Con motivo del inicio del festival gratuito de documentales y debates sobre la sostenibilidad Emisión Cero Madrid, hemos invitado a uno de los participantes a nuestro blog. Pau Solanilla es director de comunicación de Electria y participará el miércoles 8 en la mesa redonda sobre Energía e innovación.
Fotografía: Jorge Mata
Sabemos desde hace siglos que la energía constituye un factor crítico para el desarrollo. Nuestro modelo -basado en el petróleo, los combustibles fósiles y la generación eléctrica centralizada- es ineficiente y caro, pero además deja fuera a la mayoría de habitantes del planeta, condenándolos a la pobreza. Para que algunos disfrutemos de un alto grado de desarrollo, condenamos a la pobreza energética a millones de personas.
Sabemos que ese modelo energético no es sostenible ni económica ni medioambientalmente. La Agencia Internacional de la Energía lo ha advertido: “las consecuencias de un crecimiento desbocado de la demanda energética global son alarmantes para todo el mundo.” Pero las economías emergentes reclaman su derecho al desarrollo, lo que supone incrementar el consumo energético, sobretodo con fuentes basadas en los combustibles fósiles. Todo hace prever que la era de energía barata está llegando a su fin. Además, los combustibles fósiles son limitados y tienen un impacto directo en el calentamiento del planeta.
Tenemos que apostar entonces por sistemas más descentralizados y basados en energías renovables que pueden revolucionar la forma de generar y consumir la energía. No se trata tanto de vender un horizonte verde, sino optar por un desarrollo diferente que nos puede ofrecer enormes recompensas colectivas. Los indicadores disponibles del año 2010 muestran la tendencia de incremento de la demanda energética y el incremento del precio de las materias primas, especialmente del petróleo y gas, por lo que todo el mundo piensa en las energías renovables como alternativa.
Sin embargo, hace falta hacerlo de forma inteligente. El actual sistema de generación con energías renovables peca en parte de los mismos errores que la convencional: grandes plantas de generación muy costosas y grandes líneas de distribución ineficientes con pérdidas del 12% al 14%.
La alternativa es la generación distribuida, un sistema basado en plantas de generación a pequeña escala (a través de paneles solares o generadores eólicos, por ejemplo) situados en los mismos puntos de consumo o en lugares cercanos:
- Al generarse en los mismos puntos de consumo es más eficiente, ya que su proximidad reduce las pérdidas en la distribución y transporte.
- Es limpia y barata, ya que se compensa por los menores costes en el transporte, montaje y mantenimiento.
- Ofrece estabilidad al aprovechar las redes existentes de mediana y baja potencia.
- Crea puestos de trabajo de calidad en la comunidad local y vincula la población al territorio, sobretodo en zonas periféricas o rurales, desarrollando una incipiente industria local.
Todo un catálogo de beneficios colectivos especialmente propicios para ofrecer un horizonte de desarrollo a las comunidades más pobres. Si una buena parte de las políticas de desarrollo se orientaran a ese fin, ofreceríamos la posibilidad de generar un círculo virtuoso de crecimiento sostenible para sacar de la pobreza a millones de personas.
Tenemos la tecnología y el know-how, así como unos costes razonables para llevar a cabo esta idea. Lo que necesitamos ahora es la voluntad política para fortalecer las instituciones nacionales y regionales y para desarrollar los servicios energéticos locales basados en el crecimiento y la equidad; así como el acceso a fuentes de financiación para las energías sostenibles en países en desarrollo.
Así pues las energías renovables basadas en la generación distribuida pueden ser un aliado en la lucha contra la pobreza si combinamos voluntad, calidad y oportunidad.
Hay 7 Comentarios
Buenos días, Pau
Enhorabuena por el artículo
La conexiones entre modelo energético y pobreza mundial cada vez son más evidentes, por lo que el modelo de la generación distribuida no deja de ser cada día más atractivo.
En este sentido, te recomiendo el excelente trabajo de Jeremy Rifkin "La Civilización Empática" pues además de sugerir este modelo, hace un recorrido por la conexión entre empatía y sostenibilidad energética a lo largo de la historia de la humanidad.
Un abrazo. Nos vemos en la escuela
Publicado por: José Luis Pérez Huertas | 12/06/2011 13:20:48
A mi juicio, el aprovechamiento de la energía solar es la mejor alternativa, Ni hace falta que lizca el sol, se puede la captar energía solar en un día nublado, es la difusa.
Lo que sucede con la energía solar es que las empresas quieren; quieren sólo sistemas centralizados, que ellas controlen y que les permitan cobrar mensualmente.
Publicado por: Juliana Luisa González Hurtado | 04/06/2011 20:17:45
Una de las ventajas de las renovables es su descentralización. Lametablement en España se ha seguido centralizándose de modo que seguimos dependiendo de grandes empresas.
Además supone otra gran ventaja, tener los pies pegados al suelo a la hora de consumir, sabes lo que te da tu fuente y ya te regulas.
Aún así para los países en desarrollo tratar con tecnologías tan avanzadas y que no sé hasta que punto tienen mantenimiento me parece complicado, al menos de momento.
Lo que está claro es que la era de la energía barato ha acabado y como todo tenía la forma que le había dado esa energía, desde las ciudades hasta el trabajo, pues bien épocas duras, de cambio, de oportunidades de mejorar, de esperanza....
Publicado por: Álvaro | 03/06/2011 21:00:58
Hola Pau, te veo en un ratito pero, ahora que tengo fresca la idea, te hago el comentario:
La idea general de distribuir la generacion de energia es interesante, pero veo el problema en su aplicacion real.
El caso general de España parece sencillo, es un pais muy soleado y se puede poner una serie placas fotovoltaicas en los tejados de los edificios para producir la energia necesaria para ser autosuficientes (de hecho, creo que ya se esta haciendo en algunas ciudades).
Sin embargo, en otras zonas, no es tan facil obtener energia solar, habria que recurrir a otras energias como la eolica, pero tengo entendido (seguro que tu lo sabes mucho mejor, jeje) que los molinos de viento que vemos a veces desde la carretera son muy ruidosos, por lo que no es factible instalar uno en el tejado de casa.
Supongo que me diras que se pueden distribuir en las cercanias de las ciudades, pero tambien hay que tener en cuenta el impacto ambiental de su instalacion, ya que no todos los entornos son adecuados para ello.
Nada, espero que no te guste mi comentario, luego en persona me das la replica ;)
Saludos!
Publicado por: Pablo | 03/06/2011 16:35:58
Francamente, lo que no es solución, Astur, es el sistema energético actual, que ni es sistema ni es nada: nada está asegurado, ni el suministro ni el coste. Que los combustibles fósiles y los biocombustibles mal entendidos estén matando de hambre a millones de personas es insostenible. Y depender de energías peligrosas en todos los sentidos, como dependemos ahora, es lo menos inteligente que puede hacer la humanidad. A mí no me da risa, la verdad. ¿Pero tú qué propones, exactamente?
Publicado por: Belén | 03/06/2011 16:03:50
Para "astur": ¿Por qué supones que el redactor tiene un "molinillo" y que va en bicicleta a todas partes, que no tiene plásticos (esdrújula) en casa, etc?. A mí me parece una buena idea lo que dice y no respondo al perfil que comentas...
Publicado por: Enrique | 03/06/2011 15:03:29
y esta es tu idea contra la pobreza? me da la risa. Supongo que en tu casa tienes un molinillo y que vas en bicicleta a todas partes, que no tienes plasticos en casa, etc
Publicado por: astur | 03/06/2011 13:53:06