Juego de damas

Llevo varios días dándole vueltas a la imagen. Se produjo durante la toma de posesión de Daniel Ortega. La cámara, que acababa de enfocar al presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, se paró un instante sobre la esposa de éste. La intuí más que reconocerla, oculta como estaba bajo el chador ajustado a la altura de la barbilla y que apenas dejaba ver sus características gafas. ¿Qué significaba la presencia de Azam Farahí junto a su marido en la ceremonia? ¿Cuál era el mensaje?

 
Azam Farahí, con su marido, Mahmud Ahmadineyad. / Reuters

Cierto que otras primeras damas acompañan a sus maridos jefes de Estado en las visitas oficiales. Pero no es lo habitual ni en la región ni en Irán. No recuerdo ningún viaje del presidente Jatamí con su esposa, Zohreh Sadeghi. A las de sus predecesores, Rafsanyaní y el ahora líder supremo Ali Jameneí, ni siquiera las hemos visto en una foto. Tampoco es la primera vez que Farahí, ingeniera con un máster en educación, se traslada con Ahmadineyad en un viaje de trabajo. Estuvo con él en una de sus primeras visitas al extranjero, en Kuala Lumpur en 2006, y más sorprendente aún, en 2009, intervino en un foro contra el hambre en Roma.

Desconozco si ese gesto es una prueba de la modernidad que algunos círculos adscriben al presidente iraní, o simplemente del interés de su esposa por conocer el mundo. En cualquier caso, la imagen que proyecta resulta escasamente moderna. Y no sólo por su vestimenta, que oculta el cuerpo como si fuera algo pecaminoso o de lo que avergonzarse. Es su elección como dejó claro a finales del año pasado durante un viaje a Jorasán del Sur (al este de Irán) en el que defendió el hiyab y acusó a los países occidentales de prohibirlo (sic).

Estoy convencida de que estas apariciones públicas de las señoras de no son casuales. Tal vez buscan suavizar la imagen de sus cónyuges, hacerles más cercanos o atraer a esa mitad de la población que en esta parte del mundo suele estar segregada, por ley o por costumbre. ¿Funciona? Tal vez más en el extranjero que en sus propios países. Miren sino lo que ha sucedido con las guapas oficiales de Oriente Próximo, Rania de Jordania y Asma de Siria.

Desde que empezaron las revueltas árabes, la glamurosa reina Rania, cuyos caros y occidentalizados gustos molestaban a sus compatriotas beduinos, mucho más conservadores y menos acomodados, ha desaparecido del papel cuché y sus actividades públicas se centran en la educación infantil. Su marido, el rey Abdalá, está tratando de capear el goteo de protestas con cambios políticos más cosméticos que reales. Pero hasta el momento, los islamistas (la única oposición organizada) no se han lanzado a la yugular.

Asma el Asad, en un mitin de su marido en Damasco. / AFP

Más complicado lo tiene Asma, a quien algunos medios internacionales llegaron a apodar la Rosa del Desierto. Con Bachar el Asad en la cuerda floja, el símbolo de coexistencia que representaba que una suní originaria de Homs se hubiera casado con un alawí ha quedado olvidado. Como quedó claro durante su reciente aparición en una manifestación pública en la que intervino su marido, la antigua banquera de inversiones respalda a su hombre. ¿Qué otra cosa podría hacer? Tiene pasaporte británico, así que podría haberse ido, apuntan algunos sirios. Otras voces piden en Twitter que Londres le retire el pasaporte por “complicidad con un criminal de guerra”.

¿Cuál será su destino? Hasta ahora las esposas de los líderes árabes derrocados han encontrado refugio en países vecinos, bajo un pacto de honor sobreentendido que las deja al margen de las intrigas del poder, aunque alguna haya ejercido una notable influencia. Así, la primera mujer de Sadam, Sayida, fue acogida en Qatar, mientras la segunda, Samira, vive con su familia en Líbano. Lo mismo con la mujer de Ghadafi, Safiya, y su hija, Ayesha, a quienes ha dado asilo Argelia. Más difícil es saber dónde para Leila Trablesi, la ex primera dama de Túnez, a la que se acusa de haber sacado del país 1,5 toneladas de oro. Aunque Ben Ali aceptó la hospitalidad de Arabia Saudí, no está claro que Leila esté aburriéndose con él en el palacio de Yeddah al que le han confinado sus anfitriones.

La única que ha permanecido en su país después de la caída en desgracia de su marido es Suzanne Mubarak. Fue detenida brevemente en mayo del año pasado, pero quedó en libertad después de entregar al estado sus propiedades y el dinero de sus cuentas, unos cuatro millones de dólares en total. Mientras su marido y sus dos hijos han aparecido humillados ante el tribunal que los juzga, ella no ha vuelto a ser vista en público desde que un avión la trasladó a Sharm el Sheij con el ya depuesto presidente hace ahora un año.

Comments

[Publicado por: lukas lopez]

Angeles Espinosa con su experiencia en el Oriente Cercano debe conocer suficientemente los radicalismos de todas las religiones, incluido el radicalismo fundamentalista judio: bajo interpretaciones radicales de un libro religioso se quiere justificar todo acto desestabilizador de regiones enteras.Eso es tan radical y antimoderno como cualquier tunica religiosa , como las pelucas o los sombreros o los mantos q' utilizan mujeres de religion judia tambien en el Oriente Cercano y en otros lugares como NYC , por ejemplo. No le horroriza a Usted ese antimodernismo y el fundamentalismo expresado tras esas costumbres judias? Porque no?, acaso no conoce Usted que existen restricciones contra Ustedes la mujeres en todas las religiones? ,acaso desconoce Usted que tambien el judaismo es tan aberrante y misoginico como las otras dos religiones monoteistas? , no le asambra a Usted la constante violacion a normas internacionales ejercidas por el estado judio israeli? , no conoce Usted todos los actos de terror contra civiles que ese estado comete a diario?. No le preocupa a Usted el sectarismo y el guerrerismo judioisraeli expresado hace unas semanas al abandonar el Consejo de Derechos Humanos de la ONU?

[Publicado por: lukas lopez]

Iran tiene el derecho a desarrollar energia y medicina nuclear tal y como muchos otros paises lo hacen.No posee Espana esos recursos tambien?.El problema no esta en Iran, el problema esta en un gobierno vecino que tiene historia irrefutable de promotor de guerras , de ladron de tierras , de ataques militares a civiles , de asaltos a flotillas de solidaridad y desarmadas, de bombardeos injustificados a ciudades enteras (Beirut, entre otros), de entrenador de mercenarios y asesinos (Sierra Leona,Liberia,Colombia,entre otros),pais constructor de una muralla segregacionista y racista (en tierras Palestinas), pais que ha utilizado fuerza excesiva contra infantes que tiran piedras a tanques de guerra, pais que ha complotado y mentido (como lo hizo Netanyahu en EEUU y Canada hace unas semanas) para involucrar a otros paises en guerras injustificadas. Ese pais ha sido , es , y segurira siendo un desestabilizador de oriente cercano y de otras ragiones, si la comunidad internacional continua desperdiciando billones en semejante guerrerista y fundamentalista religiosos : Israel.

[Publicado por: Sarzamin-e man]

La capacidad de elección de las personas (me da igual de dónde sean o qué religión profesen, si es que profesan alguna) es bastante limitada aquí desde donde escribo y en todas partes. Uno es como es y piensa lo que piensa porque ha nacido en determinada familia, ha ido a determinados colegios, determinados institutos, ha tenido determinadas experiencias.... Nadie elige en el vacío nada y cuando el contexto social presiona hacia que lo bueno para la mujer es tener el pecho grande o, por otro lado, que esconder el pelo es lo que nos va otorgar la dignidad que merecemos, es simplemente corto de miras decir que aquí cada uno elige libremente. Nadie elige libremente nada. Y por simplificar, Verónica usted también está fijada con las señoras que se desnudan en la playa, que a mí me parece perfecto y no me parece que falten el respeto a nadie, pero no creo que sean estadísticamente representativas de todas las mujeres que vamos a la playa. ¡Mejor sin marido!

[Publicado por: veronica]

Sarzamin-e man por favor, no simplifiques las cosas hasta el extremo. No se trata de que no puedan controlar sus instintos, todo lo contrario. Se trata de una forma de respeto, que impone el Islam, que sólo trata de mostrar que la mujer debe ser reconocida por su valía intelectual y no por su cuerpo, porque para enseñar su cuerpo ya está la intimidad de su casa y su marido, ¡por eso no somos calvas! Actualmente, la moda te impone lo contrario: ir a la playa y hacer nudismo para no tener marcas del sol y hacerlo junto a tu marido, enseñando todo, sin guardarte nada para tu intimidad, porque, total, somos todos adultos. Perfecto, es una opción, la mía es otra y ante todo, hay que dejar claro que es una elección, que incluso las mujeres árabes que son educadas desde niñas en el Islam, deciden como llevar su vida conforme a ello, por eso no todas se visten ni se comportan igual aunque luego tengas el caso de Arabia Saudí y, por ley, te obliguen a ciertas cosas que nada tienen que ver con la relígión. Nadie te va a imponer nada a ti, salvo que respetes las leyes del país, a partir de ahí, puedes vestir, comer o comportarte como desees.

[Publicado por: Sarzamin-e man]

O sea que la motivación que se esconde detrás de que un hombre se niegue a saludarte estrechándote la mano, que como mujer no te puedas sentar en el asiento delantero de un taxi, que un hombre no te mire (no digo se regodee en tu cuerpo, ¡que no quiera advertir tu presencia!), es el respeto... Si los señores tienen problemas para controlar sus deseos e impulsos ante la vista del pelo y el cuerpo (vestido) de una mujer, que apliquen medidas contra ellos, no contra las señoras (no estoy hablando de prostitutas, sino de señoras normales y corrientes que van a comprar el pan sin ningún ánimo de intercambios sexuales con el panadero). Como dice Marjane Satrapi en su magnífico cómic Persépolis, "Si el pelo excita a los hombres, ¿por qué Dios no nos hizo calvas?". En cualquier caso, yo RESPETO que si voy allí tengo que adaptarme a determinadas cosas, no doy la mano, me pongo mis velitos, mi chador si hace falta... pero no respeto en absoluto el significado de este tipo de prácticas por muy culturales y religiosas que sean. Simplemente, no me quiero envolver en ninguna tela para ser digna de respeto. Y que conste, que amo Irán y sé, a ciencia cierta, que los cambios que ellos deseen están en sus manos, no necesitan lecciones de nadie.

[Publicado por: veronica]

¿Que en Irán hay injusticias? ¿Y en España? Pero no por eso dejamos de criticar e intentar civilizar a los demás. No conozco la situación de allí pero sí la de otros países musulmanes, como Egipto, Marruecos, Argelia o Líbano donde hay minorías de otras religiones y pueden profesar su fe libremente. Lo que está prohibido es hacer proselitismo, que no es lo mismo. Con respecto a si Ahmadineyad habrá mirado o no a las nicaragüenses.... no creo que sea algo para bromear, es decir, si no las mira o las toca no es por que las desprecie o le den asco o le parezcan impuras o alguna de las miles de tonterías que suelen argumentarse, sino por una cuestión de educación, de religión, de principios y de dar valor a las mujeres, sí, sí, no se tocan hombres y mujeres salvo que sean familia ¿por qué tengo que darle dos besos a mis colegas de profesión si no quiero? Además, el mirar directamente a los ojos o, por supuesto, regodearse en el cuerpo de una mujer está considerado inapropiado, de mala educación e impropio de personas que saben controlar sus instintos más básicos. Algo que aquí tenemos que aguantar porque sí y encima, dar las gracias porque si somos guapas nos lo tendrán en cuenta más que si somos listas. Por supuesto, esto no quiere decir que todo el mundo sea igual, gente educada y maleducada la hay en todas partes. Pero nada de esto impide que los hombres musulmanes, si verdaderamente siguen las directrices de su religión, traten profesionalmente con mujeres sin ningún tipo de problema o discriminación. Es sólo que no las van a tratar como si fueran objetos con los que pasar un rato divertido.

[Publicado por: Sarzamin-e man]

Ángeles, a mí también me llamó la atención la presencia en Nicaragua de la mujer de Ahmadinjead, a la que ví de refilón en una imagen de televisión, y me pregunté por qué los medios no habían hecho ningún comentario al respecto, ya que en lo que Verónica llama Occidente nos da mucho morbo eso de ver a señoras cubiertas con una tela negra. Pero, en fin, lo que en realidad pensé es si Ahmadinejad sería capaz de mirar a las nicaragüenses, enseñando brazos y pelo. Saludos.

[Publicado por: Carlos]

Como se atreve Farahi a hablar de las prohibiciones de los países occidentales cuando en Irán y demás países musulmanes no se respeta ninguna religión que no sea la islámica y se sanciona duramente cualquier posesión de elementos religiosos catolicos , incluso dentro de tu propio hogar, si el respeto religioso fuese reciproco entre occidente y todo el frente islamico mucho tendrían que cambiar estos países y entonces si estarían en condiciones de poder opinar sobre lo que no les gustase de occidente,,,

[Publicado por: Juanma]

Estoy con Verónica. Yo no soy musulmán, pero hay que respetar la cultura y la libertad de la gente.
Creo que no somos capaces de entender que la cultura de los demás no es ni peor ni mejor. Es diferente.
Actualmente trabajo en Oxford y tengo una compañera musulmana que viene todos los días con su velo a juego con el resto de la ropa. Yo la veo muy feliz y es totalmente normal como el resto de mis compañeros ingleses.
Por supuesto nadie le obliga a llevarlo. Lo lleva por orgullo a su cultura y orígenes.
No estoy de acuerdo con la frase " que oculta el cuerpo como si fuera algo pecaminoso o de lo que avergonzarse."

[Publicado por: veronica]

No puedo creer que después de tantos años cubriendo la información de la zona, haya usted aprendido tan poco y no respete las costumbres de los que no son occidentales. El hecho de que la mujer de Ahmadineyad lleve o no chador no tiene nada que ver con cómo la trate éste en su casa ni con la consideración que las mujeres tengan en el país. Ni las jordanas son como Rania parece ni el hecho de ir cubierta te resta independencia o valía. La mayoría de estas mujeres se cubre por decisión propia. ¿Hombres que pretenden suabizar su imagen llevando a sus mujeres? ¿Acaso esa actitud es patrimonio exclusivo de los árabes o de los musulmanes? Tantos años en Oriente y todo lo que tiene que explicar al mundo es su visión sesgada de porque una mujer se cubre? ¿Cuándo cambió su papel de periodista por el de analista de moda?

[Publicado por: Rass]

Para más datos sobre Irán y sus dirigentes diríjanse al siguiente blog: http://goo.gl/ZCrP2