Mientras Siria arde (y3)

Uno de los abogados detenidos a mediados de julio

Emiratos Árabes Unidos (EAU)

Desde el pasado 16 de julio, EAU ha detenido a 36 activistas de la sociedad civil y defensores de los derechos humanos. Entre ellos se encuentran dos destacados abogados contra los que no se ha presentado ninguna acusación según ha informado la organización Human Rights Watch (HRW). La última oleada de detenciones se produjo los pasados lunes y martes, con lo que se eleva a medio centenar los encarcelados desde el pasado marzo. HRW y otros grupos de derechos humanos denuncian que se desconoce el paradero de 38 de ellos.

En la anterior ocasión, a mediados de julio, los 18 detenidos fueron acusados de “oponerse a la Constitución” y “estar vinculados a organizaciones con agendas extranjeras”, según el fiscal general, Salem Said Kubaish. Esa acusación se refiere sin mencionarlo al Islah (Reforma), un grupo islamista local que las autoridades identifican con los Hermanos Musulmanes cuyo acceso al poder tras las revueltas en Túnez y Egipto ha creado una enorme preocupación entre las monarquías de la península Arábiga.

Entre los encarcelados había abogados, activistas de los derechos humanos y blogueros.

“Las autoridades equiparan de forma deliberada cualquier signo de crítica del sistema a un peligro para la seguridad nacional con el objetivo de silenciar la disensión”, denuncia Reporteros Sin Fronteras (RSF) que pide la inmediata liberación de los detenidos. La mayoría de ellos firmaron el año pasado una petición para que el Consejo Nacional Federal, un proto parlamento, sea dotado de poderes legislativos y de control sobre el Ejecutivo.

Aquella petición estuvo promovida desde el foro de debate democrático Al Hewar, que administraba Ahmed Mansur. Este activista liberal laico y otros cuatro participantes en el foro fueron encarcelados en abril de 2011 y condenados a finales de noviembre a penas de entre dos y tres años de cárcel por “insulto a los dirigentes emiratíes” y “llamamiento a manifestarse contra el régimen”. El presidente de EAU, el jeque Jalifa, les perdonó al día siguiente de conocerse la sentencia.

A diferencia de aquel caso, la mayoría de los detenidos este año son islamistas, incluido un primo del emir de Sharjah, uno de los siete emiratos. Aunque los miembros de Islah admiten que comparten objetivos con los Hermanos Musulmanes, niegan que tengan vínculo alguno con grupos extranjeros. Pero el temor de las autoridades, parece reflejado en las declaraciones del jefe de la policía de Dubái, Dhahi al Tamim, que ha acusado a la cofradía de querer desestabilizar la región. EAU no permite ni los partidos políticos ni las manifestaciones.

Significativamente, también a mediados de julio se ha expulsado del país a Ahmed Abdulkhaleq, uno de los cinco detenidos por participar en el foro de Al Hewar. Abdulkhaleq, deportado a Tailandia, hacía campaña por los derechos de los apátridas. Conocidos como bidún, por la palabra sin en árabe, son miembros de familias originarias de otras zonas de la península Arábiga o de Irán que no lograron obtener la nacionalidad cuando se creó EAU en 1971. Los entre 10.000 y 100.000 los afectados, según las fuentes, están al margen del generoso estado de bienestar emiratí y se quejan de discriminación a la hora de obtener empleo.

Otro siete detenidos el año pasado, esperan que un tribunal de apelaciones revise los dos decretos presidenciales que el año pasado les retiraron la nacionalidad por constituir “una amenaza a la seguridad nacional”. La vista ha sido retrasada para el próximo octubre. Hasta ahora, a EAU no ha llegado la agitación política y social que desde el año pasado sacude buena parte del mundo árabe. Al contrario, si acaso se ha beneficiado indirectamente de la inestabilidad en su entorno inmediato. Gran parte del turismo regional que hasta ahora se dirigía a Bahréin, Egipto o Líbano se ha reorientado hacia Dubái, la principal ciudad-Estado de esa unión. Pero, sobre todo, muchos capitales han buscado refugio en la seguridad de su sistema financiero o en su sector inmobiliario, dando un impulso a la recuperación económica tras la crisis de 2009.

¿El secreto? Los analistas han apuntado a la legitimidad del sistema de gobierno, principados hereditarios de raíz tribal; a la prosperidad económica (Abu Dhabi, el único emirato rico en petróleo, redistribuye entre los demás, y Dubái ha logrado otras fuentes de ingresos), y a la escasa población nacional (apenas un 10% de los 8 millones de habitantes de EAU). Las autoridades también han tomado algunas medidas preventivas como la ampliación del número de grandes electores que eligen el Consejo Nacional, el aumento de los sueldos de los empleados públicos (donde se concentran los trabajadores nacionales) y la concesión de la nacionalidad a hijos de mujeres emiratíes casadas con extranjeros. Sin embargo, y aunque la mayoría de los emiratíes parecen satisfechos, las recientes detenciones revelan que existe un debate sobre la libertad de expresión y la necesidad de una mayor participación política.

Comments

[Publicado por: JuanKa]

Europa desde antes de invadir America ya andaba liberando pueblos. Como en pleno siglo 21 no se dan cuenta que todas esas "buenas intenciones" no son mas que excusas para que sigan manteniendo y muriendo por la elite que los gobierna. Desaganse de sus reyes y banqueros, despues dan lecciones de libertad y democracia, cuando las tengan en sus propios paises

[Publicado por: Ahmed]

Lo siento Unzueta, para contestarte te tengo que faltar respeto. ¿Qué crees que haría un primate con un ejemplo de la Biblia? Date cuenta que el mensaje era dirigido a una persona en concreto, una persona que sabe. No era para gente que no sabe, y no sabe que no sabe.

[Publicado por: Unzueta]

No sabía yo que ser islamista, o sea, volcarse con el terrorismo, la violencia contra la mujer y privar de libertades al prójimo, fuera una mejora en la conciencia. Qué cosas ¡- Ahmed, haz el favor de no consumir lo que vendes en la plaza.

[Publicado por: Ahmed]

Angeles, espero de corazón que aproveches las vacaciones para hacer un radical examen de conciencia. Un despertar nos vendrá bien a todos. El Islam es el mejor aliado para acometer el cambio global y acabar con la inmoralidad de los banocs sionistas usureros que mandan en el mundo y corrumpen a las conciencias. Salam.

[Publicado por: Francis]

Mientras Siria arde, los españoles más callados que el cine mudo. ¿Por qué no hay ahora manifestaciones, ni firma de manifiestos, ni peticiones de "flotillas humanitarias"?

[Publicado por: Belén Mtnez. Oliete]

Comenta RAMÓN que el conflicto es internacional y yo también lo percibo así. El hecho de que los combatientes utilicen como escudo a civiles, niños incluso, invita a preguntarse cómo es posible que las voces de miles de millones de ciudadanos no tengan peso en la Comunidad Internacional. Las armas que se utilizan en esta guerra no son solamente propiedad del Estado Sirio, sino también de otros Estados. El hecho de que se haya informado de esta cuestión con total naturalidad y el que podamos ver imágenes de niños mutilados, también en las televisiones públicas, es un indicador de que Europa apoya la guerra contra las víctimas.
El hecho de no prever refugios, condiciones sanitarias, higiénicas y alimenticias fuera del país a cuantos se invita a abandonar la zona de fuego nos está caracterizando muy negativamente hoy. ¿Qué podemos esperar de un mañana que ya no será nuestro?
Por otra parte, enhorabuena por el artículo

[Publicado por: Ricard]

Que Dios te conserve el ojo clínico, Moncho, que debes tenerlo en el ojete, en virtud de las chorradas que opinas...

[Publicado por: Mar]

Ay, Ramón (nombre de paleto), no dejas oportunidad de evidenciar lo ignorantes que sois en España (supongo que por eso estáis como estáis, vagos muertos de hambre). Los norteafricanos como vosotros, cuando habláis de Oriente Medio, tenéis tan poco criterio, como un ciego de nacimiento opinando sobre colores.

[Publicado por: karmen-la]

¿¿¿Pero es que en el siglo XXI un pueblo no merece ayuda para sublevarse contra un gobierno tirano y que NO fué elegido democráticamente??? ¿Somos personas?

[Publicado por: karmen-la]

Que sí hombre, hay muchos intereses por medio; pero la gente muere de verdad, y la ONU se dedica a contar los muertos. En plan contable. Pues para ese viaje no hacen falta alforjas. Hay otro refran que dice "Para las cuestas arriba quiero a mi burro; que las cuestas abajo yo me las subo. Pero, ¿¿¿en qué mundo vivimos??? Horroroso Peor que en el de las lejanas, antiguas cruzadas porque ahora las tragedias abarcan más. ¡Qué amargura!

[Publicado por: Farah y los Clones]

¿Otra vez? Menudo culebrón te traes a cuenta de Siria...

[Publicado por: eric_blair]

Tal y como está el asunto en la zona (con repercusión a escala planetaria), se agradece sus palabras a las inquietudes planteadas en mi comentario (ver: http://blogs.elpais.com/a-vueltas-con-el-golfo/2012/08/mientras-siria-arde-1.html#comments ). Créame, muchos lectores tenemos serias dudas en relación a determinadas informaciones que sólo se publican en EL PAÍS (y en otros grandes medios) una única vez (tal vez, dos; nunca tres). No hace falta decir que dichas informaciones nunca entran a formar parte en los artículos donde se analiza la situación que se vive en Siria. ¿Son informaciones intrascendentes? Sinceramente, pienso que todo lo contrario. Por citar sólo tres:

(1) ¿Quién arma a los llamados "rebeldes" sirios?

(2) ¿Qué relevancia tienen los grupos islamistas violentos (la mayoría de origen extranjero) dentro de las acciones armadas realizadas por los llamados "rebeldes" sirios?

(3) ¿Qué grado de fiabilidad hay que concederle (además de preguntarnos qué es) el llamado "Observatorio Sirio de los Derechos Humanos"?

Voy a referirme sólo a la cuestión siria: Algo está sucediendo con el periodismo a la hora de informar a la opinión pública sobre lo que está sucediendo allí. No lo digo yo. Lo dice (ni más ni menos) que el veterano periodista ROBERT FISK en el siguiente artículo publicado hace unos días (29/07/2012) en THE INDEPENDENT:

ROBERT FISK: SYRIAN WAR OF LIES HYPOCRIS

Has there ever been a Middle Eastern war of such hypocrisy? A war of such cowardice and such mean morality, of such false rhetoric and such public humiliation? I'm not talking about the physical victims of the Syrian tragedy. I'm referring to the utter lies and mendacity of our masters and our own public opinion – eastern as well as western – in response to the slaughter, a vicious pantomime more worthy of Swiftian satire than Tolstoy or Shakespeare.

While Qatar and Saudi Arabia arm and fund the rebels of Syria to overthrow Bashar al-Assad's Alawite/Shia-Baathist dictatorship, Washington mutters not a word of criticism against them. President Barack Obama and his Secretary of State, Hillary Clinton, say they want a democracy in Syria. But Qatar is an autocracy and Saudi Arabia is among the most pernicious of caliphate-kingly-dictatorships in the Arab world. Rulers of both states inherit power from their families – just as Bashar has done – and Saudi Arabia is an ally of the Salafist-Wahabi rebels in Syria, just as it was the most fervent supporter of the medieval Taliban during Afghanistan's dark ages.

Indeed, 15 of the 19 hijacker-mass murderers of 11 September, 2001, came from Saudi Arabia – after which, of course, we bombed Afghanistan. The Saudis are repressing their own Shia minority just as they now wish to destroy the Alawite-Shia minority of Syria. And we believe Saudi Arabia wants to set up a democracy in Syria?

(...)

Then there's that neighbouring country which owes us so much gratitude: Iraq. Last week, it suffered in one day 29 bombing attacks in 19 cities, killing 111 civilian and wounding another 235. The same day, Syria's bloodbath consumed about the same number of innocents. But Iraq was "down the page" from Syria, buried "below the fold", as we journalists say; because, of course, we gave freedom to Iraq, Jeffersonian democracy, etc, etc, didn't we? So this slaughter to the east of Syria didn't have quite the same impact, did it? Nothing we did in 2003 led to Iraq's suffering today. Right?

(...)

And all the while, we forget the "big" truth. That this is an attempt to crush the Syrian dictatorship not because of our love for Syrians or our hatred of our former friend Bashar al-Assad, or because of our outrage at Russia, whose place in the pantheon of hypocrites is clear when we watch its reaction to all the little Stalingrads across Syria. No, this is all about Iran and our desire to crush the Islamic Republic and its infernal nuclear plans – if they exist – and has nothing to do with human rights or the right to life or the death of Syrian babies. Quelle horreur!

Artículo completo aquí:
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-syrian-war-of-lies-and-hypocrisy-7985012.html

Sólo me gustaría añadir lo siguiente. En este asunto, nos estamos jugando la paz mundial. Por favor, no nos fallen, Ángeles. Entre la paz y la guerra. Siempre la paz. Siempre. El periodismo siempre al lado de la paz.

[Publicado por: RAMÓN]

Siria arde porque los intereses de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, han movido piezas en el tablero mundial, es decir, han armado a los rebeldes para destruir al aliado de Irán. El juego terminará en empate porque el problema conduce a conflictos que rebasarán los límites geográficos, poniendo en riesgo a todo el Oriente Próximo, incluido Israel.