Toca ganar menos y pagar más al Estado, con menos servicios

El Congreso convalidó, solo con los votos del PP, el mayor recorte presupuestario de la historia democrática. Son medidas que desataron ácidas críticas de toda la Oposición y que tampoco son del agrado del Gobierno de Mariano Rajoy, que las justifica por ser imposiciones de la Unión Europea, en la antesala de la refinanciación de la banca con fondos comunitarios. En definitiva, un paso más, que no el último, en el cumplimiento de la agenda alemana para España. Esta vez, los recortes de los gastos afectan a las prestaciones de desempleo, la dependencia y el salario de los funcionarios, mientras que el incremento de los ingresos se vincula a la subida del IVA. Nada nuevo, pero no por ello menos grave. En paralelo, el Parlamento alemán aprobó el rescate de la banca española con la idea de que las entidades no viables deberán ser liquidadas y de que será el Estado el que responda del crédito de hasta 100.000 millones para sanear el sector. Los sindicatos, por su parte, del mismo modo que algunas fuerzas de la izquierda, exigen al Gobierno de Rajoy un referéndum sobre los recortes, al entender que aprueba medidas que no iban en el programa con el que el PP ganó las elecciones con mayoría absoluta. No deja de ser un planteamiento político razonable, pero no parece que tenga mucho recorrido. También tiene su lógica que los recortes de Rajoy saquen a la gente a la calle el día de su aprobación, como titula El País. Otra cosa es que eso sirva de algo, ya que una cosa es que la indignación contra los recortes logre desbordar las calles de toda España y otra que eso se traduzca en una marcha atrás del Gobierno y de Bruselas, que es donde realmente se deciden las grandes líneas.

La conclusión de todo ello es evidente: a corto plazo, impuestos más altos y salarios más bajos, con mucho paro. A medio y largo plazo, todo dependerá de lo que pase con las exportaciones, los tipos de interés de la deuda y, en general, con la reactivación económica, ya que a fin de cuentas el problema de España es la falta de modelo, tras la caída de la construcción y la burbuja inmobiliaria. El país debe mucho –demasiado- y produce poco.

En España se habla tanto de déficit, deuda y prima de riesgo –ahora por las nubes- que entre todos nos olvidamos de lo más sustancial: la balanza por cuenta corriente, concepto que apenas se menciona en el debate político y que comprende los saldos por transferencias, mercancías y servicios; es decir, un dato que resume lo que es un país. En palabras llanas, se puede tener mucho déficit si hay con que pagarlo, caso, por ejemplo, de Japón. Pero si, como sucede en España, los ingresos caen, entonces no dan ni para pagar los servicios ni los intereses de la deuda. Y de 2007 a 2011, en la caja entran 40.000 millones menos, debido básicamente a la menor recaudación del impuesto de Sociedades.

En resumidas cuentas: España precisa producir más y exportar más, ése es el reto de fondo, y mientras no lo haga seguirá agobiada con sus deudas, tanto públicas como, sobre todo, privadas. No olvidemos que, entre todos, debemos 4 billones de euros, es decir, cuatro veces el PIB, y que la mitad se la debemos al exterior, por falta de ahorro interno. Y los que nos prestan, mandan. Esos son los mercados que nos conducen a ganar menos y a pagar más al Estado, con menos servicios públicos. @J_L_Gomez

Comments

[Publicado por: Blas de Lezo]

OPOSICION TOTAL AL RESCATE. #QUEREMOSQUEBRAR #ALAISLANDESA En esta locura de festín nos hemos sentado en el restaurante de 5 tenedores, pero tenemos dinero sólo para el Burguer. Nos dejaron entrar en el restaurante sabiendo que no teníamos dinero, pero que teníamos mujer e hijos... Ya nos hemos comido el primer plato y sabemos que no podemos pagarlo, el restaurant también pero sabe que tenemos unos hijos a los que podrá usar para limpiar platos, el dueño del restaurante piensa, lamentablemente no irán al colegio, que pena... El rescate supone pedir el segundo plato, y aumentar la cuenta, ambos saben que no podrá pagarlo, pero sabemos que tengo una mujer bella, y el dueño del restaurante la podrá contratar en el burdel que regenta, además me saldrá baratísima, que pena... ¿Y después pediremos postre? ¿y copas? ¿y puro? BASTA YA!! NO QUIERO RESCATE QUIERO UNA QUIEBRA: DEME LA CUENTA Y DIGA QUE LE DEBO, lo que pueda pagar lo haré y lo que no vendré YO a fregar los fines de semana pero deje a mis hijos y a mi mujer en PAZ!! UNETE Y VENCERAS mira 2 minutos de video
http://clearrevolution.blogspot.com.es/

[Publicado por: Carlos Surroca Surroca]

Hola José Luís,
Estoy totalmente de acuerdo que lo sustancial es la balanza por cuenta corriente, fotografía que resume económicamente lo que es un país en un periodo determinado. Como la española es deficitaria, no puede seguir así. Es insostenible. Necesitamos producir más y exportar más. Nuestro modelo económico está obsoleto. Hay que reinventarlo. Al igual que las empresas necesitan analizar donde están, ver sus oportunidades, sus amenazas, sus puntos fuertes y débiles, para establecer un norte, definir la mejor estrategia para alcanzarlo y llevar a cabo los planes operativos coherentes con ella para conseguirlo, nuestro país tiene que hacer lo mismo. Más le vale. Y muy pronto, mejor que tarde.
Pero, para tener toda nuestra energía libre y focalizada en ello y en el bienestar nuestro y en el de los demás, antes tenemos que desbloquear toda la cantidad ingente de energía que está atrapada en los espejismos de muchos, actitudes prepotentes y sin respeto, arrogancias, extremismos, miedos, odios, atrincheramientos, corrupciones, interdependencias complejas e irrealizables, etc., que ha impedido a muchos ejercer bien su función y responsabilidad y nos han traído a esta situación insostenible.
¿Cómo hacerlo? Me atrevo a apuntar las siguientes posibilidades.
1. Los problemas sistémicos necesitan soluciones sistémicas. Hoy, ya hay métodos de trabajo para llegar a ellas.
2. Trabajarse cada uno sus emociones bloqueantes y debilitantes. ¿Cuántos miedos, por ejemplo, han impedido ver la realidad y tomar las decisiones oportunas? Para ser objetivos en nuestros análisis y limpios en nuestro actuar, hemos de estar bien y equilibrados emocionalmente. ¿Estoy en disposición de participar en una discusión política sin alterarme?
3. Trabajarse cada uno sus creencias, para soltar las limitantes y captar las potenciadoras. Unos anclados en el liberalismo, otros en el socialismo. Todo cambia, pero algunos permanecen aferrados a sus trincheras.
4. Aumentar la flexibilidad al máximo. Por ejemplo, que una empresa y un empleado puedan acordar una colaboración de 1, 2, 3, 4, 5, 6 ó 7 horas por día. ¡Cuántas mujeres y hombres encontrarían su felicidad con ello, y cuántas empresas sus soluciones a medida!
5. Reducir la distancia entre los que toman las decisiones y los que viven sus consecuencias. Esto ayudaría, por ejemplo, a los políticos a tener los pies más en el suelo, a estar cerca de la realidad, a vivir las consecuencias de sus actos y a convertirse en servidores de su comunidad.
6. Devolver con creces lo robado. ¿Cuántos ladrones salen de prisión sin haber devuelto lo robado? ¿Dónde está la justicia?
7. Eliminar al máximo las interconexiones inútiles y complejas. Esto evitaría escudarse en los otros y no asumir las propias responsabilidades. Yo, Comunidad Autónoma, no pago porque no recibo del Estado lo acordado, Yo, Ayuntamiento, no pago porque no recibo de...., Yo, Sindicato…. Yo, Patronal ….. Cuando uno es responsable de lo suyo, sin depender de otros, es responsable de aguantar su propia vela. Ya no es posible buscar a chivos expiatorios en quienes depositar toda la culpa de lo sucedido. ¿Tiene sentido que los Sindicatos y la Patronal vivan de los presupuestos del Estado? ¿Qué les impide vivir de las cuotas libres de sus asociados por defender sus intereses?
8. ¿Tiene sentido que una parte económica de la Iglesia dependa del Estado, o de los políticos de turno que están, hoy sí a favor y mañana en contra, en el poder? ¿Qué le impide vivir directamente de las donaciones de sus fieles? ¿No le daría otra libertad, otra ligereza?
9. Llevar a cabo el proceso de Reconciliación que no se ha hecho. Para mí, la Transición fue la primera fase. Magnífica, pero fue la primera fase. Mandela decía que después de subir a la primera cima, se dieron cuenta que detrás había otra más alta. Pero en este subir, los avances han sido sustanciales.
Si alguien quiere organizar un grupo de reflexión abierto y con capacidad para aportar otras visiones a nuestro país, yo me apunto.