Ramón Lobo

Libia se queda sin Fukushima

Por: | 18 de marzo de 2011

Punto rojo

RAÚL BARBOLLA.

En un mundo tan acelerado e hiperinformado, en apariencia, las noticias internacionales ya no se mueven de hecho en hecho, ahora lo hacen de acontecimiento histórico en acontecimiento histórico. No son capas de una cebolla que impulsan una opinión pública paulatina, crítica y sólida. La información nos cae encima televisada, como una losa. Cada palabra que se pronuncia o escribe, cada decisión política publicitada, entierra a la anterior. No viajamos por el conocimiento, solo por el olvido.

El accidente de la central nuclear de Fukushima enterró a las víctimas del terremoto-tsunami; y a los supervivientes, sobre todo. Dejamos de interesarnos por las personas y empezamos a hablar de átomos. Todo Japón enterró a toda Libia, que a su vez había enterrado a Egipto, que a su vez enterró a Túnez.

Protegido por la negrura informativa, por la distracción de los líderes distraídos, Muamar el Gadafi movió tropas y mercenarios y conquistó bastión rebelde tras bastión rebelde. Y cuando bravateaba con entrar a sangre y fuego en Bengasi, la capital rebelde, el Consejo de Seguridad de la ONU -donde se sientan los seis de los principales vendedores de armas- llegó en auxilio de los casi derrotados. No con aviones ni helicópteros, que tendrán que esperar a que se desatasque la burocracia de cada uno, sino con leyes.

Libia tobruk
Niños en Tobruk pintados con la bandera rebelde. / SUHAIB SALEM (REUTERS). 

La Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU establece los medios jurídicos necesarios para revertir la situación militar. Aunque se trata de un texto destinado a crear una zona de exclusión aérea sobre Libia, este va más lejos, y permite el uso de todos los medios (la fuerza) para proteger a la población. Prohíbe el envío de tropas de tierra y la partición del país. No es una resolución para derrocar a un dictador, es una resolución para que otros le derroquen.

Muamar el Gadafi ha tenido días y días. Días de terrorista, días de líder descarriado y reconducido y días de dictador inaceptable. Entre unos y otros, su intenveción estelar en la Asamblea General de septiembre de 2009.

 

Primera toma de una serie de nueve que se encuentra en YouTube.

Las resoluciones de la ONU son piezas diplomáticas. Sitúan sobre el tablero las opciones y el afectado decide hasta dónde quiere llegar. Israel, por ejemplo, conoce muy bien el sistema. Un problema clásico es el metalenguaje, que uno se crea que está jugando al ajedrez mientras el contrario saca cartas de póker. Los dictadores juegan casi siempre al póker. Es un juego a su medida en el que funciona el farol.

Slobodan Misolevic y sus amigos Radovan Karadzic y Ratko Mladic jugaron mucho de farol en Bosnia hasta que se dieron cuenta en Srebrenica (junio de 1995) de que la OTAN iba también de farol y sin cartas. Sadam Husein fue uno de los reyes del póker. En la guerra de 1991 ganó la partida pese a perder casi todas las fichas. Ahora Muamar el Gadafi está jugueteando con las suyas. No tiene nada, no más de una pareja de ases (petróleo), pero sí experiencia: 42 años en el trono.

El EEUU de Obama ha vuelto a dar una lección a Europa, como la dio Bill Clinton en Bosnia-Herzegovina y Kosovo. Los asuntos europeos los deben resolver los europeos. Entonces, como ahora, Europa, es decir, la UE, no ha sido capaz de tomar la iniciativa. Hay dependencia del liderazgo de Washington. Miedo a la soledad del mando. Europa dispone de Ejércitos y armas, pero carece de algo más importante: voluntad política de utilizarlas. Todos venden a sus opiniones públicas que están en Afganistan, pero la mayoría evita la guerra. Excepto británicos y canadienses, nadie pelea junto a los norteamericanos.

Además de las razones humanitarias, y de interés egoísta (inmigración), es posible que hayan pesado las cuestiones de protocolo: ¿qué cara poner ante las cámaras de televisión si Gadafi llega a aplastar la rebelión? ¿Seguiría siendo el malo oficial después del torrente de declaraciones que lo demonizaron en las útimas semanas? ¿Volveríamos a los triple mortales político-diplomáticos? ¿Otra mudanza de adjetivos por una indemnización?

La resolución cuenta con el apyo de la Liga Árabe (plagada de dictadores que aún llamamos presidentes) y de China y Rusia. Pero la partida aún no ha arrancado. Gadafi parece acabado, sin futuro, pero aún falta decidir lo esencial: el precio en vidas que cada uno está dispuesto a pagar.

Hay 37 Comentarios

Excelente perspectiva sobre los medios y sobre la realidad de Libia.

¿Esque los gringos y europeos creen tener esa misión divina de liberar a los pueblos? ¿Qué clase de libertad es esa? ¿Lo hace acaso sin algún interés? Ok. derroten a Gadafi y vayan por todos los dictadores en el mundo y espero que liberen al pueblo de Palestina bajo las botas israelíes. Saludos desde Guatemala.

No hay tanta ayuda internacional a un desastre ecológico y humano en Japón. (razón: es un país rico, asiático, nada conflictivo y los gobiernos y empresas ya tienen suministros y protección para sus familias, a los demás, plin, que la radioactividad no se trasnmite por el aire ni el mar común noooo, para nada). De eso ya tranquilzaremos a la masa en cuanto lleguen las particulas a europa, para entonces habrá un mundial o inventamos otra pandemia).

Por otra parte, señores, no nos engañemos, en libia hay beneficios, petroleo. tonto el ultimo que llega!

(Cantado..)


"LuZPéL" se fué a la GUERRA.. QUE DOLOR, QUE DOLOR.. ¡QUE PEEENA!
"LuZPéL" se fué a la GUERRA.. QUE DOLOR, QUE DOLOR.. ¡QUE PEEENA!

"LuZPéL" se fué a la GUERRA.. QUE DOLOR, QUE DOLOR.. ¡QUE PEEENA!
"LuZPéL" se fué a la GUERRA.. ¡NO SÉ CUANDO VENDRÁ!
"Dorremí, Dorrefá".. ¡¡¡NO SÉ CUANDO VENDRÁ!!!


"SI ÉSTO NO ES TALANTE.. ¡¡QUE VENGA DIOS Y LO VEA!!" (LuZPéL, 16,3,2011)


Sí, Señores..Señoras..y Señoros.. Éste es.. ¡¡¡¡LuZPéL!!!!


Por cierto.. "Bardém"..¡¡COMIENZA A GANARTE EL NUEVO "OSCAR"!!

O es que yá no te interesa, porque estás "JARTO" y "MUY AGUUZTIIITO".


Serendipia: "¿EL TIEMPO PONE A CADA UNO EN SU SITIO?"

La bandera con la que estan pintados los niños no es una bandera rebelde, es una bandera monárquica. A no ser que el autor entienda que ser monárquico es ser rebelde.

Otro grave error en su artículo:
"La resolución cuenta con el apoyo de la Liga Árabe (plagada de dictadores que aún llamamos presidentes) y de China y Rusia."
China y Rusia se abstuvieron, no apoyan la resolución.
Lo único interesante que dice es que la Liga Arabe está plagada de dictadores.
En eso concuerdo.
Saludos

Sr. Maltés, no parece Ud. muy plural en el fondo de su comentario, nadie está obligado a leer al sr. Lobo ni a seguirlo, recuerde que es un mero y simple mensajero, en su propio desahogo está siendo parcial.

La hiperinformación también enterró a Costa de Marfil, aunque tal vez esta crisis africana nunca ocupó un titular en los diarios internacionales.


Es realmente sorprendente el dinamismo con el que se mueve la escena internacional. ¿Los medios controlan la agenda? Ésa es la pregunta.


Excelente artículo, Ramón. Tengo muchísimas preguntas que me surgieron al leerlo, ya que toca muchos temas históricos y de análisis actual también. Tal vez si en alguna de sus entradas al blog podría comentar qué está detrás de ese apoyo unánime de la Liga Árabe a la Resolución presentada por Francia. O el por qué de algunas abstenciones.


Saludos desde Ecuador.


Paúl Coellar Ríos
Twitter @Shuco

Cuando el autor menciona que las notícias "... no son capas de una cebolla, que impulsan una opinión pública paulatina, crítica y sólida.", está defendiendo que debería ser así.
.
¿Por qué?
.
Esa visión de lo "paulatino y lo sólido" es un mantra al estilo soviético. Uno puede llegar lejísimos siendo paulatino y sólido en términos periodísticos o políticos, y permanecer un totalitario todo el tiempo.
.
¿Podremos liberarnos de las ideologías europeas, arrogantes, izquierdiles, que no paran de exigir, con rotundidad y gravedad, que seas "paulatino y sólido"?
.
¿Paulatino y sólido de qué?
.
¿Por qué eso es bueno? ¿En qué sentido?
.
Es simple psique viejo-europea, incapaz de aceptar la pluralidad y la fragmentación.
.
A la gente como el Sr. Lobo, herederos del mundo soviético, les gusta controlarlo todo, y exasperan de la pluralidad informativa, del ritmo de la gente, de la fragmentación, de la discontinuidad, de lo constantemente inesperado.
.
Es el horror a la libertad ajena. Que nada se me escape, lo quiero englobar todo, lo quiero juzgar todo.
.
Todo debe ser "paulatino y sólido", ya que así avanzan los totalitarismos.
.
La lucha contra el marxismo, ése ultrajante error "bienintencionado" (resentido), pasa por el análisis de su retórica y su miedo a la libertad de los demás.
.
Dejen que la sociedad se interese por lo que quiera, y se dé el ritmo y las notícias que quiera.
.
Cada gran medio ha permanecido focalizado en todos esos asuntos a la vez de todos modos, y de cada quién depende qué va a buscar en ellos.
.
El mundo sin pluralidad deja de funcionar.

En esta partida que se juega (de ajedrez o de póker) las vidas que se está dispuesto a pagar, ¿de quiénes son? Los civiles que se manifestaron contra el régimen de Gadafi, ahora que intentan resistir de alguna forma el que acallen sus voces con armas, ¿qué son?, ¿rebeldes armados que pertenecen a algún tipo de algo?, ¿vidas que se apuestan en un tablero de ajedrez o en un tapete de póker? ¿De quién es el tablero o el tapete, de quién las "piezas", de quién las "cartas"?
La metáfora utilizada, resulta muy didáctica.

Nosotros, como siempre, poco, al menos eso parece a una opinión pública española que piensa se merece por derecho divino la libertad de la que gozamos hace poco tiempo y que no está dispuesta a enterrar a ningún muerto por la libertad de pueblos que se situan a pocos kilómetros de nuestras costas; sino a contemporizar con sus dictadores, sean del signo que sean por miedo a que nos miren mal y les apetezca cortarnos algún suministro. Lo que, por desgracia, es aplicable a casi todos los europeos que parece no dejamos de ser los pacifistas de antes de la segunda guerra mundial, que no pretendían otra cosa que contemporizar con Hitler.

Muy bueno, como siempre.

Genial, viñeta,foto,artículo, gracias Ramón.

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

Sobre el autor

Nací en otro siglo, en Venezuela, mitad español, mitad inglés. Siempre me gustaron las noticias internacionales. Con El País he viajado a guerras en medio mundo. He aprendido mucho, sobre todo a escuchar.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal