¿Se cansó Obama del Nobel de la Paz?

Ilustración publicada en The Economist.

Suenan cada vez más fuerte los tambores de guerra, o de conflicto militar, con Irán. Además de los asesinatos y extraños accidentes que rodean el programa nuclear de los ayatolás, están las bravatas de Teherán: amenaza de cierre del estrecho de Ormuz (por donde navega gran parte del petróleo mundial) si EEUU y sus aliados bloquean sus exportaciones de hidrocarburos.

The New York Times informa de que la Casa Blanca ha hecho saber el Guía Supremo de la Revolución, Ali Jameneí, patrocinador de Mahmud Ahmadinetad, de que un eventual cierre de esa ruta estratégica es un línea roja, es decir para atacar. The Economist se pregunta si Barack Obama, que es premio Nobel de la Paz, da por perdida tan pronto la vía diplomática en las complejas relaciones con Irán,

El Telegragh, que cita fuentes rusas, asegura que la OTAN tiene un plan de intervención militar en Siria, que comenzaría con una zona de exclusión aérea y la participación activa de Turquía.

The Christian Science Monitor se pregunta por el objetivo de unas eventuales negociaciones con los talibanes afganos, desveladas el día anterior. La mayor parte de la presa estadounidense recoge la rápida reacción del jefe del Pentágono, Leon Panetta, y de la secretaria de Estado, Hilary Clinton, en el caso del vídeo de los marines orinando sobre cadáveres.

 

Otra información procedente de Afpak, la zona más peligrosa del mundo, es la creciente tensión entre el presidente civil paquistaní y sus militares. Asif Ali Zardari se marchó a Dubai para pasar unos controles médicos, lo que disparó las especulaciones. Zardari ya ha regresado a Islamabad.

 

Las Fuerzas Armadas de Pakistán tienen un amplio historial de golpes de Estado. Las relaciones entre EEUU y los militares paquistaníes se encuentran en el peor momento desde hace décadas. La muerte de Osama bin Laden, la guerra en Afganistán -los servicios secretos paquistaníes favorecen a los talibanes-, y varios incidentes fronterizos han creado un clima de desconfianza y tensión.

De la película basada en el rescate del Maersk Alabama.

La piratería es ilegal, como lo debería ser vender productos financieros tóxicos que provocan crisis económicas mundiales con perdida de millones de puestos de trabajo. Contra la piratería africana se envían barcos de guerra y alta tecnología, no simples policías. Mientras que el segundo delito hunde economías, la piratería, mejora la de Somalia. Es lo que sostiene un  informe de Chatham House que cita BBC. En él se sostiene que la piratería somalí ha tenido un impacto positivo en la economía local.

(Los dos primeros datos pertenecen a zonas de piratería).

Aunque solo un parte de los rescates se cambia a la moneda local, la apreciación de chelín (se usan fotocopias del papel moneda ante la ausencia de un Banco Central) debido a la inyección de dólares beneficia a las personas que viven de la importación de productos básicos, como el arroz. También beneficia a los trabajadores temporales y a los pastores, por el aumento del precio del ganado.

El informe se apoya en fotrografías tomadas desde un satélite para demostrar el aumento de la construcción y de los comercios en la zona de Puntland, cuna de la piratería.

 

Liberation lleva a su portada la noticia de que Nicolás Sarkozy llevará en su programa electoral la aprobación de una ley que permita la unión civil entre personas del mismo sexo.

Comments

[Publicado por: Ana]

to ... yeah! The Economist le interesa el petróleo y necesita que Obama se someta, lo que él llama diplomacia no le importa si es a costa de diamantes de sangre o de venderles armas.. le interesa que corra el petrólea poruqe la crisis ya es nefasta, sería la peste negra, según ellos no europea mundiale... Así que la pregu ta acusando a Obama es absurda... por suerte actuaron en Libuia... ahora la diplomacia, que es mucha lo sabemos no por Cebrián por Hilary... m es duro y... la diplomacia con países que están dispuestos a aprovecharse de los zares bancarios, de los zares del FMI es una dipomacia muy dura porque saben que así estrangula a Europa y cae más facilmente el desempleo en USA y ...son el 1% nosotros el 99 y... el cambió ha empezado, sin verita mágica y con todos estos ladrillos para que teropiece como el de Econ omist apurando a Obama para que diga sí a las exigencias de ese país con Chavez y la pobreza de America latina...Ok! Obama!!! quieren culparte de las atrocidades de Iran y dicen que tú buscas la guerra no Iran, y pican tantods el anzuelo como se observa en estos comentarios.
No desviemos el tema... Obama y Clinto son buenos diplomáticos pero... Iran también? m?
Change... el cambio ha empezado y es Ok! Change has come Thanks Obama!

[Publicado por: ramon]

Que vergüenza de ciudadanos y su democracia.Tanto la prensa como muchos ciudadanos no tienen la mínima dignidad.

[Publicado por: Enrique]

Tema complejo, nos involucran a todos con sus acciones agresivas...y son MUCHOS los interese$ puestos en juego, por lo que creo que responsabilizar a un individuo por el accionar de un pais como EU es -al menos- simplista, sino totalmente infantil. Con respecto al Nobel...como otras tantas ocasiones, lo veo como un gesto totalmente escenografico, y entrar a analizar meritos o demeritos del "feliz poseedor" hace perder tiempo y claridad en los analisis...

[Publicado por: Mighty Hubris]

“Por cierto, la entrada al Congreso de los EE. UU. es libre y es una fiesta. No pasa lo mismo con el mínimo contacto con cualquier institución iraní”

…o sea, don Ramón, lo que dice es que los EEUU es en verdad que existe una democracia para todos y es libre de ataduras ideológicas que esclavizan a su gente como en otras naciones tales como la iraní?

[Publicado por: sergio carioni]

Juan Ramón, saludos. Y para esto tampoco hay tiempo? : El apoyo estadounidense a Saddam Hussein fue extremo. Los crímenes de Saddam –como el genocidio de Anfal, la masacre de los kurdos– fueron simplemente negados. El gobierno de Reagan los negó o se los achacó a Irán. A Irak incluso se le concedió un privilegio muy singular. Es el único país del mundo, excepción de Israel, al que se le ha concedido el privilegio de atacar un buque estadounidense y gozar después de completa impunidad. En el caso de Israel fue el Liberty, en 1967. En el de Irak, el USS Stark, en 1987. Era un buque que formaba parte de la flota estadounidense destinada a proteger los embarques procedentes de Irán durante la guerra. Irak atacó el buque con misiles franceses, mató a varias docenas de marinos y recibió un leve regaño, pero nada más. El apoyo estadounidense era tan grande que ganó la guerra en nombre de Irak. Terminada la contienda, el apoyo estadounidense a Irak continuó. En1989, George Bush padre invitó a varios ingenieros nucleares iraquíes a ir a los Estados Unidos a adquirir conocimientos avanzados sobre el desarrollo de armas nucleares. Es una de esas pequeñas cosas que se esconden debajo de la alfombra, porque un par de meses después Saddam se convirtió en un chico malo. Desobedeció las órdenes. Después vinieron las duras sanciones y lo demás, hasta el día de hoy. Juan Ramón, usted escribe: “Por cierto, la entrada al Congreso de los EE. UU. es libre y es una fiesta. No pasa lo mismo con el mínimo contacto con cualquier institución iraní”. Ahora si, no me caben dudas, estamos viendo películas diferentes. Con amistad , sc

[Publicado por: Juan Ramón]

Buen lingüista Chomsky, genial, y muy militante en la época de la guerra del Vietnam. Pero que me lo cites a estas alturas para dar información sobre la tensión con Irán me parece poco serio. Su opinión tiene tanto valor como la de Ana Belén o la mía, ciudadanos de a pie. En cuanto al resto de tu argumentación no tengo tiempo ahora para contrastar lo que me dices ni para argumentar en acuerdo o desacuerdo. Por cierto, la entrada al Congreso de los EE. UU. es libre y es una fiesta. No pasa lo mismo con el mínimo contacto con cualquier institución iraní.

[Publicado por: Socrates]

El Premio Nobel de la Paz fue tambien concedido a Henry Kissinger, Secretario de Estado de EU. Kissinger, Bush Sr. y Richard Nixon fueron los arquitectos de la Guerra Sucia en Latinoamerica. Desde 1965 hasta fines de la decada de los setenta se estima que mas de medio millon de personas fueron asesinadas, desaparecidas y torturadas por los dictadores latinoamericanos colocados en el poder bajo el beneplacito del gobierno yankee. Obama no es otra cosa que la continuacion de la hipocresia de la concesion de prios nobel a criminales. El premio a Obama no tiene ningun valor etico ni es digno de el mas minimo reconocimiento mundial. Es una farsa como la de el otorgamiento de este premio al criminal Kissinger

[Publicado por: sergio carioni]

Juan Ramon,saludos.No se que pelicula esta viendo usted?. “LA AMENAZA IRANI: Regresando a la actualidad, en los textos de política exterior y los comentarios generales la afirmación que más comúnmente se encuentra es que el problema político fundamental de los Estados Unidos ha sido y sigue siendo la amenaza iraní. ¿En qué consiste exactamente la amenaza iraní? En realidad contamos con una respuesta autorizada a esa pregunta. Apareció hace un par de meses en informes enviados al Congreso por el Departamento de Defensa y los órganos de inteligencia estadounidenses. Esas instancias le informan cada año al Congreso sobre la situación de la seguridad global. Los últimos informes, enviados en abril, contienen, por supuesto, una sección sobre Irán, que es la amenaza mayor. Vale la pena leerlos. Lo que dicen es que, sea cual fuere la amenaza iraní, no es de carácter militar. Dicen que el gasto militar de Irán es bastante reducido, incluso para los estándares regionales, y comparado con el de los Estados Unidos, por supuesto, es invisible: probablemente no llegue al 2% de nuestro gasto militar. Además, señalan que la doctrina militar de Irán se orienta a la defensa del territorio nacional, y está diseñada para frenar una invasión lo suficiente como para que la diplomacia pueda comenzar a funcionar. Esa es su doctrina militar. Dicen que es posible que Irán esté pensando en las armas nucleares. No van más allá, pero dicen que si llegara a desarrollar armas nucleares sería como parte de la estrategia de contención iraní, en un esfuerzo para prevenir un ataque, que no es una posibilidad remota. La potencia militar más grande de la historia –es decir, nosotros– que le ha sido extremadamente hostil, ocupa dos países fronterizos y amenaza abiertamente con atacarlo, al igual que su cliente Israel. Esa es la dimensión militar de la amenaza iraní tal como aparece descrita en Military Balance. No obstante, afirman que Irán constituye una gran amenaza porque intenta ampliar su influencia en países vecinos. A ese intento lo denominan desestabilización. Irán está llevando a cabo una operación de desestabilización en países vecinos al tratar de ampliar su influencia, y eso constituye un problema para los Estados Unidos, que están tratando de promover la estabilidad. Cuando los Estados Unidos invaden un país es para promover la estabilidad, término técnico de la literatura de relaciones internacionales que significa obedecer las órdenes de los Estados Unidos. Así que cuando invadimos Irak y Afganistán es para generar estabilidad. Si los iraníes tratan de ampliar su influencia, al menos en países vecinos, estamos en presencia de un intento de desestabilización. Esta idea forma parte integral de la doctrina académica y de otras. Incluso resulta posible afirmar, sin miedo a hacer el ridículo, como hiciera el comentarista liberal y antiguo editor de Foreign Affairs, James Chase, que los Estados Unidos tuvieron que desestabilizar a Chile durante el gobierno de Allende para que hubiera estabilidad, esto es, que se obedecieran las órdenes estadounidenses”. NOAM CHOMSKY.Profesor emérito de lingüística y filosofía en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, en Cambridge (EEUU).

[Publicado por: Juan Ramón]

Carioni: Esa película ya la hemos visto y está, una vez más, en lo que se ha escrito en este mismo lugar. La alianza entre países como Venezuela, China, Irán... sólo es económica. En algún momento saltaría por los aires si Venezuela debe hacer patente sus valores bolivarianos frente a la represión religiosa iraní o si el islam contamina la población musulmana china, por poner dos ejemplos. Los Estados Unidos no son los malos de la película. Sólo es una potencia hegemónica, y lo seguirá siendo por muchos años. Aunque, evidentemente, no para siempre. Pero no sé si llegaremos a vivir eso.

[Publicado por: sergio carioni]

Ramón, saludos. El título de su post no debió ser "se cansó Obama"...a mi modesto parecer era mas justo ética e históricamente: "se mereció alguna vez Obama?".......o....."Como le pudieron dar a Obama?"......Bueno, si en su momento se lo dieron a Kissinger....esta todo dicho. Obama ha puesto los cimientos para una nueva, sangrienta y gran guerra en Oriente Próximo al concentrar ahora a los soldados que operaban en Iraq y Afganistán contra Irán. Con el fin de menoscabar a Irán, Washington está desarrollando operaciones militares y civiles clandestinas contra los aliados iraníes en Siria, Pakistán, Venezuela y China. La clave de la estrategia bélica de Estados Unidos e Israel contra Irán es una serie de guerras en estados vecinos, sanciones económicas a escala mundial, ataques cibernéticos destinados a neutralizar industrias vitales y asesinatos terroristas clandestinos de científicos y militares. La estrategia imperial- israelí-sionista es rodear a Irán, debilitarlo económicamente y atacarlo militarmente. La guerra, lamentablemente, parece inevitable. Sería de esperar (tal vez como último recurso) una posición europea digna e independiente del imperio y del sionismo, pero…el olmo, no suele dar peras. Con amistad, sc.

[Publicado por: Eso, eso]

E iluso.

[Publicado por: Juan Ramón]

Eres muy joven, Javi.

[Publicado por: Javi]

Supuestamente tenemos organismos que deben regular ese derecho internacional, vease la ONU y demas. El problema es que su funcion esta supeditada a otros intereses.

De acuerdo que no existe un derecho internacional asentado y respetado por todos, pero eso nos va a abocar a un mas que probable conflicto a una escala muy muy grande.

Saludos

[Publicado por: Juan Ramón]

Javi, no existe un derecho internacional natural. Eso es algo muy básico. Las ideas rousseaunianas son muy bonitas, pero nada más.

[Publicado por: Javi]

@Juan Ramón , Aun asi eso no le da derecho a nadie a intervenir militarmente o incluso a amenazar a Iran como se está haciendo ahora mismo. Porque si no..... que hacemos con Arabia Saudita? Monarquia medieval en el año 2012. Será que son amiguetes.... Que conste que no defiendo a nadie, pero por favor, que no nos vendan esto como que van a salvar el mundo de una amenaza...dan ganas de vomitar

[Publicado por: yoni]

A Obama le dieron el Nóbel por ser el primer presidente negro de EEUU, y por NADA MÁS. Y, por cierto, eso es racismo, por el color de su piel lo han juzgado como buena persona, eso es racismo.

[Publicado por: Juan Ramón]

He estado recientemente en Irán como turista, y en los pocos días que pude disfrutar de ese magnífico país, me di cuenta del valor de ese pueblo, gente simpática, cálida sin ser agobiante, hospitalaria, preparada, culta... No se merecen la lacra del régimen de los ayatolás. ¿Pero, Alí, de qué manera piensas que se puede acabar con él cuando tienen el Estado y la economía totalmente copados, empezando por un ejército revolucionario más poderoso que el tradicional? Indudablemente acabará con el paso del tiempo. ¿Pero después de cuántas decadas?

[Publicado por: Jonan]

Y si al final EEUU entra en guerra con Irán (guerra abierta, quiero decir, y casualmente, en año electoral...), ¿le quitarán el premio a Obama? ¿Lo devolverá él? ¿O nos daremos todos cuenta de que esto del Premio Nobel, al menos los de la Paz (y de Literatura, también, en mi opinión) no son más que una chorrada mediática más?

[Publicado por: Javi]

#Ali. No nos engañemos, EEUU no busca reforzar la democracia en Iran, busca reforzar sus posiciones en oriente medio. Irak fue invadido despues de que Sadam H. decidiera comerciar su petroleo con la moneda europea (Euro), Libia algo parecido con la nacionalizacion del petroleo. Estos dos paises fueron grandes amigos de occidente, pero cometieron el error de tratar de zafarse de el.

En Iran la cosa no resulta tan facil, por diversas situaciones que serian largas de enumerar. Aun asi solo es cuestion de tiempo.

Mucha suerte al pueblo iraní, de verdad. La gente sencilla lo unico que queremos es vivir en paz, nada mas.

Saludos

[Publicado por: ali]

Sr Obama y ,en general la politica occidental deben reconocer la oposicion democratica de Iran , y suprimir de la lista terrorista la organizacion mojahedin del pueblo Iran.nosotros iranies no necesitamos una guerra , sin la guerra tambien se puede cambiar este regiemen de terror y tortura.
la vibora nunca va a nacer paloma de libertad. la esencia del regimen es fundamentalismo basada en la ignorancia y populismo falso , este regimen 30 años se esta dedicando a asesinar ,torturar y miles de violaciones de derechos civiles.

[Publicado por: MonEsVil]

No hay de qué extrañarse, ya que a Obama le han dado el premio Nobel «por intento de Paz», como diría un viejo chiste de los Simpson.

Por cierto que la portada de Libération me parece de un gusto más que discutible.

[Publicado por: aruims]

¿Que si se cansó Obama del Nobel de la Paz?
No sé, pregúntale tú mismo a Juan Luis Cebrián, que seguro que lo sabe de su última reunión en el Club Bildelberg y de paso que te cuente la que nos espera, que seguro que lo sabe, pero no lo dice porque es un periodista muy bueno.

[Publicado por: luisman]

Alfred Novel,era un rico magnate que se dedicaba a la fabricación de explosivos, gran parte de su fortuna la amasó con patentes par la construcción, la minería y la ingeniería pero la mayoría de sus ingresos venían de la industria militar.
Los premios nobel son un paripé que monto para limpiar su nombre y su legado, una vez comprendiendo esto no hay motivos para dudar de que Obama se merezca el premio Nobel de la Paz....

[Publicado por: JAVIER]

Lo del Nobel de la Paz fue tan asombroso como injustificado.
Se lo dieron, extrañamente, por lo que el ganador se pensaba que iba a hacer. En vez de, como debiera ser, por lo que a quien se galardona ha hecho.
Y en cuanto a lo de los tambores de guerra con Irán, no sé muy bien si es como aparenta.
Es cierto que muchas cosas así pueden indicarlo.
Pero recordemos el Irangate, con públicas incendiarias soflamas antioccidentales en un lado y públicas prohibiciones de vender nada a Irán por otro.
Y tal vez las apariencias públicas de ahora no son en verdad realidades tan extremas como parecen.

[Publicado por: RAMON]

Obama no gobierna, lo gobiernan. ¿Quién gobierna en Estados Unidos? La respuesta es sencilla, el Loby Financiero. Ese gobierno oculto intenta emular a Hitler llevando al Mundo a la III Guerra Mundial. Será la última del Planeta, sin vencedores ni vencidos. Todos, sin excepción, . habrán desaparecido. Solo quedarán con vida las ratas y las cucarachas.