La retórica de la amistad, de la hermandad revolucionaria y la celebración de un proyecto político común se vuelve ceniza cuando al amigo, al hermano, al benefactor, en este caso Muammar el Gadafi, es muerto y probablemente linchado por su propio pueblo. La desaparición del déspota libio deja sin un aliado en la causa antiimperialista a tres líderes de América Latina: Fidel Castro, Hugo Chávez y Daniel Ortega.
Dejemos de momento aparte a Castro, que entre autócratas todavía hay clases, y busquemos en la hemeroteca, casi siempre tan cruel, a los otros dos.
En septiembre de 2009, durante la cumbre África-América del Sur, celebrada en isla Margarita, el presidente venezolano entregó al coronel una réplica de la espada de Bolívar con estas palabras: "En nombre de nuestro pueblo, de la revolución bolivariana, te la entrego a tí, soldado revolucionario, líder del pueblo libio, de la revolución libia, de los pueblos de África y líder también para los pueblos de América Latina. Lo que es Bolívar para nosotros, es Gadafi para el pueblo libio".
Gadafi correspondió regalando a Chávez una silla de montar hecha a mano y asegurándole que los dos países tenían idéntica trinchera, destino y batalla "contra un mismo enemigo", Estados Unidos, al que iban a vencer. Chávez viajó a Libia en cinco ocasiones desde 1999 y multiplicó los convenios bilaterales con Trípoli. Tras conocer la noticia de la muerte de su aliado, el líder bolivariano lo calificó de "mártir" y acusó a Washington de "incendiar el mundo".
El tirano libio fue durante años un amigo generoso del Frente Sandinista y la relación se intensificó a partir de 2007 con el segundo mandato de Daniel Ortega. Con motivo del 40ºaniversario de la revolución libia, en 2009, Rosario Murillo, la esposa del presidente nicaragüense y todopoderosa primera dama, afirmó: "Libia ha desarrollado un modelo extraordinario de poder para el pueblo, un modelo de democracia directa".
Mohamed Lashtar, sobrino de Gadafi, es asesor para asuntos internacionales de Ortega y es diputado suplente al Parlamento Centroamericano, cargo que renovará. Desde marzo, cuando empezó la guerra civil libia, el ex sacerdote y ex canciller nicaragüense Miguel D'Escoto es quien hace las veces de embajador libio en la ONU, porque EE UU le negó la visa a un diplomático libio. De momento, Ortega guarda silencio sobre el final de su amigo.
También en Europa hubo muchos que le rieron la gracias durante años a Gadafi y hasta hace unos meses varios dirigentes europeos firmaron pactos políticos y acuerdos comerciales más o menos inconfesables con el dictador, pero ninguno llegó al extremo de proclamar como hizo Fidel Castro en Trípoli en mayo de 2001 que "las revoluciones cubana y libia tienen objetivos similares". El objetivo en esta hora para los tres líderes debería ser más bien cómo evitar que sus regímenes tengan un destino similar.
FIN
Hay 30 Comentarios
No se ha "perdido" a nadie. En nombre de la justicia, se lo ha asesinado sin juicio justo
Publicado por: Rodrigo | 20/11/2011 21:38:10
@Ramón:comparar a un presidente de un país democrático,la DEMOCRACIA MAS ANTIGUA DEL MUNDO:235 AÑOS ININTERRUMPIDOS)con un asesino de masas como sadam,revela hasta donde llegan algunos en su rencor por Occidente,el capitalismo,laDemocracia,la Libertad y el LIBERALISMO.repugnante.
Publicado por: Carlos javier Reagan | 06/11/2011 17:30:38
Chavez,Ortega,Castro,Gadafi:menuda reunión de indeseables.Para beneficio de sus sufridos pueblos,uno de los 4 ya no está y los otros 3 tarde o temprano seghuirán igual camino.Es patético ver como la izquierda,PRESUNTAMENTE defensora de la democracia,los pobres,débiles,indefensos,es capza de justificar a tipejos de esta calaña.Lo de presuntamente es irónico:muchos siempre hemos sabido la verdad que se esconde debajo de la izquierda.Cosas como esta terminan por desenmascararla delante de los demás.Enhorabuena.
Publicado por: Carlos javier Reagan | 05/11/2011 16:24:32
Democracia y su otra cara demagogia, Aristocracia y su otra cara oligarquía, Dictadura y su otra cara tiranía. El doble rostro rige la política. La sociedad busca el equilibrio, un exceso de libertad conduce al libertinaje y un exceso de tiranía conduce al crimen. Pregunto, ¿que país está en equilibrio? Ninguno. Llámese derecha o izquierda, son las dos orillas del mismo río (el ser humano). La insolidaridad es la ausencia total de fraternidad, y esa es la causa de todos los males sociales (hambre, desamparo, analfabetismo, etc.) que padecen los pueblos, sin excepciones, ya que en todas partes se cuecen habas, y nadie es mas santo que el otro. ¿el democrático Bush era mejor que el dictador Sadam?. Ambos cojeaban del mismo pie: la sed de poder, la terrible enfermedad que padecen la mayoría de los humanos.
Publicado por: RAMÓN | 01/11/2011 13:27:41
Cuesta creer que exista gente con poder que decida sobre la vida de los demás.
Publicado por: marta | 31/10/2011 9:44:48
Luis Prados,,, sabes que Gadafi fua aliado de Europa, y que estuvo vinculado a España, a la casa real y a numerosas empresas españolas. Es vergonzoso que haya periodistas que puedan firmar este artículo no ya tan parcial, sino que conduce a una mala información de los lectores,,,cada vez menos de El País...la campaña que estáis haciendo contra las izquierdas es tan burda e infantil... desde vuestra imparcialidad os perdéis una lectura más compleja y se la negáis a vuestros lectores.
Publicado por: Pablo | 25/10/2011 8:24:27
EL QUE EL GOBIERNO DE LOS EEUU SE ALÍARA CON LOS CARTELES DE LA DROGA EN EL PLANETA ERA POR TODOS CONOCIDO, PERO EL QUETAMBIEN SE ALIARA CON LOS GRUPOS TERRORISTAS DE AL QAEDA, ES ALGO NUEVO..JA JA JA
Publicado por: POROTOREBOLLEDO | 25/10/2011 6:43:40
El coronel Gadafi se disparo 42 anos en el poder pleno en
Libia. Este pais norafricano ha tenido un poblacion oficial
de 6 millones de habitantes. Libia se ha distinguido como
un pais petrolero y su explotacion enriquecio billonariamente a la familia del coronel y, en cambio, el
pueblo libio nunca disfruto de esa riqueza.
En Nicaragua, Daniel Ortega es el personaje que mas
anos ha estado oficialmente en el poder despues de la
"robolucion" (1979). El antiguo Frente Sandinista le
sirvio en bandeja el partido para convertirlo en un
partido familiar. Hoy Ortega ha asaltado nuevamente
las leyes y la constitucion para reelegirse porque al
igual que Somoza creia el es el "unico" capaz de
gobernar este pais.
En nuestra incipiente democracia y hoy con retroceso
cualitativo gracias a la soberbia y adiccion de Ortega
por el poder, hoy Daniel Ortega va adquiriendo
su gran deseo de romper el record de los Somoza
y convertirse en presidente "forever" de este desven-
turado pais.
En la primera oportunidad que pudo, Nicaragua desterro
la "reeleccion presidencial" para evitar las tentaciones
del poder y negarle a los gobernantes perpetuarse en el
poder. Sin embargo, este Ortega --como Somoza-- esta
enamorado del poder, corrompe funcionarios, asalta
y viola nuevamente la constitucion para quedarse en el
poder.
En la NIcaragua despues de Julio de 1979, Ortega es
el personaje que mas anos ha estado en el poder.
Dictadura no es solamente alzarse con el poder,
tambien es quedarse con el poder empleando las
manas de lo politicos de antano pero, tambien
usando la fuerzas de sus turbas para defender su
ilegitimidad.
Todos ven el momento historico (que no acaba),
como dictadores que parecian "eternos" al final
caen y son desalojados de palacio, pero Ortega
cree que el es diferente de su "hermano" postizo y
cree su mismo cuento que el "pueblo lo ama"...
Y no recuerda a Somoza, y no ve a Mubarak etc...
Nicaragua no aceptara nunca mas ni dictaduras
--duras--, ni dictablandas, ni dictaduras maquilladas
en reelecciones inconstitucionales y repetitivas.
En esta segunda decada del siglo XXI, el pueblo
de Nicaragua no aceptara ningun gobierno "for ever",
ni de Somozas, ni de Ortega, ni de Murillos.
Recuerdenle a Ortega:Todos caen y algunos caen muy mal.
Democracia SI, Dictaduras NUNCA!
Publicado por: elhombredelamancha | 25/10/2011 5:39:09
CASTRO-CHAVEZ, PESE A SU EXPERIENCIA Y POR CONVENIENCIA COMERCIAL, FUERON INCAPACES DE ENTENDER LA DESIGUAL GUERRA DE GADAFI Y CONVENCER AL DICTADOR DE QUE ESCUCHARA A LA REBELION, EMPUJANDOLO AL SUCIDIO HACIENDOLO CREER POR SU MESIANISMO Y LA NEUTRALIDAD HIPOCRITA TRAIDORA RUSO-CHINO-ALEMANA, QUE PODIA DESATAR UNA GUERRA MUNDIAL
Publicado por: ARTURO ZAVALA ZAVALA | 25/10/2011 4:05:05
Es increible la cantidad de enmigos que tiene los USA , sin embargo cuando todos los demas Paises tienen un peo atravesado recurren a el. Aun la URSS en su crisis cuando perdieron su siembra de trigo en los 80 USA le dio de comer, Sur America cada vez que tiene una catastrofe ese Pais los ayuda y por el hecho de ser Capitalista y tener el Poder lo envidian. Claro que tambien han cometido errores, pero de todos los paises del mundo quien mas ha ayudado al mundo es USA. Los otros paises no se miran sus barbaridades y entre ellos se ampanan los unos a lo otros y cuando USA comete un error le caen en jauria. La politica es lo mas bajo que he visto en este mundo cruel, lleno de hipocresia. No quiero decir que este Pais sea un modelo, pero si he visto su mano en todo el mundo tratando de ayudar. No justifico al Gobierno pero a la sociedad si porque este Pais esta formado por muchas Naciones. Sin embargo muchos aceptan a la dictadura de otros con morbos. Hay un dicho Catolico que dice que a todo santo le llega su hora, y es ahi cuando comienzan a lamentarse. El mundo gira y gira y gira. Dios tenga misericordia.
Publicado por: Fidel Araujo | 25/10/2011 3:33:14
Continuamos en las mismas, criticando la paja en el ojo ajeno, ya se olvidaron las fotos de Gadaffi con las llaves de la ciudad de Madrid y foto con los lideres del PP, el Rey de España y los lideres Europeos???, entonces si sacamos cuentas, quiénes se beneficiaron mas del petroleo de Libia y quiénes son los que mas se van a beneficiar del petroleo de Libia???. Debería daros vergüenza y devolver el dinero que Europa se quedo del Dictador de Libia y reconstruir esas ciudades destruidas por la OTAN, ayudar a crear la democracia y no ahora que Libia se convertira en una Araba Saudita o Iran segunda parte. Mas radicales islamistas financiados gracias a la mala perspectiva militar y política europea, entregando a USA todas las riquezas de estos países.
Publicado por: Descolonizado | 25/10/2011 3:25:29
A muchos latinos le gustan los dictadores, porque son buenos corderitos. Espero que Castro sea el próximo, y mientras mas rápido mejor.
Publicado por: Luis | 25/10/2011 1:16:24
no me parece que este diario sea imparcial al imformar si da entender en el parrafo fianl que en latinoamerica lso lideres tiene que rpepararce par alo msimo que en libia.me da pena que este diario no este mirando la neuva vicion y direccion del mundo en un munod donde lso paradigman cambia y el norte esta en crisis viva argentina viva america latina y las revoluciones. no dejemos que pase los mismo que la otan y usa hicieron en libia
Publicado por: federico | 25/10/2011 1:10:40
el comportamiento de la familia de gadafi es muy similar a la del actual presidente ortega de nicaragua... sería una total cagada que dejasen pasar 40 años para bajar a un dictador mas como lo es ortega el violador...
Publicado por: sol | 25/10/2011 1:01:21
Si echamos mano de hemeroteca creo que no tendriamos que remontarnos hasta 2001 para encontrar a cancilleres occidentales alabando a Gadaffi por convertirse en el gendarme de los flujos migratorios africanos amen de colaborador con la CIA y MI 6 en la llamada lucha contra el terrorismo y las torturas y desapariciones que esta implica.
Esta claro que la entrada de nuevo capital en PRISA/El Pais esta teniendo un efecto en la linea editorial.
Hace algun tiempo retomabamos un articulo de Colette Braeckman sobre los parecidos entre la intervencion en Libia y Costa de Marfil
http://onadaexpansiva.blogspot.com/2011/08/libye-cote-divoire-des-interventions.html
Publicado por: K. (Onada expansiva) | 25/10/2011 0:56:03
TAMBIEN ERA ALIADO DE SILVIO BERLUSCONNI QUE DIJO NO ESTAR DE ACUERDO CON LA INTERVENCION EN LIBIA, LAMENTO QUE HAYAN MATADO A GADAFI, POR SIEMPRE LO RECORDAREMOS.
Publicado por: CHARLIE CAS | 25/10/2011 0:20:11
Gracias miguel cervantes,por recordarme lo de Cuba,asi es,,lo de cuba es un patron general para todo pais que implante un sistema de la antigua Rusia,Castro hizo una copia y la ha mantenido porque sabia que es la unica forma de mantenerse en el poder,controlando la vida de cada persona,ademas,existe el servicio militar obligatorio para toda persona por tres anos,entrenados para combatir donde la revolucion lo necesite,que nadie vaya a decirme que no enviaban armas a centro america,la tenian revuelta completa,ayudados por la antigua URSS,querian que todos los paises se convirtieran en socialista,lo que lo hacian bien calladitos,tratando de no dejar rastro,es un sistema que no importa los de adentro sino,lo que piense los de afuera,para esconder su descaro.
Publicado por: ernesto | 25/10/2011 0:13:46
A primavera árabe, só está acontecendo com o objetivo de atender as novas necessidades dos países imperialistas. Os regimes autoritários, no mundo árabe, só existiram até hoje graças as assistencias de países como EUA e outros, agora para atender as novas necessidades politico-economica dos países ditos "democráticos" se orquestram tudo isso.
Sou contra a ditadura, porém é importante enxergamos a realidade por trás das aparências, para compreender este mundo complexo e alienador.
Geografo
João Pessoa/PB - Brasil
Publicado por: Hugo Macena | 24/10/2011 23:56:33
Este periódico es tan objetivo y tan creíble como las buenas intenciones de Estados Unidos en todo el mundo
Publicado por: Pavel | 24/10/2011 23:44:50
Veros en ese espejo...
Publicado por: asertty | 24/10/2011 23:23:26
Pues que estos señores tomen nota.....lo de Gadaffi no es exclusivo de Libia puede pasar en cualquier sitio.
Publicado por: Carlos Barrangu | 24/10/2011 21:53:40
La OTAN deberia de ser procesado por crimenes de lesa humanidad. Fue la OTAn que armo a los reveldez y los convertio en criminales. Que verguenza lo que paso Lybia, para un mundo civilidado.
Publicado por: Edgar Zarate | 24/10/2011 20:26:37
De todo el texto me he quedado con las palabras de que "entre autócratas hay clases"?. Podrá decirme alguien o el mismo firmante del escrito qué diferencia hay entre cualquiera de los Castro y las otras "joyas" que ha citado?... Acaso los Castro no han encarcelado e incluso asesinado a personas que no han estado de acuerdo con su tan "cacareada" revolución?. Acaso los Castro permiten libertades fundamentales dentro de la Isla?. Acaso los Castro no se han metido en guerras fuera de Cuba que han costado muchas vidas de cubanos que tenían que ir "obligados" a morir no se sabe porqué?. Acaso los Castro no cobran sus buenos dólares americanos, por supuesto, por todos los médicos que dicen que envían "humanitariamente" a otros países?. Los Castro sólo se pueden atribuir el logro de haber llevado a Cuba a engrosar la lista de los países del Tercer Mundo... "para ese viaje no hacían falta esas alforjas".
Publicado por: Miguel de Cervantes | 24/10/2011 20:17:50
Estados Unidos no se mete con china,porque hace mas de veinte anos eligieron un comunismo diferente al de cuba,union sovietica ,libia,en CUBA no aceptan la propiedad privada,lo ven como algo del capitalismo,no quieren que nadie prospere ni tenga nada,cuando los chinos empezaron hacer reformas,en cuba,sensuraron toda revista que venia del extrangero que hablara de china,en aquel entonces revistas rusas,de la famosa perestroica,por eso estan tan hundidos en la miseria y por eso china esta donde esta,la personas emprendedoras y trabajadoras solo necesitan trabajar libres,que puedan luchar por tener su propio negocio y es por ello que Estados Unidos y China a pesar de ciertas diferencias al final tienes el mismo objetivo,empresa privada,negocio por cuenta propia.
Publicado por: ernesto | 24/10/2011 19:50:36
Pregunto: ¿por que la OTAN no intervino en China cuando la matanza en la Plaza de Tian Anmen? La respuesta es sencilla, China posee armas atómicas. ¿Qué es la OTAN? La respuesta es clara: un instrumento neo-nazi al servicio de Estados Unidos y sus vasallos europeos. La guerra en Viet Nam ocasionó mas de un millón de muertos, y la guerra contra el pueblo de Irak más de 200.000 muertes de civiles inocentes. ¡Basta ya de tanta hipocresía barata¡
Publicado por: RAMÓN | 24/10/2011 19:27:58