En respuesta a algunos lectores: Yo no tengo constancia de que Günter Grass hablara en público de su pasado en la Waffen-SS antes de Pelando la Cebolla, en 2006. Dicen que se lo contó a algunos amigos, a colegas y a su esposa. También lo admitió cuando era prisionero de guerra de los estadounidenses. Pero las biografías públicas del escritor ya famoso aseguraban que había sido ayudante en una batería antiaérea (Flakhelfer) de la Wehrmacht, que eran las Fuerzas Armadas regulares alemanas durante el periodo nazi.
No la Waffen-SS, sino la Wehrmacht. En una batería antiaérea. De ayudante.
El propio Grass lo admite en esta entrevista de 2006 en el FAZ, titulada "Por qué rompo mi silencio tras 60 años". Se sabe desde que él lo quiso contar. Lo hizo espectacularmente, con gran charanga mediática, poco antes de sacar Pelando la Cebolla.
(Agradecería a cualquier lector interesado que me mostrara pruebas de que la militancia de Grass en la Waffen-SS se conocía antes de 2006.)
Hay 46 Comentarios
A los que se empecinan en condenar a Günter Grass por su pasado, se comportan como fanáticos, pues de una idea aislada quieren hacer el asunto central. A eso se le llama fanatismo, y el fanatismo es, directamente, fascismo. Acusan a Grass de lo que son ellos. No es mala táctica, pero no cuela.
Publicado por: Catón | 16/04/2012 17:17:31
Las posturas, posiciones y opiniones maniqueas no es aburran, es que de un punto de vista analitico no sirven (y dan por el "santisimo orificio")
Publicado por: Corto mensaje a caracter vulgar pero con sentido filantropico | 16/04/2012 14:45:29
Quien se cree todavia que la Werhmacht no cometio crimenes de guerra? Por favor! Y que de las 10000 violaciones (denunciadas) de francesas por las tropas americanas que supuestamente liberaban a Francia del yugo nazi?
Publicado por: Corto mensaje a caracter contradictorio pero con sentido filantropico | 16/04/2012 14:39:03
No resumamos el nazismo a un premio Nobel de literatura, es un pelin mas complicado...No resumamos Nobel al inventor de un premio, es mas complicado, tambien invento la dinamita y el detonador (creo). De hecho los explosivos, no engordan pero si matan.
No resumamos Tsahal a un grupillo de boys scouts tambien matan sea en defensa que en ataque, sabiendo muy bien que la mejor defensa es el ataque preventivo...
Publicado por: Tsahal no mata, ni engorda, ni na de na de na.... | 16/04/2012 13:31:31
¿Y por qué nunca levanta la voz contra la lapidación de mujeres, el ahorcamiento de homosexuales, las matanzas en Siria, o el hambre en el cuerno de África?
Juan Antonio González: Usted no escribe más que verdades a medias lo que, casi siempre, es peor que ser un mentiroso.
Publicado por: Raúl | 16/04/2012 12:04:44
Desde cuándo un ex SS es un referente moral para el continente ?. Este personaje ocultó su oscuro pasado durante décadas, hasta que no pudo más, y le salió el ario que lleva dentro. El ataque a Israel, lo lleva en el ADN.
Publicado por: Javier Q | 16/04/2012 12:00:47
Le aplaudo, Sr Gomez, por su valentía y claridad. Le agradezco su exposición, razonada y sin los maniqueísmos habituales. No se deje intimidar, por favor. Insultar es fácil, argumentar no tanto.
Publicado por: jo_na | 16/04/2012 9:50:56
Señor Gómez:
Primero. Usted no sabe leer.
En ninguna parte de su poema Günter Grass muestra expresiones antisemitas. Sólo se limita a atacar al gobierno de Israel y criticar su posesión de armas de destrucción masiva.
Segundo. Usted se mete por el culo la libertad de expresión.
Su posición no es muy diferente a la de los agentes de la STASI preocupados de reprimir cada expresión de crítica, por muy mínima que sea (en este caso, a Israel). Usted no es muy diferente a los mujabarats de Assad en Siria, con la única diferencia que usted en vez de reprimir en base a la fuerza lo hace a través de mentiras.
Cuando yo era un niño, la policía secreta de Pinochet, hacía en mi país lo mismo que Ud. hace ahora: ahogar toda disidencia.
Publicado por: Juan Antonio González | 16/04/2012 7:04:50
Juan Antonio, mucho peor fue la campaña de estos impresentables contra Jacques Chirac en el año 2003 por negarse a apoyar la invasión de Irak. Durante meses no dejarnos de llamar antisemita a Chirac.Una campaña orquestada e infame por el hecho de no apoyar el ataque a Irak. Una vergüenza que ahora Gómez y su Stasi repiten a menor escala. Pero como sucedió con la campaña contra Irak, aunque tengan los medios y el dinero, fracasarán porque la Libertad siempre termina abriéndose caminio.
Publicado por: Enrique | 16/04/2012 3:39:44
Es increíble el linchamiento público del que ha sido objeto Güinter Grass por decir la verdad.
Por favor, hablemos con la verdad. Nadie (ni siquiera Grass) dice que un Irán con armas atómicas sea algo bueno para la humanidad. Pero concordemos en que un Israel con armas atómicas tampoco es un bien para la humanidad.
¿Porqué un país tiene derecho y otro no a tener armamento nuclear?
Porque uno es democrático y el otro no, porque uno es un país pacífico y el otro ha amenzado la existencia de Israel. Esas son las razones que se nos dicen.
Permítanme cuestionar esas razones. Una país basado en criterios religiosos como Israel no es una democracia, porque discrimina a sus habitantes en función de su religión. Un 25% de la población israelí es ÁRABE y no judía, pero ellos no pueden comprar tierras (la ley israelí no lo permite), no pueden acceder a subsidios de vivienda (la ley israelí no lo permite), no pueden ingresar al ejército (la ley israelí no lo permite), no pueden reunirse con sus parientes en Cisjordania o Gaza (la ley israelí no lo permite).
El Estado de Isarel no sólo excluye y discrimina a sus minorías religiosas. También es un país en donde campea el racismo, en tdonde un ministro puede amenazar con exterminar a los más de 2 millones de árabes israelíes (Avigdor Lieberman lo hizo) y nadie dice nada por ello.
Israel tampoco es una nación pacífica. Más de la mitad de las guerras de la región han sido protagonizadas por el Tsahal. Hace unos años redujeron a escombros todo el centro de Beirut -civiles incluidos-, ciudad que había costado una década reconstruir tras la guerra civil. Pero nadie dijo nada. Poco después, masacraron a miles de civiles palestinos en Gaza, y nadie volvió a decir nada.
Y si nos remontamos al pasado, en 1985 destruyeron el 80% del Líbano y masacararon a decenas de miles de personas; en 1967 arrasaron la ciudad de Quneitra en los altos del Golán, urbe que sigue aun en ruinas como recordatorio de la barbarie del Tashal. Suma y sigue.
Así como Irán no es una blanca paloma, tampoco lo es Israel. Pero arguir eso da pie para ser acusado de antisemitismo e incluso de racismo. ¡¡¡¡ES INCREÍBLE!!!
Criticar a un estado no implica odiar a toda su población. Es sólo ejercer el derecho a la libre expresión. Yo puedo atacar al gobierno de Merkel pero ello no implica que sea antialemán ni que proponga el exterminio de todos los alemanes.
Pero en este mundo el gobierno israelí es intocable. Puede hacer lo que quiera, porque cualquier crítica que se le formule es sinónimo de nazismo, antisemitismo y otras barbaridades.
Por cierto, como he osado criticar a un gobierno intocable, héme aquí, dispuesto a ser crucificado por los de siempre.
Ya dirán que soy antisemita. Ya dirán que estoy del lado de los terroristas.
Pero las personas inteligentes sabrán que la razon está de mi lado, y que todo lo demás no es más que argumento de autoridad para descalificar al adversario, en vez de responder con otros argumentos. Porque los defensores al ultranza de Israel no razonan. Sólo pontifican, y no soportan que alguien cuestione lo que dicen.
Lo más increíble es que El País se ha prestado para acallar toda disdencia, para eliminar al adversario por medio del escarnio público y así negarse a discutior los temas de fondo, como la posesión de armas de destrucción masiva por parte del Estado de Israel.
En eso esto se parace a la RDA, con la STASI vigilando cada uno de las opniones emitadas por los ciudadanos. Ya no podemos hablar, ciudado, se nos acusará de antisemitas si mencionamos el reactor de Dimona y las ojivas nucleares isarelíes.
¡¡¡¡¡Cuidado!!!!
¡¡¡¡¡Guarden silencio!!!!!
¡¡¡¡¡No digan nada!!!!!!
No vaya a ser que seamos nazis.....
Publicado por: Juan Antonio González | 16/04/2012 3:15:53
Le vuelvo a preguntar a herr Grass por que no menciona en su poema a aquellos que declaran abiertamente que su objetivo es destruir el Estado de Israel y echar al mar a sus residentes, personas estas a las cuales dedica su poema al menos en parte.
Publicado por: Osias | 16/04/2012 2:42:39
Poema de Gunter Grass:
"Por qué guardo silencio, demasiado tiempo,
sobre lo que es manifiesto y se utilizaba
en JUEGOS DE GUERRA a cuyo final, supervivientes,
solo acabamos como notas a pie de página.
Es el supuesto DERECHO A UN ATAQUE PREVENTIVO
el que podría exterminar al pueblo iraní,
subyugado y conducido al JÚBILO ORGANIZADO
por un fanfarrón,
porque EN SU JURISDICCIÓN SE SOSPECHA
la fabricación de una bomba atómica.
Pero ¿por qué me prohíbo nombrar
a ese otro país en el que
desde hace años —aunque mantenido en secreto—
se dispone de un CRECIENTE POTENCIAL NUCLEAR,
fuera de control, ya que
es INACCESIBLE A TODA INSPECCIÓN?
El SILENCIO GENERAL sobre ese hecho,
al que se ha sometido mi propio silencio,
lo siento como gravosa MENTIRA
y COACCIÓN que AMENAZA CASTIGAR
en cuanto no se respeta;
“ANTISEMITISMO" se llama la CONDENA.
Ahora, sin embargo, porque MI PAÍS, alcanzado
y LLAMADO A CAPÍTULO una y otra vez
POR CRÍMENES MUY PROPIOS
SIN PARANGÓN alguno,
de nuevo y de forma rutinaria, aunque
enseguida calificada de reparación,
va a entregar a Israel otro submarino cuya especialidad
es dirigir ojivas aniquiladoras
hacia DONDE NO SE HA PROBADO
LA EXISTENCIA DE UNA SOLA BOMBA,
aunque se quiera
APORTAR COMO PRUEBA EL TEMOR...
digo lo que hay que decir.
¿Por qué he callado hasta ahora?
Porque creía que MI ORIGEN,
MARCADO POR UN ESTIGMA IMBORRABLE,
me prohibía atribuir ese hecho, como evidente,
al PAÍS DE ISRAEL,
AL QUE ESTOY UNIDO
Y QUIERO SEGUIR ESTÁNDOLO.
¿Por qué solo ahora lo digo,
envejecido y con mi última tinta:
ISRAEL, POTENCIA NUCLEAR,
PONE EN PELIGRO una PAZ MUNDIAL
ya de por sí QUEBRADIZA?
Porque hay que decir lo que
MAÑANA PODRÍA SER DEMASIADO TARDE,
y porque
- SUFICIENTEMENTE INCRIMINADOS
COMO ALEMANES -
podríamos ser cómplices de un crimen
que es previsible, por lo que nuestra parte de culpa
no podría extinguirse
con ninguna de las excusas habituales.
Lo admito: no sigo callando porque
ESTOY HARTO DE LA HIPOCRESÍA DE OCCIDENTE;
cabe esperar además
que muchos se liberen del silencio, exijan
al causante de ese peligro visible que
RENUNCIE AL USO DE LA FUERZA
e insistan también en que
los gobiernos de ambos países permitan
el CONTROL PERMANENTE Y SIN TRABAS
por una instancia internacional
DEL POTENCIAL NUCLEAR ISRAELÍ
Y DE LAS INSTALACIONES NUCLEARES IRANÍES.
Solo así podremos
AYUDAR A TODOS,
ISRAELÍES Y PALESTINOS,
más aún,
A TODOS LOS SERES HUMANOS
que en esa región
ocupada por LA DEMENCIA
VIVEN ENEMISTADOS codo con codo,
ODIÁNDOSE MUTUAMENTE,
y en definitiva también AYUDARNOS".
**************************************************************
"EL QUE QUIERA ENTENDER QUE ENTIENDA":
ARREPENTIMIENTO,
JUDÍOS ASESINADOS HOLOCAUSTO,
¡BASTA YA!
FIN AJUSTES DE CUENTAS.
PAZ y JUSTICIA,
MISMA VARA DE MEDIR
HIJOS DE ISRAEL
HIJOS DE IRÁN.
DIOS,
OPORTUNIDAD,
VEJEZ,
RECONOCER,
ERRORES ADOLESCENCIA,
PERDÓN, MISERICORDIA
HUMANOS
¿don bibi? 54= 9
¿don gunter? 45 = 9
"ERRARE HUMANUM EST, SED PERSEVERARE DIABOLICUM"
Publicado por: felizísima fortuna | 16/04/2012 2:37:22
En 1961 se realizó en Jerusalén un juicio contra Otto Adolf EICHMANN (Solingen 1906), quien fue uno de los principales oficiales nazis encargados de la administración de la 'cuestión judía' durante la II Guerra Mundial. Eichmann (capturado por un comando israelí en Buenos Aires y trasladado a Israel para el proceso) había estado en contacto con las comunidades judías desde 1939, y desde 1942 participó en la administración de la 'Solución Final'.
En 1963 se publicó, en las páginas del New Yorker, una primera versión del libro que la filósofa alemana de origen judío HANNA ARENDT (1906-1975) escribió a partir de la información y los sucesos emergidos de aquel juicio.
EICHMANN en JERUSALÉN: un estudio sobre LA BANALIDAD DEL MAL.
"Estudia este ensayo las CAUSAS que PROPICIARON el HOLOCAUSTO, el PAPEL EQUÍVOCO que jugaron en tal genocidio los CONSEJOS JUDÍOS -cuestión que fue motivo de airada controversia-, así como la NATURALEZA y FUNCIÓN de la JUSTICIA, aspecto que la lleva a plantear la NECESIDAD de INSTITUIR un TRIBUNAL INTERNACIONAL capaz de juzgar crímenes contra la humanidad."
Publicado por: felizísima fortuna | 16/04/2012 1:28:53
No entiendo muy bien qué tiene que ver que Gunter Grass militara en la Waffen-SS en su juventud, (o cuándo se supo), algo de lo que, me parece, no está orgulloso, con las opiniones que ha vertido en 2012 sobre la política del gobierno de Israel y la posibilidad de un ataque preventivo de este país a Irán, que inquieta a cualquiera que tenga un poco de seso. Juan Gómez sigue aquí el esperpento valleinclaniano que comenzó en su anterior entrada. Ya que estoy, a farah y los clones: ¿cómo sabes cómo escribe si no le lees los libros por la cara que tiene?
Publicado por: JoseVi | 16/04/2012 1:25:36
Me había marchado, pero he vuelto porque se me queda algo en el tintero. Realmente, Juan Gómez, ¿qué es lo que envidias en un hombre como Günter Grass? Algo muy fuerte tiene que ser como para que le ataques sin ser tú, aparentemente, parte en el asunto. ¿Será la envidia? Probablemente. Viendo la ausencia de música en tu prosa, debes sentir una impotencia muy dolorosa. Pero consuélate pensando que todos no podemos ser iguales. Ya sabes: la música, la cadencia, el ritmo, que suuuuuuuuube, que baaaaaaaaaaaaja, que parece que se asfixia, que ningún humano llegaría a hollar con su planta esas cimas... pero no, la prosa sigue, suave ahora, fuerte como una ola poderosa, pero sin los bordes afilados que rompen las rocas más duras, porque cae mansa en las arenas y levanta la música del mundo. Eso es, no te sofoques más, Juan Gómez. Eres un simple mortal. Y eso no está mal. Confórmate.
Publicado por: Catón | 16/04/2012 1:16:30
qué más da. gg tiene derecho, como todos, a decir lo que piensa, faltaría más, y da lo mismo para el caso que tenga razón o que no la tueenga o q a los 16 añs haya sido esto o aquello. lo demás es fascismo.
Publicado por: juan guillermo | 16/04/2012 1:13:10
Mi solidaridad con Grass en esta brutal campaña que se ha desatado contra él. Quieren asesinar a Grass, silenciar la crítica, coaccionar al pueblo, pero no lo vais a conseguir.
Lo mismo hicieron con Jacques Chirac, los mismos energúmenos, que comenzaron una campaña brutal contra él y contra Francia, repitiendo en los medios que controlan que Chirac era antisemita y que los judíos debían abandonar Francia, por negarse a apoyar la invasión de Irak.
Publicado por: Enrique | 15/04/2012 23:49:48
No, Gómez, no. Sigues mintiendo, pero la cuestión no es esa. Pregùntale a Juan Cruz, entre otros. La cuestión no es esa, como te digo, Gómez, sino que su empecinamiento es sospechoso e indigno de este diario. Sus intereses no parecen ser los de iformar, sino los de generar un esrado de ánimo hostil hacia el señor Grass, y eso es de miserables.
Publicado por: veru | 15/04/2012 23:36:40
Jamás en mi vida he leído nada de ese señor pesadísimo que se lame el ombligo, al igual que hacia Saramago y muchos estùpidos diletantes que se creen que escribir es juntar palabritas y que te salga mono te lo compre mucha gente y ganes miles de millones....... ¿Que me interesa a mi si fue SS o asesino en serie? Con verle la cara sólo, jamás le compraría un libro a ese sujeto ¡¡¡¡¡¡¡¡¡Que vida me ha dado estudiar diagnóstico psico-morfológico!!!!!!! Cuanto ahorro de dinero y neuronas en no tener mitos......
Publicado por: farah y los clones | 15/04/2012 23:17:23
Utilizar eso para someterlo a un escarnio público permanente huele a Israel por todos lados. Ahora, con la maldita poesía, el sionismo radical ya tiene su carta necesaria para atizar sin compasión al Nobel.
http://casaquerida.com/2012/04/15/cronicas-del-rey-cazado/
Publicado por: Tinejo | 15/04/2012 23:16:51
Y?
Publicado por: J. | 15/04/2012 22:17:46