Baile de sombras

BLOG INVITADO: FOGONAZOS

• Dirección: fogonazos.blogspot.com
• Autor: Antonio Martínez Ron (aberron), periodista de 30 años
• Descripción: El blog nació a finales de 2003 y, bajo la premisa de asombrar diariamente a sus lectores, ha publicado ya más de 500 historias, pequeñas demostraciones de que la realidad es a veces mucho más interesante, e inverosímil, que la propia ficción. .

A mediados de 1895 el famoso pintor impresionista Edgar Degas recibe a una bailarina en su estudio y la fotografía en diferentes posturas. El resultado son tres placas que el pintor utiliza para realizar distintas composiciones. Meses después, Degas encuentra la forma de combinar las tres placas que le permite culminar, como si fuera un calco, su famoso cuadro “Bailarinas detrás del escenario”.

. aqNo es la primera vez que Degas aprovecha la técnica fotográfica para sus pinturas. A finales del XIX, el invento de Niepce y Daguerre ha revolucionado la forma de pintar. El encuadre, el movimiento, la luz... El modo de aproximarse a la pintura se ve bruscamente sacudido por la aparición de las primeras fotografías. Sin embargo, el cambio no está solo en la manera de percibir y plasmar la obra. En su minucioso trabajo sobre impresionismo y fotografía, el profesor Antonio González García saca a la luz decenas de ejemplos que demuestran que muchas de las más famosas composiciones impresionistas fueron inspiradas por un original fotográfico. Pintores como Van Gogh, Toulouse Lautrec, Monet o Gauguin, se sirvieron de las fotografías para sus trabajos y tradujeron sus composiciones a su propio lenguaje. A pesar de no haber nada de malo en ello, la mayoría de los autores ocultaron los originales por miedo a que su utilización le restara valor a su obra. Un concienzudo trabajo de rastreo ha terminado por sacar a la luz algunos asombrosos hallazgos:

1. Paul Gauguin

2. Paul Cezanne

3. Toulouse Lautrec

4. Vincent Van Gogh

5. Edgar Degas

¿El retrato de Van Gogh?

A principios de los años 90 un artista llamado Tom Stanford ojea antiguas fotografías en un anticuario y descubre un daguerrotipo que le resulta vagamente familiar. Lo compra por un dólar y se lo lleva a su casa. Una vez allí, y tras un concienzudo análisis de la fotografía, llega a la conclusión de que se trata del mismísimo Van Gogh. Los datos concuerdan; el retrato es obra del fotógrafo Víctor Morin, que se dedicó a tomar fotografías de clérigos locales de Bruselas hacia 1886. Sin embargo, a la pregunta de si Van Gogh pudo pintar su autorretrato a raíz de de esta supuesta fotografía, el Museo Van Gogh de Ámsterdam tiene una clara respuesta: NO.

La obsesión de Degas

Tal y como explica el profesor González García, los progresivos avances técnicos del medio, el abaratamiento y el lanzamiento comercial de la cámara Kodak, facilitaron que muchos pintores se dedicaran a la fotografía como aficionados, sin abandonar la pintura. Y en este aspecto Edgar Degas fue un auténtico pionero dada su obsesión por la fotografía.
La imagen superior (ver completa) muestra a dos de sus amigos, nada menos que el poeta Stepháne Mallarmé y al pintor Auguste Renoir, posando juntos para Degas. En el espejo, como un fantasma velazqueño, podemos distinguir a Degas y su cámara, además de la esposa y la hija de Mallarmé. Según explicó el poeta Paul Valery, la fotografía precisó “nueve lámparas de aceite ... y un terrible cuarto de hora de inmovilidad por parte de los protagonistas".

En octubre de 1895, Julie Manet anota en su diario: “El señor Degas sólo piensa en la fotografía. Nos ha invitado a todos a cenar con él la semana que viene, y va a retratarnos con luz artificial”. En efecto, a la hora de realizar una fotografía, Degas se convertía en un auténtico perfeccionista, ordenando a sus invitados que adoptaran tal o cual postura o que miraran a la cámara en determinada actitud. “En momentos como aquél, - explicaba un testigo de aquellas sesiones – sus amigos siempre se referían a él con auténtico terror. Si le invita para una velada, ya sabe lo que puede esperar: dos horas de obediencia militar”.

Más: 1, 2, 3, 4 y 5 (English version)

Comments

[Publicado por: Giovanna]

Sería interesante que se comentara,la expo-galeria de (50) obras de arte, que la artista italiana CRIS ACQUA ha realizado en homenaje a su primer maestro espiritual del arte TOULOUSE LAUTREC !impresionante!
http://picassolunacarmen.spaces.live.com

http://www.crisacqua.com

[Publicado por: Giovanna]

Sería interesante que se comentara,la expo-galeria de (50) obras de arte, que la artista italiana CRIS ACQUA ha realizado en homenaje a su primer maestro espiritual del arte TOULOUSE LAUTREC !impresionante!
http://picasssolunacarmen.spaces.live.com

http://www.crisacqua.com

[Publicado por: Fernando]

Muy interesante y bien escrita la informacion de este Blog.

Mis mejores deseos por que sigais adelante.

[Publicado por: Dave]

La verdad es que fogonazos es un blog ya maduro. Hacía mucho que lo conozco y llama la atención la sensibilidad de su creador. Más allá de lo que opinen otras personas a mi este blog me parece indispensable.

[Publicado por: ana]

A ver, a ver, déjame pensar... yo creo que está bien, pero para mi es un artista incomprendido.
Siempre es mejor sacar las ideas de la cabeza o servirte sólo un poco del resumen que no pillo.

[Publicado por: aberron]

Gracias, YELQTLS. Se agradece el apoyo y es un honor viniendo del autor de un blog tan interesante como el tuyo. saludos!

[Publicado por: refrey]

Los obispos dicen que si los etarras abandonan la violencia habrá indulgencia con ellos.
Supongo que la misma indulgencia con los pecadores que se arrepienten de sus pecados.
Cualquier pecador y cualquier pecado. Según la doctrina cristiana.
De verdad que los obispos son curas, o son políticos.
A QUÉ COÑO SE DEDICAN

[Publicado por: YELQTLS]

Felicidades a El País por el Blog de Bloggers y por la selección que, de momento, ha hecho y publicado. Son tres Blogs estupendos.
Aberron, estamos contigo!
Saludos

[Publicado por: M.m]

Os recomiendo este blog,leedlo. parece razonable

http://
www.cuadernoparisino.blogspot.com/

[Publicado por: refrey]

No sé si se ha "cortado" o censurado, pero repito... LA BURRADA que se está realizando en Marina D´or es mucho más grande que la del Paco "el pocero". A lo mejor como es publicidad PAGADA no interesa ESCARBAR.

[Publicado por: Eva Paris]

Increíbles algunos comentarios, cuánta falta de respeto e ignorancia suelta... Si no os gusta, mirad a otro lado o expresadlo de una manera apropiada, porque de otro modo vosotros mismos os descalificáis...
Por mi parte decir que hace poco que conozco el mundo de los blogs, pero que éste es uno de los primeros que visito y que sigo haciéndolo con asiduidad.
Así que felicidades.
Un saludo.

[Publicado por: quiosquera]

Aberón, tú ni caso.
No creo que personas que menosprecian una fotografia por ser en blanco y negro y no en color (a su ejemplo me remito), entre otras cosas, no están en situación de juzgar un blog que tantos seguidores tiene. Claro está que tras esa "crítica no constructiva" pueda esconderse aquello de "si la envidia fuera tiña...
Un abrazo y a seguir adelante. A MUCHOS SÍ QUE NOS GUSTA TU BLOG!!!!

[Publicado por: aberron]

Hola jose:

Es una pena, porque siempre sería un placer contar con un lector tan respetuoso y educado como tú. ;-) Te felicito por demostrar que para decir que no te gusta un blog no hace falta insultar a nadie. Con el paso de los días, Blog de Bloggers recogerá un montón de bitácoras y habrá unas que nos gusten más y otras que nos gusten menos, y lo normal es que la gente lo diga con total libertad. Sería bueno para todos que proliferaran las argumentaciones constructivas como la tuya, y menos el insulto y la pataleta irracional.

Un cordial saludo

[Publicado por: jose]

Hola, mi comentario va a parte de esta polémica. Para gusto los colores. Tengo que decir que Fogonazos tiene sus seguidores, respetados y sus detractores.

Es cierto que todo blog merece un respeto, porque cuesta mucho curro hacerlo, además para que los demás lo disfruten, muy altruista.

Cada uno tiramos a lo que nos interesa. Gracias a El País y a Fogonazos por su propuesta. Yo personalmente pienso que no es de los blogs que más me puedan interesar, prefiero otros.

Saludos.

[Publicado por: SebastianDell]

AlexMike, me da a mi que lo de Jaime de que los cuadros son en Blanco y Negro y hay sólo "señores muertos", era tan sólo ironía.

[Publicado por: Josemaria]

Lo que no se puede hacer es darle cancha a los Trolls como lo estais haciendo aqui. Cualquiera que lleve más de 3 meses navegando por la red, sabe perfectamente que:
Andrea es un tío.
No tiene novia ni la tendrá nunca.
Todos los amigos que la apoyan en sus comentarios son los mismos amigos invisibles con los que juega desde niño.
Y por último, que todas estas descalificaciones vienen sencillamente porque tiene envidia y quiere que su blog salga aquí.

Don't feed the troll que se suele decir por ahi....

[Publicado por: AlexMike]

Sin duda, me parece increíble lo que he leído en estos comentarios. Pero no puedo comprender los siguientes comentarios realizados por Andrea acerca del blog Fogonazos:
- "Es lo más casposo y cutre que he visto nunca"
- "He visto muchos blog, y este es de los peores"

No comparto, pero ni por asomo tales comentarios, pues ya no sólo es que sea muy difícil conseguir recopilar curiosidades del mundo e irlas publicando año tras año, sino la calidad de la escritura y de los comentarios que se hacen. Puedo comprender que no te gusten las curiosidades, y que por tanto no te guste este blog, pero no lo demás: la gran mayoría de los blogs no son más que diarios, personas que nos cuentan su vida, mal redactados y sin nada que aportar, mientras que este blog aparte de entretener, aporta muchas curiosidades que existen en el mundo, y que, yo pensaba, a todo el mundo gustaban.

Como recomendación, Andrea nos dice también sobre este blog que "no es nada personal con su persona" y "para que un blog tenga éxito y sea bueno tiene que tener personalidad y ser especial". Está claro que el autor del blog no nos cuenta su vida, por lo que no es personal con su persona, pero independientemente de esto, es un blog con muchísima personalidad y muy especial, pues difícilmente se encontrará un blog de curiosidades en la web de esta calidad. La personalidad está clara: aportar curiosidades para entretener; el ser especial: es un lugar donde se encuentran agrupadas todas las curiosidades anteriormente mencionadas.

Después, Andrea, se sale del tema del que estamos tratando para decir cosas como "en España no se puede criticar algo como un blog" cuando ¡ya lo estás haciendo! Lo que ya no tiene sentido ninguno es que en España o en cualquier sitio del mundo, este blog que es de calidad sea tomado tan despectivamente, aparte que se hable de "españolitos" con ese tonito, ¿qué tiene eso que ver con nada?

También encontramos otros comentarios, como el de Mario, que apoyando a Andrea escribe "Has hecho una muy buena crítica del blog". Me quedo sin palabras ¿Andrea ha hecho una buena crítica? Una crítica suele tener algún argumento, y decir: "es lo más casposo", "este es de los peores" es una crítica de un niño de cinco años. Otras críticas más serias son "no es nada personal con su persona" o "para que un blog tenga éxito [...] ha te tener personalidad y ser especial", que como podemos observar, son fruto de más madurez. Un niño de diez años.

El comentario de María Reyes "Muy mala recomendación por parte de este medio. Me parece muy aburrido y antiguo!!!!" no tiene ningún sentido. Hay que leer alguna entrada del blog para decir esto, pues el hecho de que el blog haya empezado en 2003 no implica que sea antiguo, si no que el autor ha recibido el apoyo para continuarlo durante todo este tiempo, y eso no lo tiene cualquiera. Y lo de aburrido.... por favor, léete alguna entrada del blog.

El comentario de Jaime no tiene ningún desperdicio: "Dicho lo cual, sí que es cierto que Fogonazos es un blog antiguo. En este mismo post sólo salen CUADROS de señores muertos y fotografías EN BLANCO Y NEGRO. El señor Ron (un apellido muy apropiado) debería saber que a estas alturas ya se han inventado las fotos A COLOR, entre otros inventos, como son: las licuadoras, los cassettes de noventa minutos, internet, los relojes digitales con calculadora y los post-it". Jaime, si te cuesta pensar, por favor, no lo hagas ¿Qué significa un blog antiguo? Tú en la escuela suspenderías historia, porque eran cosas antiguas, ¿verdad? Y los señores muertos, ¿para qué sirven, verdad? Los muertos no han hecho nada, y no han creado nada, ni siquiera algo curioso para que hoy lo podamos ver. Y muchas gracias por mostrarnos una lista de todo lo que es, según tú, moderno y a color como las licuadoras, las cintas y esa lista. Los post-it, eso sí que se merece un premio Óscar a la invención, sobre todo cuando se usan bolígrafos de colores. Este comentario, es de lo mejor que he visto nunca en cuanto a la tontería mayor que he leído nunca.

Para finalizar, no puedo entender que se critique una cosa, sin argumentos, y encima no se presente una idea, un ejemplo de lo que está bien. Si tantos blogs han leído ustedes, podrían mostrar tantos blogs que sean mejores que este, y que hagan que Fogonazos quede entre los últimos. Sin duda, creo que NO. Un saludo para Aberrón, y espero que las tonterías que dicen algunos no enfríen tu trabajo, que hace que cada día, al conectarnos a Internet, tengamos una visita visita en tu blog. Gracias.

[Publicado por: Jesús]

Yo también lo tengo enlazado en el mío.

[Publicado por: SebastianDell]

Lo de los favores sexuales es mentira. A mi me lo prometiste pero aún estoy esperando. Así que mueve el culo que quiero ver a ese atleta sexual :)

Un blog cojonudo (el tuyo, no el mio)

[Publicado por: Grets*]

Y yo yo los invito a mis blogs:

http://www.ultrafabulosas.blogspot.com/

http://www.modcita.blogspot.com

[Publicado por: Eva]

Andreita y compañía, doy fe de que fogonazos se cepilla desde los comienzos de su blog a todo bicho viviente para poder llegar a donde a llegado. Como todos. Como tú seguramente... pero con más suerte.
Es tan sencillo como "si no te gusta, ignóralo"; canaliza tus malas vibraciones en algo más ameno, troll de mi corazón... o, si te aburres mucho, da la dirección de tu blog y te echamos una manita, voluntariamente, de verdad.

[Publicado por: aberron]

Alejandro, amigo mío, ¡me has pillado! ¡Cómo puedes ser tan perspicaz! Efectivamente Fogonazos aparece aquí "por algún contacto", aunque en realidad se trata de algo más feo y sucio: algo sexual e inconfesable. Se puede decir que mantengo relaciones deshonestas con casi toda la redacción de El País, pero no solo eso, con tal de que me publiquen también he tenido un rollito con los autores de Neatorama, Microsiervos, Presurfer, Fark, Libro de Notas, con Javi Moya, con Nacho Escolar, con los chicos de ‘No puedo creer que lo hayan inventado’, la Petite Claudine, Isopixel, por no hablar de la comunidad de Menéame (como su propio nombre indica) y los más de 200 blogs que han accedido a ponerme un enlace después de concederles mis favores sexuales. En realidad, querido Alejandro, no estoy aquí por buen bloggero, sino por atleta sexual, aunque me daba pudor reconocerlo.

Los únicos que se me resisten son esa gente de Boing Boing, y ese puñetero de Jaime, de La Decadencia del Ingenio, que son unos estrechos.

Si te quieres unir al club, ya sabes, solo tienes que decirlo.

[Publicado por: Carlos]

pues si, chicos y chicas, a colorear las fotos. Aquí el que no corre vuela.

pero tíos del periódico de que vais?....si vosotros creeis este blog invitdo es interesante, dice mucho de los que trabajais ahí.....meteros en blogspot.com y flipareis con los que de verdad son interesantes.

Tios abrir la mente!

[Publicado por: Alejandro]

Estimados amigos, me parece estoy convencido que este blog está puesto por algún contacto. No es normal que se recomiende un blog, que PARA MI no tiene el nivel, ni la calidad apropiada como para ser publicado. A parte de dimes y diretes, entiendo a Andrea, simplemente se ha defendido de seguramnte los dueños del blog, solo por decir que no le gustaba. Y le han atacado personalemente, cuando estaba criticando l blog. En fin, yo opino lo mismo, no me gusta por su contenido y por nada. A ver si este diario de la red se pone las pilas y nos ofrece algo más interesante, y como dice Andrea con personalidad.

[Publicado por: dalr]

Sé que lo mejor en estos casos es cerrar la boquita y no darle a determinadas actitudes mayor repercusión, pero es que no puedo evitarlo. Soy lector habitual de Fogonazos y sus comentarios me parecen no sólo interesantes sino además muy bien escritos, algo que a veces se echa de menos en muchos blogs. Dicho esto, me parece normal que haya quien no comparta mi opinión y que lo exprese públicamente. Otra cosa son las formas en que se hace, algo que debe ir a la conciencia de cada cual. Ahora, lo que no me parece de recibo es pretender sentar cátedra sobre lo que es bueno como si sólo hubiera un criterio válido. Lo mismo con respecto a lo que significa tener éxito. De hecho Fogonazos tiene éxito, al menos entre los que lo leemos con regularidad. No aceptaré que mi criterio se considere menos valioso que el de ningún otro.

Finalmente, un asunto que me ha llamado poderosamente la atención. Es la primera vez en mi vida que me encuentro con alguien que deslegitime una opinión por la nacionalidad del que la emite. Me parece muy feo.