José Ignacio Torreblanca

Venezuela: la nueva Cuba de la izquierda europea y latinoamericana

Por: | 23 de febrero de 2015

Captura de pantalla 2015-02-22 21.46.41Seguro que a muchos de ustedes les preocupa la lamentable situación que vive la oposición democrática venezolana, hostigada por un régimen cada vez más disparatado y enloquecido. La reciente detención del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, muestra la descomposición de un régimen que ya ni siquiera se molesta en guardar las apariencias respecto a la existencia de una mínima y formal separación de poderes.

Los excesos y abusos de los derechos humanos y las libertades democráticas son tan evidentes cuando se cumple un año de la detención del también opositor Leopoldo López que ya no pueden ser escondidos por el régimen, y en modo alguno justificados, como se ha venido haciendo tradicionalmente, remontándose a las desigualdades sociales, corrupción o injusticias de la Venezuela anterior a Chávez. Vean por ejemplo la página de Amnistía Internacional o de Human Rights Watch donde se dan cuenta de estas violaciones. No, la Venezuela que vemos hoy, donde se violan masivamente los derechos humanos de los opositores, no la construyeron los partidos tradicionales (AD y COPEI) sino que es el producto de las decisiones libremente tomadas por Chávez y su sucesor, Maduro.

El desastre de derechos humanos en el que se ha convertido el régimen de Maduro es evidente. Como lo es la decisión de la izquierda europea y latinoamericana de mirar hacia otro lado. El silencio de los vecinos latinoamericanos es ensordecedor, lo que convierte a Venezuela en la nueva Cuba de América Latina, una excepción permanente a las reglas de la decencia, que obliga, en aras de argumentos oportunistas y geopolíticos, a poner entre paréntesis los derechos humanos.

El Parlamento Europeo, que es muy activo en cuestión de derechos humanos, votó el 18 de diciembre del año pasado una resolución en la que se condenaba la represión de los derechos humanos en Venezuela. El texto de la resolución abría con los siguientes considerandos:

Considerando que el líder de la oposición, Leopoldo López, fue detenido arbitrariamente; que, desde su detención, ha padecido torturas físicas y psicológicas y se le ha sometido a un régimen de aislamiento;

Considerando que dirigentes estudiantiles como Sairam Rivas, presidenta del Centro de Estudiantes de la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Central de Venezuela, Cristian Gil y Manuel Cotiz, han sido retenidos injustamente durante más de 120 días en dependencias del Servicio Bolivariano de Inteligencia, y se les han practicado torturas y tratos degradantes en relación con las protestas ocurridas entre febrero y mayo de 2014, siendo acusados de los delitos de instigación a delinquir y uso de menores para la comisión de delitos;

Considerando que, el 20 de octubre de 2014, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra'ad Al Husein, expresó su preocupación por la detención de manifestantes y solicitó la liberación de todos los detenidos por ejercer su derecho a la protesta pacífica; que, el 8 de octubre de 2014, el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas calificó la detención de Leopoldo López de ilegal, arbitraria y motivada por sus opiniones políticas, y pidió su liberación, así como la de todos quienes siguen detenidos arbitrariamente;

Vistos estos considerandos, el Parlamento proponía una resolución que incluyera los siguientes términos:

Condena rotundamente la persecución política y la represión de la oposición democrática, las violaciones de las libertades de expresión y de manifestación, y la existencia de censura en los medios de comunicación y páginas web;

Condena rotundamente el uso de la violencia contra los manifestantes; expresa sus sinceras condolencias a las familias de las víctimas; pide a las autoridades de Venezuela que investiguen esos crímenes y exijan responsabilidades a sus autores sin dejar margen alguno a la impunidad;

Pide a las autoridades venezolanas que desarmen y disuelvan inmediatamente a las asociaciones y los grupos armados descontrolados progubernamentales, y que pongan fin a su impunidad;

 Pide al Gobierno de Venezuela que cumpla su propia Constitución y sus obligaciones internacionales en lo que respecta a la independencia judicial, los derechos de libertad de expresión, asociación y reunión pacifica, así como al pluralismo político, dado que constituyen elementos fundamentales de la democracia, y que vele por que no se castigue a las personas por ejercer sus derechos de reunión pacífica y libertad de expresión;

Como se ve en el gráfico que abre esta entrada, el 75% de los eurodiputados (476) votaron a favor de esta resolución y sólo el 17% (109) se opusieron (49 diputados, el 8% se abstuvieron). En el gráfico que incluyo aquí abajo podrá ver que sólo hay dos grupos políticos en los que no se registró ni un voto favorable a la oposición democrática venezolana. Son, curiosamente, el grupo de izquierda unida europea (GUE/NGL) y el grupo Europa de la Libertad y de la Democracia (EFDD) que es donde están los diputados del derechista Nigel Farage (UKIP) y el Movimiento 5 Estrellas de Beppo Grillo. Los verdes, como puede ver, se dividieron bastante, aunque la mayoría voto en contra de la resolución.

Captura de pantalla 2015-02-22 22.20.41

 Fuente: Votewatch

Nueve verdes votaron a favor de la resolución de condena a Venezuela y seis se abstuvieron, curiosamente todos ellos nórdicos, alemanes y holandeses. Y lo mismo pasó en la Izquierda Unida Europea, donde hubo tres eurodiputados que prefirieron abstenerse antes que votar contra la resolución (un sueco, un alemán y una italiana). El resto de Izquierda Unida Europea, 40 eurodiputados, prefirió considerar esta resolución del Parlamento Europeo como excesiva y votó en contra.

¿Cómo votaron los eurodiputados españoles? Una mayoría de los 54 (aquí lista completa ) votó a favor, pero 14 votaron en contra de condenar a Venezuela. Son los que aparecen debajo en el listado, todos pertenecientes a Izquierda Unida, Podemos y a los Verdes. Resulta sorprendente que estos 14 diputados no quieran para la oposición venezolana los mismos derechos que como oposición disfrutan y sin duda exigirían.

Captura de pantalla 2015-02-22 22.27.03

Hay 27 Comentarios

Los ingenuos de la izquierda europea que todavía piensen que en Venezuela existe un gobierno democrático con lideres que persigan la construcción de un socialismo están como bien dice un Caraqueño que sufre el día a día la tragedia después de 15 años de desaciertos: "están pelaos y meando fuera del perol". Deberían informarse mejor consultando a los reales lideres de la izquierda responsable de Venezuela quienes últimamente están denunciando el fracaso del proyecto Chavista y sobretodo a el gobierno que no reconoce el desastre económico a que ha llevado al país. Lo que existe en Venezuela es un desgobierno absoluto, manejado por chapuceros, sin liderazgo ni credenciales, sin idea de como resolver o encaminar un plan para estabilizar la situación insostenible que se vive en Venezuela, navegando en un mar de corrupción cada vez mayor y apoyado por un ejercito carcomido por el narcotráfico y la ausencia absoluta de valores morales y éticos. El ilegitimo presidente Maduro y sus ministros compiten con el presidente de la asamblea, Diosdado Cabello, en mentiras cotidianas e inventos de golpes de estado mientras arremeten con desprecio y represión desmedida contra todo aquel que proteste , violando los derechos humanos fundamentales como claramente lo reconocen la mayoría de los miembros del parlamento europeo. A diferencia de otros gobiernos respetables de izquierda en Latinoamérica como el de Evo Morales en Bolivia, el de Jose Mujica en Uruguay y el de Bachelet en Chile, el Chavismo y su nuevo heredero, Nicolás Maduro, se han empecinado en la destrucción de las instituciones básicas de la democracia en el país, empezando por el poder electoral, han venido violentado descaradamente la constitución y la separación de poderes, y se dado a la tarea de encarcelar a los lideres que con mas claridad los denuncian. Este estilo de gobierno no es socialismo pero si similitud muy cercana con todos aquellos autoritarismos que fomentan el odio entre conciudadanos que disienten recordando los regímenes también autodenominados socialistas de la Italia fascista de Mussolini, la Unión Soviética de Stalin y de la Alemania Nazi de Hitler. Respetando las diferencias y significancia claro esta, pero igualándolos en el uso desproporcionado de la propaganda y la imagen del líder para mostrar al mundo y a sus congéneres una falsa realidad que los convenza. El socialista que no acepte esta visión realista del gobierno de Venezuela solo tiene que acercarse a Caracas y ver lo que pasa con sus propios ojos , eso si correrá un riesgo por la inseguridad galopante que vivimos y por qué no conseguirá medicinas básicas en caso de enfermarse. .

Los q opinan desde Europa, primero tendrían q devolver la riqueza saqueada a América. Cuando la derecha latinoamericana fue democrática, a respetado los derechos humanos?, no son los asesinan a pueblos indígenas de la selva con sus empresas extractivas, contaminan el medio ambiente, dejando desolación y muerte de la gente q vive.Desde cuando fue o es democrática la derecha latinoamericana?cuando en realidad implementan con su poder económico los medios de comunicación masivo con contenidos que embrutecen sociedades o pueblos enteros?, q tal hipocrecía en el análisis anticubana arcaico

LA PROXIMA ES ARGENTINA

La Venezuela bolivariana ha experimentado un continuado empeoramiento de las libertades y derechos civiles desde que Hugo Chávez fuera elegido por los procedimientos democráticos que tanto hiciera para erosionar. En el Indice de Libertad de Prensa 2015 de Reporteros sin Fronteras, la Venezuela de hoy, la que ha recibido el apoyo expreso de la extrema izquierda europea y singularmente de Podemos (empeorar) se sitúa en el puesto 137 de 180 países evaluados, en el grupo de los países con la libertad de prensa más amenazada; no sólo está a más de cien posiciones por detrás de España sino que la puntuación que recibe le ha llevado a retroceder más de veinte puestos en un solo año (2014-2015) y más de cincuenta desde el año 2003. Cuba, por supuesto, está incluida entre los países sin libertad de prensa alguna; la evolución de Venezuela apunta así claramente en la dirección de la dictadura castrista, a la que cada año se parece más.


No se trata de la única libertad amenazada. Hace pocas fechas el gobierno bolivariano ha convertido el derecho de manifestación en una actividad de riesgo al promover la represión de los manifestantes por la fuerza de las armas de fuego. La libertad económica que miden los índices de la Heritage Fundation coloca al riquísimo país que siempre ha sido Venezuela entre aquellos estados en que más restricciones imponen a la sociedad civil. Y, en fin, el Indice de Democracia de The Economist 2014, coloca a la tierra de promisión de los podemistas en el puesto 100 de 167 países (sólo superado negativamente por Cuba entre los estados latinoamericanos) y, de nuevo, en un proceso de continua degradación desde el año 2006.


Difícilmente- sabiendo cuál es el sentir de la izquierda bolivariana española, que esa votación en el Parlamento Europeo pone de manifiesto sin lugar a dudas- cabe llamarse a engaño acerca cuál sea la aspiración de los líderes de Podemos (empeorar): su objetivo, expreso con anterioridad a que tal declaración resultara incómoda para las aspiraciones electorales del telepredicador comato, el becario absentista y el defraudador profesoral, siempre ha sido “latinoamericanizar” a Europa. Los índices señalados anteriormente dejan bien claro el verdadero sentido de tal pretensión. Algunos ciudadanos despistados hay todavía que parecen llamarse andana sobre el particular.

Quién dice que la oposición venezolana es democrática? cuando un partido o grupo de partidos no reconoce lo que sucede en las urnas por la voluntad popular, no es democrático, si su líder si llama a descargar la arrechera (ira) a asaltar médicos que trabajan en los barrios mas pobres y le dan candela a las instalaciones donde trabajan y viven con ellos adentro, esa oposición no es democrática, no simpatizo con el presidente de Venezuela, pero no vendan a la oposición venezolana como democrática y tal es asi que entre ellos no se apoyan y están constantemente alentando a incendiar las calles, Ledesma es un hp que mando a reprimir una manifestación de ancianos, a palos, gases lacrimógenos y chorros de agua que pedían ser atendidos por la seguridad social, Ledesma mando a asaltar la universidad de Venezuela ( que por cierto el gobierno de maduro no lo ha hecho) por la policía metropolitana y acecinaron a un estudiante y causaron lesiones graves a otros 5 y menos graves a decenas, que rico es criticar desde la culta Europa lo que otros señalan que se critique sin conocer la realidad de los países latinoamericanos. y sobre todo después de ser responsables de un holocausto de casi 500 años que costo la vida a culturas enteras, cientos de millones de seres humanos y el robo de sus riquezas sobre las que se construyó la hoy culta y hoy muy crítica Europa

Era obvio que PODEMOS votara en contra de la resolución, pues como es sabido, dicha organización nace gracias al financiamiento del Chavismo, gentes como Iglesia recibieron miles de euros y vivieron la dulce vida en Caracas, como cualquier burgués, de allí que les parece el régimen de Maduro de lo "mejor" , cuando realmente es un régimen que tiene como norte, la corrupción (de donde se financia a PODEMOS), violación de los derechos humanos, el chantaje, la mentira, las expropiaciones, amedrentamiento de la oposición y del empresariado y comerciantes, control de los poderes públicos, monopolio del papel periódico (el cual es vendido a los medios pro-gobierno), cerrar a los medios críticos, desaforar ilegalmente a los diputados, criminalizar y asesinar a quienes manifiestan pacíficamente, derecho del cual goza la izquierda española. Lo mas reciente fue legalizar la represión armada mediante la resolución 8610, en la que se establece el uso de armas letales contra manifestante, la cual pusieron en practica el pasado martes(24) con el asesinato de un adolecente de 14 años, que pidió al policía que no lo matara, en la Cdad de San cristobal, con un tiro en la cabeza. En Venezuela se soltaron los gorilas de la dictadura de nuevo tipo, en el cual se violan todos los derechos ciudadanos. Han sido electos, pero en el desempeño, dejan mucho que desear, nada de democracia, el cinismo es tal, que tienen el tupe de vociferar que gobernaran por siempre, no aceptan la alternabilidad del poder, tal cual es en Cuba, régimen del cual, han recibido los chavista toda la asesoría, para desempeñarse como totalitarios.

El título de este artículo muestra una anticubanismo arcaico condenado desde hace varios años por la inmensa mayoría de los países de las naciones unidas. El sólo hecho de que los europeos hagan este tipo de escrutinio sobre países de latinoamérica es de por sí un acto injerencista.

Pizarro establecio muy tempranamente la visión de la ley en Latinoamerica donde se le dijo al Rey de España " La ley se obedece, pero no se cumple"
El cinismo esta muy arrraigado entre nosotros.

Señores:

Es notorio que los que arriba se expresan no saben nada de Latinoamerica y mucho menos de lo que pasa en Venezuela, pais en el que vivo. Parecen esa izquierda de caviar que pulula en Europa, donde he vivido, pero que en realidad no conocen nada de su marxismo en la realidad. yo he conocido varios paises socialistas marxistas y casi toda Latinoamerica: nada que ver. El marxismo no es mas que una estrategia para esclavizar a la gente tocando al principio el corazon de los que quieren sentirse "buenos"

¿pero para qué sirve lo global? ya nos conocemos todos, entonces ¿construimos sobre lo que hay o destruimos para luego volver a construir y más tarde destruir y etc., etc, etc,,? sies de izquierda hay que cambiar a la derecha, si es de derecha hay que cambiar a la izquierda, si es monarquía hay que cambiar a república, si es chiita hay que cambiar a sunni, y asi, sucesivamente...está claro que no somos nada originales, somos incapaces de buscar algo que satisfaga sino a todo el mundo al menos a una mayoría importante, inconformistas por naturaleza ni que de pequeños nos hubieran mimado tanto.

Me gustaria saber que hace que una ideología sea de izquierda y no de derecha ?Que haya un proceso de expropiación? Si, eso lo inicio Chavez. Que haya una Constitución que defiende el pensamiento plural y el libre comercio y que se viole su contenido delante de todo el mundo con censura abierta o velada,, abuso de medios de comunicación con una cacofonia a favor de los medios de propaganda del Estado. Un estimulo para la emigración de mano de obra altamente preparada y ataque sistemático de la Educación Superior bajo un esquema de bajos salarios y presupuesto........Quiero que un Europeo me diferencie entre Franquismo, Chavismo o Madurismo, porque para mi es derecha rampante !!

PARA NO TROPEZAR CON LA MISMA PIEDRA. -- El pronunciamiento de la Cancillería está acorde con los principios costarricenses, de considerar el diálogo como la regla de oro. Parte de la oposición venezolana aboga por una "transición" inconstitucional que solo podría darse con sangre. Ha de privar la mesura ante la campaña permanente de la Voz de América (medio del Departamento de Estado) y el muy poderoso sector político-empresarial que actúa desde el país y el extranjero. Todo eso ha de valorarse antes de inmiscuirse en ese conflicto interno. Sumarse a un "movimiento" que busca derrocar a un presidente constitucionalmente electo, sería impropio de parte de Costa Rica y de cualquier Estado que así lo hiciere. Por eso la gran mayoría de las naciones hermanas de Latinoamérica y el Caribe (aparte de Panamá y Colombia), conocedores de la historia, y muy particularmente, de cómo se gestó el cruento Golpe de Estado contra el Dr. Salvador Allende el 11 de marzo de 1973, actúan con la necesaria prudencia y buen tino. Los acontecimientos previos, tanto internos como externos en Chile, guardan mucha similitud con los que hoy muestran lo que se está dando contra otro presidente socialista electo democráticamente. Sería un grave error tropezar en la misma piedra...

Con frecuencia echo de menos en los análisis (todos los que se enfrentan al fracaso político, social, económico... de un país) el que se ponga el foco también en la acción (en la responsabilidad) de todos y cada uno de sus individuos: sus pequeñas acciones individuales, sus corruptelas, sus creencias, su voto... Porque un país es una suma, o una media, o.... y las decisiones individuales los sumandos. No estoy seguro de a quién de entre la comunidad académica le corresponde esa tarea (¿a los psicólogos sociales? ¿a los sociólogos?) pero da la impresión de que el análisis politológico se queda un poco cojo sin él. El autor de este blog publicó algunas consideraciones próximas a ese enfoque hace unos días, al comentar aspectos de la situación griega. Es un asunto muy interesante. Nacho, ¿nos darías tu opinión a este respecto?

Democracias como se entienden en Europa encontramos muy poquitas en hispanoamérica. Las democracias liberales, que dicen que hay, en la mayoría de los países, ni tienen mejores resultados económicos, ni más libertad ni más seguridad, ni menos tampoco.
Democracias y estados de bienestar como los del norte de Europa, no encontramos ninguno.
América latina es el continente con mayor diferencia entre ricos y pobres. También es donde hay más violencia y mayor tráfico de drogas y de otras cosas.
Algo va muy mal en esa zona desde hace más de un siglo, y lo peor es que en lugar de mejorar empeora.
No veo ni una sola idea nueva, digna del siglo XXI, para cambiar esa situación. Los unos defienden a los regímenes populistas y los otros defienden volver a lo que había antes de que los populistas llegaran...
Se diría que ni contigo ni sin ti tienen sus penas remedio.

Es asombroso que haya tantas personas como el señor Rafael Andrade que se empeñan en defender la “democracia venezolana”. Que no existe. Porque para que un sistema de gobierno sea democrático se requiere que funcionen tres poderes independientes y autónomos. El caso más claro de que tal cosa no existe en Venezuela fue cuando la corte suprema cambió el requerimiento de mayoría absoluta en el congreso a petición del virrei Diosdado. Y lo de la prensa es patético. La prensa depende de que el estado le autorice dólares para comprar papel. Y la otra basura es lo de las elecciones. Los chavistas están en el poder porque utilizaron una buena parte del tesoro nacional para comprar votos. Y de paso, otra buena parte de ese tesoro simplemente se la robaron.

No fueron los rusos los que estuvieron detrás de los ataques contra Irak, Libia y Siria que ha llenado la zona de jihadistas que ahora nos amenazan a nosotros, fueron los EEUU y sus acólitos tan bien representados aquí.
Se están poniendo nerviosos porque aparecen fuerzas políticas dispuestas a enfrentarse a la casta que ellos mantienen en el poder desde hace tiempo.
Los que se enfrentan a sus designios, aunque ganen arrolladoramente las elecciones como es el caso de Orban y Tsipras, son malos malísimo. Los que parece que pueden ganarlas en el futuro como el FN en Francia o Podemos en España, son, según ellos, aun peores. Su modelo para Europa son los tipos como Yatseniuk, Shakaasvilli que son expertos en mentir y en arruinar a sus países como se está viendo ahora en Ucrania que se está convirtiendo en un pozo sin fondo con una economía inviable con un país arrasado por el caos.

Venezuela es un problema del pueblo de Venezuela. En los demas países los excesos y abusos de las libertades democráticas son tb tan evidentes y peor són praticados peor la prensa de pensamiento unico al no dejar espacio algun para aquello q sea diferente de los dueños de los medios (casi hermanos siameses tal su sintonia). Eso ocurre en toda iberoamerica. Maduro es un asco pero usted encontra en los kioscos de Caracas El Nacional, El Universal entre otros con opiniones diametralmente opuestas a las de Maduro pero no encontra otros modos de ver la misma cosa, en especial politica, en eses diarios. Eso es mucho mas importante q Venezuela. Hasta El País q antes era una referencia aireada hoy con sus Naim no sé q, Arias y Vargas Llosa está casi igual a El Mundo, ya casi no se ve diferencia. La diferencia es q un tiene 4 y el otro 5 letras en el nombre. Os problemas da venezuela empezan en las elecciones , pero de los demas con esa media hermana. Esa gente q ama criticar ciertos países es un peligro constante a la democracia. En países como Brasil donde la em dia recibe billiones de publicidad del gobierno y ni asi tiene principios para dar a los consumidores un producto exento ya empeza a sufrir una fuerte decadencia comercial (en especial los meidos escritos tradicionales) promovida por los propios lectores y usuarios ya cansados de esa dictadura de un unico modo de ver el mundo

Pero es que no hay país en el que haya un recurso natural de interés en el que no haya conflictos, es que sería mejor que no hubiera nada y vivir del turismo y poco más, hay que tener buen estómago y muchas ganas para querer ser político en estos países.

Los países hispanoamericanos conocen su historia perfectamente y saben que en Venezuela se está preparando un golpe de estado patrocinado por el único que se dedica a esas cosas.

Que miserias y falta de seriedad la de los Verdes, Podemos, y resto. Basta que los Jemeres Rojos se declaren de izquierdas, para que aqui les empiecen a aplaudir. Que vayan de la mano de los antieuropeos es sintomatico. Solo falta que celebren mitines con Marine Le Pen, Viktor Orban y Putin. Por otra parte, que papel tendran los servicios de seguridad de Rusia en todas estas historias? Al contrario que Europa, ella si tiene claro que la sola existencia de verdaderas democracias, el orden democratico, es una amenaza existencial a su discurso politico.

"El silencio de los vecinos latinoamericanos es ensordecedor" porque hay 17 paises que dependen del petroleo barato de Petrocaribe...
http://en.wikipedia.org/wiki/Petrocaribe

Las resoluciones, los textos, las palabras elegidas para cualquier documento que quiera concitar adhesiones tiene que ser muy cuidadosa. Hay objeciones a cualquier redacción, hay casos merecedores de la misma condena que no la reciben, lo cual no es inocente, mucho fariseo condena algo mientras respalda lo mismo en otro sitio. Todo eso, sin embargo, no puede encubrir lo obvio: no puede eludirse una condena de unas acciones incompatibles con cualquier estado de derecho: se vota a favor, y luego se denuncia con vehemencia los demás casos y la doble moral de quien sea, pero es inadmisible no votar a favor

1.Los populistas no están arreglando los graves problemas que tenía Venezuela, creo que eso es algo evidente.
2.Creo que muchos países de hispano américa tienen en la actualidad problemas semejantes, si no peores.
3.¿Por qué los que se muestran tan virulentos en sus ataques a lo que pasa en Venezuela y en Cuba no dicen ni pío de lo que pasa en Honduras, Guatemala, Haití, el Salvador... MEXICO. ¿Es que esos no son también hijos de Dios? ¿O el problema es que esas si son democracias liberales verdaderas donde se respetan las libertades y los derechos humanos?.
Empieza a ser sospechosamente cotidiano que después de que los medios pongan el foco en un país, al poco tiempo, "estalla" una "revolución" o una "primavera"... Debe ser que yo soy un mal pensado.
Ni con lo que hay, ni con lo que parece que va a venir a sustituirlo, tienen los problemas de Venezuela remedio. Eso si, cambiarán los que explotan el petróleo venezolano (igual que cambiaron en Irak y en Libia, por cierto). Seguro que son casualidades y que es solo eso.

La lealtad por encima de la libertad (es el contenido de la última columna del listado). La casta destacó por eso: el que se movía no salía en la foto. Si discrepaba con la dirección, no entraba en la próxima lista. Que poco duró la alternativa.

Aqui se esta jugando muchos con reflejos condicionados...EEUU declara publicamente que va a entrenar a 6 mil guerrilleros sirios , a armarlo y enviarlos a ensangrentar mas todavia a Siria y los periodistas y politologos "decentes" ni comentario...Rusia niega que este enviando tropas a Ucrania y nadie se lo cree y le condenan dia tras dia...es hipocresia o fariseismo...En Centro America ...en Honduras no hace mucho se llevo a cabo un golpe de estado y ya nadie lo recuerda y ni se habla de la situacion de DD HH alli existente..hay que ver Mexico cada dia...pero es verdad que lo de ahora es los gobiernos chavistas ...y no tan chavistas..pero si discolos...Hy que poner fin al fariseismo y la hipocresia y al mercenarismo en la prensa...porque con eso y con la pederastia de los curas " que aman a los niños" aqui se dejara de creer hasta en Cristo.

Publicar un comentario

Los comentarios están moderados y no aparecerán en el blog hasta que el propietario los apruebe.

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

Sobre el autor

es Profesor de Ciencia Política en la UNED, director de la oficina en Madrid del European Council on Foreign Relations y columnista de EL PAIS desde junio de 2008. Su último libro “Asaltar los cielos: Podemos o la política después de la crisis” (Debate) se publico en abril de 2015. Ha publicado también "¿Quién Gobierna en Europa?" (Catarata, 2014) y "La fragmentación del poder europeo" (Madrid / Icaria-Política Exterior, 2011). En 2014 fue galardonado con el Premio Salvador de Madariaga de periodismo.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal