Gafas e ideología

Los políticos más politizados de Madrid -sí, se da la paradoja de que hay políticos poco politizados-, se quejan de que las ideas han sido aparcadas en campaña en beneficio de las cifras. La sentencia pragmática anglosajona y  estadounidense de "es la economía, estúpidos", dicen, prendió en las contiendas españolas desde finales de los ochenta y relegó el debate ideológico "en favor de la gestión". O de problemas muy concretos y prácticos de ese lugar en el que se votaba. Así, salvo excepciones, ha ocurrido desde entonces. Por eso en la campaña de Madrid, la de la cosa autonómica, se esconde un debate curioso e interesante. Casi insólito por su transparencia. Los dos candidatos, Aguirre y Simancas, aseguran con altavoces que quieren representar dos corrientes de pensamientos social y político con una fuerte tradición académica y práctica: el liberalismo y la socialdemocracia clásica europea (es obvio quien cada cosa). Ambas son muy respetables. Ambas son muy debatibles. Sin embargo, algunos se quejan de que ese poso ideológico queda oscurecido por otros muchos factores. Y a los dos equipos de campaña de los partidos les da pena, porque los dos candidatos son bastante consecuentes con sus escuelas políticas respectivas. Y eso, gobernando una autonomía con muchas e importantes cosas tranferidas, se nota. Como diría Simancas: "son las gafas gratis, estúpidos". O como diría Aguirre: "Es la oportunidad de acceder a las ópticas, y luego las gafas para el que se lo merezca, aunque después ya se verá que hacemos con los que no, estúpidos".

Pregunta: ¿Alguien recuerda una propuesta electoral que no lleve aparejada una cifra? ( O sea, del tipo, "haremos xxx cosas buenas")

Más preguntas: ¿Por qué ofrecen gafas gratis y no sonotones?

Comments

[Publicado por: anonimo]

N.E.G.:

Nada es gratis.

La diferencia esta en pagar las gafas con tus impuestos. Puede ser mejor, o puede ser peor. Al menos, permite autoenganyarse pensando que es otro quien las paga con los suyos.

[Publicado por: Daniel]

Pues sí, tienes mucha razón. Digamos que es una simplificación.

[Publicado por: carolo]

pues por lo mismo que el PP (con el permiso de Rouco)quiere vacunar del papiloma sólo a las niñas (antes de que se promiscuen y les salga un cancer de cuello )
pero...... y porqué no a los niños? ¿es que no transmiten la enfermedad ni la sufren en forma de cancer anal y bucal?

¡en ésto no habías caido, borasteros? ¿siempre arrimando el ascua donde debes?