No es la forma, es la estrategia

 

 

FOTOS: Jesús Granada

 

“Estrategia y no forma”. Así definen su proyecto en Olivenza (Badajoz) Daniel Jiménez y Jaime Olivera, de DJO Arquitectos. Los vecinos lo han bautizado como "el pedrusco", pero ya se acercan a jugar a su sombra. El barrio es residencial, pero no invita a vivir la calle. Y el edificio parece querer reparar ese urbanismo hecho con tiralíneas cediendo espacio y llevando el hormigón gris de sus fachadas hasta las alfombras pétreas, rayadas a mano, que tiende en el suelo para recibir a los visitantes.  

Olivenza está levantada en una ladera de la sierra de Alor, una formación volcánica de piedra oscura y dura conocida como “mármol quemado” a la rinde tributo el inmueble. La villa ha vivido encerrada por una muralla y custodiada por un hacer de granito y cal.  Solo intervenciones recientes han fragmentado ese orden invadiendo el paisaje con viviendas de baja densidad. Rodeado de ese magma residencial y acompañado de otras torres (la del Castillo o las de San Jorge y San Benito) el nuevo edificio habla con el paisaje, con su fondo de roca oscura, con los volúmenes de las torres, con las tapias y hasta con los campos labrados. Habla y calla. El inmueble resulta a la vez escultórico y arraigado, críptico y contundente.

“El CIT de Olivenza quiere ofrecerse como centro social local, abriendo su planta baja como un espacio público cedido al barrio”, explica Jiménez. Así, de la misma manera que el edificio quiere hablar de nuevas tecnologías, trata también de hablar del lugar. “Tocamos el suelo casi de puntillas, reduciendo al máximo la cimentación en un terreno poco favorable”, cuentan los arquitectos. Sin embargo, a pesar de esa voluntad de apenas rozar el suelo, el inmueble es casi un paisaje. Se presenta como una roca horadada que se abre al exterior de forma controlada. La planta baja, casi ciega pero permeable por los accesos que actúan también de umbráculos, invita al tacto, también a recorrer el edificio. Con esa decisión la arquitectura se transforma en un recipiente de sensaciones. La cercanía la ofrece el misterio, la textura y no la impone la geometría.

 “No es un monumento, ni un edificio institucional. No hay escalinatas, ni grandes vestíbulos ni zonas de pasos perdidos. Sí hay espacio, materia y luz”, resumen los arquitectos. Pero hay más cosas que no se ven: control energético y abundante aislamiento que genera inercia térmica. Hay instalaciones bioclimáticas que convierten el inmueble en casi autosuficiente: muros, suelo refrescante y radiante, ventilación continua, cubiertas ajardinadas, patios de luz y hasta aljibes. Así, el edificio busca comunicar la estrecha relación entre el hombre y sus actividades con la naturaleza y el medio. Los arquitectos proponen una resta rotunda: “quitar lo que sobra, quedarse en los huesos”. Y eso es estrategia, no forma, insisten.

 

 

 

 

 

Comments

[Publicado por: Jose María]

Cada vez copian peor......

[Publicado por: DGA-Arquitectos Barcelona]

Nos daríamos con un canto en los dientes, nunca mejor dicho, si una décima parte de los edificios institucionales de esta pais tuviesen la mitad de arquitectura que este hermoso" pedrusco"...Pura sinceridad

[Publicado por: ME AMENAZAN DE MUERTE en el blog de Angel Gabilondo]

No te olvides del como hemos llegado hasta aqui: la voluntad humana a traves de la racionalidad y UN REVOLVER (en sus multiples y cambiantes avatares). La FUERZA,VIOLENCIA y SUBORDINACIÓN DE UNOS SOBRE OTROS. Dais mas y mas vueltas para olividaros de eso, y eso ES PELIGROSO, el que se finja que no haya sido asi.

Publicado por: Seth Knight | 24/05/2012 20:44:16

THE MAN IN HIM
Y una vez que te acostumbres a la idea de que un ser humano opto por morir por ti (a renunciar a la vida por ti), en tu mente y alma empieza a racionalizarse la idea de que ESTE BIEN QUE OTROS TAMBIEN MUERAN POR TI (o por Jesus). Y hay una sola cosa que puedO decir a eso:
KISS MY ASS

Publicado por: Seth Knight | 24/05/2012 20:22:46

Asi que te digo que antes de morir por ti, de tirar me vida por ti, TE MATARE...
Eso de que una persona sacrifique su vida por otro surge en algunas circumstancias pero nunca es un proposito suicida, salvo que hay un calculo que normalmente HACE OTRA PERSONA, no es individuo, el o ella misma; otra cosa el "calor" del momento que te puede empujar a todo si sigues tu corazon; pero no debes olvidar la mente-que asi es como TE ACABAN MATANDO O MUEREN OTROS POR TU CULPA.

Publicado por: Seth Knight | 24/05/2012 20:16:02

Publicado por: ¿me amenazas de muerte? A la policía de cabeza con vuestra página y los virus | 26/05/2012 3:10:08

[Publicado por: Hey Joe...]

Gracias por la charla, Monotiti.
Saludos y hasta otro debate.

[Publicado por: monotiticabron]

Hemos vivido en arquitectura un momento de indefinición en el que no había una corriente dominante, sino que había muchos starchitecs brillando en el cielo, era la arquitectura del todo vale, pero con referencias claro. Como eramos ricos nos podíamos permitir todo, un poco la degradación moral de occidente que dicen los comunistas en las películas. Todo eso a cambiado, ya no somos ricos, toca apretarse el cinturón, bajar a la realidad y responder a lo que hay, en mi opinión es la arquitectura que debe imperar en España en estos años, sin vergüenza, con la cabeza alta, sin pretensiones. Te puedo nombrar a otro priztker Glenn Murcutt, los franceses Lacaton y Vassal, en España Irisarri y Piñera, el estudio de articulo de arquitectura mileurista... Me parece un camino sensato. Hey Joe.., estoy disfrutando con el debate. Un saludo

[Publicado por: Hey Joe...]

Pasar de una sociedad de "derroche" a crédito, porque una elite economica y politica lo había decidido así, a una sociedad austera mediante recortes ( decididos por la misma elite) no contempla los mismos tiempos que las inversiones en materia de edificios públicos. No puede culpar a los arquitectos del "pedrusco" del hecho que las arcas estén vacías AHORA y de no haber previsto la crisis.
Los aspectos sociales en la obra de Zumthor son inexistentes, el Pritzker se lo dieron por artista no por altruista. De hecho lo que define la existencia de un contenido social de la arquitectura es la función de los objetos a los cuales esta llamada a dar FORMA. Son las villas de Palladio sociales? Es el Hospital de los Inocentes de Brunelleschi una "simple" obra de arte?
Saludos Monotiti ( eludo el resto del nick)

PD : "estoy en reconstrucción", su critica hormigonesca también.... Perdone soy mas bien Heavy que Rap y no todos son Keith Haring

[Publicado por: estoy en deconstrucción]

Ya que al pueblo les ha caido encima el blokodrio, ¿qué tal si contratasen unos grafiteros para embellecer el hormigonazo?
Siempre disimularía el aspecto de cárcel de alta seguridad al estilo viejos-generalotes-olvidados-y que ya no están de moda.
Salvo entre ciertas especies de monos carnívoros.
¡mamá qué miedo!

[Publicado por: monotiticabron]

Zumthor, es muy bueno a todos nos gusta mucho y se ha ganado su Pritzker, pero solo hay uno. La arquitectura tiene parte de arte, y ambos dos arquitectura y arte son manifestaciones de la sociedad en cada momento, alguno piensa que "el pedrusco" es una buena manifestación de arte, de la sociedad actual española y sobre todo de la región, que es una de las mas pobres de toda la unión europea???. Creéis que el parado de Olivenza la ve y se siente emocionado por la profundidad de los conceptos que evoca el susodicho pedrusco????

[Publicado por: Hey Joe...]

A partir del monolito nace la inteligencia humana. De Zumthor prefiero los baños de Vals, en cuyo interior "monolitico" te olvidas el paso del tiempo ( aunque no logres olvidar que tu bañador de tipo "bermuda" cargandose de aire te impedia entrar en las piscinas de manera elegante y en harmonia con el contexto...)
Saludos Monotiti ( eludo el resto del nick)

[Publicado por: monotiticabron]

La puerta esta mas cerca de la de la capilla de zumthor, pero en malo, no te vayas tan lejos

[Publicado por: monotiticabron]

Es mas como el monolito de Odisea en el Espacio, que los monos no saben lo que es y al monolito le importa un cojon los monos, pobres habitantes de Olivenza, tambien os doy el pesame yo

[Publicado por: Hey Joe...]

Puerta de los Leones, muralla de Micenas...Por esa puerta no pasare? Creo que su carga simbólica y su "decontextualizacion" fingida hacen que el "pedrusco" se aproxime al arte dejando atras la funcionalidad real de un objeto que por sus dimensiones fisicas no esta fuera de escala...La torre de Bankia si que esta fuera de contexto....

[Publicado por: Hey Joe...]

La Arquitecrura es Arte y es mediante el arte que damos, los arquitectos, una "respuesta" social a la necesidad y búsqueda de "belleza" que expresa una sociedad, nada mas...Que no es poco...Son los baluartes de Olivenza arte? Es el "pedrusco" arte?

[Publicado por: monotiticabron]

Pero que va a crear contexto esto, esta fuera de la realidad completamente, (a quien se le ocurre poner ese tipo de entrada para un centro social, estaba pensaba en que lo iban a usar las personas?). Que no hombre, que hagan este tipo de cosas no se puede consentir, esto no es Oporto, no es un teatro, no hace falta fantasia, ademas esa época ya pasó. Como arquitectos debemos a la sociedad y a nosotros mismos una respuesta a los problemas reales de la sociedad, no inventarnos los problemas o peor aun crear mas problemas. Recomiendo un articulo de la misma autora: Historias de la arquitectura 'mileurista'

[Publicado por: Hey Joe....]

Y si, precisamente por su "forma" de carácter escultural, sin referentes a la arquitectura del lugar, ( así como los baluartes de la muralla) este edifico "negando" la supuesta "estrategia" de los arquitectos, pero no una real intencionalidad, creara contexto donde no lo hay? Es decir por su caracter publico, jerarquia espacial y "institucionalidad" en el crecimiento "urbano" de Olivenza...

[Publicado por: Arquitecto avergonzado]

¡Qué infamia! Mi más sincero pésame a los vecinos de Olivenza. Y qué iniquidad bendecir con esta publicación semejante lacra...

[Publicado por: sozio]

...ossstia , tú... se parece a la plaza del koño de iruña.

[Publicado por: decepcionado]

No creo que el texto lo escriba la autora del blog. me parece más bien que es la propia descripción de los autores del proyecto. Jaime y Daniel, teneis suficiente calidad creativa para no dejaros llevar por ciertas modas y tendencias....El lugar es importante, pero por muy anárquico que sea, no se debe hacer una negación absoluta de el. La buena arquitectura consigue adecuarse a estas situaciones....evidentemente este proyecto no es el caso.

[Publicado por: SentidoComún]

"No es la forma, es la estrategia", "el nuevo edificio habla con el paisaje", "reduciendo al máximo la cimentación en un terreno poco favorable”, "instalaciones bioclimáticas que convierten el inmueble en casi autosuficiente", bla bla bla.... Excelente uso de la retórica por parte de la autora del artículo. Quizás haya convencido al público general (incluso a ella misma) de las bondades de este edificio, pero por favor, en la época en la que estamos viviendo me parece una vergüenza y una tomadura de pelo intentar justificar este proyecto, que no deja de ser otro formalismo más, con argumentos que no tienen ni pies ni cabeza desde un punto de vista técnico.

[Publicado por: SentidoComún]

"No es la forma, es la estrategia", "el nuevo edificio habla con el paisaje", "reduciendo al máximo la cimentación en un terreno poco favorable”, "instalaciones bioclimáticas que convierten el inmueble en casi autosuficiente", bla bla bla.... Excelente uso de la retórica por parte de la autora del artículo. Quizás haya convencido al público general (incluso a ella misma) de las bondades de este edificio, pero por favor, en la época en la que estamos viviendo me parece una vergüenza y una tomadura de pelo intentar justificar este proyecto, que no deja de ser otro formalismo más, con argumentos que no tienen ni pies ni cabeza desde un punto de vista técnico.

[Publicado por: Hey Joe....]

Soy fan de hormigon y "esto" no es una base naval de submarinos de la Kriegsmarine (Indiana Jones, Raiders of The lost Ark ). Aunque tampoco sea una Acropolis dedicada al dios de Portland, francamente, no pongo en duda la eficiencia energetica del objeto o las cualidades plasticas y funcionales del "pedrusco" : es arquitectura en el buen sentido de la palabra y del "art de faire".
Lo dicho :
1 Aunque el urbanismo no deba ceder protagonismo al tiralíneas y ser "estrategia" antes que "forma", satisfaciendo ciertos criterios racionales ( que podemos resumir en gestion de diversos riesgos ), sin ser demasiado ortodoxo (metafisico ?) estoy convencido que, en materia de « forma », Hippodamos es inmejorable (Barcelona, New York, Torino, San Petersburgo, y muchos etc...etc...etc.... Mas, si consideramos los siglos 18 y 19)
2/ "Una colección de objetos arquitectónicos no hace ciudad."( Victorio Magnano Lampugnani, ETH Zurich)
3/ En arquitectura (como arte), la "forma" precede la propria justificación o cualquier elaboracion "estrategica". El analisis no impone de facto una « forma » unica es decir « objetiva ». Mas bien se impone la forma y luego le recortamos excesos metafisicos, buscandole una «legitimidad» racional adaptandola a un contexto que tambien da lugar a « interpretaciones ». Asi es como el "pedrusco" percibido ( forma) se impone ante la «estrategia».

[Publicado por: el arbol ausente]

Cuando arboricida hay por el mundo.
Lo han gastado todo en instalaciones bioclimáticas, cubiertas ajardinadas, mucho hormigón y mucho aislamiento. No han dejado ni una miaja del presupuesto para que el jardinero ponga unos árboles en derredor. La sombre de los árboles es sumamente bioclimática y es más barata de instalar y de mantener que otras muchas cosas. No me extraña que los vecinos sean reacios a llegar al edificio, si tienen que atravesar una campa para llegar a él, que se adivina un puro desierto de árboles, bajo el sol de justicia de Badajoz.
Tanta excelencia constructiva y nos olvidamos de lo de toda la vida. Qué triste es esta arquitectura que parece incompatible con la vida que supone la vegetación a su alrededor. No hemos aprendido nada de los agricultores y de los jardineros islámicos que durante tantos siglos vivieron esa tierra.

[Publicado por: monotiticabron]

Poniéndonos cabrones se podría decir que es una mezcla que recoge to la droga de la arquitectura holandesa, con el brutalismo (que vuelve a estar de moda) y con un groupismo por zumthor que se queda solo con rasgos formales.

[Publicado por: Mies-Vandeltrole]

En resumen, un pedrusco.

[Publicado por: Juan]

1_ La "piel" de Hormigón dificulta la eliminación de puentes térmicos, especialmente con los forjados, y obliga a un fuerte aislamiento en la cara interior. ( No parece que tenga cámara ventilada, aunque podría equivocarme...lo dudo)
2_Efectivamente el hormigón tiene una inercia térmica importante, lo que obliga en verano ( cuando el hormigón ya se ha calentado) a refrigerar fuertemente el edificio, siendo de uso terciario (la demanda de refrigeración suele ser mayor, por su alta carga interna).
3_Como aparece en las imágenes, una de los dos muros cortina es deficiente energéticamente, ya que dan a orientaciones opuestas.

Hemos de tomar conciencia y no tratar de vender lo que no es. El Volumen no lo discuto, pero pasar este edificio por Eficiente, es lo que no debemos permitir, o pronto ya nadie creerá en la poca honestidad que le queda a la arquitectura.