Es joven, representa a la nueva generación del partido, pero, a la vez, contenta a su ala más dura: está casada con Carlos Aragonés, que fue jefe de gabinete y mano derecha de Aznar (de cuyo nieto, por cierto, es madrina). Habla tres idiomas, su carrera ha sido fulgurante y sin manchas. Y es mujer, algo que no abunda en las quinielas de ministrables populares. Lucía Figar (Madrid, 1975), consejera de Educación y Empleo de la Comunidad de Madrid, lo tenía todo para ser ministra.
La reacción de Figar no ha suscitado demasiados elogios, ni entre propios ni entre extraños. Su discurso se ha centrado en tachar las huelgas de políticas, en acusar a la comunidad educativa de estar manipulada por los sindicatos… pero nada de sentarse a hablar. Figar se jactaba, cuenta un representante sindical, de estar muy tranquila, por contar con todo el apoyo del gobierno y del partido. Pero es tiempo de movimientos en el PP de Madrid. Todo indica que hay un gobierno nacional a punto de formarse y una sucesión de la hasta ahora incuestionable lideresa madrileña a la vista a medio plazo. Los estrategas se empiezan a mover. Y ya se detecta una sigilosa campaña en contra de Figar, probablemente promovida desde dentro del gobierno regional, del sector próximo al vicepresidente Ignacio González, donde se ve a la consejera como una competidora en la futura sucesión de Aguirre. Que si, cuando han llegado los problemas de verdad, han tenido que acudir los pesos pesados al rescate de Figar. Que si los fichajes no son el fuerte de Aguirre. Cuerpo a tierra, que vienen los nuestros, dice gráficamente un cercano colaborador de la consejera.
Figar aún suena en las quinielas de ministros. Tampoco hay ningún otro nombre que suene con fuerza para Educación. Y el programa educativo del PP nacional parece calcado del que ha aplicado la consejería de Figar en Madrid: promoción del bilingüismo inglés-español en todo el sistema educativo, introducción de una prueba como la de conocimientos y destrezas indispensables, impulso a la autonomía de los centros, promoción de la excelencia como criterio sobre el que pivota el sistema… Pero también hay gente próxima a Figar que duda de sus posibilidades de ocupar un ministerio. No hay sitio para una junior, dicen, en un gobierno reducido de crisis. Rajoy, si gana, hará un gobierno de núcleo duro con gente de mucha experiencia. Pero con el candidato popular, y en eso coinciden todos, nunca se sabe.
¿Les gustaría saber qué opina Lucía Figar de todo esto? A nosotros nos encantaría. Llevamos desde el inicio del curso solicitando una entrevista con la consejera que nos es repetidamente aplazada alegando problemas de agenda. En medio de la peor crisis que ha atravesado la educación pública en Madrid en años, la consejera no ha encontrado en dos meses una hora para sentarse a hablar con la periodista Pilar Álvarez y una grabadora. Su agenda, en cambio, sí le ha permitido acudir en dos ocasiones a Telemadrid y a otros periódicos nacionales. Seguimos esperando.
Hay 89 Comentarios
Madre mia, Juanito. ¿Tú crees que una persona que se ha pasado toda la vida vendiendo televisores de repente sería el mejor ADMINISTRADOR de una empresa de telefonía móvil como Telefónica? Seguramente no. Para administrar, hay que saber -y conocer- de ese sector. Por lo que lo mejor es que ese sector sea administrado por gente que lo conoce. Y encima bien. Un gestor privado es un contable, y como contable estaría bien, pero no es un buen director. Un gestor privado no conoce la problematica del sistema, no la ha vivido, no sabe por dónde hace aguas el suelo del sistema, se rodea de asesores, lee informes, pero desconoce la realidad. Un director de un colegio, para gestionar a un grupo de profesores, debe saber qué es la enseñanza, debe saber cómo es la vida dentro de una clase, debe saber cómo es el trabajo diario de un centro. Eso es la experiencia. Y si usted no la valora, que es lo que parece, pues aconseje a las empresas que contraten por aspecto físico, apariencia, o que uno tenga la cabeza llena de "ideas". Me temo, amigo Juanito, que usted no sabe de lo que habla. Por su boca solo salen consignas vacías de esas del PP que alaban la gestión privada sin saber ni siquiera como es la realidad. Deje de ver televisión y, por favor, documentese desde la realidad. Usted es más listo que todo eso. Por favor, no se haga ese mal favor a usted mismo. Y, en cuanto a lo de defecar, prefiero hacerlo al lado del ordenador. Es más sano que ir soltándolo por la boca. Gracias.
Publicado por: eduardo | 03/11/2011 23:05:19
Madre mia, Juanito. ¿Tú crees que una persona que se ha pasado toda la vida vendiendo televisores de repente sería el mejor ADMINISTRADOR de una empresa de telefonía móvil como Telefónica? Seguramente no. Para administrar, hay que saber -y conocer- de ese sector. Por lo que lo mejor es que ese sector sea administrado por gente que lo conoce. Y encima bien. Un gestor privado es un contable, y como contable estaría bien, pero no es un buen director. Un gestor privado no conoce la problematica del sistema, no la ha vivido, no sabe por dónde hace aguas el suelo del sistema, se rodea de asesores, lee informes, pero desconoce la realidad. Un director de un colegio, para gestionar a un grupo de profesores, debe saber qué es la enseñanza, debe saber cómo es la vida dentro de una clase, debe saber cómo es el trabajo diario de un centro. Eso es la experiencia. Y si usted no la valora, que es lo que parece, pues aconseje a las empresas que contraten por aspecto físico, apariencia, o que uno tenga la cabeza llena de "ideas". Me temo, amigo Juanito, que usted no sabe de lo que habla. Por su boca solo salen consignas vacías de esas del PP que alaban la gestión privada sin saber ni siquiera como es la realidad. Deje de ver televisión y, por favor, documentese desde la realidad. Usted es más listo que todo eso. Por favor, no se haga ese mal favor a usted mismo. Y, en cuanto a lo de defecar, prefiero hacerlo al lado del ordenador. Es más sano que ir soltándolo por la boca. Gracias.
Publicado por: eduardo | 03/11/2011 23:04:13
Enhora buena, sobre todo a los trabajadores con hijos en edad escolar, votantes del PP. Ellos poseeran la Tierra.
Publicado por: Romerales | 03/11/2011 22:58:07
Eduardo, debería usar mejores palabras para participar en este blog. Para ADMINISTRAR no hace falta pertenecer a la profesión. Hace falta experiencia e ideas. Espero de un médico que haya estudiado medicina. Pero no preciso que el Director del hospital sea médico.
Enchufado...cabaret y todas esas cosas no me constan, quizás a usted si y entonces le inviito a ilustrarnos mejor sus argumentos. En lo que respecta a defecar, le recomiendo que no lo haga con el ordenador cerca, por aquello de no mancharlo. Gracias
Publicado por: Juan Lorca G | 03/11/2011 22:44:50
Lamentables comentarios de los lectores. ¿Estamos en una página de El País o un artículo de propaganda de esos que hacen tan bien ABC y La Razón? Lucia Figar es una inútil. Hablando ya claro, hombre. Un líder que no se sienta a hablar con sus trabajdores, que niega los problemas cuando son más que evidentes -como Zapatero, al que también se le achaca eso-, sin experiencia, sin preparación en Educación, en fin, una enchufada de tomo y lomo. ¿Y la gente defiende a este tipo de gentuza que usurpa cargos así sin más para gobernarnos pasando por alto los méritos y la experiencia de otros mucho más cualificados? A ver cuándo la consejería de educación está dirigida por un profesor, y la de sanidad por un medico, y economia por un economista. Señores, mucho mejor nos irá. Estamos hartos de enchufados, de políticos de cabaret, de propaganda vacia. Ya está bien. Que parecemos tontos de tanta mierda que nos creemos.
Publicado por: eduardo | 03/11/2011 22:36:39
Es guapa e inteligente,,igualito que la pajin
Publicado por: jose | 03/11/2011 22:22:04
que penita me dais no respirais sino odio e impotencia por ver que la comunidad De madrid va como un tiro mientras que las gobernadas por las S IMILARES a las pajines y aidos SE HAN DESICADO A ENSEÑAR LA ASIGNATURA DE CIUDADANIA Y ASI LES VA, pero no solo en educacion ya quisiera andalucia o castilla la mancha o exremadura tener la red asistencial que la SR AGUIRRE HA IMPLANTADO EN MADRID. un saludo
Publicado por: rafael y m. teresa | 03/11/2011 22:13:59
Para aprender tres idiomas bien y para codearse con la Jet-Set hace falta muuuucho más dinero que para mandar a un niño a la concertada. Hace falta tener dinero de verdad. Al menos en Madrid, los niños empiezan a tener una formación simpática en idioma inglés, al menos eso hay que agradecer al gobierno de E.A.
Gracias a ella puede que empiecen a haber colegios de excelencia PUBLICOS en la Comunidad de Madrid. Sueño con el día en que los padres de la Privada y de la Concertada hagan cola para inscribir a sus hijos en uno de esos colegios públicos, donde los niños ingresen por su deseo de aprender y no porque vivan cerca de allí. Sueño con el día en el que los padres depositen en los colegios toda la confianza para hacer de ellos niños competentes, responsables y orgullosos de seguir llevando a su MADRE PATRIA por destinos cada vez mejores en las ciencias, las artes y, por que no, el deporte.
Publicado por: Juan Lorca G | 03/11/2011 22:13:40
Lucía Figar sigue teniendo las cualidades necesarias para ser ministro. Dejemos de hacer politiquería y hagamos política. La enseñanza pública tiene excelentes maestros que llegan allí gracias a unas oposiciones. PERO no tienen autoridad, no tienen autonomía y les cercena una ley de educación. A los pocos años todos esos funcionarios han perdido fuelle. La comunidad de Madrid pretende hacerles tomar el control de las aulas, devolver la MAXIMA del esfuerzo y promover el respeto de los padres y alumnos hacia los maestros. 2 horas no hacen un problema. ¿por que en Madrid si y en Andalucía no? Es verdad que, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, se ahorran unos duros a costa de los interinos. Pero esas cosas las estamos viendo en todas las empresas, incluido el grupo PRISA.
La concertada es un medio de ahorrar: POR SUPUESTO, aquí, en Cataluña y en Canarias. Todos los gobiernos quieren ahorrar y la enseñanza concertada lo permite. PERO NO OLVIDEMOS que el padre que paga la concertada, también paga impuestos y si TODOS los niños de España fuesen mañana a la pública el sistema revienta. ¿Se imaginan ustedes, de la misma forma, a todo el mundo usando mañana los autobuses en vez de los coches particulares?. Por eso es peligroso hacer estas soflamas, porque pueden conducir a la demagogia.
Publicado por: Juan Lorca G | 03/11/2011 22:03:55
El problema es que a Lucía Figar, Esperanza Aguirre y la derecha en general, la enseñanza pública les trae al fresco porque tienen su garito montado en otra parte. Controlan la educación a través de la concertada, que se las arregla mediante subterfugios para enviar a la pública a los alumnos que no le interesan por diferentes motivos. De este modo la concertada es de más calidad porque selecciona a su alumnado y además más barata: los profesores tienen condiciones más precarias y ganan menos. Para mantener la ficción demagógica de que la pública atiende a toda la población hasta los 16 años, tiene que desplegar un profesorado "especial" excesivamente caro y con resultados más que dudosos. En tiempos de crisis ese sistema es insostenible y se recorta por ahí. Ya lo dice el célebre rap “Muchacha, si no quieres estudiar/Esperanza Aguirre te va a ayudar./Para qué quieres estudiar la biosfera/si tú lo que quieres es ser peluquera?”. Añádase a todo eso que la concertada es de la iglesia católica en un 80%. Asegurado ese control del futuro, los obispos pueden dormir tranquilos. Saben que su montaje está asegurado. ¿Quién, en esas condiciones, le va a hacer ascos a la concertada por muy militante de lo público que sea? Desde el rey hasta el último funcionario envían a sus vástagos a la concertada. Contra semejante montaje es difícil luchar.
Publicado por: Alberto Torrego Salcedo | 03/11/2011 20:29:26
Pues esta señora, que aparenta una salud envidiable, y que seguramente toda su vida ha comido caliente, es el prototipo del político "popular" a quien no le tiembla el pulso cuando hay que poner en su sitio al populacho y a la plebe. Como mucho el gesto se le vuelve máscara aprensiva. Pero que no teme a las consecuencias, que de haberlas las van a pagar los de siempre. Como dios manda, que diría el jefe.
Publicado por: Josefina | 03/11/2011 20:18:42
El PP quiere cargarse la enseñanza pública, pero llega tarde: ya lo ha hecho el PSOE. Ese trío mortal, Maravall-Rubalcaba-Marchesi, la dinamitaron con la Logse. En 1983 todavía llegó a mi instituto —público— un alumno de la privada que quería más nivel. Hoy eso resultaría risible. Los ricos —incluidos los hijos de los capitostes socialistas— estudian donde quieren; los pobres tienen que comerse la escombrera que les han dejado (José Antonio Montano).
Toma nota, Julián, de lo que dice un progre no cegado por el sectarismo. Y llevas razón que luego Rajoy y Aguirre no mejoraron la enseñanza. El PP habiendo tenido 2 legislaturas sacó una ley en los últimos meses de la última de ellas que, naturalmente, el PSOE dinamitó nada más llegar (el PSOE es como el jefe kikuyu de "Memorias de Africa", no le interesa que los niños aprendan no sea que se den cuenta del gran negocio de impostura y maldad que es la opción "progresista")
Publicado por: lucilio | 03/11/2011 20:06:49
En efecto, Lucía Figar y su jefa, Esperanza Aguirre, han creado sin necesidad un grave y molesto conflicto en la comunidad educativa de Madrid. Y, por lo que se ve hasta ahora, se resisten a modificar y flexibilizar su actitud (¿por exceso de orgullo, quizás?). Tienen el dudoso honor de haber perjudicado ostensiblemente a profesores, alumnos y padres. De todo ello he hablado con más amplitud en varias entradas de mi blog.
Publicado por: Don Frenando | 03/11/2011 20:06:16
Antes se decía que de fútbol, toros y política nadie sabe y todo el mundo opina. Quizá habría que meter al sistema educativo en esa terna.
Me gustaría saber cuantos de los que aquí han opinado saben exactamente como funciona el sistema educativo, a quien corresponde la gestión de los centros, del personal, la estructura de la enseñanza obligatoria y no obligatoria, la tipología de los alumnos, familias y profesores, los objetivos del sistema educativo (los reales, los de ahora, no los de hace quince años)... mas sencillo: ¿Cuantos profesionales de la educación están leyendo esto ahora mismo?
Pues eso. Hay vida más allá de Rubalcaba es un ##### y Aguire una ###### y sois unos progres y unos fachas y etc, etc.
Publicado por: El Profe Miguel | 03/11/2011 20:00:42
Lucilio, Rubalcaba fue ministro de Educación en el periodo 92-93. Un año. Igual que Rajoy, del 99 al 2000. La que tuvo más tiempo por mejorar la Educación, Esperanza (96-99) quizás tenga más responsabilidad sobre el estado actual del tema que Rubalcaba.
Publicado por: Julián D | 03/11/2011 19:49:11
Buen post, pero es que si uno lee las claves de Educación en el Programa del PP, asusta (http://bit.ly/t2U5E8)
Publicado por: dbnews | 03/11/2011 19:45:24
Es conocida la anécdota del bobo al que le señalan la luna y se queda mirando el dedo. Esta es la izquierda que padecemos en este pobre país. Enteraros, progres, la diferencia no está entre enseñanza PUBLICA o PRIVADA, sino enseñanza de CALIDAD o MALA. La pública había sido tradicionalmente buena hasta en los 80 el Rub-Al-Kaaba se la cargó. Hoy ya no hay por donde cogerla, ni siquiera la universitaria que era excelente. Todo lo que cogen los socialistas lo corrompen y destruyen. Hace falta un CHEQUE ESCOLAR ya y dejad que los padres elijan... ¡ah! se me olvidaba que como buenos progres odiais la libertad. Pues ajo y agua.
Publicado por: lucilio | 03/11/2011 19:38:18
Por qué, habiendo otros consejeros de Educación con más experiencia y saber hacer, solo se habla de Figar? por notoriedad? somos un país de Noria y Sálvame, que solo interesa el cotilleo. Si queréis saber de un consejero de Educación del Partido Popular que ha sido un excelente político y gestor, mirad un poco más al norte, a Castilla y León, ese es un político mesurado y con saber hacer.
Publicado por: Julián D | 03/11/2011 19:34:09
raquel pedraza ortiz : excelente ! . Y ademas , muy torpe , y con las elecciones tan cercas ! . De "lista" , poco y nada .....!
Publicado por: rosa q d | 03/11/2011 19:31:17
Y en este otro la lista de colegios privados sostenidos con fondos públicos que reciben ayudas sustanciosas para clases de refuerzo ...Justo las que han quitado en la pública. Desde 1º de la ESO...Esto es muy grave, no sólo se hunde la Pública si no que se favorece descaradamente a la Privada-concertada... Falta un párrafo definitorio: "los Consejos Escolares de estos Centros decidirán el PORCENTAJE QUE HAN DE PAGAR LOS PADRES...es decir, blanco y en botella: los padres que no pueden pagar que se j...
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=filename
Publicado por: Axel | 03/11/2011 19:23:00
Sacado directamente de la pagina del BOCM, en el art,. 11 se citan las desgravaciones a la educación.
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application/pdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142625699009&ssbinary=true
Publicado por: Un aprendiz | 03/11/2011 19:13:38
"...lo tenía todo ....??? " ....! . Veamos ...! . No tiene preparacion academica , ( publico y notorio ) , no tiene capacidad de preveer consecuencias ( esencial para cualquier lider ) , no tiene "empatia" ( no le cae bien a nadie , tampoco se esfuerza , ni siquiera a los de su propio partido , que ya la quieren quitar de todo cargo ) . ----
Para explicarlo mejor :
--- ES todo lo que El Viejo Profesor NO ERA --- ...! .
Publicado por: raquel pedraza ortiz | 03/11/2011 19:11:02
A Felipe y los demás...Hechos son amores y no buenas razones: http://www.casvi.es/userfiles/files/INFORME%20DESGRAVACION%20FISCAL%20COMUNIDAD%20DE%20MADRID.pdf
¡Qué bien!
Publicado por: Axel | 03/11/2011 19:10:41
Felipe, lo he sacado de un documento de ACADE, q es la asociacion de Centros autonomos de enseñanza privada. Hago un copia y pega para no equivocarme.
la Ley 9/2010, de 23 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y
Racionalización del Sector Público (BOCM 29-12-2010), ha ampliado de forma notable el
ámbito de la desgravación para las declaraciones del IRPF 2011 (a presentar en junio de 2012),
ya que amplía el tope máximo de desgravación a 900 € y, sobre todo, eleva la cantidad de
10.000 a 30.000 € (ejemplo: en un matrimonio con un hijo su base imponible no puede
exceder de 90.000 €).
Puedes mirar tambien en el BOCM del 29 de diciembre de 2010, pag 1059.
Doy por concluida la discusion, no tengo nada mas que decir. cada uno que saque sus conclusiones y que el 20N vote en consecuencia
Publicado por: feli | 03/11/2011 19:04:01
Al paso que va , la FIGAR terminará como "inspectora de desagues y alcantarillas" , en el "Pozo del Tio Raimundo" ... ! . Con la ESPE como "supervisora del turno noche" ... ! .
Publicado por: josechu | 03/11/2011 19:00:08