El Congreso, cuando por fin reabra sus puertas en febrero, tiene que debatir y votar una petición del PP para crear una comisión de investigación sobre la venta de Repsol a Lukoil. Recuérdese que Repsol es una empresa privada, que Lukoil es privada y rusa y que la operación nunca se ha concretado ni se sabe nada de ella.
A pesar de todo, Mariano Rajoy pidió con la solemnidad del Pleno de la Cámara la creación de la comisión de investigación. Su argumento es que los ciudadanos tienen derecho a conocer los detalles de la actuación del Gobierno en ese caso.
El 27 de noviembre, el líder del PP pidió desde la tribuna del Congreso "transparencia y claridad para acabar con el bochornoso espectáculo". En febrero se votará la comisión de investigación si el PP no la retira antes.
Con esos antecedentes y argumentos, ¿quién duda de que el líder del PP ordenará una comisión de investigación en la Asamblea de Madrid sobre lo que un diputado del PSOE llama "los hombres de Paco"?
?Huele muy mal y tiene muy mala pinta?, dijo Rajoy el 14 de abril de 2007 para justificar que el PP pedía una comisión de investigación en el Congreso sobre Endesa.
¿Con ese argumento ordenará una comisión de investigación en la Asamblea de Madrid sobre el grupo de espionaje del consejero Francisco Granados?
"Hay que investigar a fondo", dijo Esperanza Aguirre el 3 de mayo de 2004 en la Cadena Ser para exigir una comisión de investigación en el Congreso sobre el 11-M. Entonces había un proceso judicial en marcha que, según Aguirre y Rajoy, era compatible con la investigación parlamentaria. ¿Aplicará el mismo criterio en la Asamblea?
El Pleno del Congreso ha hecho un alto de dos horas en las vacaciones de los diputados y en los pasillos sólo hay dos temas: Obama y el espionaje en la Comunidad de Madrid.
Por el momento, los diputados de a pie del PP, confundidos y sorprendidos, tuercen el gesto cuando se les pregunta por el escándalo. No saben a quién defender, ni cómo. Y los del PSOE sonríen. Hay apuestas sobre el desenlace: destitución, dimisión, investigación....
Hay 6 Comentarios
De las cosas que se han hablado en la SER con la Presidenta se deslizó por parte de Montserrat la posibilidad de que hubiera algún cambio en los mandos del PP, de manera que tomaría la Sra.Botella la Alcaldía de Madrid sustituyendo a Gallardón. ¡ Como madrileña se me ponen los pelos como escarpias teniendo a la Catedrática de las peras y las manzanas en mi Madrid del alma! No y cien veces no, y emplazo a los madrileños/as a otro dos de Mayo contra los franceses a echarse a la calle para impedirlo. No dudo que será la aspiración de la susodicha.Pero los madrileños no merecemos este castigo. Así que por favor Alcalde Gallardón no se mueva siga en su despacho aunque en el PP casi no lo estimen. Yo que lógicamente no soy del PP lo valoro como una persona con muchos valores artísticos, que ama la música y la literatura, que tiene su chispa como lo del entierro de la sardina, aunque a veces nos quiera cortar los árboles del Prado donde paseé tantas veces en mi niñez, y alguna otra cosita. La Botella es para mi la estampa del anti-arte, la sublimación de lo cursi, y sería capaz de poner flores de papel en los jardines o poner lazos color rosa en las farolas. ¿se imaginan una estátua ecuestre del prócer Aznar en la puerta del Sol?
Publicado por: madrileña y abuela | 02/05/2009 0:00:00
El problema del PP es que no saben de dónde les va a venir la siguiente. El lunes Aguirre arremete contra El País, y va el martes y le toca presentar una denuncia por un reportaje presentado en El País (al que implícitamente ahora sí da credibilidad). Ese mismo martes da a entender que el espionaje contra González no está relacionado con la red de espionaje de Granados, y llega el miércoles y resulta que la red de Granados sí espió a Cobo, un rival político de Aguirre. Los del PP no saben qué hacer porque no saben qué les va a caer mañana. Y si encima descubren que la CAM ha empleado dinero público para elaborar dossieres contra algunos de ellos (los que apoyan a Rajoy) a lo mejor a alguno ya no le apetece ni salir a defenderla...
Publicado por: Fernando | 20/01/2009 23:00:00
Hola fernando..eres un crack.. perdona que te diga esto , no se que hacias en el mundo .. ya se que tu lo defenderas,que tendras amigos alli y demas .. pero no me entraba en mi cabeza, que un señor tan educado,amable,bien hablado, ponderado y demas estuviera o estuviese en ese diario..en cuanto al asunto ha sorprendido a todos , es como la crisis,sorprende al pp, psoe,etc... pero huele a podrido en ese tema .. huele muy mal .. esperemos que el pais , tu diario , siga adelante y nos lleve hasta el final... porque puede ser de traca .. un saludo afectuoso
Publicado por: punk | 20/01/2009 23:00:00
Educado? Amable? bien hablado? Ponderado? Lo que es este tío en un vendido, hoy come de la derecha. mañana de la izquierda y encima hace de topo a os gobiernos en todos los periódicos por los que pasa. No es oro todo lo que reluce, que le pregunten a sus coelgas de años
Publicado por: pepero | 20/01/2009 23:00:00
Creo que en estos momentos el PP no está para echar a nadie en cara cuestiones de investigación en los momentos que están viviendo con su caso de espionaje. Por otro lado respecto al pepero ¿no se trata de que los periodistas saquen información del gobierno sea del signo que sea?
Publicado por: santiago | 20/01/2009 23:00:00
No creo que debamos mezclar temas. Una cosa es que el PP pida que Zapatero de la cara en el Congreso, o los representantes de Repsol y otra distinta es lo que ocurre en la Comunidad de Madrid. Si hay indicios para investigar, que la Fiscalía actúe. Me parecería bien que existiese un grupo de personas que investigara si en los Ayuntamientos se producen casos de corrupción, o si miembros del Gobierno son corruptos. Pero si se hacen esos seguimientos como moneda de cambio por haber actuado en contra, en este caso, de Aguirre, me parece un escándalo. Un saludo.
Publicado por: Pablo AP | 20/01/2009 23:00:00