Insólita sesión y querella sin precedentes

Es la primera vez que comparecen en el Congreso para ser fiscalizados por los diputados los representantes de asociaciones profesionales.
Es la primera vez que vienen a dar explicaciones asociaciones que han convocado una protesta contra el Gobierno.
Y es la primera vez que rinden cuentas los representantes de otro poder del Estado, el judicial, ante el legislativo.
La comparecencia de los representantes de las cuatro asociaciones judiciales abre un camino nuevo en el parlamentarismo español y servirá para comprobar si ha cambiado algo tras la sustitución de Bermejo por Caamaño.
(Es insólito también que el principal partido de la oposición presente una querella contra un juez que investiga a miembros de su partido. El PP quiso presentar el martes por la tarde la querella contra Garzón, pero estaba cerrado el registro del Tribunal Supremo, no quiso llevarlo al juzgado de guardia de Plaza de Castilla, y se tuvo que esperar al día de hoy. Federico Trillo es coautor principal).

Comments

[Publicado por: santiago]

¿Sabe Señor Garea lo que me parece INDECENTE?Me parece mas que indecente,que un prevaricador como fue Trillo en el caso de las victimas del YA,y ahi esta HOY en El Pais,los representantes de sus familias mostrando su perplejidad por que el gran prevaricador de Trillo,tomando al Rey como NOTARIO mayor presentase sus ataudes con la mezcla que mejor pudieron hacer de las partes de sus cuerpos.Pero tambien me parece Indecente,que teniendo el PP,entre sus lideres,a DOS de las mejores cabezas de nuestro derecho,como son la Sra Cospedal y Soraya Saen,que se han "ganado" a pulso sus oposiciones a ABOGADAS del Estado de España,se presten a semejante indecencia como llamarle al Juez Garzon Prevaricador.¿Tan BAJO,comienza a caer el nuevo PP de Mariano Rajoy?

[Publicado por: maria]

Estoy de acuerdo en que el pp tiene a bastantes más personas que trillo, precisamente, para ser portavoz de justicia. El sr garzón, por haber imputados personas aforadas, no debería de inhiirse en favor del tribunal supremo? Estéticamente, les parece admisible que un juez (al igual que el vicepresidente del constitucional) que va de cacería con fiscal, comisario jefe de la investigación y ministro del ramo, habiendo sido número 2 por el psoe, juzgue al partido principal de la oposición? Creo que sabía perfectamente lo que iba a pasar, e incluso no sé si se habrá buscado a sabiendas. En otro orden de cosas, el pp debería ser el más interesado en que salieran, eso sí, de una buena vez, todos los implicados y las imputaciones, aunque creo que no las conocen. Otra "circunstancia" increíble. Que conozcamos los lectores de el pais antes que los propios imputadosl las acusaciones. Luego está el tema de la corrupción en otros partidos, que ni se investiga, ó directamente se para. En fín, tenemos un panorama ...

[Publicado por: rolobrillo]

Insólito significa raro, extraño, desacostumbrado, por lo tanto no creo que sea el término más adecuado para calificar esta situación.No reusulta extraño ni desacostumbrado que los políticos transformen actos triviales o meros formalismos en íconos que adquieren vida propia, Actos puntuales que adquieren nombre propio y se difunden por los medios de comunicación con una entidad que los carga de un significado del que originalmente carecían. Adquieren el valor de símbolos y atraviesan los muros de la verdad con la absoluta impunidad otorgada por la falta de sentido crítico de los repetidores de noticias.En estos últimos días hemos asistido, por ejemplo, al nacimiento de un nuevo icono, el término CACERIA.Resulta paradigmático. Un periódico lanza el titular, los políticos del PP lo recogen y comienza a rodar por todas las redacciones ocultando bajo su manto el problema real que se deseaba ocultar.Nadie repara en la tontería que significa, nadie trata de establecer su verdadero significado, sólo se machaca y se acuña un concepto que adquiere vida propia.¿Era esto una tontería? ¿Carecía esto de sentido?. Si, por lo absudo del hecho en sí mismo.Si el Ministro necesitaba hablar con el Juez podría haberlo hecho por teléfono, sin necesidad de testigos, fotografías, desplazamientos, permisos de caza y demás. Pero el término Cacería ya habia adquirido vida propia y todos hablaron de él, sin atender al contenido.Por esto no resulta insólito que los polícos lleven a cabo actos descabellados, exóticos, sesacostumbrados. Sólo se trata de crear icomos para que los propaladores de noticias (algunos se llaman periodistas) los difundan y fundamenten.