En estos casos es un argumento recurrente la cita de Josep Pla cuando llegó a Nueva York y vio las luces de la ciudad: ?¿Y esto quién lo paga??.
Con lo de la Caja de Castilla-La Mancha ocurre lo mismo. El Gobierno jura y perjura que no se gastará ni un euro público en la intervención, pero el precio en este caso es político, no monetario. O, de forma más precisa, un precio de pura transparencia y explicación a los ciudadanos.
¿Los ciudadanos tienen derecho a que los responsables de la entidad o los responsables políticos de la Comunidad manchega se expliquen con detalle?
Saber si se ha gestionado correctamente; Si era conveniente expandir la caja fuera de la comunidad; Si el nivel de riesgo con grandes constructoras es el correcto o si el aeropuerto de Ciudad Real que financió era un proyecto viable en el que merecía la pena invertir los fondos de los impositores. Y si han funcionado correctamente los mecanismos de supervisión y control público.
(Obama forzó ayer la renuncia del presidente de una compañía privada como General Motors, antes de aprobar el plan de ayudas al sector de automóvil).
Recientemente comparecieron los responsables de las patronales de la banca y de las cajas y no se vislumbró que podía ocurrir lo que ocurrió este fin de semana.
Para los ciudadanos es chocante que se diga que no es conveniente la transparencia para no poner en riesgo a las entidades bancarias, pero que sea de los pocos sectores económicos que cuando se produce una mala gestión acuden los poderes públicos con dinero de todos al socorro.
Hace un mes el PSOE dio marcha atrás a su inicial propósito de que comparecieran los presidentes de los grandes bancos y cajas a explicar la situación del sector. Algo pasó para que se rectificara esa decisión. El jueves se explicará en el Congreso el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y le es exigible claridad.
(En el Congreso de Estados Unidos comparecieron los responsables de los bancos).
El PSOE y el Gobierno utilizan estos días dos argumentos: que la intervención mejora la situación de la caja y que el PP es responsable de crear alarma alrededor de las cajas y los bancos.
El problema del primer argumento es que constan en los diarios de sesiones del Congreso frases de Zapatero en las que se jacta de que en España no ha sido necesario intervenir ningún banco, lo que prueba la fortaleza de nuestro sistema financiero.
El segundo argumento, el del PP está contenido en la viñeta del diputado socialista Juan Fernando López Aguilar. Y suena a disparo contra el pianista.
Hay 19 Comentarios
Buenos días,
Aplicar para un préstamo Yo soy el señor Frank Paul, un prestamista privado de préstamos
y una cooperar financiera de bienes raíces y cualquier tipo de negocio
financiación. También ofrecen préstamos a particulares, empresas y cooperar
cuerpos en la tasa de interés del 3% Ofrecemos todo tipo de préstamos. envíenos un correo electrónico a través de
frankpaulloanfirm@hotmail.com
FORMULARIO DE SOLICITUD DE PRÉSTAMO
Nombre :.........................
El segundo nombre de :.........................
Apellidos :........................................
Fecha de nacimiento (dd-mm-dd ):.......................
Género :...........................................
Estado civil :...................................
Cantidad total necesaria ...............................
Duración del préstamo ....................................
Dirección :..........................................
Ciudad :.............................................
Estado / provincia :...................................
Zip / código postal :..................................
País :..........................................
Teléfono :............................................
Fax :..............................................
Móvil / celular :..................................
Ingreso mensual ....................................
Ocupación :.......................................
E-mail :...........................................
¿Ha solicitado antes ?..........................
¿dónde encuentro mi anuncio ......................
Best Regard,
El Sr. Frank Paul.
Publicado por: Frank Paul. | 08/11/2011 8:18:29
me parece bien todo
Publicado por: alfonso | 08/04/2009 0:00:00
Hola busco a una chica que conoci el mayo del año pasado en una sitio llamado sagarexte. rlva1@hotmail.com
Publicado por: alfonso | 08/04/2009 0:00:00
Les agradecería la publicación de la siguiente nota en la sección ?Correo Lectores?Es referente a lo que uno lee en dicha sección, con respecto a la tala, quema, contaminación, destrucción del ambiente, y entonces uno se hace la siguiente pregunta ¿Será que la gente sabe?Sabrá la gente que el planeta tierra es un 100% y que de ese 100%, 76% es agua, por lo tanto no habitable para el ser humano, pero si para otras especies, lo que queda solamente un 24% de tierra firme en todo el globo terráqueo, de ese 24% tenemos que sacar desiertos, áreas inhóspitas para la vida humana, aparte de las grandes montañas que no son habitables, lo que me lleva a decir que solo queda un 12% de áreas habitables y de desarrollo para cultivos de alimentos, aparte que habría que sacar un porcentaje pequeño por la ocupación de espacios buenos para la agricultura que ocupan las casas y edificios, sabrá la gente que la tierra no tiene continuidad en Marte o Saturno o en la luna, que solo lo que nos queda de tierra agradable para la vida es muy poca y que ese pedazo de tierra tiene capacidad de albergar solo a unos miles de millones de personas, que no hay que ir a la saturación, porque todo espacio cuando se llena se desborda, sabrá la gente que la idea es disminuir la población mundial a menos de 4 mil millones de personas, es la única forma de tener o volver a tener vida agradable y oxigenada en este pequeño globo, y no creer en los dichos de algunos que dicen que la tierra puede albergar miles de millones más de los que ya hay, está bien, si los albergaría, y he aquí otra pregunta, ¿Sera que la gente sabe a qué precio para la naturaleza? Cuando todas las riberas de los grandes ríos, Orinoco, la plata, el rio amazonas estén con sus riveras pobladas por la tala y aguas servidas contaminándolo todo, sería el desastre de los desastres, peor que una bomba atómica, y de nada sirven esos programitas de siembra un árbol o dos o tres si al niño no se le orienta para evitar la explosión demográfica, ya que cuando ese niño crezca el árbol no ha crecido aun, y el niño ya a los 20 años ya tendrá por lo menos dos niños mas y el árbol sembrado aun no produce papel ni para sacarle la fe de bautismo a sus recién nacidos, muchos menos para tener papel para todo lo que gastan ya de grandes. Será que se puede tener ciencia, porque teniendo ciencia las cosas se hacen con arte, belleza, delicadeza, y al tener ciencia, espero que la gente tenga conciencia.pernisko@yahoo.es
Publicado por: pernisko | 08/04/2009 0:00:00
Alguien me puede explicar cómo desde el Banco Central, se "inyecta" 30,000 mll. ? a la banca y al mismo tiempo decir que los ciudadanos no pagarán ni un ?. Esto, no sé si es ingeniería económica o el resultado a la bola de cristal de Rappel. De CCM, sé lo que los medios están publicando, de BANCAJA, que tiene como Presidente al sustituto de Zaplana en la presidencia del gobierno Valenciano, J. Luís Oliva, también sé lo que publica la prensa, con más profundidad pues vivo en Valencia y el denominador común es el mismo, Prestamos millonarios para financiar las obras faraónicas y sobre-valoradas, de unos políticos con aires de grandeza, que parece que ya nacieron, no con un pan bajo el brazo, en un pesebre, en una choza de cañas y que se desplazaban a lomos de un burro. No, nacieron con un traje de 12.000?, en un palacio, se desplazan en coches de 80.000?, y si es muy lejos en el concorde y se alojan en el Ritz, con un sueldo de 70.000 ? (más o menos), pero con un presupuesto de gastos de representación ilimitado. Y nos dicen que tienen que salvar a la banca. Y a los que producen, para que se pueda comprar, para que se genere empleo, que ellos mismos tienen que consumir, pero cada día tienen menos tiempo -trabajan más horas- y menos dinero -ganan menos- y no es demagogia 3.700.000 parados. Esto y a éstos ¿quién los salva?¿Que cobran Zaplana y Aznar entre otros por los servicios prestados? A los que hay que "salvar", en el 2008 en plena crisis, los 5 grandes bancos de España, tuvieron de beneficio 17.590 millones de ?, 2'93 billones de las antiguas pesetas. Francisco González, presidente del BBVA, él solito ganó 5.340.000?. Casi 1 billón, eso sí, terminó deslomao de trabajar.Lo digan como lo digan, lo pinten como lo pinten, nos pueden chantajear a través del miedo con la amenaza velada del caos, hacen y harán lo que quieran, pero esto es una inmoralidad, una vergüenza y solo tiene un nombre, que cada cual puede elegir.
Publicado por: manuel | 04/04/2009 0:00:00
[`´]
Publicado por: Anónimo | 03/04/2009 0:00:00
Por favor, no usar más esta expresión "El Gobierno jura y perjura". Si jura y perjura está negando el juramento inicial. Me duele la barriga cada vez que leo u oigo esta expresión en los medios de comunicación.
Publicado por: Emilio | 31/03/2009 0:00:00
Sr. garea, ¿Vd realmente cree que intervenir una caja que representa el 0,9% es señal de que el sistema se derrumba? ¿es comparable CCM con los grandes de EEUU? Menos lobos le digo también a Vd; en caso contrario, entre todos nos cargaremos nuestro sistema financiero. ¿Sabe Vd -si no se lo digo yo- que fuera leen lo que aquí se escribe? Si fuera inversor extranejero, saldría por patas; Vds le animan a ello. Viva España, ¿no?
Publicado por: armando | 31/03/2009 0:00:00
EN ARGENTINA TAMBIEN EL GOBIERNO ASEGURO EL DINERO DE LOS BANCOS Y LUEGO....SEGURAMENTE NO VALLA A PASAR NADA PORQUE CCM ES MUY PEQUEÑO PERO POR SI ACASO YO SACARIA EL DINERO AYER, POR CIERTO YA SE EMPIEZAN A OIR RUMORES DE OTRAS CAJAS
Publicado por: BERLOZ2 | 31/03/2009 0:00:00
La gestión de la crisis financiera en España tiene influencias de la crisis financiera de los Estados Unidos de Norteamérica, pero tiene además características propias, tanto políticas como económicas. De ahí el exceso destino de recursos financieros hacia el sector de la construcción, sin renovar el modelo del sector industrial. Entre la disyuntiva de apoyar, como motor de crecimiento, al capital financiero o industrial, se opta políticamente por el primero con las consecuencias actuales. ¿ Por qué se produce esto?. Porque se quiere mantener, o se ignora, con total carencia de visión futura, el actual modelo de crecimiento económico que resulta muy deficiente. Ese exceso de recursos económicos destinado a dicho fin ha provocado ( mucho antes de la ruptura financiera) un endeudamiento excesivo de las familias; es decir: de su falta de capacidad de consumo de bienes no immuebles, que afectan a todo el capital industrial. Ese hecho va unido a la captación de recursos por parte de los ayuntamientos que pasan a ser un mero intrumento de ese capital financiero, provocando con ello una degradación, a través de la corrupción, del sistema democrático.
Publicado por: Breogan | 31/03/2009 0:00:00
La CCM no será la mayor de España pero es la de muchos y supongo que se han llevado un buen susto. Es deplorable oir cómo se expresan Solbes y Rguez Zapatero en relación con esta intervención: igualito que cuando se empñaron en negar qyue había una crisis importante: no se les puede mandar los periódicos de aquelloas meses para que aprendan a hablar con algun sentido, con decoro político, o pot lo menos aptrantando que conocen de qué va el asunto?!
Publicado por: RAMON | 31/03/2009 0:00:00
[:D] el PP tambien creo alarma en marzo cuando decia que una crisis descomunal se avecinaba y los tacharon de antipatriotas... hasta cuando van a seguir intentando tapar en el PSOE la gravedad del asunto? tienen que caer 2, 10 o 20 cajas? que fraccion del capital tiene que desaparecer? un 10%, un 20% o 60%?Por favor, que no somos tontos, que ya esta bien de mentirnos.
Publicado por: Jorge perez | 31/03/2009 0:00:00
Hostelería y ladrillo. Si se retiraran las multinacionales, ¿seriamos capaces de construir un automóvil por nosotros mismos?. He ahí la cuestión, el modelo económico que abrazan tanto PSOE como PP, la hostelería y el ladrillo. También hay que decir, que a la sombra de este modelo se ha generado mucho dinero, pero al pueblo español no le ha llegado, y el país desde luego no consiguió entrar en la champions league.
Publicado por: Economics | 31/03/2009 0:00:00
Parece que nos olvidamos de otras entidades financieras y en otros momentos que también fueron intervenidas e incluso liquidadas. ¿Recuerdan el Banco del Norte?, seguro que en el PP sí. No hablemos de Rumasa y Banesto. Una Caja que representa un ínfimo % en el conjunto financiero del país ha sido intervenida y la mayoría ya ve todo el sistema hundido. Eso es cultura financiera y lo demás son cuentos. De la culpa de nosotros como ciudadanos nadie habla, quizás porque la cultura financiera a la que antes aludí es la que es en el común. La crisis no empezó ni termina en España, nosotros somos un cero a la izquierda en la misma aunque nos afecte. ¿Donde estaban los gurús antes del 2008 que no vieron lo que se hacía?. Yo sigo confiando en nuestro sistema. Se ha demostrado de los más seguros, pese a que pueda haber goteras.
Publicado por: Palmiro | 31/03/2009 0:00:00
¿Que por qué estan tan felices los del PP? Porque han conseguido su objetivo. "Tras anunciarse la dimisión de consejeros del PP del Consejo de Administración de la Caja, los ahorradores retiraron en un día esos 103 millones de euros."Felicidades, sois unos monstruos...
Publicado por: Pacuco | 31/03/2009 0:00:00
El desconcierto, aún reprimido, de los ciudadanos se debe a la completa falta de transparencia que gobierno, órganos reguladores y entidades financieras han impantado desde las primeras ayudas, ya entoces camufladas en beneficio de una discutible imagen global del sistema. Meses depués los grandes banqueros se han desmarcado de sus colegas en apuros y se produce la intervención. Fusión de cajas pequeñas y medianas, como ha señalado hoy mismo Fernández Ordóñez, so pena de rumorología e intervención, parece constituir la nueva estrategia de exito para los publicitadores del conocido como "sistema más sólido del mundo". Si no conocemos el estado real de bancos y cajas, la gradual desconfianza es algo natural. Todos deberían recodar la última vez que las autoridades intentaron controlar el flujo de información en su propio interés. La prensa, ahora como entonces, y extranjera, si no española, tendrá que encargarse de acercarnos a lo que muchos temen: la verdad. Y que la próxima vez los medios no anden detrás de la política comunicativa de la Administración u otros poderes. Que les pillara de sorpresa una decisión así no solo resulta poco profesional, sino que esa hipotética impericia acaba por devenir la explicación más ética de su actuación.
Publicado por: Chus | 31/03/2009 0:00:00
Querido Fernando,Como manchega, creo que se ha atajado el problema demasiado tarde. Ya no recuerdo desde cuando comenzaron los rumores de Caja Castilla La Mancha. Con cuatro intervenciones acallaban la cuestión: "son sólo rumores, la caja es solvente", aseguraban a los ciudadanos. Hoy, los castellanos se despiertan con temor porque no saben qué pasará con sus ahorros y con sus puestos de trabajo.Y mientras, por la A-43, en penosas condiciones por el hundimiento de la calzada (se nota la calidad este asfalto...), circulan continuamente autobuses de línea regular completamente vacíos. Continuamente. Repito, continuamente y cuyo gasto es público. Y mientras, trabajadores naturales de Puertollano se las ven y se las desean para obtener un servicio público que les pueda transportar hasta su ciudad de trabajo, Ciudad Real. Y estos no son pocos... Allí, la práctica de irse a dedo se sigue utilizando... ¿Subvenciones y gasto público? Para lo que interesa...Un abrazo
Publicado por: Ángela Paloma | 31/03/2009 0:00:00
Para Emilio (http://lacomunidad.elpais.com/el-patio-del-congreso/2009/3/30/-esto-quien-paga-#c1138783). Segunda acepción de "perjurar" en el DRAE: "2. intr. Jurar mucho o por vicio, o por añadir fuerza al juramento".
Publicado por: Amando | 31/03/2009 0:00:00
Solo tengo una pregunta a los señores comentaristas: Que significa salvar una caja de la quiebra? si esa caja perdio inversion y liquidez, como la puede rescucitar el estado? No entiendo estos planes de salvación?
Publicado por: ben yussef | 31/03/2009 0:00:00