Vemos estos días que en epidemiología es fundamental buscar el paciente cero, es decir, el foco donde se ha iniciado la infección y a partir de donde se ha propagado el virus que se ha extendido y ha transmitido la enfermedad.
Si se tratara el "caso Correa" como la gripe porcina, siguiendo el rastro de la infección corrupta y los afectados por la enfermedad, llegaríamos a la conclusión de que todo empezó en el ?aparato? del PP de Aznar, entre los años 90 y 2004, ubicado físicamente en la sede de la calle Génova de Madrid.
La práctica totalidad de los imputados, acusados o sospechoso han pasado en algún momento por ahí. Ese aparato tenía como función principal organizar los actos electorales de Aznar que ejecutaban las empresas de Francisco Correa y Álvaro Pérez.
Quien controlaba los fondos para financiar esos actos era Luis Bárcenas, entonces como gerente y luego como tesorero.
Jesús Sepúlveda era el responsable de acción electoral del partido. Con él trabajaban Alfonso Bosch y Alberto López Viejo en la celebración de los actos.
También Francisco Camps trabajó en ese ?aparato? de Génova y trabó amistad y relación con Correa y, sobre todo, con Álvaro Pérez, al que ?quiere un huevo?, según su propia confesión.
Participaba de ese equipo Gerardo Galeote, encargado de organizar los actos europeos del partido. El ex eurodiputado también hizo amistad ahí y entonces con Correa.
Todos estos nombres citados están imputados en Madrid o Valencia. Está claro que se contagiaron entonces y luego transmitieron la enfermedad cuando ocuparon otros cargos en la Generalitat de Valencia, los ayuntamientos de Pozuelo y Boadilla y la Comunidad de Madrid, entre otros.
Cualquier epidemiólogo tendría claro que se contagiaron entonces, que la transmisión es por contacto electoral y que la enfermedad ha estado latente estos años.
También el epidemiólogo llegaría a la conclusión de que hay otros políticos que tuvieron contacto directo con ellos y que habría que someterles a cuarentena, por si están infectados, aunque no se les haya manifestado la enfermedad. Habría que ponerles mascarillas y se busca la vacuna.
Tenían contactos directo con ellos, entre otros, los dos secretarios generales, Francisco Álvarez Cascos y Javier Arenas. Parecen sanos. Arenas es amigo personal de Sepúlveda, Bárcenas, Correa y Galeote. Con varios de ellos coincide en Marbella y la foto famosa del pádel en esa localidad malagueña ha sido publicada sólo con la presencia de Galeote y Bárcenas, pero a los lados están Arenas y circunstancialmente Carlos Iturgaiz.
El virus se exhibió amplificado miles de veces en el microscopio de la boda de El Escorial y también tuvo intenso contacto con varios afectados Alejandro Agag.
Como la gripe porcina, el ?caso Correa? sólo es letal para algunos. Ha acabado con varios alcaldes, con un consejero de Madrid y con Galeote, pero mantiene en estado leve a Camps, Costa y Bárcenas. Será porque han desarrollado anticuerpos potentes.
Hay 20 Comentarios
Me alegro de verdad que uno como Usted esté en mi contra.Empezaría a preocuparme si estuviera a mi lado.
Publicado por: Giorgio | 09/05/2009 0:00:00
No creo que los italianos se merezcan a Berlusconi igual q pienso que los valencianos (alicantinos y castellonenses) no nos merecemos a Mr. Camps & Frabra's Family. La razon porque no afecta la corrupcion entre las filas del PP ni entre sus votantes, por mi experiencia vital, podria decir que tiene una explicacion facil: entre sus gentes (PPras) lo unico que cuenta es tu posicion social, tu dinero y sobre todo tu poder, si los tienes no te van a cuestionar de donde los has conseguido, ya que estarian perdiendo, como ellos lo llaman, una posible "oportunidad de negocio" futura (Opus total...) Entre ellos lo que cuenta es lo q aparentas, y lo que les puedes dar a ganar, no cuenta lo que realmente eres ni los que haces... por lo tanto.. queda bien claro.. mientras no les imputen... y cuando los imputen sera: mientras no los condenen... y despues: mientras no vayan a la carcel (porque si siguen teniendo poder: que mas da si son condenados o no?)Saludos valencianos.. por cierto.. eso de llamarnos el Levante español.... nos suena fatal...
Publicado por: El Levante Feliz.. | 09/05/2009 0:00:00
Manuel P. A ver si lo entiendo: Un grupo de ciudadanos puede reunirse "espontáneamente" delante de la Moncloa y, haciendo uso de su derecho constitucional de opinar libremente, llama ?ASESINO? a su presidente, y ¿yo no puedo llamar ?IDIOTAS? a estos señores tan respetuosos?Me parece que si alguien no sabe nada de RESPETO, este eres tú.Probablemente se te ha pegado el ?TALANTE? de Zapatero: ?Si no piensas lo mismo que yo, y no haces lo que digo yo, eres ANTIPATRIOTA y además CRISPAS".Me gusta crispar, ¡arriba el talante!
Publicado por: Giorgio | 08/05/2009 0:00:00
este sr. parece que lo unico que sabe de la historia de este pais es el tema de filesa, gal etec, y el famoso felipe vete ya del señorito azna, y si le gusta crispar que se valla y crispe con azna y con su niña que se casaron en el escorial, cuando lo unico que habia hecho en la vida era conocer al guilipocha de agag y ser la hija del asesino que nos metio en una guerra injusta tan solo para lamele el culo ha otro asesino como sl sr.bus.
Publicado por: antigiorgio | 08/05/2009 0:00:00
Giorgio ¿sabes lo que significa respeto a las opiniones? lo tuyo resulta patéticamente enfermizo.
Publicado por: Manuel P. | 07/05/2009 0:00:00
Lo de los rebaños de idiotas, reunidos delante de la Moncloa, llamando "Asesino" al Presidente del gobierno, sería mejor olvidarlo; no recuerdo nada más vergúenzoso en las crónicas de este país en los últimos 30 años. Admiro la fe que tiene Sancho Panza en su Ex-presidente, solo que la fe es ciega, y se nota: mire, solo hay dos posibilidades, o sabia y, como presidente de gobierno que era, consentía, lo referente a los GAL y otras cosas de las cloacas del estado, y en este caso es igual de CULPABLE que los condenados, o no lo sabía, y en este caso es TONTO DEL CULO. Elija usted la alternativa que mejor le plazca. En un caso como en el otro mejor sería que desapareciera de la escena publica, en lugar que aparecer de uvas a peras para iluminarnos con sus consejos y sabiduría.Que se quede tranquilito en el cono sur administrando sus bienes.
Publicado por: Giorgio | 05/05/2009 0:00:00
He vuelto a leer una y otra vez el artículo origen de todos estos comentarios y, no cabe ninguna duda: solo se habla de corrupción.¿Entonces como es que siempre que se discute de algo con uno de izquierdas, al final siempre acaban sacando lo del ALZAMIENTO o de la FOTO DE LAS AZORES?Le preguntan a Zapatero sobre la importancia de las bombillitas de bajo consumo en el desarrollo de una coyuntura favorable para la economía española, y alé, seguro que te sacará lo de Irán. La vicepresidenta tiene una interpelación referente a influencia de la migración a África del Chorlitejo patinegro sobre las relaciones con los saharauis, y, como te descuides, entrará al trapo hablando de Franco y del DRAGON RAPIDE.Esto puede tener solo una explicación médica.Me temo.
Publicado por: Giorgio | 04/05/2009 0:00:00
Pero, ¿somos tan ilusos de pensar que estos caradras van a tener el justo castigo que merecen? Estos corros de amiguetes, tienen controlado todo, hasta la justicia. Al tiempo ......
Publicado por: Daniel | 04/05/2009 0:00:00
[:[] Ustedes creen que si el expresidente Felipe Gonzalez se hubiera pringado en algo, la jauria franquista, leasé PP. no hubiera sacado tajada hasta meterlo en la carcel? A Barrionuevo y a vera se les condenó con un veredicto con duda de que no había pruebas suficientes, pero la prueba fue de siete que si las había y seis que no. Esto es justicia o no es justicia. Los peperos, se le amontonan los casos de corrupción con pruebas, pruebas que son maestros de decir que son falsas, que para eso tienen amigos que valen un huevo.
Publicado por: Sancho Panza | 04/05/2009 0:00:00
Todo sabemos que los dirigentes del Partido Popular han deambulado, durante éstos últimos años, por los medios de comunicación, desde los que se les había llamado asesinos, para someterse a un martirio de entrevistas en las que sólo se respiraba ira y desprecio. La fonoteca de la cadena Ser y la hemeroteca del periódico El País están repletas de disculpas, disimulos y huidas de estos personajillos de escasos principios.http://www.youtube.com/watch?v=6bV9SIvNhJ8El cambio de rumbo del nuevo Partido Popular de Rajoy está gravemente tocado. El nuevo PP centrista y moderado olvida con facilidad lo que es la regeneración de las instituciones democráticas, como mantener un poder judicial independiente, en cambio, acude a su socavamiento en simbiosis con los socialistas.www.lodicecincinato.blogspot.com
Publicado por: lodicecincinato | 04/05/2009 0:00:00
gilipooley dijo: ....diré que, hace ya años, vengo preguntándome cómo a nadie se le ha ocurrido prestarle la pistola de Larra al insigne ex-presidente "Anzar" para que, si tuviera algún sentido de la honestidad política y de la moral personal, él mismo obrara en consecuencia.Puesto a prestar pistolas, creo sería mejor observar un riguroso orden de precedencias y entregarla al más insigne aún ex-ex-presidente don Felipe González, pero me temo que seria del todo inútil, porque dicho señor ha demostrado claramente en el pasado y en el presente, no tener algún sentido ni de la honestidad política ni de la moral personal.Porqué en lo que a corrupción se refiere el PSOE de don Felipe rebasó todos los límites imaginables, y no me refiero solo a FILESA.Un ejemplo: ¿Os acordáis de la ?privatización? de Rumasa y del señor CISNEROS? Vino para echar una mano al amigo Felipe, puso el morro y poco más (unos cientos de millones en garantías), y se quedó con Galerías Preciados, que luego vendió al grupo Mountleigh por unos 30.000 millones de las antiguas pesetas.¿Alguien se cree de verdad que el señor Cisneros, multimillonario y hombre de mundo, no habrá sabido agradecer como se debe al ?amigo? Felipe el favor recibido? Supongamos que sea tan solo un 3% (¿os acordáis de Maragall?), esto da como resultado unos 1.000 millones.Una nimiedad, claro está, comparados con los traje de Camps?.Y luego hay más cositas: un Jefe de la Guardia Civil, casi ministro, que trincaba a mas no poder, un poco de terrorismo de estado, etc. etc.Para lo que a los ingresos de ex ?presidente se refiere más le valdría documentarse un poco antes de escribir tonterías:Aznar es consejero de News Corporation, la empresa del magnate de comunicación Rupert Murdoch, y para acceder a este cargo tuvo que renunciar al puesto de consejero nato en el Consejo de Estado.Felipe, los siete años siguientes a su cese, cobraba como diputado en el Congreso, sin aparecer nunca por allí.Para que conste.
Publicado por: Giorgio | 03/05/2009 0:00:00
La obsesión con aznar (que no es santo de mi devoción), raya en lo enfermizo, giorgio. No leí a ningún periodista de los llamados progresistas,hacer ningún comentario nunca sobre el pacto de tinnell, modelo de democracia universal. El resumen es: que malísimos de la muerte son los otros y qué buenos los míos.
Publicado por: maria | 03/05/2009 0:00:00
María, tampoco es santo de mi devoción, pero los competidores que tiene (Felipe y ZP), hacen bueno a cualquiera.
Publicado por: Giorgio | 03/05/2009 0:00:00
Sr. Giorgio puede usted pasarse a cobrar el talón cuando quiera. Eso sí, procederemos a incrementar su importe en la medida en que siga alzando a su vez, la exquisita educación y cortesía demostradas. "Anzar".
Publicado por: gillhooley | 03/05/2009 0:00:00
Con las pistolas lo que hay que hacer es destruirlas y las comparaciones, ya sabemos para lo que sirven. Y no hay que hacer mucho esfuerzo para ver algo tan reciente como indigno. El Sr. Aznar, no dudó en tomar partido, basándose en la mentira y la manipulación en una decisión que ha costado centenares de miles de muertes inocentes, para al día siguiente de dejar de ser presidente, pasar a formar parte de la nómina con sueldos millonarios de sendas empresas inglesa y usa. Sin duda amasará una gran fortuna, pero por la cara que se le esta quedando, feliz, feliz, yo diría que no es. ¿será que sabe que esos dólares y sus manos están manchadas de sangre?Ya le gustaría que lo dejáramos tranquilo, pero ésa tranquilidad se la debe de pedir a su propia conciencia. No seremos nosotros los que juzguemos a unos u otros. De eso se encargará la historia.
Publicado por: Manuel P. | 03/05/2009 0:00:00
Querido Fernando, aunque los afectados de mi querida Comunidad Valenciana, lo sean - de momento - en grado leve, la sensación de "peligro" es evidente. Hay miedo al contagio y a "poner manos en el fuego". Clamoroso es el silencio de la "mamá política" de Camps, la alcaldesa Rita Barberá que, cada vez que salía alguna filtración de la instrucción de Garzón, salía a defender al seu xic Paquito, pero que desde la conversación del Presidente con su amiguito del alma, ha enmudecido de repente. ¿Se le habrá caído la venda de los ojos. Espero que eso mismo le suceda a muchos valencianos y valencianas.
Publicado por: Ricardo Campos | 03/05/2009 0:00:00
Todo parece indicar que sí, que Camps y Costa deben de estar inmunizados. A tenor de sus amplias sonrisas y sus ganas "locas" por declarar, así debe de ser. En el caso de Camps, no se si tendrá muchos amigos, pero los que se les conoce por sus propias declaraciones, lo son de verdad. La española cuando besa, besa de verdad. Pero el presidente, cuando tiene un amigo -Álvaro Pérez- lo quiere un huevo. Y -de la Rua, Presidente del TSJV- la palabra "íntimo" se queda pequeña para definir esa amistad y de Rosa ya, ni que decir tiene, de verdad. Lo que me lleva a pensar, si contra el virus Gurtel, está inmunizado o vacunado con ése antídoto unipersonal compuesto de, un toque de fragancia de rosas, unas gotas de íntima amistad y aderezado con una "pequeña" dosis de autoestima. Con semejante combinado y regalando amistad sincera !trajes a mí! ¿Verdad presidente? Que ha gusto debe de dormir el condenao, que envidia me da.
Publicado por: Manuel P. | 02/05/2009 0:00:00
El Sr.Camps resulta patético. Sus declaraciones con una voz tan falsa, una sonrisa nerviosa, y sus ademanes bastante amanerados, dejaban clarísimo que estaba mintiendo. Si sale ileso de este virus es porque los que lo juzguen o valoren están de su lado ya ¿por qué? pues creo que se mueven intereses creados. Si los valencianos le votan a pesar de todo, será porque cada pueblo tiene el alcalde que se merece, y allá éllos. Conclusión: Este hombrecito vestido con pantalones con trabillas especiales, y con todos los antecedentes, de sus frases célebres al Bigotes (para mi gusto algo babosas) podría llegar a ser Presidente del Gobierno de España? Dados a escoger me quedo con el Sr.Rajoy con sus titubeos, sus niñas y nariz tapada porque no le queda más remedio....
Publicado por: Maria M. | 02/05/2009 0:00:00
Más allá del proceloso mar de reptiles que tanto enfanga el mundo de las finanzas partidarias (a unos más que a otros, claro está) y sin hacer sangre de los precedentes diversos que haberlos haylos en todas partes, por lo que respecta al análisis atinado y documentado del señor Garea diré que, hace ya años, vengo preguntándome cómo a nadie se le ha ocurrido prestarle la pistola de Larra al insigne ex-presidente "Anzar" para que, si tuviera algún sentido de la honestidad política y de la moral personal, él mismo obrara en consecuencia.Pero, muy otra es la realidad de los hechos en lo que respecta a este insigne estadista (?), verdadero "anticuerpo potente", que ni se inmuta y sigue cobrando sus emolumentos varios del estado, entre otros, el de consejero de Estado por sus, al parecer, sapientísimos asesoramientos de ex-premier...¡país!.Saludos cordiales
Publicado por: gillhooley | 02/05/2009 0:00:00
Para los casos de corrupción, creo que no hay vacuna que valga... querido Fernando....Un abrazo
Publicado por: Ángela Paloma | 02/05/2009 0:00:00