La peor hipótesis para el PSOE es ganar las elecciones europeas del domingo.
Si ganara se abriría ya en el PP el debate para suceder a Rajoy y los socialistas corren el riesgo de que se sitúe al frente de su oponente al único que está en condiciones de hacerlo y que, además, tendría muchas posibilidades de ganar en unas generales a Zapatero: Alberto Ruiz-Gallardón.
Un escaño en Galicia aplacó los tambores de guerra de quienes en el PP y en sus aledaños estaban esperando a Rajoy con el hacha para cortarle
El PSOE necesita imperiosamente mantener vivo a Rajoy. Débil, pero vivo.
Si ganara el PP, Rajoy seguiría vivo. Con dificultades si gana por poco y con cierta tranquilidad si gana por más margen. Para los críticos a Rajoy dentro y fuera del partido ganar por amplia ventaja sería una mala noticia porque, salvo tropiezos posteriores, le consolidaría casi hasta las próximas generales.
Un miembro destacado del equipo de campaña del PP pronostica una victoria el domingo por más de cuatro puntos.
El equipo del PSOE prevé perder por menos de cuatro puntos. Sería un aviso para Zapatero, pero explicable por la crisis económica y con tiempo para remontar. Está descontada su derrota, los socialistas tienen coartada y se lo pueden atribuir a la baja participación. Sólo una espectacular (e improbable) derrota por más de cinco puntos dejaría extremadamente debilitado a Zapatero, sólo un año después de tomar posesión.
A los socialistas les preocupa el llamado ?votante exquisito de izquierdas?, es decir, el que pulcramente afectado por la impresión de que todos son iguales se queda en casa y, en menor medida, apoya otras opciones minoritarias. La campaña no ha ayudado precisamente a esa movilización.
Los votantes del PP están mucho más movilizados, no tienen más opciones en su espectro político y puede más el rechazo al Gobierno del PSOE que las acusaciones de corrupción. Es decir, de nuevo las acusaciones de corrupción perjudican más al PSOE, incluso aunque se refieran al PP.
Hay 21 Comentarios
EXCELENTISIMO SEÑOR,.- UN VERDADERISIMO PLACER DIRIGIRME A TAN ALTISIMA PERSONALIDAD A LA CUAL APRECIO MUCHISIMO DESDE QUE ESTABA EN LA CARCEL QUE YO REZABA PARA QUE SALIERA Y EN ALFA; Y A DIOS GRACIAS ASI FUÈ Y SEGUIDAMENTE SE DIÒ LA SEGUNDA PETICIÒN PARA BIEN DE LOS VENEZOLANOS; QUE ALGUN DESMANDADO DEMENTE TODAVIA NO REACCIONA AL BIEN QUE SE LE HIZO, EL OTRO DIA ESTUDIANDO COSMOGONÌA, DI CON UN MILAGRO; QUE ME ESTaba hipnotizando yo solo, RESULTA QUE EXCITE LA AMIGDALACEREBELOSA AL RASCAR EL CUELLO Y SEGUIDAMENTE ESTA ENVIO EL MENSAJE AL CENTRO CORTICAL Y ESTABA ESTUDIANDO COSMOGONÌA,.-QUE HIZO DE CATALIZADOS EL COSMOS POR QUE PARA CONCENTRARME EN ESTUDIO ESTABA EN ALFA Y CASUALMENTE SE DIÒ TODO. ESTABA QUEDANDO HIPNOTIZADO Y LAS COSAS QUE A MI ME AGRADABAN LAS VEÍA DESAGRADABLES; ENTONCES ME DI CUENTA QUE PASABA. DESPUES HICE UNA PRUEBA CON TRES AMIGOS Y CASI LOS HIPNOTIZO AL HABLARLES HACIENDO YO ESE GESTO; A UNO LE GUSTABA EL TEATRO Y DE REPENTE ME DDICE OYE YA NO ME GUSTA EL TEATRO: ESTO SE PUEDE USAR EN LOS DISCURSOS DE LAS ELECCIONES Y HACE UN EFECTO ENORME EN LOS QUE NO PIENSAN ROJO.- YO LE PIDO QUE ME LLAME Y CUAndo venga la propaganda son seis sesiones separadas por 10 dias Y SE LES METE EN LA CABEZA QUE DEBEN VOTAR CHAVEZ,,,Y CREO HARÀN ESO POR QUE EL DISCURSO ESAS VECES REPETIDO DURA EN LA MENTE HASTA SEIS MESES Y ESTO SE HACE TRES MESES ANTES. QUE VA A PERDER MI SEÑORIA NADA ...QUE VA A ganar....las elecciones....LAS ELECCIONES,- VALE LA PENA LLAMARME ENTONCES EH...!!! EXCELENTISIMO SEÑOR. TENGO 2 CARRERAS DE UNIVERSIDAD MY 6 DE ACADEMIA Y ESTUVE CONM UN GENERAL EN EL SERVICIO JUAN FERRATER Y TELLH; QUE FUI SECRETARIO POR ELECCION Y ME ENSEÑÓ MUCHISIMO DE ESTADO MAYOR...A LA ESPERA DE SUS CONTESTACIONES LE ENVIO EL MÁS CÁLIDO,.-AFIN,.-MAGNO,.-SUBLIME,.,.- EXCELSO,..-VIRTUOSO,.-HONORABLE,.--ÉPICO,.- EN ÈXTASIS,..-VERDADERO,.-PRISTINMO,.-DIÁFANO DE LOS SALUDOS CON EL INMENSO APRECIO QUE LE TENGO DESDED AÑOS ATRAS QUE DARIA MI VIDA POR VUESTRA EXCELENCIA; LLAMEME QUE LE CONVIENE Y ME HACE FELIZ ,.-HACVE DICHOSO A UN SER QUE NO TIENE FAMILIA Y QUE LO APRECIA A VUESTRA SEÑORIA MUCHO MUCHISIMO...SUYO AFFMO.S.S. Q.E.S.D.M. SIEMPRE,.-ROBERTO LINARES CASTRO,.-RESIDENCIA,.-CARANZA,.-CALLE,.-PARDO BAZÁN s.n. POLIGONO CARANZA.--- F E R R O L (España),.--V I V A C H A V E Z ....!!!!!
Publicado por: ROBERTO LINARES CASTRO | 15/01/2010 23:00:00
Bueno, cotocló, parece que la abstención ha ganado por goleada, cada cual que saque la lectua que quiere. Habrá quienes no hayan votado por estar en la playita, y habrá quien haya votado porque se escaquea cuatro horillas del currillo.Pero ahí tiene usted a Bélgica. Una participación masiva y pluralismo político de envidia. ¿sabe? sus ciudadanos se sienten representados e impulsan, promueven y participan de la democracia. En España, no hay democracia, y lo que es peor no hay manera humana de mostrar el inconformismo porque da igual si votas, no votas o votas nulo, los grandes partidos se reparten las galletas e interpretan lo que les conviene. Así nos va.
Publicado por: Anónimo | 08/06/2009 0:00:00
Mayor abstención y cotoclo. Hombre, los que tenemos un poquitín nada más de memoria, también nos acordamos que tras los casos probados y no supuestos, de gal, roldán, filesa y muchos etc, los socialistas no se quedaron, como usted dice en casa, ya que el sr gonzález ganó las elecciones, aunque sin mayoría (1993). Así que parece que no es sólo el pp el que vota a corruptos. Yo no voy a tener problema, porque no votaré a ninguno de estos dos partidos, después de la campaña de tomadura de pelo que nos ofrecieron.
Publicado por: maria | 07/06/2009 0:00:00
Escribe el señor Garea: "La peor hipótesis para el PSOE es ganar las elecciones europeas del domingo." Y digo yo: la peor realidad para España es que el PSOE haya ganado las últimas elecciones generales.Tendrá que admitirlo: este gobierno es, de lejos, el PEOR que ha tenido España en toda la democracia.Después de que Solbes tuvo que largarse abrumado por los desmanes económico-populistas de Zapatero, tenemos ahora una ministra ?modelitos? que no hace nada mas que lucir vestiditos, (a propósito, ¿tendrá guardadas las facturas de los últimos años? Será por lo menos un armario lleno de archivadores) y decir ?si buana? a las paridas demagógicas del jefe del gobierno (llaman ?inversiones productivas? a los 8.000 millones elargidos a los ayuntamiento para hacer carteles, semáforos y arreglar jardines).Ahora sí, han conseguido bajar momentáneamente el paro, que, en vista del 7 J, es lo único importante.Luego tenemos el ministro ?bombilla?, lleno de ideas luminosas, y una ministra experta en flamenco, en Biología, en Genética, y Bioética (y futuro premio Nóbel, supongo).Otra es una experta ?planetaria? que cobra un sobresueldo de 90.000 ? porque, como dice ella: ?el estado compensa la incompatibilidad absoluta con el ejercicio de una actividad privada en la que pudiera beneficiarse de los CONOCIMIENTOS y contactos adquiridos durante su etapa de responsabilidad en el Gobierno.? (Ahora que tiene conocimientos ?planetarios? habrá que subirle, como mínimo, el sueldo).¿Y que decir del Presidente, (alias: ?el acontecimiento que estremecerá el planeta?)?Hay que reconocerle una habilidad: consigue tomar el pelo a todos, ¡y en cima están contentos!Regala 400 ? a todo el mundo (o casi), pero se las recobra el año siguiente.Sube el sueldo de los funcionarios el doble que el IPC (tres millones y pico de votos), y no da ayuda ninguna a la pequeña y mediana industria y a los autónomos, que son los que generan empleo ?productivo? de verdad.El ?nuevo modelo productivo? consiste dar alguna beca mas a unos estudiantes que, productos de la LOGSE, han perdido la costumbre a estudiar (ahora sí, para que no se aburran en el tiempo libre, tienen preservativos, píldora del día después y aborto, todo gratis).Hasta en las subvenciones a los coches nos ha tomado el pelo: el ya raquítico ?Plan VIVE?, que te prestaba 10.000 por 5 años sin interés (equivalente a unos 2.000?) se ha reducido a los 500? del plan 2000E, (gran invento presentado en el debate sobre el estado de la nación).Ha conseguido armar un inmenso follón por los 3 trajes de Camps, mientras que nadie dijo ni pío con el 3% de Maragall.Hay también que decir que mucha ayuda le viene del PP, es difícil imaginar una oposición de ?apardalats? como esta.En fin, apañados estamos?
Publicado por: Giorgio | 07/06/2009 0:00:00
Sr. Garea, no estoy de acuerdo con Ud., s gana el PSOE, (como espero ), el PP, se vera inmerso en un gran mar de confusiones, y creo, como deseo que se divida de una vez por todas, asi saldran de nuevo los fascistoides, que siempre han estado y que no les han dejado actuar, por un lado, los Mayor-Camps-Aguirre-Barbera-Zaplana etc., y por otro los Gallardon y cia. Por esta razon deseo que pierdan, y se vera .A los " progresistas " del PP , me habo cruzes, que eso ??, en donde se piensan que viven, alguien se puede creer semejante estupidez ? .....
Publicado por: antonio | 07/06/2009 0:00:00
¿Por qué no se da más relevancia, más análisis al VOTO EN BLANCO?Veo que en estas elecciones ha vuelto a votar Maquiavelo.
Publicado por: Tras la sebe | 07/06/2009 0:00:00
[8D]Ya se ha producido el resultado, ventaja para el PP,pero poca.Coincido en que es lo ideal `para el PSOE pues así se mantiene a Rajoy.Por otra parte los porcentajes de los partidos gobernantes ha bajado en toda Europa.Lógico.De todos modos, al menos en mi distrito, donde conozco más o menos al personal, he detectado más movilización popular que de izquierdas.
Publicado por: Joan Petit | 07/06/2009 0:00:00
El titular podría ser "curarse en salud". Creo que aunque en líneas generales puede que mucha gente del pp vote "a la contra", también es cierto que lo hace la izquierda, prueba de ello es el miedo que meten conque vuelva la derechona. No es cierto que iu ha bajado considerablemente las dos últimas elecciones generales? A donde cree el sr garea que van esos votos?. En cuanto a corrupción, parece que van a la par, aunque se dé más bombo y platillo a uno de los dos ( o sea, al que no gobierna, si gobernara el pp sólo se conocería lo del psoe). Yo, personalmente, me daría vergüenza votar a cualquiera de los dos, la verdad.
Publicado por: maria | 06/06/2009 0:00:00
¿Se cree usted muy ingenioso? Pero no dice más que tópicos sin interés alguno. Muchos de los que votamos a la derecha, es decir, de los progresistas, jamás votaríamos por Galardón, que estaría mejor en el PSOE que en ningún otro sitio. Es cierto que Rajoy no es lo que queremos, pero es mucho más presentable que un presidente patético que no sólo no sabe hablar correctamente, sino que además miente y tiene una nula formación intelectual y política.
Publicado por: Benjamín | 06/06/2009 0:00:00
no comparto tu analisis. creo que si el pp gana y de manera clara, habria que plantear un adelanto electoral. los movimientos en el pp, no son lo mas importante. damos demasiada importancia al liderazgo, olvidando el contenido. entre rajoy y gallardon no hay tantas diferencias salvo las posiciones ultra liberal/catolicas, y ni eso. para el psoe verse en un escenario electoral en otoño, o en 2010 no seria lo peor, si hay deterioro, cuanto antes cortar la sangria mejor. que se coma la crisis el pp. la situacion politico social llevaria a un fuerte deterioro, con escenarios favorables para la izquierda en su conjunto tiempo despues. entiendo que a zapatero le costaria aceptar el abandono. el problema de liderazgo lo tiene el psoe. no hay liderazgo mas alla de zapatero y el es consciente. unas anticipadas en tono plebiscitario? no es el estilo socialdemocrata. tal vez en un determinado momento zapatero deberia decir adios, hacer el vacio. dejar a la derecha la gestion de las consecuencias de la crisis. que se agrave el marco social.las coyunturas pasan, las estructuras evolucionan.
Publicado por: lax | 06/06/2009 0:00:00
Lo peor para el PSOE, es quizás lo mejor para España. Destituir a Rajoy sin duda sería bueno para el PP al margen del sustituto, don Mariano está resultando ser un lastre muy pesado para su partido. Aunque se produzca un pequeño avance de éste, no dejaría de serlo cuyunturalmente por lo que en un futuro la posible ventaja quedaría anulada. No obstante creo que es hora de que el PSOE se plantee la necesidad de buscar un recambio para ZP, su motor hace meses que muestra síntomas de agotamiento y dudo que finalice la carrera en buena posición.
Publicado por: suriano | 06/06/2009 0:00:00
La izquierda en España es muy sectaria, con honrosas excepciones. Cuando gobernó Felipe Gonzalez llegamos a más de 20% de paro, la corrupción era insoportable y los crímenes de estado vergonzosos. Con todo eso le volvieron a votar más de 9,5 millones de incondicionales.La imagen de derecha ultracatólica no cuela, tal parece que lo único que sabe hacer la izquierda son caricaturas facilonas y falsas de la derecha, pero los resultados son claros, 4 millones de parados y una educación penosa.
Publicado por: Gabriel | 06/06/2009 0:00:00
Interesante análisis Sr. Garea, muchas gracias por compartir con nosotros sus ideas y felicidades por este estupendo blog.Pero, ¿después del "no me resigno" de Esperanza Aguirre, cree usted que los sectores más duros del Partido Popular estarían dispuestos a dejar paso a Gallardón con tal de vencer a Zapatero?¿Sería tan sencilla la sucesión de Rajoy? ¿O se abriría una lucha sin cuartel?
Publicado por: David | 06/06/2009 0:00:00
Estoy totalmente de acuerdo.Y añado: en el PP han mentido tanto para echar balones fuera sobre sus casos de corrupción que se olvidan de que las denuncias por corruptela del caso Gürtel y las de espionaje, las hicieron militantes del PP que querían ver fuera la corrupción en su propio partido.Si hay guerra en el PP, y se echan en cara los casos de corruptela, eso que gana la democracia: el problema que tiene es que es el mismo partido que mintió para ganar unas elecciones tras el peor atentado terrorista de la historia después del de Francisco Franco (que Mayor Oreja enslaza). Y desde entonces, ni ha pedido perdón por lo que hizo, ni ha cambiado: es como si al frente del PSOE tuviesemos delante a los del GAL y Filesa.
Publicado por: oscar- | 06/06/2009 0:00:00
¿Dónde estaba Rubalcaba cuando lo de los GAL? Diciendo en sede parlamentaria "ni hay pruebas ni las habrá"¿Y Mª Teresa Fdez de la Vega? Consulte las hemerotecas.
Publicado por: Gabriel | 06/06/2009 0:00:00
Precisamente ahí está el problema. Entendemos la democracia como un ¿bipartidismo? donde no existen más opción que el PPSOE. Si analizamos los años que llevamos de democracia, vemos que cada dos legislaturas se alternan estos dos partidos. Si por un casual, en las elecciones a la Comunidad, es otro el que sale favorecido, un sistema de pactos y alianzas los intenta colocar en el candelero, y así se mantiene a toda esa corte de mandillos y listillos que suelen acompañar cada legislatura, y que no aceptan dejar de calentar su sillón y ?volverse a la mina?. Lo que interesa es una mayoría absoluta dónde uno puede hacer y deshacer a su antojo. Se elimina el diálogo y la oposición, desoída, comienza la guerra sucia para desprestigiar al que ostenta el poder. Pero no son las críticas, ni los errores, ni la ineficacia lo que facilita el cambio, es la juventud. La juventud es rebelde por naturaleza, las generaciones que han crecido con un gobierno de izquierdas, son duras al juzgar la hipocresía latente entre las promesas y la realidad que conocen por los medios de comunicación, así que votan a un gobierno de derechas. Las que crecen bajo un gobierno liberal, pues lo mismo. Ya se pueden gastar millonadas en campañas, sondeos, estudios psicológicos, estadísticas?.al final, la balanza se desequilibra, y oscila temporalmente a uno u otro lado. Y está bien que sea así sino queremos otros cuarenta años de poderío.Rajoy lleva dos legislaturas, y gane o no en las europeas, deberá dejar paso a otro que lidere el partido, si es Ruiz Gallardón o la esperancita, o cualquier otro, sí queda como resultado de esos concienzudos estudios y espionajes.Zapatero, claro que desea estar en las europeas. En el fondo, es un idealista. Se cree lo de las alianzas de las civilizaciones, la reforma educativa, las medidas de protección estatal de los servicios públicos, y todas esas cosas que lleva inherentes la izquierda. Lo sé, porque yo también me lo creo. El problema es que si en mitad de la crisis, dónde todo el mundo teme perder su poder adquisitivo, sale anunciando las medidas necesarias pero impopulares que harían falta para combatirla, le costaría unos cuantos miles de votos, así que no se mueve, no vaya a ser que no salga en la foto. El problema de este bipartidismo, de tener un gran lider, es que anula la participación ciudadana. Se espera de él que resuelva los problemas, cuando la solución nunca va a pasar porque uno sólo resuelva los problemas que entre todos generamos, llámese burbuja inmobiliaria, cambio climático, o actitudes de racismo y violencia.No se puede construir una democracia, sin valores democráticos ni participación. Y para que haya participación es necesaria la pluralidad política. Y no puede existir pluralidad en un país dónde el voto depende del castigo a uno u otro partido. Uno debería votar para sentir representados sus principios y sus ideales, su forma de concebir el mundo.Ya sé que es una utopía, pero es en las utopías dónde se empiezan a generar los cambios.
Publicado por: Anónimo | 06/06/2009 0:00:00
He leído y escuchado todo tipo de comentarios y circunvoluciones para intentar desincentivar el voto de la izquierda y este artículo es de los más tendenciosos. Lo que dicta la experiencia es que los neofranquistas van, como siempre, a votar todos a una a quien les pongan delante y les da igual las corruptelas y demás porquería que da igualarrastra el PP, y la izquierda votará dividida o se quedará en casa. En mi opinión, no es lo más práctico ni lo más inteligente. Y lo que nos jugamos es un muy probable golpe de mano en el PE por la extrema derecha, capitaneada por el Duce italiano y su Mayor español
Publicado por: Mayor Abstención y Cotocló | 06/06/2009 0:00:00
Ya basta de hablar de corrupción del PP. Hay cientos de casos del PSOE demostrados y sentenciados y no hacen ustedes ninguna referencia. Es lógico ya que son ustedes su periódico oficial, pero no deja de ser lamentable.De todos modos yo creo que lo justo es que el PSOE gane las próximas elecciones generales, ya que así tendrá que sufrir las consecuencias de toda la dejadez e indolencia de la que ha hecho gala hasta el momento, por no hablar de la mentira constante en la que viven. ¡Bochornoso!Por otra parte, si hablan de debilidad de Rajoy, es lógico; ¡comparandolo con el excelso, inteligente, carismático, leal, responsable, etc. presidente que tenemos, no me extraña que les decepcione el opositor!
Publicado por: Justicia | 06/06/2009 0:00:00
Oscar: y de la corrupción imperante en el partido del gobierno no habla usted, a que no.
Publicado por: Justicia | 06/06/2009 0:00:00
Oscar: el PSOE en su día fué terrorista o algo parecido (antes de la guerra civil) ya que quiere usted hablar de historia. Franco (yo no arpuebo su dictadura) nuca hizo un acto terrorista comparable a los de la república.
Publicado por: Justicia | 06/06/2009 0:00:00
¿Está usted recomendando a los votantes socialistas que voten al PP y a los populares que lo hagan por el PSOE? No creo que Rajoy se vaya del PP por perder unas elecciones europeas cuando ya ha perdido dos veces seguidas las elecciones generales y todos los debates del Estado de la Nación en los que se ha enfrentado a Zapatero. Por otro lado, no creo que los dirigentes y los militantes del PP sean tan astutos como para poner a Gallardón al frente del partido.
Publicado por: pablo | 05/06/2009 0:00:00