Nada debajo de la espuma

Un dirigente del PSOE y otro del PP, ambos con experiencia en campañas electorales, coinciden en su análisis de que ésta ha resultado atípica y confusa, como mínimo. Aseguran que si el objetivo era fomentar la participación en unas elecciones en las que siempre ha habido una gran abstención lo que se ha conseguido, finalmente, es alejar a los ciudadanos de los políticos y hacer que muchos den la espalda a las urnas. Los dos coinciden en las objeciones siguientes y en algunas más:

.No ha habido ideas fuerza.- En todas las últimas campañas los dos grandes partidos han planificado asuntos para graduar cada día. Con la salvedad de que es más difícil hacerlo en unas europeas que en unas generales, no se conocen ideas fuerza de cada día de campaña.

.El ruido se ha convertido en el centro de campaña.- En todas hay asuntos no previstos que se convierten en polémica, pero casi nunca pasan de ser la espuma sobre un fondo planificado. Esta vez esa espuma ha sido casi lo único. Si no hubieran surgido las polémicas paralelas no habría habido campaña.

.Caso Correa.- Se esperaba que el PSOE situara el caso en el centro de la campaña para erosionar al PP, pero finalmente ha sido al revés y ha sido el PP quien ha hecho de Camps el protagonista. No hubo un acto de respaldo al presidente valenciano imputado, sino tres o cuatro, como si dijeran lo de ?no quieres caldo, puesto toma tres tazas?. El PSOE no ha necesitado hablar del caso, lo ha hecho el PP por él.

.Aviones y escoltas.- La suma de las dos polémicas, de naturaleza distinta, lleva a la tópica conclusión ciudadana de que ?todos son iguales?, o sea desincentivar la participación. El PSOE pasó en este caso por fases que van desde acusar sin base a Aznar de hacer lo mismo, mirar para otro lado alegando razones de seguridad a extenderlo al número de escoltas. No queda claro qué pretende Blanco con lo del número de efectivos, de qué pretende acusar a Aznar, a lo que se une su condición de ministro, el hecho de que estando en Fomento conozca esos datos y que Interior parezca que le corrige en una nota. No está claro que la polémica llegue al público. Y al PP le ha sacado el asunto de la campaña la Junta Electoral.

.Abuso de vídeos.- Se anula el efecto y se contrapone con la falta de publicidad en medios como Internet. ¿Alguien se acuerda de los lemas?

.Confusión entre candidatos y líderes.- ¿Se presenta Mayor o Rajoy? ¿Zapatero o López Aguilar? ¿Zapatero entra en campaña o suspende actos previstos?

.Falta de dirección.- En el PSOE se estrenaba Pajín como jefa de campaña y, a diferencia de anteriores, ha participado casi cada día en un actos en algún lugar de España, en lugar de permanecer en la sede como, por ejemplo, hacía Blanco. Y en el PP, las directrices que revela hoy Carlos E. Cué no se han cumplido en absoluto. Si se pretendía que Mayor no tuviera un perfil demasiado derechista el resultado es el contrario, por ejemplo, con su apoyo a Cañizares.

Todo eso no sería nada sin la colaboración de quienes hablan de de ?acontecimientos históricos en el planeta?, ?brotes verdes que son marihuana?, etcétera?.

Lo peor para el PSOE sería ganar

La peor hipótesis para el PSOE es ganar las elecciones europeas del domingo.

Si ganara se abriría ya en el PP el debate para suceder a Rajoy y los socialistas corren el riesgo de que se sitúe al frente de su oponente al único que está en condiciones de hacerlo y que, además, tendría muchas posibilidades de ganar en unas generales a Zapatero: Alberto Ruiz-Gallardón.

Un escaño en Galicia aplacó los tambores de guerra de quienes en el PP y en sus aledaños estaban esperando a Rajoy con el hacha para cortarle la cabeza. Si perdiera ahora no podría hacer nada para sobrevivir y, además, arrastraría a Camps, entre otros. Los tiburones dan vueltas esperando que Rajoy caiga al mar. Para octubre el PP podría tener un nuevo líder y en el partido están dispuestos a que sea el único que puede competir contra Zapatero.

El PSOE necesita imperiosamente mantener vivo a Rajoy. Débil, pero vivo.

Si ganara el PP, Rajoy seguiría vivo. Con dificultades si gana por poco y con cierta tranquilidad si gana por más margen. Para los críticos a Rajoy dentro y fuera del partido ganar por amplia ventaja sería una mala noticia porque, salvo tropiezos posteriores, le consolidaría casi hasta las próximas generales.

Un miembro destacado del equipo de campaña del PP pronostica una victoria el domingo por más de cuatro puntos.

El equipo del PSOE prevé perder por menos de cuatro puntos. Sería un aviso para Zapatero, pero explicable por la crisis económica y con tiempo para remontar. Está descontada su derrota, los socialistas tienen coartada y se lo pueden atribuir a la baja participación. Sólo una espectacular (e improbable) derrota por más de cinco puntos dejaría extremadamente debilitado a Zapatero, sólo un año después de tomar posesión.

A los socialistas les preocupa el llamado ?votante exquisito de izquierdas?, es decir, el que pulcramente afectado por la impresión de que todos son iguales se queda en casa y, en menor medida, apoya otras opciones minoritarias. La campaña no ha ayudado precisamente a esa movilización.

Los votantes del PP están mucho más movilizados, no tienen más opciones en su espectro político y puede más el rechazo al Gobierno del PSOE que las acusaciones de corrupción. Es decir, de nuevo las acusaciones de corrupción perjudican más al PSOE, incluso aunque se refieran al PP.

El aborto se queda para septiembre

Se debate sobre el aborto como si estuviera a punto de entrar en vigor la ley, pero se olvida que pueden quedar aún seis meses para que la ley entre vigor. Como mínimo.

A ese plazo hay que sumar que hace casi un año que se creó un comité de expertos en el Ministerio de Igualdad y una subcomisión en el Congreso para que comparecieran los técnicos propuestos por los grupos parlamentarios.

Los planes iniciales del Gobierno y el PSOE eran que el Consejo de Ministros aprobara el proyecto de ley a finales de junio para que pudiera celebrarse en un pleno en julio el debate de totalidad. A partir de ahí, se iniciaría la tramitación en ponencia y en Comisión en septiembre, para seguir en el Senado y terminar la aprobación antes de final de año para la entrada en vigor en 2010.

Sin embargo, ha surgido un inconveniente en esos planes que han provocado malestar en el Grupo Socialista. En concreto, el Consejo General del Poder Judicial ha pedido 15 días más para emitir su informe sobre el anteproyecto remitido por el Gobierno y ese plazo se prolongará mucho más con seguridad.

El primer pleno del Consejo será el 25 de junio, pero es casi imposible que se día se apruebe el informe. No han empezado aún a debatir el anteproyecto y se cuenta en el Consejo que se pretende un acuerdo unánime sobre la ley, porque hasta ahora todo se ha aprobado por consenso.

En el aborto parece difícil que vaya a haber esa unanimidad por motivos obvios pero, en todo caso, no habrá propuesta de informe para el 25 de junio. En ese caso el siguiente pleno del Consejo no será hasta finales de julio, sin tiempo para que el Consejo de Ministros remita el proyecto de ley y se incluya en el orden del día del Pleno del Congreso para el debate de totalidad.

Es decir, que hasta septiembre no se celebrará ese debate que abre la tramitación parlamentaria.

En el Grupo Socialista hay verdadera curiosidad por ver qué hace Carlos Dívar, presidente del Consejo, en la tramitación de la ley. Es sabido que es ultracatólico y es sabido que Zapatero optó por él renunciando a nombrar a alguien de izquierdas con ?otra visión ideológica?, en contra de la opinión de parte de su partido y su Gobierno.

El extraterrestre sigue indeciso

Hagamos el ejercicio de meternos en la piel de un ciudadano español que no tiene claro a quién votar y ni siquiera está convencido de acudir el próximo domingo al colegio electoral. ¿Qué pensará después de ver el segundo debate? ¿Lo tendrá claro después de ver a los dos cabezas de lista debatir en Antena 3? Que cada uno se responda.

Ese indeciso habrá visto a Mayor Oreja salir al ataque desde el inicio.

Habrá visto a López Aguilar, reiterativo, agarrarse a la crítica de la gestión de los gobiernos de Aznar, con la idea de insistir en que el PP quiere hacer recortes sociales y abaratar el despido.

En el primer debate la palabra que más usó el del PP fue valores y en el segundo ha sido mentira. Mucho más agresivo que su oponente.

El del PSOE, que ni siquiera se defendió de los ataques, dibujó a su oponente como un ultracatólico que defiende que la mujer sea exclusivamente ama de casa que cuida a sus hijos. Y Mayor colaboró con esta estrategia al defender la extensión a todos de sus valores, que coinciden con los de la Iglesia católica. No resistió la tentación de ponerse medallas de su lucha contra ETA.

A López Aguilar se le hizo largo porque creyó llevar hora y media de debate cuando sólo llevaba 30 minutos y Mayor, mejor preparado, matizó como pudo sus desafortunada frase sobre el aborto y los abusos a menores.

Otro ejercicio periodístico habitual y efectivo es meterse en la piel de un extraterrestre cuyo primer contacto con la realidad del planeta es el debate entre los dos cabezas de lista.

¿Qué habría pensado? Mejor no saberlo con detalle.

No hubiera podido saber qué propone cada uno y ni siquiera a qué elecciones se presentan los dos candidatos. Si a presidente del Gobierno o a alcalde, pero en ningún caso deduciría que a parlamentario europeo.

Comprobaría que al ?señor mayor? le acusan de ser el pasado y le reprochan su gestión y creería que es el que gobierna, porque además dice: ?Yo ya no tengo ninguna ambición de poder?. Y que el otro más jovencito quiere ganar las elecciones para poder aplicar su programa y, por eso, acusa a su oponente de ser uno de los causantes de la crisis.

Ni siquiera está claro que sean los dos del mismo país. El de la barba es pesimista y lo ve todo negro y el otro es optimista y dice que el futuro será magnífico, de color rosa.

El ?señor mayor? tiene apariencia apacible, pero reparte bofetadas como panes. Y el que habla de derechos es imposible de seguir porque en cada frase intenta incluir cinco argumentos diferentes y el diccionario a disposición del extraterrestre no va tan deprisa como su verbo.

Y como el extraterrestre no tiene elemento de comparación no podrán compartir con la inmensa mayoría de ciudadanos españoles la certeza de que esta ha sido, probablemente, la peor campaña electoral de la historia democrática. Y ya van unas cuantas.

Tampoco entendería la razón por la que los dos partidos dejaron de guardia a un dirigente para que difundiera unas declaraciones nada más acabar proclamando la victoria del suyo. Elena Valenciano (PSOE) dijo que ganó López Aguilar y Carlos Floriano (PP) que Mayor Oreja. Son ganas de hacerles trasnochar.