Primer asalto presupuestario

- Primer asalto para los Presupuestos con la votación el jueves del llamado techo de gasto presupuestario. La votación dará idea de los apoyos con los que cuenta el Gobierno que, a su vez, se adivinarán en el Pleno del martes. La izquierda no se fía del compromiso genérico del Gobierno de estudiar subir impuestos a las rentas más altas en los Presupuestos y su voto dependerá del esfuerzo de acuerdo que haga el PSOE hasta el jueves.

A CiU le aprobará el PSOE, previsiblemente, una proposición de ley sobre morosidad y poco después se verá a cambio de qué.

- El responsable del CNI comparece en la Comisión de Secretos Oficiales. Algunos portavoces le pedirán que haga públicas las facturas que puedan probar que no hay uso privado de bienes públicos. Para el secreto quedaría la preocupante pugna interna en la inteligencia.

- Nuevo debate sobre economía. La comparecencia de Zapatero para dar cuenta de la última cumbre europea reproducirá el debate de todos los portavoces contra el presidente del Gobierno a cuenta de la crisis económica. Se prevé un largo cara a cara entre Zapatero y Rajoy al que, previsiblemente, le seguirá otro a principios de julio en un pleno extraordinario.

- Se acaba la jurisdicción universal. El jueves los votos del PSOE y del PP pondrán fin a la jurisdicción universal de la Audiencia Nacional. Falta el trámite en el Senado pero, previsiblemente, el texto, incluido de "tapadillo" en la ley de Oficina Judicial no se cambiará y entrará en vigor después de verano para que empiecen a archivarse causas que incomodan a la diplomacia española. Por ejemplo, la abierta contra China o la admitida contra Israel.

(A Patxi López, alabado ahora por su firmeza frente a ETA y por dejar claro el cambio en el País Vasco, le sentaron en el banquillo hace poco más de un año y le quisieron condenar acusado poco menos que de colaborar con los terroristas. Si hubiera salido adelante esa estrategia no podría ser ahora lehendakari y liderar ese cambio. La tesis del PSOE es que aquel proceso de diálogo que fracasó finalmente sirvió para restar apoyo social a ETA y sus efectos son aún muy positivos).

Comments

[Publicado por: geo]

La renuncia a la jurisdicción universal es sin duda una pérdida inmensa para cualquier defensor de los derechos humanos. Estoy de acuerdo con que en un mundo perfecto esos crímenes deben ser juzgados por un tribunal internacional, pero no vivimos en un mundo perfecto y no siemore hay tribunales internacionales que puedan llevar a cabo ese cometido. Es verdad que la jurisdicción universal ha implicado costes diplomáticos para España, pero no se han tenido en cuenta las ventajas que ha tenido para la imagen de España entre las poblaciones oprimidas. Y no olvidemos que, como ocurrió en España, en la mayor parte de los casos (esperemos) las poblaciones oprimidas de hoy son las poblaciones que mañana decidirán qué gobiernos rigen sus países. Era una inversión a largo plazo. Y respecto a lo de Patxi López, es una demostración de que el PP hace una política antiterrorista al son de las encuestas. No les importaban las consecuencias de procesar a la cúpula del PSE, porque sólo les preocupaba hacer daño al gobierno en el corto plazo. Lo malo es que todo esto ni siquiera nos escandaliza. Hemos asumido como normal que el PP está dispuesto a hacer de todo por llegar al poder, sin ningún remordimiento. Por ejemplo: desde que el PSE gobierna Euskadi el PP no hace otra cosa que intentar pactar con el PNV en el Congreso para aislar al gobierno. Decían que lo que más les preocupaba era "la unidad de España", pero sólo les importa llegar a la Moncloa. Y todos recordamos aquella frase del célebre Arzallus: "he conseguido más con Aznar en dos horas que con Felipe en 14 años". Hipócritas.

[Publicado por: maria]

Sí geo, es el pp el que pacta con anv en pamplona, y el que unido al pnv desaloja al pp de alava. Y es el pp el que en un funeral por un asesinado por eta, echa al jefe de la oposición de dicho funeral. En cuanto a los tribunales internacionales, yo estaría completamente de acuerdo en que se tuviera jurisdicción, siempre que tuviéramos nuestra casa mínimamente arreglada. Pero claro, los numerosos particulares pendientes de juicio años enteros, igual no están tan de acuerdo.

[Publicado por: PacoM]

¿Por qué no se libera a Garzón, Marlaska y Andreu de sus tareas judiciales, las que les permiten tener unos muy buenos sueldos como funcionarios, prebendas derivadas de su función incluidas, y se les nombra, por ejemplo, "Comisarios Españoles para resolver los problemas del mundo, los españoles incluidos", y así corre el escalafón y se ponen al frente de esos Juzgados a Magistrados que cumplan con su función, sin aspiraciones de vedettes porque tienen que esperar a que "los Comisarios" se jubilen?Es una idea que debería tener en cuenta ZP ahora que le está buscando "colocación" a Garzón.

[Publicado por: PacoM]

- Pues sí, la comedia bufa de los presupuestos nos puede dar mucho juego. Y lo importante nunca serán las cifras (ZP es de letras), sino el precio. Teniendo presente que los impuestos sobre el tabaco y las gasolinas se justifican pensando en nuestra salud y en el cambio climático, cualquier chiste puede ser el argumento de los apoyos de unos presupuestos que en nada representarán las cifras reales, porque ya sabemos que las previsiones se hacen para cambiarse. Y lo del techo de gasto seguramente se sobrepasará porque no contábamos con el falso techo o similar que argumentará ZP para hacer más "rústica" la casa. - Si es cierto que dimita. Si no es cierto que denuncie. Pero que no nos someta a la máquina de la verdad, que no se merece tanto tiempo. Adiós, Sr. Sáiz. - Lo del debate sobre economía a que te refieres será, como decimos en mi pueblo, "un poner", porque los fundamentos de ZP siempre son recordar lo que previamente hizo mal Aznar para que sus palmeros se calienten las manos. Si lo hicieron con Fernández Bermejo nos podemos hacer una idea. - En cuanto a la jurisdicción universal, es otra gracieta. Como nuestros Magistrados no tienen trabajo y resuelven sus asuntos en plazos inferiores al mes, los pobres tienen que buscarse trabajo fuera de España. Y es que en España todo funciona a la perfección gracias a la celeridad de nuestra Justicia. Es verdad que a veces hay que soltar a los narcotraficantes porque los jueces se olvidan de actualizar su agenda judicial... pero eso son gajes del oficio. ¿O acaso ningún escribiente hace un borrón? Pero, ¿y si en lugar de haber un Tribunal de Justicia Penal Internacional le hacemos una opa y nos lo traemos de La Haya a Madrid, para que así nuestros jueces arreglen el mundo? El caché se iba a poner por la nubes. Es cuestión de echar cuentas. Y si tienen problemas que le pregunten a Florentino Pérez el modo de rentabilizar la inversión. - Sobre lo de Patxi López tiene su miga. Pero teniendo en cuenta que aun en el País Vasco se prefiere un gobierno PNV-PSE es evidente que el tratamiento de choque a que se está sometiendo a la ciudadania vasca aún no ha dado resultado. Pero si todos ayudamos y Patxi no hace ninguna trastada se conseguirá. Hemos de ser conscientes que para derrotar a ETA previamente había que ganar a los nacionalistas vascos de todas las leches en unas elecciones. Y se ha conseguido. Es nuestra responsabilidad que se consiga, aunque Patxi tendrá que currarse nuestro respeto. Hemos de reconocer que ha empezado bien. Confiemos, pues.