Una parte de lo que ha pasado esta semana en el Congreso.
2.- El PSOE saca adelante el primer trámite de la ley de financiación con ERC, ICV y Coalición Canaria.
3.- El PSOE saca adelante la ley que facilita el "desahucio exprés" con PNV, CiU y PP.
4.- El PSOE pacta los Presupuestos con PNV y CC.
5.- El PSOE intenta incorporar al PNV al acuerdo sobre el aborto que tiene con IU, ICV, BNG, ERC y Nafarroa Bai.
6.- El PSOE pacta con PNV y CiU para rechazar la iniciativa del PP para considerar autoridades públicas a los maestros.
7.- El PSOE reforma la ley de tráfico con acuerdo con todos los grupos, salvo el PP.
8.- El PSOE ha perdido una votación sobre disminución de ministerios por culpa de PNV y CiU.
9.-??.
Elija una o varias conclusiones:
2.- El Gobierno no tiene una idea clara de cuál debe ser su política y por eso pacta cada día con uno y reparte concesiones a todos.
3.- El Gobierno aprueba pocos proyectos de ley y renuncia a su capacidad de promover leyes por estar en minoría.
4.- El Gobierno se equivoca no teniendo acuerdos estables que le permitan garantizar una línea clara.
5.- El Gobierno no quiere verse atado a una minoría que condicione su acción política. No quiere hipotecas.
6.- El Gobierno ha asumido, a través del PSOE, la centralidad política en el Parlamento.
7.- El Gobierno vive al día.
8.- El Gobierno, a través del Grupo Parlamentario, actúa con habilidad para sacar adelante cada pleno.
9.-?.
(¿Aceptará Ric Costa su suspensión de forma sumisa o se llevará por delante al que quiere un huevo al Bigotes? Ya advirtió de que la fiesta en el PP no acaba nunca).
Hay 21 Comentarios
9. El gobierno sigue las enseñanzas de Homer Simpson:Ya estaba así cuando llegué.Yo no he sido.Lo que usted diga, jefe.
Publicado por: Anónimo | 08/11/2009 23:00:00
La 6-7-8 las creo acertadas.[;)]
Publicado por: Antonio R | 07/11/2009 23:00:00
Buenos dias Sr Rioja,Gracias pòr sus precisiones de fechas.Lo importante,para mi,es como se han desarrollado los hechos,las realidades para llegar a donde estamos hoy.Hoy ¿donde esta de Juana a la que sus vecinos de edificio no querian que volviera a ocupar su apartamente?,alla,alla lejos trantando de luchar con una maquinaria implacable,pues es su trabajo cotidiano,como es la justicia.¿Donde estan las cabezas "visibles"?,(pues las invisibles ¡que la "tiene" que haber¡)...en la carcel ¿Quien gobierna hoy en el pais vasco?,el Psoe y PP.¿Es hoy el Pais Vasco,igual que ayer,que antes de ayer?,pues no totalmente diferente.La bandera nacional ondea donde siempre tuvo que ondear y la relaciones entre gobiernos es la normal.¿...y de aquella continua,desgastante,enervante "tension" del Ibarretche de turno que tenemos hoy? a un Paxti Lopez que ha hecho NORMAL lo qe siempre parecia imposible.Saludos cordiales y buen Domingo
Publicado por: santiago | 31/10/2009 23:00:00
Pero digame Santiago si para llegar a esto había que pasar tantas humillaciones.Hay una cosa que se llama dignidad y nunca un buen fin justifica unos malos médios.Francamente no.Se ha comprobado que todo sobró y que solamente la aplicación de la ley sin complejos nos librará del terrorismo.Espero que todos hayamos aprendido esta lecciónBuen domingo.
Publicado por: J.L.Rioja | 31/10/2009 23:00:00
Sr Rioja todos,todos,todos hablamos de dignidad.Hasta parece ser se ha vulnerado con los "atrapados" con Garzon pero que no sabemos donde estan los millones de euros birlados en CataluñaDignidad,la tuvieron los tres Alcaldes de Berlin que al recibir el Premio Principe de Asturias,dijeron mas o menos:.....gracias,muchas gracias al premio de la caida del muro del Berlin,pero no debemos olvidar que Berlin tambien fue capital de los hechos mas dramaticos de nuestra historia....¿Tiene Dignidad la Sra Aguirre discutiendo como una verdulera en un patio de manipondio que quiere imponer su reales en la Caja de Madrid,sin preguntarle a su jefe jerarquico?¿La tiene el Sr Cobo,deciendo las verdades del barquero y que todos aplaudimos por decirlas tan claras y altas?¿La tiene el actual presidente de Caja Madrid,Sr Blesa que sabe que ya esta a la puerta del adios comprandose un coche que costo mediomillon de euros osea OCHENTA MILLONES de pesetas con cargo a Caja Madrid?......quizas para llevarselo como el adios a su cargo?Señor Rioja,lo que cuenta cuando se analizan las situaciones es si esa realidad mejora a la MAYORIA DE LOS CIUDADANOS.
Publicado por: santiago | 31/10/2009 23:00:00
Lo que queda claro es que la opinión es como el ombligo todo el mundo tiene una/o (Delibes), pero la de los partidistas, y lo digo desde todo el respeto, no debería admitirse. Defender al gobierno siendo militante o prosocialista es muy fácil, así como al contrario, es tremendamente sencillo criticarlo si se es conservador o de derechas.Me parece que de lo que se trata a día de hoy es preguntarse que políticos, que clase política dirige este conjunto de comunidades, preguntarse si son profesionales, serios, responsables, capaces, honrados, dedicados, sacrificados, si realmene ha sido pasión por el ejercico de la política o sólo ansia de privilegios, poder, influencias, posición social, estatus económico lo que les ha llevado a desarrollar esta profesión.Particularmente mi ombligo es el siguiente: Se debería prescindir de tantos partidos políticos y reducirlo a dos como en tantos otros paises, eso de entrada nos saldría más barato a quienes sostenemos este pais y de salida no frenaría en seco las propuestas de partidos más humildes que sin apoyo se ven condenados a la fustración. Que el PP no sabe lo que es hacer una oposición inteligente, eficaz y constructiva que ayudara a salir hacia delante al mismo tiempo que se procuraban una imagen impecable como políticos responsables. Que el partido en el gobierno se olvidó de sus primeros y balbuceantes pasos en los que se apoyaba con patucos de ganchillo: el socialismo y el obrero, ahora que calza unos Manolo Blanhik, creando, como leí en otra opinión hace unos días, una nueva clase social: la progresía. Tal vez deberían, como en su momento hizo la actual oposición, plantearse un cambio de nombre...No conocí a mi abuelo, murio muy poco después de la guerra civil, pero su hija, mi tía, me contó que poco antes de morir dijo: "la política sólo es para quien come de ella". Eso me hizo pensar en la oligarquía tanto en Grecia como en Roma durante mucho tiempo y al final a entenderlo del todo observando la situación actual de este país y a la actuación de nuestros dirigentes, a los cuales, yo contribuí a establecer en su cargo. Si no aprendemos de la historia seguiremos cometiendo los mismos errores (alguien dijo esto ya antes). Me resulta difícil pensar que la democracia pueda seguir desengañándome, así que prometo no volver a cometer el mismo error..., no volveré a formar parte de esta farsa.
Publicado por: Cain | 31/10/2009 23:00:00
Cuando faltan argumentos solo nos queda el insulto.
Publicado por: J.L.Rioja | 31/10/2009 23:00:00
Muchas veces nos perdemos en las palabras e incluso llegamos a usarlas como escusas para justificar nuestras decisiones. En el post de hoy se habla de la capacidad de diálogo y de negociación. Dos palabras con un marcado impacto positivo si nos quedamos en ellas. Pero si avanzamos un poco podremos descubrir su verdadero alcance ya que hay que preguntarnos el para qué y el cómo.Para qué. Si es para mejorar los presupuestos y se cree que estos son los mejores que el país necesita, deberíamos de considerarlo bueno. Si es para sacar adelante unos presupuestos en los que nadie cree, así al menos lo expresaron los mismos que lo apoyaron, sería un dialogo negativo. Cómo. Si con la negociación se trata de mejorar el texto para que el país salga pueda empezar a salir de la crisis en la que está metido sería muy positivo. Si por el contrario, como parece que es en estas circunstancias, El país y sus circunstancias no están en los cambios sino en un caso un interés totalmente local y en el otro la concesión de un privilegio que nada tiene que ver con lo que corresponde a un proyecto de presupuestos generales del estado, Pues resulta al menos perverso.Diálogo negativo en su ?por qué? y perverso en su ?cómo?.Tuvimos hace poco un ejemplo muy llamativo de la manipulación de cierta palabra ?talismán?. Se habló de un proceso de paz. Se ocultaron dos cosas, por un lado que el problema no era un problema de paz ya que no existía ninguna guerra ni siquiera dos bandos enfrentados como ocurrió en Irlanda en su momento, y se oculto la renuncia a la dignidad. Tampoco se mencionó que el principal problema que había en el País Vasco era de falta de libertad, falta que hoy existe a pesar de los encomiables esfuerzos que tanto PSE como PP están realizando. Muchos quedaron atrapados en la palabra ?paz? y se negaron a ver los hechos que había detrás de la misma. Allá ellos con sus conciencias.
Publicado por: J.L.Rioja | 30/10/2009 23:00:00
Perdón por el olvido, mi elección con algunos matices por lo que he expresado, es la 2.Buen fin de semana a todos.
Publicado por: J.L.Rioja | 30/10/2009 23:00:00
Perdón por el olvido, mi elección con algunos matices por lo que he expresado, es la 2.Buen fin de semana a todos.
Publicado por: J.L.Rioja | 30/10/2009 23:00:00
Buenas tardes Sr Rioja:Como siempre sus planteamientos son buenos,del porque y del como,pero sus respuestas siguen cojeando,aunque mucho menos que al principio de su entrada en estos foros,tan abiertos del Sr Garea,del pie derecho.Empecemos por el final,por el proceso de la mal llamada paz.Mire a veces y en esto de las relaciones humanas,aunque sea con pistoleros ¿quien los dirige,quien les da el soplo de estrategia que estos energumenos jamas tendra?,siempre hay que cargarse de razones aunque sea a costa de tragar y tragar y tragar,vamos algo parecido a lo que NOS pasa a la mayoria de los españoles en sus matrimonios......si uno tirara la toalla a la primera de cambio,el aumento de los divorcios,¡que no son pocos en España¡,aumentaria mucho,muchisimo.Desde el bombazo en Barajas,habra visto que se cargaron de razones para meter en la carcel hasta a Otegui y que los grupos de incoformistas que se reunen en torno a la ciudad de Mondragon,¡que casualidad que alli esta el moviento cooperativista mas eficaz del Mundo¡cada dia estan mas debiles.En cuanto a los presupuestos,mire Sr Rioja,el unico,unico y unico,que dio soluciones para unos presupuestos mas mejorados fue el Sr Duran i Lleida,que le dedico de su discurso un 85% a España y un 15 a su Cataluña querida.¡Claro que si se quiere y desea los presupuestos para el 2010 puede mejorarse y.....mucho,muchisimoSaludos cordiales.
Publicado por: santiago | 30/10/2009 23:00:00
El Gobierno ha perdido crecibilidad y perdería hoy por hoy las elecciones por amplia ventaja.Consecuencia: Sale una encuesta de "Clima social" que dice que esa ventaja se ha esfumado en un mes. Y el periodista la encabeza diciendo: "Dice el presidente del PP, Mariano Rajoy, que se le ha acabado la paciencia. A los ciudadanos, también"Eso es manipulación informativa visceral. Atenta contra la razón.
Publicado por: la primera fuente | 30/10/2009 23:00:00
Buenas noches Santiago.Dice usted: ?pero sus respuestas siguen cojeando? sin decir en que cojean. Solo intenta, con más justificaciones que argumentos rebatir lo que apunto sobre el proceso de paz, y comenta: ?Desde el bombazo en Barajas, habrá visto que se cargaron de razones para meter en la cárcel hasta a Otegui?. Bien Santiago, le voy a dar unos datos cronológicos como argumento de lo que he escritoEl atentado de Barajas, que nuestro presidente llegó a calificar de accidente, fue llevado a cabo el 30/12/2006. En febrero de 2007, el fiscal rebaja la petición de pena a De Juana de 13 a 3 años. En plena huelga de hambre de dicho individuo, en Marzo, el Ministerio del Interior autoriza su traslado a un hospital del País Vasco por motivos humanitarios. Todos le vimos pasear con su pareja por las calles tranquilamente. En Mayo de 2007 tras los penosos comentarios del Fiscal General del Estado sobre cierto ?Guantánamo electoral?, el T.S. ilegaliza 133 candidaturas de ANV haciendo constar en su auto que se debería de haber ilegalizado al partido entero.En Junio de 2007, ETA rompe la tregua al no conseguir lo que pretendía y que ni siquiera el Presidente podría concederle, y fue aquí donde se rompió el proceso de Paz, seis meses después del atentado de Barajas.Puede verificar lo escrito. Son los datos.
Publicado por: J.L.Rioja | 30/10/2009 23:00:00
Me parece interesante que en el modelo americano la elección de Obama haya girado en torno al argumento contrario, es decir, a la promesa de negociar en el parlamento con republicanos en lugar de presentar un frente demócrata. Aquí, igualmente, se escuchan a menudo quejas contra el bipartidismo por parte de la izquierda pero, y esta contradicción es interesante, la izquierda es muy rápida al criticar al PSOE por salirse del tiesto ideológico al negociar las leyes, que es una estrategia parlamentaria que en otros lugares se considera la esencia de la superación del bipartidismo en la vida parlamentaria.Personalmente, no me desagrada la posición del PSOE a este respecto. Es una manera inteligente de gobernar en minoría sin recibir acusaciones de servilismo hacia IU o los nacionalistas (o, al menos, sin que las acusaciones calen en la población). Igualmente, siendo el PSOE un partido que típicamente se enfrenta a críticas de los grupos más a la izquierda por muchas de sus políticas, la capacidad de llegar acuerdos con ambas manos les permite legislar de forma más adecuada a su programa que un acuerdo de frente ideológico que, históricamente, siempre ha llevado a la erosión de alguno de los grupos que lo conforman.
Publicado por: NoelVeiga | 29/10/2009 23:00:00
No me dirá que se habrá encontrado con muy pocas ocasiones como la presente para escribir:¡Ojú cómo está el patio! [:|]
Publicado por: Agua | 29/10/2009 23:00:00
Perdón, quise decir muchas, no muy pocas.
Publicado por: Agua | 29/10/2009 23:00:00
). El comercia justo: estos son mis pricipios y mi programa ¿que me das a cambio?
Publicado por: Maria | 29/10/2009 23:00:00
Respuestas 1, 6 y 8. La 4 también puede valer....Ric debió inventar la ruta del Bakalao...la fiesta no acaba nunca....
Publicado por: Ruth | 28/10/2009 23:00:00
Querido Fernando,Un popurrí de todo ¿no?Un abrazo
Publicado por: Ángela Paloma | 28/10/2009 23:00:00
9. El Gobierno hace lo que puede y le dejan.
Publicado por: Franesco | 28/10/2009 23:00:00
CORRUPCIÓN: ¡ TIENE SOLUCIÓN !SI NO HAY DINERO NEGRO, NO SERVIRÁN PARA NADA LOS PARAISOS FISCALES Y DIFICILMENTE SE PODRÁ COMPRAR Y PAGAR A CORRUPTOS. ¡ NO NOS ENGAÑEMOS, HAY CORRUPTOS PORQUE HAY DINERO NEGRO !Mi propuesta:1, QUE HACIENDA SUPRIMA EL RÉGIMEN DE MODULOS, QUE SON UN REFUGIO DE DEFRAUDADORES, DELINCUENTES Y BLAQUEADORES DE DINERO NEGRO. MUCHOS MONTAN NEGOCIOS CON EL RÉGIMEN DE MODULOS Y... ¡ YA ESTA ¡ A BLANQUEAR DINERO Y HACER FACTURAS FALSAS DE IVA. Está clarísimo, el que está en el Régimen de Módulos es porque recauda más IVA del que paga.2. QUE LA BASE IMPONIBLE DE LA DECLARACION DE LA RENTA DE TODOS LOS CIUDADANOS SEA LA DIFERENCIA ENTRE INGRESOS Y GASTOS, SIENDO TODOS LOS GASTOS DEDUCIBLES Y CON LA OBLIGACIÓN DE EXIGIR FACTURA DE TODOS LOS GASTOS. ASÍ SE TENDRÍA QUE FACTURAR SIEMPRE TODO, LO QUE REALMENTE SE VENDE, SE CREARÍA UN CIRCULO EN EL QUE NADIE PODRÍA ESCAPAR Y SE ELIMINARÍA EL FAUDE, EL TRABAJO ILEGAL Y LA ECONOMIA SUMERGIDA; ADEMÁS POR AÑADIDURA NO QUEDARÍA DINERO NEGRO PARA LLEVAR A LOS PARAISOS FISCALES, NI PARA COMPRAR CORRUPTOS Y DE ESTA MANERA EL ESTADO PROBABLEMENTE RECAUDARIA X2 O X3 SIN SUBIR IMPUESTOS. Hay que aclarar, que los gastos no tienen que ser deducibles al 100%, sino de manera progresiva. Serian deducibles al 100% solo hasta un tope, por tramos según el número de miembros de la unidad familiar (ejemplo: 10.000 euros/año y 2 miembros) y el resto en algún porcentaje, 50, 40, 30, 20, 10% también por tramos; pero todos, para que todos los ciudadanos tengan que pedir factura (el que no la pida paga). Obtenida de esta manera la BASE IMPONIBLE (sería el dinero que se ahorra o que no se necesita para cubrir las necesidades básicas) también se le aplicaría una tributación progresiva por tramos mejorando los actuales. DE ESTA MANERA TAMBIÉN SE INCENTIVARÍA EL CONSUMO, CREANDO RIQUEZA Y EMPLEO. DINERO QUE SE GASTA, DINERO QUE NO PAGA A HACIENDA EN EL IRPF.SIN LAS INMENSAS CANTIDADES DE DINERO NEGRO, LOS PARAISOS FISCALES NO SERVIRIAN PARA NADA Y DIFICILMENTE SE PODRIAN COMPRAR A LOS CORRUPTOS.SI NO ERES UN CORRUPTO, DIFUNDE ESTA PROPUESTA A TODAS TUS AMISTADES Y HASTA EL ÚLTIMO RINCÓN DE INTERNET.
Publicado por: Ay, Lindo Gatito | 28/10/2009 23:00:00