Notas sobre el debate de Presupuestos:
1- ?La vida son resultados y los resultados son los que son?, sentenció Rajoy la semana pasada y eso es lo importante para el Gobierno: ha logrado sacar el debate de totalidad de los Presupuestos, aunque haya tenido que escuchar críticas de todos, incluso de los que le apoyan.
2- El Gobierno, en su peor momento, se asegura oxígeno para unos meses, porque a falta de la negociar las enmiendas parciales, tiene ya los votos necesarios para aprobar las cuentas, incluso aunque hubiera veto del Senado.
3- Cómo estaba todo decidido, sólo faltaba por comprobar si la vicepresidenta segunda, la gran apuesta de Zapatero, tenía peso político en la defensa de los Presupuestos en
4- Y los partidos de la izquierda minoritaria no entienden la hostilidad hacia ellos de Salgado. Aseguran que Alonso ha sido más comprensivo hacia sus propuestas, aunque no fuera posible finalmente el acuerdo. Salgado fue dura, sobre todo, con Ridao. Hay dudas sobre si habrá gestos fiscales en el trámite de enmiendas, por ejemplo, para mantener la deducción de 400 euros para las rentas más bajas o subir un punto el tipo para las rentas del capital.
5- La vicepresidenta estaba visiblemente nerviosa en la tribuna y a la salida en el pasillo. Se equivocó con un tono irónico que no es el suyo. Cometió el error de llamar previsible a Rajoy, cuando es lo que más le gusta, y sonó a ?mentar la soga en casa del ahorcado?, que achacara al líder del PP no admitir la crisis.
6- Varios diputados del PSOE admiten que debieron haber arropado más a Salgado durante el debate. Mientras los bulliciosos diputados del PP usaban la repetida estrategia del murmullo para desconcentrar, los del PSOE apenas aplaudieron y arroparon a
7- Hay controversia sobre si la displicencia, ninguneo o desprecio de Rajoy a Salgado es machismo. Llamazares dice que sí, Duran que no y Cospedal asegura que su líder perdonó la vida a la vicepresidenta.
8- Para la comisión, el PSOE debe buscar complicidades, porque no le basta con el acuerdo con el PNV, porque Coalición Canaria no tiene representantes.
9- Tan crítico es el apoyo del PNV como que una hora después de votar con el PSOE los Presupuestos, presentó una iniciativa para que se vote la próxima semana en la que se pide la supresión de una vicepresidencia y dos ministerios. Y el PSOE ya ha perdido dos votaciones como esta en pocos meses. Esta vez, además, no es una moción, sino una proposición de ley.
Hay 13 Comentarios
Da Vd miedo sr José¡ repite consignas con aire autoritario como si estuviese en posesión de la verdad. No se preocupe Vd , el capitalismo no está en peligro y sus amigos empresarios volverán a ganar dinero a manos llenas y los trabajadores tendremos que agradecer las migajas de sus salarios. Ningún gobierno ha podido evitar la crisis y si Vd se informase vería que mas allá de las cifras del paro (cuyas causas ningún economista riguroso atribuiría al gobierno)nuestra economía no ha sufrido mas que otras inicialmente mucho mas fuertes.Llas políticas aplicadas por el gobierno son las adecuadas (pobres de nosotros si se hubiese aplicada la austeridad recomendada por lel PP) y en vez de tanto hablar del paro el gobierno intenta al menos paliar sus consecuencias con ayudas y protección.Debería preocuparle que políticos elegidos por el pueblo se dediquen a enriquecerse con nuestro dinero y nuestra confianza y...no hay disculpa para defenderlos ni para que no se les juzgue ¡faltaría mas¡Por cierto ¿qué significa "virlar" no lo encuentro en el diccionario.
Publicado por: Liberta | 25/10/2009 0:00:00
Por cierto Sr José. Los demócratas sabemos que además de un presidente del gobierno tenemos ministros,diputados,senadores ,jueces, fiscales policías...todos ellos tremendamente importantes y respetables. Solos los partidarios de dictaduras piensan en el poder personal e ignoran el resto ¿es quizás esto lo que le pasó al Sr Rajoy mas que una manifestación de machismo al despreciar a la ministra? O es que piensa que los españoles somos tontos y hay que simplificar las cosas para que nos enteremos que quiere sustituir a Zapatero . Pues no Sr Rajoy se equivoca no somos simples y a muchos nos molesta que nos trate como tales en su forma de hacer oposición.
Publicado por: Liberta | 25/10/2009 0:00:00
Vi la exposición de los presupuestos del Estado que hizo la Ministra Salcedo, y creo que los expuso correctamente, pero,claro a Rajoy les pareció mal. Rajoy se portó incorrectamente con la Sr- Ministra, ella era la responsable de su Ministerio, y era con ella la que tenia de entenderse, pero no ignorarla por ser mujer.- Machismo puro, poco caballeresco..-
Publicado por: Antº García | 23/10/2009 0:00:00
Sr. Antº García: le parecieron malos a Rajoy y a todos los demás, incluso a quienes les apoyaron.El resto de tú comentario es puro feminismo machista. Solchaga, hace unos pocos días dijo lo mismo de todos los ministros y ministras, que eran tratados por el propio Zapatero como secretarios de estado. Si una vicepresidenta no es capaz de aceptar el fuego político que se vaya, pero con ese argumento hace un flaco favor a las mujeres. Mujer es Esperanza Aguirre, o Rita Barberá, o Soraya Sáez, o Mª Dolores de Cospedal, y nunca se han refugiado en su condición de mujeres para defenderse en la refriega parlamentaria.Machista es la postura de nustro presidente que se ampara en las mujeres para evitar la crítica a políticas que son suyas propias y no de quienes las tienen que defender. Él tenía que haberlas defendido pues son suyas y no poner unas faldas delante para luego tachar de machista a quien le critica y reprocha su ceguera para afrontar esta crisis.
Publicado por: José | 23/10/2009 0:00:00
Sr. ciudadano de la Coruña:Para que un gobierno pueda hacer una política social, necesita contar con un país que genere riqueza. Ni el gobierno crea el dinero ni viene llovido del cielo. El dinero es de nuestros propios bolsillos, es una parte de nuestro trabajo y de nuestra riqueza, nuestro es el mérito y no suyo.Una vez aclarado esto, lo fundamental es la generación de riqueza, esas son medidas curativas, el resto, es decir los subsidios son medidas simplemente paliativas que no solucionan el problema. Algunos prefieren un subsidio a un trabajo, pero esos no me preocupan pues no merecen ni lo uno ni lo otro, pero la inmensa mayoría de parados que tienen dignidad, lo que necesitan es un trabajo y es ahí donde debería volcarse el Presidente en estos momentos, en crear condiciones y eliminar trabas para que el crédito llegue donde se requiera y para ello, se deben de suprimir todos los gastos innecesarios y duplicados que solo hacen que entorpecer la marcha económica. Los subsidios van de por ley y ahí no hay más que hacer que pagarlos, eso no tiene ningún merito ni requiere esfuerzo por su parte, frente al toro del paro le quiero ver, y ahí ni se le ve ni se le espera. Solo sabe malgastar nuestros impuestos con sus ocurrencias pero es incapaz de potenciar condiciones nos permitan salir de esta crisis. Saldremos, estoy seguro y saldremos a pesar de este gobierno. Pero mucho nos va ha hacer sufrir su incompetencia.
Publicado por: José | 23/10/2009 0:00:00
Ninguna importancia tiene para mí, el hecho natural que representan unos presupuestos explicados por una mujer. Quienes desde el PP o desde el PSOE esgriman tan cosa, probablemente lo hagan porque en realidad están cortos de argumentos.La ministra ha hecho lo que tenía que hacer, presentar unos presupuestos acordes con la política que lleva a cabo su partido y, hasta aqui, todo normal, nada nuevo bajo el sol.Pero lo que no deja de sorprenderme es que ni Convergencia y Unió, ni el PP, ni el PNV, se hayan percatado aún de que esta política que el PSOE sigue con convencimiento, hasta el punto de que, aún siendo conscientes de que probablemente les cueste las próximas elecciones, no tienen otro fundamento que el de ayudar en lo posible a aquellos que lo necesitan.Es probable que no sea la política más adecuada desde el punto de vista de los empresarios, o que incluso de vista de muchos que están parados y no encuentren trabajo, se han quedado sin subsidio de desempleo hace ya meses y no tienen con qué dar de comer a sus hijos, y estos desafortunados, en las próximas elecciones voten a "los otros", en lugar de votar al gobierno que ahora mismo se esfuerza por ayudarles.Pero lo cierto es, y sobre esto creo que ninguno de los partidos de la oposición podrá negar, que este aparente suicidio electoral al que se está abocando el PSOE con Zapatero a la cabeza, sea la única salida decente que un gobierno en su situación pueda adoptar.Un gobierno democrático, se define así porque parte de la premisa de gobernar para la mayoría, por desgracia, una gran myoría en este momento está en situación precaria (incluso contando a quienes tienen trabajo) y estos millones de individuos tienen, además, sensación de miedo.Es conocidos por todos quienes tenemos ya algunos años de experiencia, que el miedo agarrota las acciones y nos anula en un cierto grado, y precisamente este miedo al que hago referencia, es parte del invento más dañino y pernicioso contra la salida de la crisis.No soy yo quien afirma esto, sino cientos de científicos de muchas especialidades que han estudiado el tema, incluso los economistas más conservadores y menos sospechosos de izquierdismo, saben que el miedo puede derrumbar los mercados aunque los datos reales digan que no debería ser así.Expuesto el teorema con algunas de las hipótesis principales, yo me pregunto si acaso estos presupuestos del gobierno no ayudan a quebrar este maldito miedo, además de ser evidente que quieren ayudar a los que están totalmente desamparados y ya sin recursos.La crisis no se quebrará mientras que el miedo no se quiebre, y el miedo no remitirá mientras que la gente de la calle no tenga claro al menos que, como mínimo, podrá malcomer en el peor de los casos, ya que para ello, su gobierno les ha preparado una ayudita con la que podrán contar.Si para ello, hay que arrimar el hombro entre TODOS, mi sensación es de orgullo, apoyo y hasta aplauso al gobierno, que no teme resultar herido de muerte políticamente, con tal de cumplir su función principal, que es gobernar para la gran mayoría, y no para los privilegiados a los que les viene mal pagar un poco más en impuestos, porque esto les recortará sus vacaciones en el caribe.Está claro que todo pagaremos, sea acierto o no, pero también está claro que hay millones de personas en España, cuya situación es absolutamente desesperada. Como ciudadano de a pié y, sobre todo, como persona que convive con todos ellos, los ricos y los pobres, los listos y los bobos, sé y me consta, que el bien que le llegue a toda esta gente desesperada, será un bien que me volverá a mí por muchas vías y por muchas razones que no voy a exponer aqui.Esta es la primera vez, desde que tengo uso de razón, que asisto estupefacto a una época en la que un gobierno del país donde resido y vivo, toma al toro por los cuernos, les dice a los mandamases oportunistas de siempre que no, se vuelca hacia los más desfavorecidos y se pasa por el arco de triunfo su propia supervivencia ante el ejecutivo.Por todo esto y mucho más que no quiero mencionar por no aburrir al estimable lector, no puedo hacer otra cosa que decirle a nuestra inteligente, encantadora, elegante, y supereducada Ministra de Economía, ole sus valores Señora, ole sus cirterios, que junto con los del Sr. Zapatero nos permiten, al menos a algunos, a creer que no todo está podrido ni perdido en política, y que aún hay alguien que llega al poder y se atreve a hacer lo que, en mi humilde opinión, hay que hacer.Lo único que añadiría y les diría a los del gobierno es, Lástima que no hayan ido un poco más allá... pero está bien, tienen mi apoyo y mis mejores sentimientos hacia lo que están haciendo.
Publicado por: Un ciudadano de La Coruña | 22/10/2009 0:00:00
Ciudadano de La Coruña o A Coruña(ese "matiz" quiere decir algo o es solo una forma de definir la ciudad??)Su planteamiento me parece correcto hasta podria decir correctisimo,pues es realmente la base de todo o todos los discursos de Zapatero:"no tocar los efectos,derechos o beneficios sociales",segun le guste llamarlosDicho esto y desde el mes de Julio,me sigue dando vueltas ¿de que hablan cuando se reunen el triangulo de las Bermudas:gobierno-empresario-sindicatos?,el pueblo corriente no tenemos ni un resumen de los resumenes de las actas que habran levantado....me supongo que existen digo yo...Es cierto,ciertisimo que esta crisis es la madre de todas las crisis pasadas,pero tambien es cierto que si en economia se busca siempre la eficacia(¡que le voy a decir a un coruñes donde esta el grupo mas eficaz,de España,sin lugar a dudas,de Europa tambien y hasta me atreveria a decir doooomondo mondial:ZARA¡) tambien en los social habria,digoyo que buscarla,tambienSaludos cordiales
Publicado por: santiago | 22/10/2009 0:00:00
Sr. Garea, perdóneme. Cuando Rajoy dice que "la vida son los resultados...", no hace referencia a la creación constructiva (como pueda se la Puerta de Alcalá ante la que Carlos III se quitó el sombrero para exclamar ¡Ahí está!). El mensaje que transmite D. Mariano es más interno, para los suyos, alude a que por muy delicuente que sea alguien, si consigue una sentencia judicial amorfa, el proceso a la beatificación no se interrumpe. De ahí lo de "los resultados son los que son", sigamos con la beatificación. Saludos.
Publicado por: Luis Macías (LM) | 21/10/2009 0:00:00
Solo os preocupa el circo y los payasos. Parlamento y políticos.Ni una palabra de los más de cuatro millones de parados, de si estos presupuestos pueden resolver el paro, la crisis de consumo, la deuda, el deficit, la escasez de crédito, los problemas de varios millones de familias, el aumento de la pobreza....Como se ve que los que os manifestais aquí, de eso no sabeis nada. Ni quereis saberlo.Y seguro que estais orgullosos de como sois. Que siga el espectáculo.
Publicado por: José | 21/10/2009 0:00:00
No se equivoca Mr Rajoy, porque va a volver a perder las próximas elecciones.La situación en La Comunidad Valenciana es insostenible; el Consell está paralizado, la deuda de la Generalitat es un pozo sin fondo, no hay inversión, ni obras, nada de nada, no se paga a los proveedores.A diferencia de otras comunidades gobernadas por el PP o PSOE, que han sabido governar su casa, aquí solamente ha habido despilfarro, evasión de dinero...La balanza va a dar un vuelco cuando el Gobierno se vea obligado a intervenir a la Generalitat, cualquier película de miedo se quedrá corta, cuando los ciudadanos sepamos lo que se está escondiendo.Los presupuestos de Salgado no son buenos y no nos cuadran, pero tenemos al menos la oportunidad de comprobarlo físicamente.El bastión valenciano, el millón y medio de votos que le prometió Camps, se van a esfumar cuando el Consell pegue el petardazo antes de las Fallas.Una observación.En les corts se ve a los diputados haciendo cuchichitas y tapándose la boca cuando hablan, no sea que algún lector de labios descifre sus mensajitos.En definitiva, la vida son reultados.
Publicado por: Mascletá Valenciana | 21/10/2009 0:00:00
La Sra Salgado tuvo un detalle de gran calidad y conocimiento de los "funcionarios publicos",cuando dijo a respuesta de alguien.....y referente a su mencion que hay INSPECTORES FISCALES,dispuestos a levantar 100.000 cienmilmillones de euros de la evasion fiscal,desde aqui les digo: QUEDAN USTEDES AUTORIZADOS A HACERLO.Veremos a ver si cumplen con su ofrecimiento.PD)Hoy viendo las fotos de Rajoy agradeciendo los aplausos de sus pringaooooss,me quede perplejo al esfuerzo de la Sra Mato,para agradecerle el buguiiiiii gurteliano.Recuerdo aquello ...es de bien nacidos ser...
Publicado por: andres | 21/10/2009 0:00:00
¿Crees andres entonces, que antes no estaban autorizados para levantar los fraudes fiscales?. Si dijo lo que tu comentas, se desprende eso.Espero como tú, que CON LA AUTORIZACIÓN QUE AHORA LES CONCEDE LA VICEVICE nos puedan devolver los impuestos que al parecer nos quieren virlar.
Publicado por: José | 21/10/2009 0:00:00
Gracias Jose por tu comentario y como siempre por las formas.Veras iba en la radio y lo escuche y ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh prensa de hoy,no lo he visto mencionado por nadie,claro que no leooo cualquier prensa.Es realmente lo que dijo la Sra Salgado,mas o menos....... los inspectores fiscales saben cuales son sus obligaciones,pero ya que Usted me pregunta(no se a quien de los parlamentarios),le dire que desde aqui les digo ....quedan autorizados a comenzar esa gran labor necesaria para TODOS. Veremos en lo que queda,aparte de las muchas criticas a la Sra Salgado para su primera comparecencia.......he leido algo que no quisiera creer " El Sr Marugan a dicho que si que ha leido muy bien"Me parece no solo vergonzoso por lo que representa Marugan en el pasado de España sino INDIGNO,por si me lee.¿ que hace EL y el SEÑOR GUERRA para evitar el blindaje vasco? Ahi les quiero ver ....que para "eso" siguen cobrando sus sueldos
Publicado por: andres | 21/10/2009 0:00:00