1.- Entre el nacionalismo y la izquierda, el Gobierno de Zapatero, tras reivindicarse como el azote de los poderosos, ha optado por el nacionalismo de centro-derecha. Es más cómodo.
Al PSOE le era más fácil cambiar radicalmente su tradicional posición sobre el blindaje Concierto vasco que rectificar su política de impuestos para penalizar las rentas más altas. Y tiene mérito que el PNV en la oposición en el País Vasco haya arrancado una reivindicación histórica de esa comunidad.
El PSOE antes consideraba imposible acceder a esta reivindicación y ahora acuerda una tramitación ultrarrápida de la reforma de dos leyes orgánicas para que, por ejemplo, el asunto no vuelva ya al Pleno del Congreso.
Y al PNV le parecen bien las cuentas si se blinda el Concierto. Es más, las cifras son lo de menos.
Zapatero siempre se reivindica de izquierdas en Rodiezmo, pero no aprueba Presupuestos ni leyes económicas con los partidos de izquierdas.
Se corearán consignas y se agitarán pancartas contra el aborto y los dirigentes aznaristas que acuden, empezando por Aznar, no explicarán la razón por la que en sus ocho años de Gobierno no derogaron una ley que permitía abortar. Por la puerta de atrás y sin garantías, pero se permitía abortar.
En esto, el PSOE sí tiene el apoyo de los partidos de la izquierda, salvo que rebaje la ley en el trámite. La geometría variable es lo que tiene.
Hay 11 Comentarios
Querido Sr. Anónimo,No se merecen. Sin duda su comentario, por conciso, es mejor.Atte.Joaquín Gómez Moya.
Publicado por: Joaquín Gómez Moya | 18/10/2009 0:00:00
Todas estas reflexiones se cierran en dos:1. El vil metal casi todo lo puede (Presupuestos)2. El miedo a los brujos de las tribus (Aborto)Saludos.
Publicado por: Ernesto Allende Cafrune | 17/10/2009 0:00:00
Sigo diciendo lo que he dicho otras veces:Me parece unas desverguenza,un sinsentido,una merienda de negros,siendo en este caso los negros el conjunto de ciudadanos de a pie,me parece un empanada de bacalo,sin bacalao,pues el baKKKKalaooo se lo han repartido los caras los sinverguenzas de los diputados del Psoe y del PNV¿a donde vamos a llegar con esta jodida tropa de caras y sinverguenzas que dicen nos representan a los ciudadanos de a pie?¿Como es posible BLINDAR las diputaciones del Pais Vasco,cuando todas,incluida principalmente la del sinverguenza de Fabra de Castellon,no sirven para nada en el Estado de la Autonomias?¿Cuando Zapatero piensa tomar decisiones sensantas y no andar de chalaneo naciona?[8D][8D][8D]
Publicado por: santiago | 17/10/2009 0:00:00
Supongo que soy más "pro-nazi" yo, por manifestarme a favor del aborto, que un malnacido que negó el Holocausto, y aún tiene la desfachatez de decir que fue una etapa de su juventud, por eso le permiten formar parte de el "equipillo" de Camps. Claro, todos, cuando somos jóvenes, tenemos una pequeña etapa en la que defendemos a una panda de asesinos, si señor, yo la estoy pasando ahora, y extrangularía a ese hombre con mis preciosas manitas sin miedo a estropear mis uñas de porcelana, nadie puede juzgarme, soy jóven e inconsciente. ¿Por la vida dicen que se manifiestan? Por la vida y una leche digo yo.
Publicado por: Noe | 17/10/2009 0:00:00
Se me olvidaba ¿pensaba Aznar en la vida cuando mandó pese al rechazo de millones de personas a las tropas españolas a Irak, o le vino el cargo de conciencia cuando murieron otros tantos por un atentado que no se habría producido si él no hubiera metido su estúpido bigote donde no le importaba? Y para toda esa gente que culpa a ZP de negociar con terroristas, solo puedo decir ¿Cuántos atentados hubieron con el PP en el mando, y cuantos han habido ahora? Si lo que está en juego es la vida de las personas, de un montón de personas, permitanme que justifique que el PSOE traicione sus valores y los de los que los votamos de no negociar con terroristas. Y esto, todos los que están en Madrid manifestandose por aquello de "la vida vale más que los valoresde cada uno" deberían comprenderlo mejor que yo. Hipócritas.
Publicado por: Noe | 17/10/2009 0:00:00
Mientras esta piara se rasca los webos, los soldados españoles siguen invadiendo Afaganistan y muriendo alli en su enfrentamiento contra los lugareños, matanto a estos lugareños y muriendo en manos de los Afganos. Matar y morir, matar y morir este es el destino de los solddos españoles que invaden Afganistan.QUE VUELVAN YA TODAS LAS TROPAS, QUE VUELVAN YANO A LA GUERRA NO A LA GUERRA NO A LAGUERRA
Publicado por: José | 17/10/2009 0:00:00
Estimado Sr. Garea,Después de leer muchos comentarios en El País y en su blog no me queda claro de algunos contertulios, me pregunto:1/ Entonces ¿como Aznar se embarcó en lo de Iraq se puede autorizar la terminación de seres humanos? ¿no recuerda eso a lo de la crísis la provoca el cambio climático así que subo el IVA? ¿o a lo de la Alianza de Civilizaciones es el lenguaje que bla bla y por tanto le quito 70 000 000 de deuda a un señor que ha impulsado una constitución racista? ¿quién de los tres involucrados en un embarazo y su fecundación es el más débil en esa relación - y por tanto más digno de una legislación tuitiva? ¿no hay medios contraceptivos? ¿son desconocidos? ¿de la responsabilidad sobre los propios actos ya no hablamos nada? ¿es por tanto igual el caso de quien ha sufrido una violación o se enfrenta a otros riesgos que el de quien se olvidó del condón primero y de la postcoital después? ¿no nos importa? ¿cuántos más indefensos son terminables?2/ Entonces ¿como los piratas tienen la fuerza y el poder de las armas para la coerción los premiamos? ¿no habíamos quedado cuando la ley contra la violencia de género en que eso era en todo caso un agravante? ¿financiamos a los extorsionadores para que lo sigan haciendo? ¿qué harán con el dinero, campañas contra la piratería musical o comprar más armas y medios para atacarnos? ¿los demás pescadores no nos importan? ¿estos malhechores se comportarían igual con franceses dados los antecedentes de ametrallamiento de criminales a manos francesas?3/ Como Bush era muy malo y le apoyaban unos neocon horribles ¿seguimos quemando dinero que NO tenemos? ¿se han echado las cuentas de lo que significa por familia 120 000 000 000 de euros gastados de más por Zapatero en un solo año? ¿es muy social endeudar por el resto de su vida a la actual clase media' ¿se han echado las cuentas de lo que significa por familia que nos endeudemos este año en otros 100 000 000 000 al menos? ¿por qué somos el único país que crea este déficit enloquecido y este paro monstruoso? ¿tiene algo que ver con nosotros, con nuestra leyes y esquemas de origen franquista que tan arduamente defiende Corbacho o toda la culpa es de los malvados poderosos y de los hedge funds que invierten en - es un poner- Singapur? ¿los socialistas austríacos al asegurar el despido y constituir su modelo actual de relaciones laborales también eran unos "neocon" "hipócritas"? ¿los laboristas suecos al decidir reformar los servicios públicos para controlar el gasto y para hacerlos más eficientes eran unos "ultraliberales" "con contratos blindados"? ¿los socialistas partícipes en los gobiernos daneses y holandeses que crearon fuertes políticas activas de empleo en vez de parásitos del subsidio no tenían alma por crear una sociead próspera con altos sueldos, alta formación y buena rotación laboral sin por ello proteger cada puesto de trabajo en su legislación?Atte.Joaquín Gómez Moya.
Publicado por: Joaquín Gómez Moya | 17/10/2009 0:00:00
es la eterna lucha de quiero, debo pero no hago, existira siemrpe
Publicado por: emule | 17/10/2009 0:00:00
Señor Joaquín, leer su post es como deslizarse por una montaña rusa. Me ha gustado.[:)]
Publicado por: Anónimo | 17/10/2009 0:00:00
Fernando me parece perfecto al tiempo que esclarecedor tu post. Bueno, lo de esclarecedor es un decir porque lo de Z.P. Y el P.S.O.E. (mientras dure, a las siglas me refiero) Es todo menos esclarecedor. En España, no se si está con España, con el País Vasco, con Cataluña, con todos o con ninguno.Con lo de Europa lo tengo más claro......empieza en los Pirineos. Y con el resto de "civilizaciones".....Marruecos, Palestina, Israel, E.U.A. El PUEBLO SAHARAUI. Si no fuera tan serio el tema, vamos, para echarse a reir.Ahora que caigo, en los presupuestos, en lo que respecta al País Vasco, con quien está ¿Con el gobierno PP, PSE o con la oposición? ¿Si se le planteara lo mismo a Rajoy, la posición sería muy diferente?!Que habrá hecho Rodiezmo para merecer ésto!
Publicado por: Manuel P | 16/10/2009 0:00:00
En un momento, llegamos a tener un déficit del 7%.Para poder salir de ese déficit hubo que practicar 4 devaluaciones, y para restaurar un poco la economía y acercarnos a Europa, tuvimos que vender las empresas públicas rentables (las no rentables no las quería nadie) e implantar unas políticas de control de gasto en las que todos, incluso los más privilegiados sufrieron el costo.Salimos del hoyo, entramos en el euro y fuimos convergiendo con Europa.Ahora estamos llegando a un deficit cercano al 12% viniendo de un superavit del 2%. Y solo en poco más de un año.Y nadie toma medidas. Y ESTE PRESUPUESTO, NO ES MÁS QUE UN EJEMPLO DE COMO SEGUIR ESCARBANDO. Y lo peor es que como el anterior, no sirve para nada pues no se cumple.
Publicado por: Anónimo | 16/10/2009 0:00:00