La causa de la causa

ESTATUT.- "La causa de la causa es causa del mal causado", suelen decir los abogados. Y hay tres días con tres decisiones concretas de Zapatero que marcan la causa de la causa del embrollo actual del Estatut de Cataluña:
- El día de 2003 que dijo en un mitin en Barcelona que asumiría sin cambios el texto de Estatuto que llegara del Parlament de Cataluña. Es un atenuante que lo dijo cuando ni él creía que iba a ganar las elecciones generales de marzo de 2004.
- El día de 2006 que pactó con Mas en la Moncloa que se aprobara un texto en Cataluña que superaba la Constitución para "cepillarlo" en las Cortes, según la gráfica expresión de Alfonso Guerra.
- El día de 2008 que aceptó la posición del PP de que este Tribunal, con la actual composición, sentenciara el Estatut y no se renovara el tercio del Constitucional que había acabado su mandato desde hacía muchos meses. Ahora decide un tribunal en precario, con inexplicables recusaciones.
ADIVINANZA.- Contada por un diputado del PP: ¿Cuál es el nombre de un ex secretario general del partido en una comunidad que está suspendido de militancia, pero mantiene coche del partido, secretaria y hasta jefa de prensa? Que viene a declarar al Comité de Derechos y Garantías con coche y chófer del partido y antes de llegar a la sede se pone él al volante.
Y el nombre de un tesorero suspendido de sus funciones que sigue acudiendo a la sede y a su despacho.

Comments

[Publicado por: Agua]

Contraadivinanza:Y...¿quién es el líder de ese partido? ...

[Publicado por: Fuss]

Y una causa de base: que lo que quiere Catalunya para sí es algo que España no quiere. Sus proyectos son distintos, las aspiraciones catalanas no caben dentro de las aspiraciones españolas. El TC lo va a hacer explícito, pero es algo que los partidos españoles ya han expresado claramente (el PP más claro y brutal, el PSOE más disimulado y ambiguo pero con igual firmeza) y que la sociedad española comparte de forma mayoritaria.A partir de ahí, sólo queda o la sumisión de Catalunya al proyecto español (con lo que tiene de pérdida de identidad, de autogobierno y de bienestar para los catalanes) o la independencia. Hasaa entonces seguirá el conflicto contínuo en uno u otro frente, con insatisfacción general.Saldrá algún federalista que dirá que los proyectos son compatibles (alguno hay en España, aunque bastante pocos). Le animo a que entre en detalles y verá la enorme dificultad, por no decir imposibilidad, de esa compatibilidad. No sé si ZP creía posible esa compatibilidad (¿por ignorancia de las aspiraciones catalanas, de la resistencia española a esas aspiraciones o de ambas?) o si sus declaraciones y actos eran puro oportunismo. Me inclino por lo segundo, que pensaba que no iba a gobernar, que luego cuando gobernó pensó que el PSC evitaría que el Estatut del Parlament fuera demasiado autonomista, que luego cuando vio que el Estatut del Parlament no le gustaba pensó que podía arreglarlo con trapicheos con Mas, que luego pensó que Montilla haría más caso a las órdenes del PSOE que a los requerimientos de su cargo (y a las necesidades electorales del PSC)... en fin, una actuación típica ZP, de esperar lo mejor siempre e ir trampeando a trancas y barrancas cuando ese optimismo desenfrenado se ve infundado.