Galopando a lomos de la crisis

Rajoy empieza 2010 con ventaja en las encuestas. Él dice que 5,5 puntos, según la última que ha hecho su partido en noviembre.

Su mensaje es el del Apocalipsis, porque sólo así puede ganar las elecciones en 2012. Galopa a lomos de la crisis.

Zapatero estaba ayer muy serio en su comparecencia. Ha admitido como nunca que la crisis se le ha desbocado, después de cometer el error de negarla.

Su intención era que el mensaje fuera de optimismo. De hecho, el argumentario que distribuyó la Moncloa tiene el título significativo de: ?El Gobierno afronta la crisis y prepara el camino de la recuperación económica?.

Zapatero está obligado a confiar en que la recuperación llegue con tiempo suficiente de que se note para las elecciones de 2012 y Rajoy lo apuesta todo a la crisis. Como para llegar a acuerdos como pidió el Rey.

El presidente del Gobierno tiene por delante buscar los apoyos para sacar adelante la ley de economía sostenible, la gestión del secuestro de los cooperantes y el aumento de tropas en Afganistán. La Presidencia europea, según los expertos, apenas tiene incidencia en los electores y menos en tiempos de crisis y con cargos duplicados al frente de la UE.

Rajoy recibe llamadas periódicas de Zapatero. Por ejemplo, para que le informe de las gestiones para liberar a los cooperantes. El líder del PP está molesto porque tres días después de que el presidente del Gobierno le contara que los secuestradores han pedido dinero y la liberación de presos de Mauritania y le pidiera que no lo contara se lo encontró en las portadas de los periódicos.

También le tiene al tanto de las heridas de uno de los cooperantes y de las gestiones con Malí.

Lo sorprendente es que Rajoy se pronunciara por primera vez en público en contra de esas gestiones para negociar el pago del rescate. Lo dijo Soraya Sáenz de Santamaría en el Pleno del Congreso cuando fue liberado el Alakrana, pero nunca lo había dicho Rajoy y menos en plena negociación para la liberación de los cooperantes.

Es decir, que si se toma al pie de la letra, si él gobernara no negociaría ni pagaría el rescate por los cooperantes.
Rajoy tenía ganas de meterse con Blanco porque asegura que hace poco mientras esperaba un avión que llevaba cinco horas de retraso escuchó unas declaraciones del ministro de Fomento descalificándole y desde entonces se la tiene jurada.

Y no tiene claro cómo salir del lío del agua y el Estatuto de Castilla-La Mancha, después de que Camps y Valcárcel se hayan plantado ante Cospedal. Su único consuelo es que, con matices, el PSOE tiene lo suyo con este tema.
Y de Zapatero el principal problema de su discurso de fin de año es la credibilidad y el acierto. Sin necesidad de recordar el vaticinio previo al atentado de la T4, el año pasado hizo buenos pronósticos económicos y se comprometió a no aumentar las tropas en Afganistán y antes negó la crisis. Ahora anuncia la recuperación para 2010. ¿Hay que creerle?

Comments

[Publicado por: Mary Bovedana]

Todos los mediocres son vengativos y rencorosos, el sr Rajoy solo desea que España baya a peor, así el a lo mejor llegaría al govierno e impondría sus medidas para salir de la crisis, depido libre y chorizos al poder. A y ¡el no tiene culpa de nada! los que tienen que dimitir son los demás. Fraga si que lo conoce bién.

[Publicado por: lola]

no me interesa la opinión de los todologos, están homolaogados con los políticos

[Publicado por: Jaime]

Soy economista y quería decir a quien le pueda interesar que lo que está pasando en España es terrible. Simplificando mucho se podría decir que se está dulcificando la crisis a un coste de destruir un tejido productivo que ha tardado 20 años en generarse y a una velocidad vertiginosa. Siento ser pesimista, pero creo que es algo vinculado a una ciencia que llaman triste (the dismal science). Al final las crisis se superan, pero el horizonte de la recuperación puede ser extremadamente lejano. Por ejemplo, la crisis de 1973 se dulcificó hasta el año 1977, pero costó 9 años en ser superada. La crisis de 1990 se dulcificó hasta el año 1992, pero en 1992 se afrontó de forma decidida y pudo ser superada "solo" 4 años después, en el año 1996 (con tres devaluaciones de la peseta y un empobrecimiento importante de la población). Hoy simplemente no se quiere afrontar la crisis, no hay prácticamente ninguna medida para salir de la crisis (que obligaría a un empobrecimiento de la población en su poder adquisitivo). Pues bien, creo que se podrá salir de la crisis, como muy pronto, 4 años después de que se comiencen a tomar medidas para afrontarla. Y siento decir que afrontar la crisis pasa por empobrecer a la población frente al exterior: o se bajan salarios nominales (difícil, pero posible) o se deprecia la moneda (imposible en la práctica) o se genera inflación (imposible si no se sale del euro). Sinceramente no veo a Zapatero adoptando las medidas que requeriría la situación. Cualquier otro político, incluso del PSOE podría hacerlo, echando las culpas al gobierno actual. Mal asunto esto de la crisis.

[Publicado por: Jaime]

Quería matizar lo que he dicho antes de "crear inflación". Esto sólo sirve si se mantienen los salarios nominales. Qué se le va a hacer, la ciencia económica es así, triste y paradójica y muchas veces anti-intuitiva. Quien predeciría que para salir de la recesión hay que empobrecer a la población! En fin, es lo que hay. A quien no le guste que se refugie en la literatura de la ciencia ficción (también vale la prensa del corazón).

[Publicado por: Beatriz]

Jaime, sin ánimo de ofender, pero de verdad desde el "acongojamiento"...a mí a estas alturas, visto lo visto, alguien me dice "soy economista"...y con perdón...me cago con las patas abajo...Te lo creas o no, es crítica constructiva...algo tendréis que revisar en vuestras bases, en vuestros cimientos mismos, cuando el mundo está como está...De buen rollo...de tan buen rollo, que nos va a todos mucho en ello.Feliz año.

[Publicado por: Beatriz]

Si se me permite, y como en este sitio, sea de la ideología que sea, leo a gente educá, firmo con mi página web (bueno, no es mía, de hecho yo no me saco ni un duro con ella -es por eso por lo que no hago spam salvo en casos excepcionales como este, porque allí solo cabe el respeto y eso no da pelas ni es en concreto mi interés-, pero sí la administro yo desde hace un par de añitos).Lo digo por Jaime, por ejemplo, porque allí tenemos varios hilos dedicados a la Economía y no sería el primer economista por allí.

[Publicado por: Jaime]

BeatrizHabía escrito una contestación un poco más larga, pero se perdió en el ciberespacio. Los economistas nos equivocamos ¡faltaría más! pero a veces lo que decimos no es tenido en cuenta por los políticos, porque no les conviene a efectos electorales. Por otra parte la ciencia económica está en continua revisión, como cualquier otra ciencia, pero hay cosas que, como la gravitación universal (localmente considerada) para la física, siguen siendo válidas cualquiera que sea el paradigma que esté en vigor en cada momento. Un déficit exterior del 10% o un déficit público del 10% es una barbaridad para cualquiera: un keynesiano, un neoclásico, un clásico, un defensor de la economía planificada o un padre de familia.

[Publicado por: Beatriz]

Oye, pues ya es casualidad, Jaime, que no spam, quizá te interese este debate que precisamente estamos mantenido estos días más tranquilos:(llevo varios intentos y no puedo enlazar el hilo, será el lógico filtro antispam, es un hilo que se titula "La imposible racionalidad", en el subforo principal, el de Política)(La rama """"liberal""""" del foro estaría encantada de conocerte [:D] )Sobre lo de los políticos y los economistas, aunque no seré yo la que niegue a nadie, empezando por mí misma, su responsabilidad, cuando el mundo está como está a pesar de las buenas intenciones de la gente que vota a los políticos, por algo será. Y ese algo en mi opinión es que el que manda es el dinero, que no los votos. Y lo ecomomitas, muchos, aparte de ajenos a la realidad, están, ya sea consciente o inconscientemente, al servicio del dinero.¿O no?En mi modesta y quizá equivocada opinión.

[Publicado por: santiago]

Jaime,vamos a ver si centramos la cuestion del to be o not to be.Hasta digamos,el primer trimestre de este año,¿cuanto han perdido las fortunas mas importante del mondo a traves de sus sicav o de las empresas que dominan?....se calculaba que entre el 30/50%.¿Cuanto hemos perdido los que nos creiamos "sabelotodos" y diversificamos nuestra pequeñas fortunas digamos:20% en caja,20% en valores blues chips,20%apartamentos,10% en oro,10% en capital riesgo?.......pues eso,a excepcion del 30% en caja y oro en el resto el 70% han palmaaaaooooo entre el 30/40%.¿Conoce la ventaja de esos portentados y el resto de los mortales.Parte de esos portentando,aldia de hoy han recuperado digamos un 20/25% de lo inicialmente perdido.Al fin y a la postre han palmaoooooo un 15%-En principio y solo en principio,el economistaharvariano Señor Campa,al servicio de la Señora Salgado,piensa,lucubra que es lo que ha perdido el PNB y para recuperarlo solo hay dos caminos eficiencia,eficiena usease productividad¿como? produciendo mmmmaaaaasssss con menos inputs.De nada salaooooo

[Publicado por: calamidad]

A Jaime, como persona, todos mis respetos y mis simpatías. Como economista, ni siquiera me esfuerzo por entenderlo. A igual que dejé de creer, hace ya muchos años, en los Reyes Magos, dejé de interesarme por las opiniones de unos "magos" que en ningún momento supieron avisarnos del peligro que corría la economía mundial, hasta que no lo sufrieron, como cualquier hijo de vecino, en sus propios huesos.En cuanto a Rajoy, sería de iluso, por parte del Gobierno, esperar cualquier clase de colaboración de estos buitres que han diseñado una oposición basada en "cuanto peor le vaya al Gobierno, y por consiguiente a todos los españoles, tanto mejor nos irán las encuestas. ¡Feliz 2010!

[Publicado por: maria]

jr. Así que opinar en contra de lo que usted opina, es ser facha. Creo que se hace usted un buen retrato., y deja en mala posición lo que quiere defender.

[Publicado por: Difussa]

Cada uno ve la situación de una manera, pero lo que ésta claro es que por odiar a Zapatero o a Rajoy aquí no se resuelve nada. Hablamos de mala gestión del gobierno, pero todavía no ha llegado el tiempo final de su mandato, así que esperemos a que pasen estos dos años y después veremos, pero objetivamente, si es digno o no de volver a ser votado. Se dice que hace tiempo se sabía que la economía española iba mal. Si, es cierto, se sabía desde la epoca de Aznar y nadie ha hecho nada, absolutamente nada, porque no interesaba ni a uno y a otro partido. También se habla de que en España se destruye empleo, pero poco se dice de lo "cateto" que son los empresarios españoles que su unica idea ante la crisis es despedir trabjadores. Que poquito se parece a los empresarios alemanes que buscan y rebuscan antes de tirar la toalla y cerrar su empresa o despetir masivamente, dejando la patata caliente a todos los demás contribuyentes, mientras ellos segurisma estoy de que tienen miles y miles de euros en paraisos fiscales. Vamos a dejar de ser ya tan casposos y ponernos al día con Europa, que continuan llevandonos muchos años de adelanto en mantalidad, algunos años luz.

[Publicado por: santiago]

Julio cesar,ejjjjque como diria Bono,la cartera esta semivacia-para unos-para los funcionarios sigue igual que siempre,no hay kkkkkrisis que les afecte;ellos siempre igual a fichar,estar esperar la hora de salida,con bocata y cafelucho-entremedias-y salir corriendo o a casa o a otro curro negro.¿por los suelos?quizas tu,otras la moral la tiene en el subsuelo-todos claro esta menos los funcionarios-ellos a funcionar en lo suyo y a los demas queleden.

[Publicado por: Ángela Paloma]

Querido Fernando,Esperemos que la crisis no se alargue como para ser la única carta con la que juegue Rajoy, por el bien de los españoles... Esperemos que las elecciones de 2012 estén marcadas por otros asuntos, insisto, por el bien de los españoles...Un abrazo

[Publicado por: julio cesar]

A estas alturas el credito de Zapatero es nulo. Nadie cree lo que dice, ni los mas acerrimos seguidores. Estas Navidades estan siendo las mas tristes de los ultimos quince años. El pais, España, esta con la moral por los suelos.

[Publicado por: la primera fuente]

Me parece que la última gran noticia del año es , obviando el resto, que a Felipe González lo han nombrado Presidente del Consejo Regulador de Doñana. Feliz año 2010 Felipe. Nos teníamos que haber conocido antes.

[Publicado por: Andrés]

Zapatero está en una profundísima crisis de confianza. También en política puede haber "credit crunch", hundimientos del crédito. Y es al punto al que ha llegado el presidente del gobierno. Lo peor es que, para mí, no hay alternativa. ¿Por qué habrá exiliado a López Aguilar? ¿Por qué no le dio el mismo margen de "lucimiento" a Jordi Sevilla que, por ejemplo, a Salgado? Ahora tendría más banquillo. Aunque claro, también le podrían mover la silla.

[Publicado por: jr]

Madre mía, cada vez opinadores más fachas. ¿Estos son los lectores de El País? Enhorabuena. Dentro de poco no habrá forma de distinguiros de La Razón.

[Publicado por: andres]

Andres,jordi sevilla,ahora es mas,mucho mas libre que antes y ademas aqui al lado tienes un enlace a su blog,donde veras cosas jamas vistas....que Luis Solana,le critica.Ademas la Sra Salgado tiene un harvariano a su lado que hara muchas,que muchas cosas por su pais,España y se llama Sr CampaSr Garea,hoy en su periodico El Pais hay una carta de un lector,preguntando por algo que Usted hace tiempo nos dijo que haria publico el dia que ejjjjjjjquepepe Bono lo hiciera.Aqui seguimos,como dicen los chavales.....comiendo un huebbbbbo hasta el 2010¿Que nos dice Sr Garea?Buen años2010-¡sea lo que sea¡

[Publicado por: Rafael Recio]

Me molesta la tendencia a repetir como estribillo de canción del verano eso de que el pp quiere que la crisis siga e incluso se agudice para ganar la elecciones. Entonces, ¿el psoe quiere que se solucione para no perder las elecciones? Sinceramente, yo creo que el gobierno lo ha hecho rematadamente mal en todo este asunto. Durante la primera legislatura -recordemos-, se dijo que la situación económica no iba bien, que había problemas importantes que necesitaban solución. Pero claro, entonces no se hizo absolutamente nada. Hace apenas un año se vivió uno de los bochornos económicos más grandes de este país cuando el parlamento, se les debiera haber caído la cara de vergüenza, aprobó unos presupuestos irreales, fantasiosos, cuando caía el diluvio universal. Ahora se habla de proyecto de economía sostenible y se pone de modelo Andalucía. Tendría guasa si no fuera tan negativa la situación actual. Llevamos 2 años esperando un acuerdo entre sindicatos y patronal. Dos años durante los cuales el gobierno no ha cumplido con su única obligación, la de gobernar. Por fin parece que, después de que todo el mundo se lo dijera, presentará una propuesta en este campo. También en el de la reforma laboral. Porque algún problema tendrá un mercado laboral que destruye empleo a los niveles que hemos visto lo hacía el español. ¿Y esto es lo que tiene que apoyar Rajoy? ¿Apoyar los bandazos de un ejecutivo que no sabe lo que hacer? ¿Apoyar a un gobierno aún cuando piense que las medidas que lleva a cabo son contraproducentes?

[Publicado por: Beatriz]

Impagable el momentazo: el sr. Rodríguez Zapatero diciendo -y al comentario los periodistas sonriendo- "con la eficacia que le caracteriza", en referencia al Ministro de Fomento, sobre el que los periodistas le habían preguntado, mientras que en Génova 13, a preguntas paralelas, el sr. Rajoy nos brindaba su usual calidad de oposición trasladando una queja personal por una espera de 5 horas en Barajas -ya es mala suerte, porque no parece que haya habido en Barajas causas externas y ajenas a sus gestores que hayan provocado retrasos...- añadiendo el comentario " con la habitual incompetencia del Ministro de Fomento".Y todo ello, el mismo día en que la sra. Aguirre salía en varios medios poniendo notas: "al Gobierno de doy un 2, salvo al Ministro de fomento, que le pongo un notable".Impagable.Spain is....Spain.Lo bueno es que, aunque parezca que no, los que mandamos somos los españoles. Así que Spain será, mal que le pese a más de uno y a más de una ... la Spain que, al final, ella misma quiera ser. O incluso la que ya sea, aunque algunos se empeñen en hacernos creer que es otra.Y es que la calidad, como la caridad, tiene que empezar por uno mismo.