- El PSOE y el PP han elegido desde el principio de legislatura la crisis económica como campo de batalla política. Dejaron de lado el terrorismo y la Justicia y se centraron en la economía.
- Rajoy porque cree que a Zapatero le desalojarán las cifras de paro de La Moncloa y Zapatero porque considera que la crisis remitirá antes de las elecciones y podrá vender que lo hace sin recortes sociales y teme más el final de la paz social que el inicio de la guerra política.
- Entonces, ¿por qué empeñarse en decir que quieren buscar acuerdos frente a la crisis? ¿Por qué hace un año que Zapatero y Rajoy no se reúnen? ¿Por qué acordaron en un debate que pactarían sobre el gasto público y ni se han llamado?
- Cuando han querido pactar lo han hecho. Lo curioso es que fuera sólo para el fondo de rescate de la banca y las ayudas a las constructoras en los Presupuestos.
- Rajoy ha dicho siempre a todo que no y Zapatero no ha ofrecido formalmente el pacto hasta el lunes en la Conferencia de Presidentes. Hemos perdido año y medio de legislatura y cientos de miles de parados.
(Haidar ha logrado con su protesta que el Congreso ponga a todos de acuerdo -el PP se abstuvo- para apoyar la causa saharaui y criticar a Marruecos).
Hay 11 Comentarios
Excelente blog y muy buen post, realmente llegué a tú blog por coincidencia, pero he leído algunos artículos y me han parecido muy interesantes, espero sigas así. Te seguire leyendo frecuentemente.Un saludo.
Publicado por: Diseño Paginas Web | 10/02/2010 23:00:00
Zapatero es un bufón. No para de marear la perdiz. Su reputación es pésima. Todos los días aumenta el paro. No hay nadie capacitado en este gobierno??? Camaradas nos vamos a pique. PEACE!
Publicado por: Gus | 30/12/2009 23:00:00
Si. Algunas cosas que digo no tienen sentido ninguno. Pero... y lo bien que me lo paso?
Publicado por: la primera fuente | 30/12/2009 23:00:00
Sr/a la primera fuente. Permítame decirle que yo, por lo menos, no entiendo nada de lo que dice.
Publicado por: carles | 16/12/2009 23:00:00
Carles,es cierto este primera mano tiene un cacao mental,lo que se dice un autentico carajal de ideas politicas.
Publicado por: santiago | 16/12/2009 23:00:00
El problema, Fernando, es que los presidentes autonómicos del PP no recordaron aquello de que representan al poder ordinario del Estado en sus respectivas comunidades. No puedes negarte a firmar un acuerdo desde antes de entrar a la reunión. Y no puedes negarte a firmar un acuerdo que incluye el 80% de tus reivindicaciones. El Presidente tiene razón: la oposición espera que el paro se lo lleve por delante. Pero es una actitud muy irresponsable, teniendo en cuenta que el PP, si llega al poder, también tendrá cuatro millones de parados a los que dar, de una vez por todas, alguna respuesta.Un abrazo.
Publicado por: igfenoll | 15/12/2009 23:00:00
Sr Ignacio, si dice usted que la mayoría de las propuestas del pp habrian sido aceptadas, por qué no las intentó aplicar ya el sr zapatero? Por qué despues de dos años de crisis económica, sin reunir a los presidentes, lo hace ahora? Pues sencillamente para hacer copartícipe de su responsabilidad al pp, a un mes de la presidencia europea. Y es una buena jugada, claro. Si firman, la responsabilidad es compartida. Si no firman, resultado final. El pp malísimo de la muerte, desleal y etc etc.Se van a adoptar ahora, a regañadientes claro, algunas medidas que veiamos todos hace meses. Por lo menos, contención del gasto público. Pero de aquella, como lo proponía el pp, era que no querían gastos sociales y bla bla bla. En el tema económica, permíta mi opinión, no se está cogiendo el toro por los cuernos, son todo parches.
Publicado por: maria | 15/12/2009 23:00:00
Pero es que las CCAA son corresponsables, quieran o no quieran. Parece que nos olvidamos de las transferencias en, por ejemplo, políticas de empleo, entre otras. Y son corresponsables seacual sea el color que gobierne. ¿Estamos o no estamos en un país de autonomías?. Porque si las distintas CCAA no quieren asumir su corresponsabilidad, que renuncien a las transferencias que tienen. Y con ello los presupuestos que gestionan (véase Madrid por ejemplo). No sólo se tiene poder para deshacer servicios públicos y hacer "megaobras" y, cuando estamos completamente arruinados, echar las culpas de todo a Zapatero, porque el gobierno central tiene su sede en Madrid y así se olvidan de nosostros. También hay que gobernar, aparte de ser más castiz@s que nadie.
Publicado por: MAS | 15/12/2009 23:00:00
Desde la llegada del Sr. Rodríguez Zapatero a la secretaría general del PSOE, este partido se ha ido radicalizando hacia un extremismo de izquierdas. Esto, en un partido político, ni es malo ni bueno, pero trasladada esta filosofía al gobierno de España es, cuando menos peligroso. Desde el nefasto Pacto del Tinell, Zapatero tuvo muy claro el prescindir del PP y con él, de sus diez millones de votantes en su proyecto político. Ni en el proceso de paz, ni en la ley de memoria histórica, ni en los procesos de modificación estatutaria, ni en la previsión de la crisis económica, ni en las posibles medidas para paliarla, ni en la ley de economía sostenible, ni en la modificación de la ley del aborto ha querido contar el gobierno con la opinión de casi la mitad de los españoles prefiriendo sacar adelante sus proyectos solo con los grupos parlamentarios minoritarios y extremistas mediante concesiones políticas en unos casos, y económicas en otros.Es un verdadero ejercicio de hipocresía el pedir ahora, no su opinión sino su sumisión al Partido Popular. Creo que este partido no debe de entrar en ese juego perverso y seguir ejerciendo la oposición hasta que, en rectificación pública, se le pida su ayuda, e incluso en ese caso hipotético, debería de pensárselo. Zapatero no es un personaje de fiar.
Publicado por: José | 15/12/2009 23:00:00
Yo creo que el de antes puede ser Jose María Aznar perfectamente, eh? Porque ha hecho un discurso directo a la espina dorsal. El psoe nunca creyó que sus decisiones tan generales pudieran tener una repercusión tan directa. El pp en cambio nunca creyó en las posibilidades de gobernar del partido socialista.
Publicado por: la primera fuente | 15/12/2009 23:00:00
¿Cómo van a ponerse de acuerdo si no se reunen? Los grandes temas de estado deberían sacarse de las discusiones políticas, el consenso se hace necesario. De todas formas es bastante sospechoso que sólo lleguen a un acuerdo para "rescatar" a la Banca y a las Construtoras. Ya lo dice la adivinanza: ¿quienes son los tres grandes "ladrones" ?Los banqueros, los constructores y los que están en la cárcel.
Publicado por: M.L. | 14/12/2009 23:00:00