El "qué dirán"

- Por el ?qué dirán? el Congreso celebra el jueves un pleno de sólo media hora. Sólo había un asunto en el orden del día y hubo portavoces que pidieron que se acumulara el miércoles y evitara el Pleno del jueves. Salía más barato a todos, incluidos los diputados de fuera de Madrid y a la propia Cámara. Pero, José Bono, sensibilizado con las críticas a los políticos, rechazó la idea porque quiso evitar la crítica de que, un jueves más, el Congreso no trabaja.

En la Junta de Portavoces, el PP se opuso a eliminar el breve pleno del jueves y Josu Erkoreka hizo un comentario irónico sobre la presión de los medios de comunicación.

- A Bono le han rechazado la propuesta de cambiar la Constitución para que haya plenos en enero y julio. Los parlamentarios consideran suficiente el acuerdo político de la Mesa y han tumbado la idea de Bono, pese a que los servicios jurídicos de la Cámara recomendaban la reforma. Todo ha quedado en casi nada y el problema es que como no se establece en ninguna norma, será preciso estar vigilantes para que haya plenos todos los meses de enero y julio. Por cierto que en el Senado, donde hay meses en los que hay sólo una semana de Pleno, se celebrarán también en julio y enero y hay quien se pregunta si no sería mejor mayor intensidad el resto del año. Todo por el ?qué dirán?.
- Hay un vicepresidente tercero que se llama Manuel Chaves y es responsable de asuntos territoriales desde hace casi un año. El miércoles el PP ha hecho en el Pleno una interpelación sobre financiación local y la deuda de los ayuntamientos y no la ha respondido él, sino Salgado, convertida en la vicepresidenta con mayor presencia mediática y política de los tres.
- Salgado está volcándose para cerrar acuerdos sobre economía con todos los grupos. Tiene contacto fluido con los portavoces. Por ejemplo, con Joan Ridao (ERC) está empeñado en entrar en lo que queda de los pactos de Zurbano, con acuerdos sobre el impuesto de sociedades, mantenimiento de inversiones en infraestructura y medidas a favor de las pequeñas y medianas empresas.
-Diputados del PP se encogen de hombros cuando se les habla de Mayor Oreja. Y alguno se acuerda de que quizás Mayor no ha superado que otros a los que él desprecia (y machaca con sus declaraciones) hayan sido capaces de lograr lo que él no pudo conseguir: un Gobierno no nacionalista en el País Vasco y tener cerca el fin de ETA.

-El jueves en la Comisión Constitucional es casi seguro que se aprobará, por fin, el Estatuto de Castilla-La Mancha. Y los de CiU están encantados porque la fórmula será la de poner en el preámbulo las referencias al agua, es decir, como el PP no quería hacer en el de Cataluña con algún asunto polémico.

Comments

[Publicado por: Anónimo]

Cada día salen por motivos peregrinos etarras de la cárcel, para cuidar a su mamá, porque tiene que tener un hijo, y de Juana se ha fugado de Irlanda, desgraciadamente pronto veremos que las palabras de Mayor Oreja tenían toda la razón, y nada me gustaría más que equivocarse

[Publicado por: Beatriz Aray]

Perdón por este añadido......es que como lo escribí en la anterior entrada pero está relacionado con lo que he dicho aquí: Lukács, esta tarde, justo antes de enviarte mi mensaje aquí en este post, envié otro a la anterior entrada, este:http://lacomunidad.elpais.com/el-patio-del-congreso/2010/3/23/ciu-marca-ritmo-y-mayor-desbarra#c1863772 ...por si sirviera para que te hicieras una idea aunque sea un poco más amplia de mi visión de todo esto. Nada más, buenas noches.

[Publicado por: Lukács]

Beatriz, agradezco tu respuesta y no lamento la divergencia, sino en todo caso no poder tratarla con más profundidad ni más proximidad. Este medio tiene las limitaciones que tiene, y no cabe darle más vueltas.También lamento tu pesimismo. Yo también pasé por esa misma fase en la que me importaba España. Desde hace años ya no me importa. La fase vital en la que estoy es en la de escepticismo sarcástico. He llegado al convencimiento que la deficiencia del sistema es tan profunda y tan extendida que mi único propósito es intentar ser feliz yo mismo e intentar hacer felices a los míos. Políticamente España hoy es lo mismo o muy parecido a lo que es Italia, un país en el que su sociedad trata de seguir delante procurando que los efectos de la política la salpiquen lo menos posible, y en el que las instituciones públicas, y en general los recursos de poder se han llenado de gentuza cutre que en el mejor de los casos son unos inútiles, cuando no son unos cretinos, o lo que es peor, unos facinerosos. Como dice el artículo del Economist que señalaba Jaime, ?Faith in the political class is at rock bottom?. Para mí, este no es un problema de ideología, sino un problema de eficiencia. Tú misma lo llamas ?hacer las cosas bien?. Los resultados que a cada uno de nosotros se nos exigen en nuestros respectivos puestos de trabajo (los que aún los conservamos) no se le han exigido nunca al sistema político, y una de las consecuencias de eso es que ahora estamos hundiéndonos, mientras la tripulación sigue riéndose y contando chistes. Así es que, de verdad, por muy jesuítico que parezca mi punto de vista yo no me voy a poner ni a llorar por España ni a soñar con otra España. A lo que único que estoy es a tratar de salvarme.

[Publicado por: Beatriz Aray]

No sé yo cuánto de verdad o de autoconvencimiento habrá en eso que dices que ya has pasado la fase en que te importaba España, Lukács, porque él caso es que por aquí estás, estando, y hablado de estas cosas, que no de otras [;)]Y yo que me alegro que sigas en ello, porque el caso es que, egoístamente lo digo, es un placer conversar contigo, ya sea que sea mucha la discrepancia, o precisamente por eso y porque es desde el respeto, así que por mucho que este medio efectivamente nos limite, no me resisto, y menos tras leerte, a abandonar la conversación.Aunque eso sí, por las limitaciones que dices, voy a limitarme yo misma a poner mi atención en solo una de todas las cosas sobre las que habría mucho que hablar, de las que dices. En concreto en esto que te cito:He llegado al convencimiento que la deficiencia del sistema es tan profunda y tan extendida que mi único propósito es intentar ser feliz yo mismo e intentar hacer felices a los míos. Políticamente España hoy es lo mismo o muy parecido a lo que es Italia, un país en el que su sociedad trata de seguir delante procurando que los efectos de la política la salpiquen lo menos posible, y en el que las instituciones públicas, y en general los recursos de poder se han llenado de [...]Permíteme discrepar una vez más, en este caso de la 2ª de las partes de esto que te cito, pues si bien estoy de acuerdo en que la deficiencia del sistema es muy muy profunda (tanto lo creo que, como ya he dicho por aquí alguna que otra vez, considero que no necesitamos reformitas en la Constitución, sino una nueva del todo, tanto en contenido como en forma, que dé la vuelta a todos nuestros fallos como un calcetín), no estoy de acuerdo en que culpes de ello a los políticos.Porque para empezar, políticos dedicados a lo público podemos serlo todos, luego si no nos gusta lo que hay, presentémonos los demás como alternativa, y si no no nos quejemos, que bastante que se prestan ellos.Pero es que además, no es que tengamos los políticos que merecemos -ni menos aún los que no merecemos-, sino que lo que tenemos, es los políticos que somos. Es así de simple.De otra forma no se entendería que, por ejemplo hoy mismo, con la mayor de las naturalidades, se esté hablando, desde quienes dependen las reglas del juego, de cambiar no sé qué de ley electoral (es decir, las reglas del juego), por no sé qué partido (es decir, de manera ad hoc, y en respuesta, ahí es nada, a alguien que acusa al Gobierno de España de ser aliado potencial de ETA (es decir, por el qué dirán, y ya sea además que lo que se diga sean barbaridades que rocen el límite, o incluso pudiera traspasarlo, de las reglas del Estado de Derecho).Si eso es hacer las cosas bien, que venga Dios y lo vea, y me lo explique por favor, porque lo que es yo no lo veo.Yo lo que veo, por el contrario, es a la gente indiferente, o incluso haciendo la ola, y que, desde ayer en que escuché esto, soy la única de los que he léido que se está atreviendo a decir esto.Que están muy bien y se entinden las intenciones, intenciones que yo comparto, pero que luego no nos quejemos si tomamos atajos y si, con el tiempo vienen las consecuencias de haberlos tomado y no haber tomado el camino y nuestro país sigue teniendo deficiencias estructurales que proviquen cualquier cosa menos confianza en nosotros.Parafraseando a la Sra. Merkel, no quiere más a España ni menos a ETA quien quiere acabar con ella tomando atajos.Porque esos atajos, si a algo dañan es a nuestro buen hacer, a la calidad de nuestro Estado de Derecho, y en suma a nuestra final eficiencia. Si todo esto resultase tocado es como, aún terminada ETA, habría ganado, no te digo más.Luego, no, Lukács, no le eches la culpa a los políticos, pues ellos, a la vista está, solo nos representan. Si no a nosotros, sí a quienes puedes escuchar hoy por la mañana en tertulias varias.Yo lo que echo de menos, claro, es escuchar el que me representa a mí, porque, se entiende de lo que he dicho, lo que es a estas horas de la mañana, todavía no he escuchado a nadie que diga eso que pienso yo.Por lo que no creas que no entiendo la fase en la que estás, no creas que no...por mucho que no sea tal, sino mero autoconvencimiento por supervivencia.Buenos días [;)]

[Publicado por: Lukács]

"... lo que echo de menos, claro, es escuchar el que me representa a mí, ... todavía no he escuchado a nadie que diga eso que pienso yo..."Querida Beatriz, quizá eso se deba a que no te representen tan bien como crees que lo hacen."... políticos dedicados a lo público podemos serlo todos, luego si no nos gusta lo que hay, presentémonos los demás como alternativa, y si no no nos quejemos, que bastante que se prestan ellos...". ¿en serio? Me temo que confundes lo formal con lo sustantivo ("El alma y las formas" que escribió el abuelo Lukács), y que precisamente esa confusión es la que les sirve a ellos de coartada para perpetuar el presente estado de abuso. "... Pero es que además, no es que tengamos los políticos que merecemos -ni menos aún los que no merecemos-, sino que lo que tenemos, es los políticos que somos..."No sé los demás, pero por lo que a mi me toca, este comentario tuyo tendría que tomármelo como una ofensa. No lo haré porque me consta que lo haces con la mejor intención. Mi único comentario ante la proximidad de cualquier político sería "apártate que manchas". De verdad, entre los integrantes de cualquiera de los círculos sociales o profesionales que conozco encuentro ninguna semejanza con estos sujetos.Sobre lo de los atajos frente a ETA no comento nada, ya que es un asunto del que únicamente tú has hablado, y en el que tengo la impresión de que existe un amplio consenso social de rechazo metodológico, que yo ciertamente comparto plenamente.

[Publicado por: Beatriz Aray]

Gracias por darme tu respuesta, Lukács. Un saludo, nada más.

[Publicado por: andres]

Sr Garea......lo que dicen,no lo que diran,es que el piso que ha comprado Bono a su hijo,en el Madrid de los Austrias,no costo unmillon de euros,segun los vecinos ha costado UnmillonOchocientos mil euros....osea en pelas 300Millones.Ademas ahora esos periodistas de La Gazeta dicen que los obreros que lo estan "actualizando" vienen los Lunes desde Albacete,duermen en un Hotel de 4 estrellas y estan hasta el Viernes que se vuelve con sus familias.....y estaran 6 meses.....EN TOTAL.......una pastizara.¿No habra perdido el Sr Bono las buenas costumbres?¿No sera con un prestamo de aquellos morosos de la CCM donde estaban su enchufado el Molto...Como vera Sr Garea a este pais se le rompen las costuras de tanto y tanto dispendio mientras que los "de siempre" pasando de mal a peor......¡Que Semana Santa tan tragica¡

[Publicado por: Ángel Martín]

¿Que negoció negándolo? Creo que se equivoca, el que negoció negándolo fué Aznar, cuando Mayor era Ministro del Interior, por cierto. Solo hizo una declaración afirmando que había autorizado el diálogo con ETA, después, nunca más se supo.

[Publicado por: carles]

Angel, creo que a lo que se refiere cuquiña es que, según este mismo diario, mientras el sr zp firmaba e impulsaba el pacto antiterrorista en época aznariana, estaba de "charla" por atrás con eta. Luego hablan de lealtades políticas y todo éso tan bonito. El sr oreja no puede sin pruebas, hacer las declaraciones que hizo, por muy claro que lo tenga.

[Publicado por: Lukács]

De verdad, no entiendo cual es el propósito de llegar a "pactos" económicos en materias raquíticas de mera intendencia doméstica, además con grupúsculos políticos de representatividad mínima.Respecto a lo de Mayor Oreja, aparentemente se basa en una mera intuición, y en consecuencia no puede aportar ninguna prueba. Tampoco lo necesita. La opinión pública no es un tribunal en el que se tengan que demostrar las cosas. Desgraciadamente, porque si lo fuese no se escucharían tantísimas mamarrachadas desde la clase política. Es verdad que ese tipo de declaraciones hacen perder credibilidad a quien las hace, pero ¿qué político tiene hoy día un ápice de credibilidad?. No la tienen aunque no digan ni pío. Mi lectura de esas declaraciones es otra distinta, y no la he visto reflejada en ningún periódico. Mayor Oreja actualmente es un político marginal, y seguramente marginado dentro del PP. Este es un partido que en esta legislatura está volcando el grueso de su acción política en la materia económica, y en ese campo Mayor Oreja no tiene pito que tocar. Por eso saca este tema del cual se supone que es un experto en la materia, para volverse a poner en la primera fila del protagonismo, intentar reubicarse dentro del propio PP, y tratar de dar un cierto protagonismo a la pequeña fracción política que encabeza dentro del partido , haciendo a la vez carantoñas a un sector más bien ultra del electorado que defiende sus palabras sin plantearse siquiera su mínimo nivel de verosimilitud. Esa es la explicación que yo le atribuyo. Sin embargo, en mi opinión, el PP cuanto más se desvíe del discurso de crítica económica razonable y cuanto más ruido haga, más probabilidades de fracasar acumulará para las elecciones. Ese electorado que se calienta con este desvarío de Mayor Oreja o con las chorradas de la Expe, es electorado ya convencido. Esos van a votarles en cualquier circunstancia. A quienes hay que convencer es precisamente a quienes están en las antípodas, a los moderados, a los reflexivos. Sobre estos, estas pataletas de energúmeno dejan un efecto muy desagradable.Desde luego, si en el PP alguien está pensando en el tema terrorista como campo de confrontación política, lo lleva claro. Ya en la anterior legislatura, con cierto grado de razón (mucha menos de la que afirmaban ellos) les salió mal la apuesta. Si ahora vuelven a ello, habiendo como hay unos resultados policiales espléndidos, y desvían el discurso del filón del desastre económico, cavarán su propia tumba.

[Publicado por: la primera fuente]

YO ESTOY ESTRESADO, NO SE VOSOTROSEstá la cosa que enciendes un mixto y salimos todos ardiendo. Las declaraciones de Mayor Oreja, las recusaciones de Garzón, el caso Matas, la reorganización del Gobierno en la Junta de Andalucía, Mafo advirtiedo a las cajas de ahorro, Europa adviritiendo a España, Elena Salgado entre otros advirtiendo a las comunidades autónomas, El Gobierno de España haciendo historia...Futuras opas, debilidad del euro, la reforma sanitaria de Obama ahora devuelta al congreso por los republicanos...Subida del iva, los empresarios quejándose, los parados cada vez más en paro y los inmigrantes callándose.El diálogo social estancado, la economía que se deprime, etc. Estamos peor que hace un año y medio, que ya era decir! Ahhhhhjjjj... por qué no se quita todo el mundo durante un tiempecito de en medio que tampoco no pasa nada. Vamos, que las cosas solo pueden ir a mejor si hacen cambios importantes. Vamos, que se quiten un poquito de en medio porque ya cansan. Que les den una pensión vitalicia y se vayan a algún lugar exótico. NO? O por lo menos, que no molesten, por favor, que no molesten.Esto qué es lo que es? Ahhhhhhhj........Adelante España. Ahhhhhhj.

[Publicado por: santiago]

Cuquita....el Mayor Oreja,es un autentico VIVIDOR de nuestros impuestos a traves del PP.¿Cuantas veces va a Bruselas?¿quien le controla?¿cuanto vino bebe en la Grand Place?Esa es la realidad del DEPENDIENTE en grado Sumo del Presupuesto Nacional que pagamos NOSOTROS LOS ESPAÑOLES.En cuanto al Parlamento Sr Garea ¿tambien piensa seguir haciendo la Semana Hawaiyana como los jueces del Contencioso Administrativo que tienen SIN RESOLVER reclamaciones por 6.000millones de Euros...UN BILLON de las antiguas pesetas.Sr Garea,¿sabe quien esta dando una leccion que con SU DINERO NO SE JUEGA?.....Alemania,ha llegado un momento que los alemanes han dicho BASTA YA....

[Publicado por: José Luis LA]

Santiago.. si vas a decir nombres de VIVIDORES en los distintos Parlamentos, comentario facil y con muchos nombre, déjame darte o sugerirte uno que tiene tela....: Tenemos UNA eurodiputada "nueva" en estas lides y que es una señora entrada en temas de divorcio de su marido, un conocido EX Presidente de este país y que yo según mi forma de ver este tema, ha sido agraciada con un puesto bien remunerado después de su ausencia en temas de práctica politica, ¿¿ No crees ?? Es solo una apreciación personal sobre "vividores" y compensaciones.

[Publicado por: la primera fuente]

Lo siento pero he perdido la confianza en este Gobierno.

[Publicado por: Sarita]

A Jaime Mayor sólo le interesa mantener vivo el miedo para que sus múltiples empresas de seguridad y escoltas en el país vasco sigan generando pasta. Cuando se acabe eta se acaba el miedo y se acaba el negocio. A mi entender, como ha visto que el fin puede estar cerca, no porque haya negociazion sino porque se ha descabezado la banda tres veces en el último año, ha optado por volver a crispar para mantener vivo el terror de eta y con ello sus empresas.

[Publicado por: Beatriz Aray]

Lukács, ¿me permites unas preguntas sobre una misma frase tuya?, donde dices:Desde luego, si en el PP alguien está pensando en el tema terrorista como campo de confrontación política, lo lleva claro. Ya en la anterior legislatura, con cierto grado de razón (mucha menos de la que afirmaban ellos) les salió mal la apuesta.(Sobre lo que señalo en negrita son en concreto las preguntas)1ª ¿En qué crees que llevaban razón?2ª ¿Por qué lo llamas razón?, ¿no crees que es una cuestión de opinión, y que tener razón solo la tenemos para nosotros mismos, que ante todos los demás, es ya opinión o visión, que no razón?Disculpa si ésta 2ª te parece un poco borde, pero confieso que es algo que me altera especialmente, el que en un mundo donde cada uno tenemos nuestra visión y nuestra opinión, personal, intransferible y con sus propios porqués, haya quienes consideren que la suya no es una más, sino por el contrario, la Verdad o algo así. Y digo que te pido disculpas porque soy consciente de que cabe altamente la posibilidad de que, habiendo tanta gente que en este caso que nos ocupa, más que en otros, sentencia como digo, hablado de la razón en vez de su opinión, no sea sin embargo tu caso, pues por lo que te llevo leído, me da que tú lo has dicho más bien como una forma de hablar, más bien en el sentido de que es tu opinión.Ya tú me rectificas si me equivoco, y si lo tienes a bien, claro.

[Publicado por: Lukács]

Naturalmente Beatriz. Aunque quizá ese sea un aspecto marginal en el asunto del post de hoy. En primer lugar, en nuestro lenguage (y en casi todos) es una acepción perfectamente admisible denominar razón a la confirmación por los hechos de una opinión o afirmación emitida previamente. Si tú me dices hoy que mañana va a llover, y mañana efectivamente llueve, yo te confirmaré que llevabas "razón". El PP se opuso a la negociación, y más en concreto vaticinó su fracaso, y en eso creo que los hechos les dieron la razón. El PP afirmó que el proceso de negociación debilitaba a las instituciones, y en eso, parcialmente acertó ya que en virtud de tal desde la fiscalía se fue tolerante con ciertas listas en las elecciones municipales que finalmente tiempo después se demostraron, por la misma fiscalía, ante el T Supremo determinados vínculos de esos grupos municipales y de algunos de sus miembros con ETA. El PP afirmó que la negociación suponía una vulneración del pacto antiterrorista, lo cual ni siquiera fue negado desde quienes impulsaron la negociación, que lo que argumentaron en contrario fue que la oportunidad era esa en ese momento, y la decisión era de tomarla o dejarla, manteniendo el famoso pacto en suspenso (lo cual yo personalmente consideré razonable, todo sea dicho). El PP afirmó, simplemente de un modo axiomático, no científico, que la negociación a quien finalmente beneficiaría sería al sector más duro de ETA, lo cual finalmente también sucedió. El PP afirmó que la negociación supondría un tensionamiento de nuestra sociedad en ese capítulo. En ese aspecto también acertó, si bien uno de los principales factores de tensionamiento social fue el propio discurso crispante y crispador del PP.Lo que en todo caso por evitar la cacofonía no voy a enumerar es la lista de los asuntos en los que el PP se equivocó sobre este tema, que son también abundantes. Por eso en mi mensaje hablé de "cierta razón", enfatizando la indeterminación y la relatividad Contra la opinión de Garea, expresada hace pocos días aquí mismo, yo no creo, a toro pasado claro, que la negociación fortaleciese al Estado en detrimento de ETA. Si la negociación terminó, fue porque ETA cometió el gran atentado de la T4 , y si lo hizo era porque seguía siendo fuerte. Si ahora ETA es mucho más débil que entonces, no es porque entonces se negociase, sino porque está siendo machacada a base de palos policiales, uno detrás de otro. O sea, y aunque nos pese, más o menos lo mismo que Fraga vociferaba hace más de treinta años. Dicho todo lo cual, dos cosas más. Primera, lo que ha dicho Mayor Oreja a mí me parece propio de un energúmeno. Y segundo, a mí este del terrorismo no es un tema que me interese demasiado.

[Publicado por: Beatriz Aray]

Lukács, intento ser rápida y no alargar esto más:Lo veo de forma muy muy distinta a como tú lo ves. Algo que no creo resulte extraño en tanto es un tema tan tan complejo que implica tantas tantas cosas, y sobre las que las visiones, como decía, se prestan especialmente a ser muchas, precisamente por su complejidad, su longitud en el tiempo, por todo a cuanto ha afectado y afecta, por tantos intereses que se han inmiscuido en ello, así como por otra parte la lógica discreción y oscuridad que todo asunto de Estado de este tipo conlleva. Es por tanto para mí lógico, ya digo, que dos personas podamos tener visiones tan distintas al respecto, aún estando como podemos estarlo muy de acuerdo en otras.Era todo lo que quería decir, que lo veo de forma muy muy distinta a como tú lo ves.Eso y nada más, pues no voy a entrar a debate al respecto.Solo si acaso permíteme un breve comentario y ya con ello comento sobre el tema de la entrada: tal y como tú lo has contado, no me extraña que algunos, por lo que se preocupen, sea por el qué dirán en vez de en hacer las cosas como hay que hacerlas, con coherencia democrática hasta decir basta, pese a quien le pese, pese a lo que pese, y pueda perderse lo que pueda perderse.Yo, la verdad, sueño con otra España que con la que tenemos ahora. Sueño con una España que se preocupe por hacer las cosas bien y no en cómo las van a valorar los votantes ni si ante los mismos hechos verán una u otra película.Pero leyéndote a ti, así como leyendo a tantos otros, te soy sincera, y siento decirte lo que te voy a decir pues me caes bien y disfruto leyéndote: se hunde un poquito más mi esperanza en eso que sueño, la verdad.Un cordial saludo, y muchas gracias por darme tu respuesta.

[Publicado por: Jaime]

Luckács, yo tampoco entiendo muy bien lo de los acuerdos económicos "de mínimos". Sesteando, sesteando, que vamos llegando (al final de la legislatura). Sinceramente, dos años así, no creo que nos financien sin hacer nada a cambio. Lo peor es ver la frenética (o más bien atolondrada) actividad de las autoridades económicas para aparentar que hacen mucho (y lo hacen, pero en tantas direcciones que al final no nos dirigen a ninguna parte ya que unas medidas se compensan con las otras). En algún momento alguien tirará del tapón y nos iremos todos por el desague (el Gobierno también, claro). Esto no puede seguir así. Realmente, ¿hay alquien en el Gobierno?Por cierto, muy buena la viñeta de El Roto de hoyEsto es lo que opinan en el último The Economist sobre España y su Gobierno (The mañana syndrome). No es nada nuevo, ya lo sabemos aquí, pero no deja de tener interés como nos ven desde fuera.economist.com/world/europe/PrinterFriendly.cfm?story_id=15772840

[Publicado por: Cuquiña]

Mayor Oreja no ha desbarrado nunca, siempre que ha anunciado algo, después hemos visto que ocurría lo que él decía , tiene credibilidad, el gobierno nos ha tomado el pelo y mentido y en pleno Pacto por las Libertades y contra el terrorismo, negoció negándolo, con Eta, y les dejó entrar en los Ayuntamientos cuando el Tribunal Supremo decía que Batasuna era Eta, así que el que miente una, miente ciento.