Zapatero quería una foto y la ha tenido. Una foto de calado porque muestra al Gobierno con los sindicatos y los empresarios, superando conflictos como el de la huelga general. La foto le sirve para mitigar el desgaste de impulsar el que, probablemente, es el mayor recorte desde la Transición.
Una foto que no había podido hacerse en toda la legislatura y que es consecuencia, entre otros factores, del 29-S.
Como ha dicho Cándido Méndez, el acuerdo es consecuencia de la huelga general, porque no se hubiera firmado si el Gobierno no hubiera visto ese día a sus bases electorales saliendo a la calle a protestar contra su política.
Además, siempre que ha habido una huelga general ha habido un cambio de políticas, incluso aunque la protesta tuviera poco seguimiento. Ocurrió tras el 14-D cuando Felipe González retiró el plan de empleo juvenil; tras su huelga general José María Aznar cambio al ministro de Trabajo, rectificó y buscó acuerdos con los sindicatos y ahora Zapatero ha puesto de ministro a quien se manifestó contra la reforma laboral y ha peleado por un acuerdo que no logró o que no quiso lograr antes. Necesitaba no ahondar en la brecha con su electorado.
También para los sindicatos el acuerdo es fruto del 29-S porque si ese día no hubieran comprobado la resistencia de los ciudadanos a una huelga general no hubieran tenido ahora problemas para echar otro pulso al Gobierno. Por eso han optado por el acuerdo.
Zapatero tiene que tomar medidas que nunca hubiera querido tomar y que quiebran su discurso y su programa, pero hace de la necesidad virtud y logra que, al menos, los ciudadanos no le vean solo. A Angela Merkel le enseñará la foto del acuerdo y le explicará que en Grecia y Francia se tomó esta misma medida sobre las pensiones y hubo graves disturbios en la calle y aquí ha sido pacífico. Por eso es tan importante la foto.
Sabe, además, que aunque mantendrán la incertidumbre hasta el último momento, todos los partidos salvo la izquierda minoritaria respaldarán
Eso sí, Zapatero se había montado una fiesta en La Moncloa y los demás partidos han decidido no participar. Sólo estaba el PSOE a pesar de que fueron invitados todos los portavoces.
Le han aguado la fiesta por decisión consciente y porque La Moncloa no estuvo demasiado hábil para organizar la fiesta y la foto de Zapatero. Se lo ha puesto muy fácil a los demás grupos, porque no es manera de invitar con un correo del jefe de protocolo la tarde antes. Y eso que querían darle carácter de solemnidad y pacto de estado, como el del pacto antiterrorista o el de los Pactos de La Moncloa.
Por ejemplo, CiU, que con toda seguridad apoyará el acuerdo, no ha querido ir. Iban a ir Josep Antoni Duran Lleida,
Ningún otro partido ha querido estar en la foto de Zapatero. Le acompañarán en el final del trámite parlamentario, pero en el acto de la firma no han estado.
Hay 17 Comentarios
Más que una crónica política, esto va pareciendo un torpe pasquín reinterpretador de las medidas gubernamentales. Sólo apto para acérrimos al líder. O para ciegos intelectuales. Qué sarta de propaganda.
Publicado por: Naira | 08/02/2011 23:00:00
Aquí hay algunos comentarios magníficos. A lo mejor no estoy del todo de acuerdo en algunas cosas, pero me quito el sombrero con el de Elena. Así da gusto leer los comentarios de un blog. Y Lucács siempre tan agudo.
Publicado por: Jaime | 07/02/2011 23:00:00
¿El chivatazo del Bar Faisán formaba parte de la estrategia antiterrorista del Gobierno?
Publicado por: mi almohada en tu alcoba | 03/02/2011 23:00:00
Yo lo veo claro...esta gente de la foto y aledaños.....NO representa a los españoles. Los españoles estamos en otros temas, en otras necesidades, que esta gente de la foto y aledaños, nos niegan TODOS LOS DÍAS. Ya me contarán, como se resuelve este GRAN problema entre los desgobernados y los que DESGOBIERNAN....dificil, lo veo muy dificil con estos habitantes del Club de La Comedia=Congreso de los diPUTAdos.
Publicado por: José Luis LA | 03/02/2011 23:00:00
No es una foto cualquiera, es una foto denuncia e historica que sirve de prueba para saber cuando y quien estuvo en la firma de perdida de pensiones, derechos de trabajadores conseguidos por otra gente que luchó y para nuestros hijos para que recuerden porque nunca tendran una pensionAh y quiero que se cotize el tiempo que estuve obligatorio en el ejercito,al servicio de pais como los diputados y que me impidió buscar empleo y cotizar , además de varios gastos.
Publicado por: El tonto del pueblo | 02/02/2011 23:00:00
Estrategias de manipulación mediática. 1. La estrategia de la distracciónEl elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ?Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)?.Vease la ley del aborto, wikileaks que no ha dicho nada que no se supiera o sospechara, o la ley antitabaco. 2. Crear problemas y después ofrecer solucionesEste método también es llamado ?problema-reacción-solución?. Se crea un problema, una ?situación?prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.Sin comentarios 3. La estrategia de la gradualidadPara hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.Creo que tampoco precisa de comentarios.4. La estrategia de diferirOtra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como ?dolorosa y necesaria?, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que ?todo irá mejorar mañana? y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.Aquí tenemos hasta la foto que hace las delicias de la Merkel. Nada que añadir. 5. Dirigirse al público como criaturas de poca edadLa mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? ?Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver ?Armas silenciosas para guerras tranquilas?)?Definición de democracia en boca de nuestra actual ministra de asuntos exteriores. ?Consiste en un ?juego político- que permite la alternancia entre partidos para CANALIZAR el sentir de los ciudadanos.? Con dos cojones. Y añade ?hay que saber hacerse cargo del estado de ánimo de los ciudadanos y saber canalizarlo. Perdí la cuenta de las veces que uso la palabra canalizar en la entrevista que se le hizo esta mañana en la SER. 6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexiónHacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos?Y canalizarlas.7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridadHacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. ?La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ?Armas silenciosas para guerras tranquilas)?.Para qué hablar del sistema educativo. Si no hubo inversiones en las épocas de bonanza del ladrillo, ahora tienden a cero patatero. Meten en un mismo aula a quien no tiene interés en estudiar, a quien no tiene la capacidad de hacerlo, a quien ni siquiera entiende la lengua porque acaba de aterrizar en España y rodean a quienes tienen alguna posibilidad de aprender. Por si esto fuera poco aprobamos a todos y así garantizamos que auténticos subnormales ?hijos de? puedan a golpe de cartera de su papi ocupar altos puestos en la sociedad. Pa botón de muestra el actual gobierno, y en este contexto todos los que le sigan. 8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridadPromover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...Nuestra Belen Esteban ya es nada más y nada menos que la ?princesa del pueblo?.9. Reforzar la autoculpabilidadHacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!Pues eso, que esto lo arreglamos entre todos. com, ya que todos somos responsables. Y un cojón.10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocenEn el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el ?sistema? ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.Y ahí está el auténtico gasto público. El millón de asesores y asesores de asesores y asesores de asesores de asesores y?..que mantenemos para que todo esto sea viable. Que por otro lado deben ser ya los únicos que votan.Y así vamos. - Ni hay un buen entendimiento puesto que los representantes de los trabajadores ya no nos representan, a los trabajadores digo.- Que no se cumple ningún objetivo de reducción gasto público. Lo que se reduce es el poder adquisitivo de los trabajadores y los pilares de bienestar social a golpe de reducir presupuestos en sanidad y educación que no del derroche de los gobernantes.Quizás mejore la bolsa,sí, a costa de meternos la mano en el bolsillo a la nuestra. Glorioso.
Publicado por: elena | 02/02/2011 23:00:00
Las estrategias de manipulación mediática antes mencionadas pertenecen a Noam Chomsky. Quede claro.
Publicado por: Anónimo | 02/02/2011 23:00:00
Mubarak ¿dónde te has metido estos últimos 30 años que no has aprendido esto? Espabila chico
Publicado por: elena | 02/02/2011 23:00:00
Estoy de acuerdo con Elena.
Publicado por: con ella o sin ella | 02/02/2011 23:00:00
Decir que " el acuerdo " es debido a la ultima " huelga general " como usted lo dice , o es usted un ignorante o usted cree que los lectores somos ignorantes y además tontos. CUI y los " demás " partidos no han ido a la foto porque Zapatero a día de hoy esta cerca de las elecciones y bajo en las encuestas , nadie quiere fotografiarse con un " presunto " perdedor , si pasado mañana fueras claramente delante , veríamos cola para hacerse una foto con el aunque fuera en blanco y negro
Publicado por: galan garcia | 02/02/2011 23:00:00
El artículo dice: "siempre que ha habido una huelga general ha habido un cambio de políticas". Y yo me pregunto qué políticas han cambiado. Pequeñas diferencias estéticas. ¿Ha habido algún cambio de fondo? Por lo que leo en las noticias, apenas ninguno. A la altura del seguimiento de la Huelga General. Se ponen las medallas entre todos, creyendo, como con las guerras de cifras en cada manifestación, que lo importante no es la realidad existente sino la que ellos definen.Quitando ese punto de divergencia, felicidades por el blog, que me gusta por centrarse en aspectos perimetrales de la política (al más puro estilo "El Ala Oeste", aunque bastante menos arriesgado).
Publicado por: Luis | 01/02/2011 23:00:00
"Ningún otro partido ha querido estar en la foto de Zapatero"¿Pero este Zapatero no era el que hace pocas semanas decía Garea que estaba políticamente tan bien acompañado y que había dejado aislado al PP?
Publicado por: Lukács | 01/02/2011 23:00:00
Que los sindicatos digan que han ganado algo, obtenido algo gracias a la última huelga puedo entenderlo, pero no creo que se lo crean ni ellos. Básicamente estaban en un brete: o acuerdo o protesta... y viendo el éxito de la última protesta no se han arriesgado mucho.Hay que ver la parte buena... ahora parecemos más serios (España digo) de cara a Europa y los mercados y eso nos vendrá bien de cara a la esclavitud que nos impone nuestro sistema económico actual.Pero que quede claro que lo de la reforma de las pensiones, y sobretodo, la urgencia con la que se ha llevado a cabo, es un timo, una estafa para el trabajador que no se sostiene. Y eso es así y con la complicidad de los medios de comunicación.Lo que nos quedará dentro de unos años cuando pase la crisis, es un ligero escozor en la parte baja de la espalda que no remitirá, porque ya nos habrán hecho el lío (ya nos lo han hecho) por muy bien que vayan las cosas entonces, y no lo rectificarán.¿Cuándo recuperaremos lo perdido? No creo que lo veamos.
Publicado por: Pepeluino | 01/02/2011 23:00:00
Es que ZP ya no mola. No mola hacerse fotos con ZP. Ya no es guay. Bueno, mañana, por fin vendra "Angie". Me pregunto que pensara Angie de nuestro querido ZP. ¿Sabeis como llego Angie a la presidencia de la CDU? Pues "acuchillando" a tres "compis" de partido con escandalo de financiacion ilegal incluido jajaja. Incluso renego de Kohl, su mentor. En el fondo no somos tan diferentes. Antes estuvieron a punto de acuchillarla a ella. Por cierto, la primera vez que Angie gano unas elecciones lo hizo por solo un puntito de diferencia. [8D]P.D.: Pronto-> "La reina de la torre de marfil"
Publicado por: Fan de Cospedal | 01/02/2011 23:00:00
Se puede decir que la visión del presidente es muy distinta a la que tiene un gran número de personas y diversas clases sociales.Hace tiempo que nuestro presidente da la sensación que se encuentra un tanto "despegado" de la realidad.Y eso es un problema. Su gabinete tampoco le va a llevar la contraria. Lo cual es un problema más grave. Su partido tampoco porque están todos muy agustito. Lo cual agrava aún más el problema.Y entre tanto, millones y millones de parados, una política no definida, un discurso vacío para solventar los graves problemas de España y unos resultados más vacíos todavía que el discurso.Ésto en Inglaterra no pasaba. Clew ha adelantado las elecciones, no se si son este fin de semana. Parece como si aquí adelantar unas elecciones fuera sacrilegio. Se puede estar ir el país a pique que aquí no dimite ni Jose Luis Rodríguez Zapatero.[8o]
Publicado por: mi almohada en tu alcoba | 01/02/2011 23:00:00
Pues la foto de ponerse las manitas unas encima de las otras, es tan ridícula como las sonrisitas de Zapatero.
Publicado por: Pepe | 01/02/2011 23:00:00
Los de las manitas, todos de acuerdo. En el Parlamento, saldrá por mayoría. Bien. ¿Se atreverían a convocar un referéndum sobre el pensionazo? Seguro que no. ¿Por qué?
Publicado por: Eduardo | 01/02/2011 23:00:00