"Estamos donde estamos"

- "Estamos donde estamos".

 - "Sin empleo la gente no puede trabajar".

 - "No entro en un debate nominalista".

 - "No afecta al déficit".

 - "Es un paso en la buena dirección".

- "A veces se nos preguntan cosas que no podemos contar".

 - "El Gobierno sabe lo que tiene que hacer".

 Mariano Rajoy ha rectificado y ha comparecido, aunque sea al día siguiente del rescate europeo a la banca española. Y utilizando expresiones imposibles de discutir, porque no tienen contrario, o porque no las explica. No explica por qué el déficit está a salvo, teniendo en cuenta que hay que devolver los 100.000 millones y que la deuda española aumentará.

 Las frases de un político que no tienen contrario carecen de sentico y son vacías, por ejemplo no podría decir "el Gobierno no sabe lo que tiene que hacer" o "no estamos donde estamos". Abusa de esas expresiones y convierte el rescate en "lo de ayer" y así evita ponerle nombre.

"Hay que tener visión de conjunto sin perderse en los vericuetos del momento", ha dicho,convirtiendo sus palabras en un acto de fe. Sin embargo, lo que precisamente tiene que explicar son los "vericuetos del momento".

 ¿Qué maldición nos ha caido para que los presidentes acaben siempre apelando a su palabra y, finalmente, perdiendo su credibilidad? Uno dijo "no hay pruebas ni las habrá"; otro "hay armas de destrucción masiva, creánme" y  ha sido ETA; otro "no hay crisis sino desaceleración del crecimiento y estamos en la Champion League de la economía" y ahora "el Gobierno sabe lo que tiene que hacer". Solo tenemos su palabra de que con "lo de ayer" será suficiente y hasta el momento ha tomado decisiones que no estaban en su programa y aún no las ha explicado, solo ha presentado actos de fe.

Su tesis es que no es un rescate, sino una "línea de crédito" como premio a las reformas y los sacrificios que ha impuesto su Gobierno. Lo convierte casi en una noticia positiva solo por su palabra y sin argumentación.

Porque el presidente del Gobierno estaba muy satisfecho por "lo de ayer", lo que no cuadra con que él haya estado negando que esto tan positivo fuera a ocurrir.

En su primera rueda de prensa en solitario en La Moncloa, hace varias semanas, negó que fuera necesario que hubiera dinero público para los bancos y ahora considera que eso es un triunfo para España.

 "A mi nadie me ha presionado, el que ha presionado he sido yo", ha dicho, a pesar de que hace solo unos días François Hollande dijo delante de él que España debería pedir ayuda a Europa para los bancos y Rajoy lo negó y lo rechazó molesto.

 Ha empezado por remitirse a su discurso de investidura para apelar a su coherencia, pero ha acabado justificando las veces que el Gobierno ha negado que se fuera a llegar a esta situación. La penúltima el viernes cuando la portavoz y vicepresidenta djo que había que esperar a los informes de las auditoras y el sábado cuando el ministro José Manuel Soria lo negó con énfasis. Ha dicho que esto había que haberlo hecho antes, pero en el debate cara a cara con Rubalcaba en vísperas de las elecciones generales rechazó que entre sus planes estuviera transferir fondos públicos a los bancos. Al menos, a diferencia de De Guindos, no ha negado que haya condiciones. Más bien ha admitido de forma implícita lo contrario: es fruto de los sacrificios exigidos.

 El presidente nos ha dicho que lamenta no poder ver el partido de Nadal y ha relatado como un sacrificio las horas de avión para ver el partido de la Eurocopa de fútbol en Polonia, pudiendo verlo tranquilamente en casa. Todo un sacrificio. Y un premio por sus gestiones fructíferas.

 El sacrificio que no hará o, al menos, no mencionó ayer es el de comparecer esta misma semana en el Pleno del Congreso para dar cuenta de a medida y debatir con el resto de grupos. Durante el partido igual lo medita y rectifica también.

Sin explicaciones, sin transparencia, sin comisión de investigación sobre Bankia, sin responsabilidaes, pero "el Gobierno sabe lo que tiene que hacer". Solo falta que lo cuente.

 

Comments

[Publicado por: Periodico Paraguay]

Muy buenooo!!!

[Publicado por: ¡PSOE-PP, LA MISMA MIERDA QUE DEFECA LA BANCA ES!]

Es un hecho irrebatible que desde que estalló la estafa global (eso que desinformados y desinformadores siguen llamando crisis), España ha sido gobernada por dos partidos, PSOE y PP, y sus respectivos satélites, que han seguido la misma dirección que nos ha llevado al borde del abismo: salvarles el culo a los estafadores creando una DEUDA EXECRABLE (150.000 millones de euros, PSOE, y 100.000 millones, por ahora, PP) e imponiendo ambos gobiernos medidas de castigo a las víctimas de la estafa y de protección a los estafadores.

Los desinformadores ya piden abiertamente un pacto de salvación (¡otro más!) PSOE-PP: “Rajoy está obligado a convocar un gran acuerdo nacional para salir de la crisis” (Felipe González), por lo que pregunto:

¿Hay alguien en este blog:

a) que no sepa que un paso más en la dirección que nos ha traído al borde del abismo de la mano de PSOE y PP solo puede llevarnos de cabeza al fondo;

b) y que aún no tenga claro que la solución pasa necesariamente por declarar ilegítima la deuda adquirida por esos dos gobiernos y sentar en el banquillo a los responsables?

-----

Una simple lectura de la entrada correspondiente de Wikipedia (nada complicado) corrobora que se dan todas las condiciones:

"Deuda odiosa, deuda execrable o deuda ilegítima, en Derecho internacional, es la teoría jurídica, puesta en práctica numerosas veces a lo largo de la historia, que sostiene que la deuda externa de un gobierno contraída, creada y utilizada contra los intereses de los ciudadanos del país, no tiene por qué ser pagada y por tanto no es exigible su devolución ya que los prestatarios habrían actuado de mala fe, a sabiendas, y por tanto dichos contratos —bonos o contratos comerciales— son nulos legalmente. En todo caso, tales deudas podrían considerarse personales debiendo responder quienes las hayan contraído a título personal —sea el monarca, el presidente, el director del banco central nacional o los ministros correspondientes— y no el Estado en su conjunto y por tanto los ciudadanos. En algunos aspectos, el concepto es análogo a la nulidad de los contratos firmados bajo coacción.

Esta doctrina está presente en la discusión sobre la obligación de pago de la deuda externa en aquellos países donde han existido dictaduras, monarquías absolutas, gobiernos no representativos e incluso gobiernos elegidos democráticamente que han contraído deudas a espaldas a sus ciudadanos, sin su consentimiento y con fines de enriquecimiento personal, enriquecimiento corporativo, para la represión social y política y, en todo caso, contra los intereses de los propios ciudadanos (...)"

http://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_odiosa

[Publicado por: maricafé]

Yo es que por norma no me fio de los que me salen a hacer declaraciones con el papelito en frente...
Cuando uno curra, tiene ideas, y sabe que camino tomar no necesita de notas explicativas.
Tampoco me gustan las ruedas de prensa sin preguntas, ni las preguntas sin respuesta o vagas.
Creo que actualmente el problema añadido que tenemos son los que nos gobiernan, a la vista está que no son de fiar cuando les salen corruptos por todas partes y miran para otro lado o cuando están atrasando medidas que les afectan a ellos personalmente. ¡Qué se bajen el sueldo ya, que no se merecen lo que ganan, ni los privilegios que tienen!

[Publicado por: sozio]

por cierto, impagable el corto de la botella, pa mí q se chutan algo pa decir semejante burradas.juas!

[Publicado por: sozio]

borderline borderline pero bien q s llevan los dineros pa sus bolsillos, me da igual tanto análisis económico-jurídico-erótico-pixilino, se lo llevan pero nadie ava a la cárcel ni repone aunque se escriba en negrita mayúsculas o gaélico, se describa en verso o prosa, anuncie o denuncie desde "el pais" o "el mundo" da exactamente igual, el duque, la infanta, la botella y el divar siguen sin dar el paso refinitivo: decir la verdad y asumir las consecuencias.

[Publicado por: carlos]

¿Que quieres que te diga? que por lo menos con Ana Botella te ries.
A mi me da igual que comparezca este ó el otro pobre. Yo quiero que "comparezca" la pasta que se han llevao unos y otros fuera de nuestras fronteras
pero sin amnistías fiscales ni trampas.

[Publicado por: txarlibraun52]

No se le olvide a Garea que los 100.000 millones- todavía no se conoce la cifra definitiva- se computan en la deuda del Estado, pero que los intereses van directamente al déficit. Y en eso Rajoy también mintió, a no ser que sea tan ignorante de desconocerlo, que puede ser. Prácticamente todo lo que dijo Rajoy, en su comparecencia forzada del domingo, fue mentira. Ya el mero hecho de no poner el nombre a lo que es un rescate, con el ánimo de equivocar a la gente, es una mentira. Sobre quién presionó a quién, en Europa, es una mentira, y gorda. Va Rajoy de chuleta por la vida, yo creo que para recuperar algo de confianza en el Gobierno de Rajoy, pero las cosas no salen como él quiere. Ya con el regateo del déficit, que si el 5,8% para tener que bajar al 5,3% o bien este rescate a un precio que desconocemos, pero nos auguran como muy bueno, etc. Para que sepamos si el interés es bueno lo tenemos que saber, pero Rajoy se niega, ya de salida, a contar a los españoles lo que deben conocer de primera mano. No quiere que sepamos de sus tejemanejes en Europa, y sin embargo, nos los tiene que contar, le guste o no le guste; porque el pueblo es soberano y está por encima de sus ideales. Ésto no sé si lo habrá entendido Rajoy.

[Publicado por: Oriol]

Mejor reír que... No os perdáis la curiosa entrada de hoy en @Passim_blog El rescate bancario español en viñetas http://www.passimblog.com/el-rescate-bancario-espanol-en-vinetas

[Publicado por: Arnaute Mami]

Claro clarito no existe en Rajoy, pues sus afirmaciones son siempre medias verdades, medias mentiras y mentiras enteras.

[Publicado por: claro clarito]

Psycho Killer, Rajoy es gallego,las coge al vuelo y lo que hizo fue darle una larga cambiada al periodista que se quiso pasar de listo.

[Publicado por: Psycho Killer]

Periodista: Si tan positivo es, ¿por qué no se ha hecho antes?
Rajoy: ¡Eso me gustaría saber a mí!
(Esta frase tiene que quedar para el Club de la Comedia).

¿Qué hubiera pasado si todas las Comunidades Autónomas esconden el déficit y luego lo duplican como en Madrid? ¿Gestionan pésimamente un banco con todos los pufos de las cajas del PP y Europa no se cree cuánto dinero necesitan los bancos españoles?

En cuanto a la cuestión nominal del rescate, es un rescate al sistema financiero pero, qué casualidad que los ciudadanos deberán pagarlo. Por cierto, cuando se hablaba del 'rescate a Grecia' en un principio también era un rescate a la banca; pero se decía 'rescate a Grecia'.

Y lo más obvio:
¿El plan del PP era que nos rescataran? Porque entonces no había plan. Si ahora va a gobernar Europa, debe dimitir el Gobierno al completo. Evitemos las duplicidades.

[Publicado por: claro clarito]

Chicos, no os desesperéis. A partir de mañana será imposible ocultar la verdad y la prensa extranjera y los mercados darán su opinión. Ya sabemos que aquí zapatero y sus progresistas además de esconder facturas y déficits bajo la alfombra mentían sin parar y a todo el mundo PERO eso ya se acabó porque ni la UE ni los mercados se fían DEL GOBIERNO DE ESPAÑA ni del Banco de España y todo gracias a Zapatero y a sus chicos. Estaréis orgullosos de ellos, no me cabe duda. Menuda panda.

[Publicado por: claro clarito]

A ver Fernando que hoy no das ni una. Esta mañana sacaste un artículo que al rato te tuviste que comer con patatas y ahora vuelves a columpiarte. ¿No sabes lo que es una línea de crédito?. Para devolver 100.000 millones HAY QUE DISPONER DE ESOS 100.000 millones y no parece que las previsiones del FMI y de nadie pase por ahí (aunque habrá que esperar a ver que dicen los dos auditores porque en este país desde que llegó zapatero, TODO ES POSIBLE).
En cualquier caso lo que tienen que explicar es como se contabilizarán los intereses del préstamo DISPUESTO y como hacen para que esos gastos financieros no afecten al déficit.
En fin Fernando que hay días en los que no está uno para nada.

[Publicado por: marcos]

@ Juanlu: ¿De verdad?¿Toda toda? ¿Europa entera? Yo lo que estoy leyendo es mas bien lo contrario, igual es otra Europa.
.
He visto la ¿rueda de prensa? (¿se le peude llamar rueda de presna a eso? media hora de preguntas romas y respuestas memas) en directo y en la vida he sentido mas verguenza ajena. Un alarde de cinismo que solo puede funcionar con memos con memoria de pez. Este es el hombre que hace unos dias juraba y perjuraba que no iba a pedir ayuda a Europa para salvar los bancos porque no hacia falta y ahora pretende que creamos que es estupendo y se ha conseguido gracias a su empuje. Por favor, que quedan muy pocos tontos en este pais...

[Publicado por: Juanlu]

Ay Fernando! Si no comparece porque no comparece, si comparece porque comparece. El caso es dar cera a Rajoy.

Toda Europa lo considera un paso positivo, menos El País, y claro, como el país es la Biblia...

Por cierto, para mañana tu post podía ser una crítica a la portada de hoy de tu periódico, que habla de "rescate a España", cuando lo que hay es, en todo caso, un rescate a la banca. No os gusta tanto la verdad y la claridad? Pues aplicaos el cuento

[Publicado por: Helena]

Y ahora que "esto" está resuelto me subo al avión de las FF.AA. y me voy a Polonia, que me ha invitado su Presidente y claro no puedo decirle que no, ahora precisamente que nos han dado ese dinerillo a tan buen precio. Por el camino me conectaré al partido de Nadal, a la vuelta ciclista de donde sea, al partido de petanca de los de mi pueblo, en fin dedicaré mis neuronas a la práctica de deportes varios, que me alejen de esa realidad tan dura que nos dejó Zapatero. Anda que si no llega a ser por mí no sé dónde estaríamos a estas horas. Adios españolitos, hasta las 21 horas de hoy en que se prevé mi regreso. Volveré con buenas noticias, Nadal ganará la final del Roland Garros, por 6-0,-6-1, 6-0 y la selección de la Roja (huy que digo la Azul) le endilgará un 5-0 a esos spaguettis que amañan partidos.

[Publicado por: Tinejo]

Qué raro, que sorpresa de este mediocre que sólo ha aspirado al deseo egoista de alcanzar la presidencia leer mensajes escritos para poder partir a ver un partido de fútbol. Este país tiene demasiada paciencia con una clase política canovista que nos toma el pelo sin verguenza.

http://casaquerida.com/2012/06/10/dudas-a-raiz-del-no-rescate/

[Publicado por: ELBUHOPARDO]

Es que no comprendeis. Mariano ya ha resuelto el problema y se va al fútbol. ¿No se ha hecho siempre así? ¿Por qué narices ha de comparecer? ¿Dónde pone eso?El tenis se lo grabarán en vídeo y lo verá en el avión al volver. ¿Quién pagará el crédito y los intereses? Alguien lo hará, él desde luego no. Mira que sois coñazos, no le dejais descansar ni los fines de semana. Ahora ya hay dinero para eventos, JJOO incluidos. Esto se arregla con ese crédito y un par de burbujas más. Se admiten ideas.

http://elbuhopardo.blogspot.com.es/

[Publicado por: Noelia]

Es muy triste y muy vergonzoso tener un presidente así.

[Publicado por: Stímulax]

Y perdón por lo de espuesto -que es expuesto- pero es que el tiposeñorseñortipo hace que me flaqueen las neuronas.

[Publicado por: Stímulax]

...O igual me equivoco y es un señortipo.

[Publicado por: Stímulax]

Conocen ustedes a Chiquito de la Calzada, ¿verdad? Pues ése es un figura al lado de éste.
(He argumentado y espuesto argumentos contundentes pero es que ya no digo de este tiposeñor más que esto).

[Publicado por: MARIANO JUAN-R]

A tenor de las "explicaciones" del gran éxito obtenido por España según el presidente de gobierno (con minúscula, por favor), las medrosas y enjutas preguntas realizadas en la rueda de prensa (?) y la reiterada falta de memoría histórica y hemerográfica, no cabe la menor duda de la consolidada relación simbiótico-parasitaria entre política y periodismo. Luego nos extrañamos de la crisis de liderazgo, formación y coraje por parte de los políticos y, ya no digamos, de los arrojados, independientes y, sobre todo, profesionales periodistas.
Un mucho de autocrítica, rearme moral y ganas de trabajar con honradez por parte de todos y eso que ganaría este país de todos los demonios.
Saludos cordiales.

[Publicado por: Gohaninengland]

Esto acabará en guerra civil. El desapego y la falta de respeto de los políticos con el pueblo es tan grande que ya no hay solución. Y mientras tanto este mentecato de presidente se queja de que se pierde el partido de Nadal. Es increíble.

[Publicado por: Pecio]

Adela, no es así. Es un cínico pero sin inteligencia para explorarlo bien. En Madrid al menos nos cabe el consuelo de que nuestra presidenta padezca algún tipo de Alzheimer o demencia frontal. Es bastante probable, según un amigo mío psicólogo de gente mayor. Pero este señor no tiene inteligencia ni siquiera para ello.