Erotizadas y superexigidas, las chicas se rebelan

¿Y qué si no aprovechamos todos los orificios? ¿Por qué tenemos que ser acróbatas, malabaristas  o querer compartir cavidades frenética y simultáneamente con más de un amante? ¿Será que la pirotecnia sexual mediática nos está empujando a ser lo que no somos y a hacer lo que no nos da placer, so pena de pecar de “estrechas”?

Ilustración de 'Los aforismos sobre la sexualidad de Vatsiaiana’, el Kamasutra.

¿O tenemos que dudar de nuestro erotismo porque gozamos como gozamos, como nos apetece, y listo, con todo el Kamasutra repasado o solo a medias? Acerca de esto hablaba, días atrás, Elena Lasheras, la librera feminista de Mujeres de  Madrid, en una entrevista del portal periodismohumano.com: “Es que es increíble que (la sexualidad femenina) siga siendo tabú en pleno siglo XXI. Yo sostengo que el Mayo del 68 y el amor libre fue muy deslumbrante, pero que lo que se estaba sosteniendo era una sexualidad masculina. Y con el paso del tiempo hemos descubierto que son sexualidades distintas. Hoy, llamarnos estrechas es lo mismo que llamarnos puta en el otro extremo. Desde la época del ’Speculum’ no se ha teorizado sobre nuestra heterosexualidad. Se han editado muchos libros sobre por dónde, en qué posturas, el Punto G, el orgasmo de los dos a la vez. Todas esas leyendas han creado una insatisfacción terrible hasta el punto de que muchas mujeres nos cuentan que piensan que son frígidas. ¡A estas alturas!”.

Está claro: las heterosexuales de este particular momento erótico-histórico tenemos que aprender a convivir con una exigencia social desmesurada y con una autoexigencia que no le va en zaga.

Nuestros amantes (sucesivos) nos han relatado sus historias de insatisfacción con sus anteriores mujeres: una vez, un compañero me dijo, parafraseando el hilarante sketch de los Monty Python, “nobody expects the spanish inquisition pero…” (en alusión a las, según él, exiguas dotes amatorias de su ex). Y otro, muy querido, me hablaba de damas que en la cama parecen un bicho-palo, por su morosa dinámica. Se ha escuchado también esto de “bueno, ¿esto es todo sota-caballo y rey o..?”, como diciendo “¿cuándo me vas a sorprender con alguna variación gimnástica?”. Por no hablar del susto que se nos mete en el cuerpo cuando un chico que nos gusta mucho nos anuncia que es un experto en sexo tántrico y estudiamos para no defraudar y nos agobiamos ante el primer examen.

Es cierto, a veces nos sentimos aliviadas porque ellos hablan de otras. “Por ahora me he salvado”, pensamos. Porque… ¿quién quiere ser un bicho palo o una occidental convencional con cero patatero en prácticas tántricas, sobre todo, en los relatos que vendrán?

Llevo estas inquietudes en bandeja a uno de los varones invitados del blog, Iñaki Lajud, psicólogo y terapeuta sexual, y me dice que esta “superexigencia” de los tiempos tiene algunos matices, también relacionados con los roles. Si hoy la mujer tiene que exhibir orgasmos de todos los colores y sentir y dar placer en todas las posiciones posibles, durante un buen tiempo anterior fueron los hombres los que estuvieron obligados a “dar” el orgasmo a la mujer porque el varón era el experto, el que se mandaba a desflorar a las féminas que iban a aprender lo que él quisiera enseñarles. Para mitigar estas exigencias impuestas, lo único que vale, según Iñaki, es la información científica veraz y sobre todo, el autoconocimiento. Cada uno sabe lo que le da placer. No es preocupante nada de lo que no hacernos, salvo aquello cuya evitación nos provoca sufrimiento.

“Mira, ya sé que existe la hipoxifilia, pero a mí no me causa ninguna gracia que me ahorques”, tuve ganas de decirle a un osado experimentador erótico. No se lo dije porque cejó en el intento por sí mismo, pero me quedé pensando en cuántas cosas nos callamos por no parecer “estrechas". 

Hace un par de décadas, las adolescentes hablábamos con nuestras amigas sobre lo que hacíamos con nuestros novios y mentíamos "a la baja", no fuera cosa que alguien creyera que éramos “putas”. Hoy las teens cuentan batallitas de alto voltaje y quién sabe si no fabulan al alza: ya nadie quiere pasar por mujer santa de poco mundo (cuestión que será motivo de otra entrada).

Volviendo al asunto que planteaba Lasheras sobre la adopción de la erótica masculina por parte de las chicas de los sesenta, pienso en el machismo en territorio hippie, con estética pop, y me viene a la memoria la película de Martin Scorsese sobre George Harrison y el asunto de Pattie Boyd, la primera e icónica novia del tercer Beatle y luego mujer de su gran amigo Eric Clapton. En el documental, Clapton cuenta que él le confesó a George el amor por su mujer, a lo que George respondió: “Quédatela” (una palabrita frente a la que cualquier mujer de esta época exclamaría: “¿Pero quién eres tú para cederme?, ¿Mi dueño?”).

 

Trailer de 'George Harrison: living in the material world', de Martin Scorsese (2011).

Y que me perdone la delegación de la corrección política: más allá del ego inflado que podemos intuir en Pattie por haber inspirado dos hermosas canciones del pop fundacional como Something, de Harrison, y Layla, de Clapton, con estos comentarios de los enamorados de entonces, la chica queda para la historia como un objeto intercambiable… algo que, probablemente, todas hubiéramos sido en ese contexto (y con más razón si nos movíamos entre groupies del rock).

A propósito de George Harrison: living in the material world, EL PAÍS publicó un interesante diálogo entre Diego Manrique y Carlos Boyero, en el que también hablan del asunto. Surge allí, entonces, aquello del afán coleccionista de George, a propósito del affaire que tuvo con la novia de toda la vida de Ringo Starr o los encierros en el baño de los hoteles, “esperando a las chicas”, según dicen, confesión de Lennon.

Vale la pena, por ejemplo, repensar el rumor de lo mujeriego que era Harrison a la luz de la información de que fue su mujer y madre de sus dos hijos, Olivia, quien financió el filme, y la que, en su testimonio, soslaya el tema, con temple de viuda comprensiva.

Por último, les dejo este fragmento No direction home (2005) de Martin Scorsese, sobre la vida de Bob Dylan, que nos permite otro apunte sobre los 60, las mujeres, los hombres, el compromiso y todas aquellas cosas que las mujeres solemos fantasear con "hacer juntos", como cambiar el mundo. “¿Instinto maternal?”, se pregunta Joan Baez cuando reflexiona sobre las motivaciones de Dylan en aquella relación. “Él quería el escenario para él solo”, arremete la decepcionada Joan, en otra monumental obra testimonial de Scorsese.

 

Fragmento dedicado a Joan Baez en 'No direction home' el documental sobre Bob Dylan de Martin Scorsese.

Comments

[Publicado por: esmassencillo]

Estoy con Vol fre. Simplemente buscarlo, dejarse llevar y no avergonzarse... Si tu pareja tiene esa misma actitud relajada y abierta, pues... fantástico.
El sexo es tan guai (un regalo de la Natura) que entristece que nos empeñemos en destrozarlo con angustias.
El sexo es un JUEGO, no una obligación...

[Publicado por: esmassencillo]

Por un porno inteligente y creativo !!

[Publicado por: esmassencillo]

Si hablamos de porno, creo que va dirigido a un supuesto varón "promedio" de lo más garrulo, en el que no me reconozco. Y creo que muchos hombres (cada vez más) tampoco.
Hay escenas del cine "normal" que pueden ser cien veces más excitantes.
En el porno, a veces se equivocan y les sale algo erótico-excitante, pero muy pocas veces (1%). Está muy encorsetado. Ejemplo: si se relaciona 1 mujer y 2 hombres puedes apostar que el final es la garrulada de ella con la lengua fuera esperando el esperma de ambos, uno a cada lado, ¿a alguien le excita esto?

[Publicado por: Uol Free]

Una acaba por saber qué es lo que desea de verdad.

[Publicado por: Dora]

Un post interesante que plantea muchos detalles para tratar. Por un lado es cierto que hoy en día muchas no quieren pecar de estrechas (otra muchas más aún prefieren no pecar de putas, por desgracia), pero el solo hecho de que te preocupe parecer una estrecha demuestra que no tienes el control sobre tu sexualidad. Si lo tienes sabes lo que quieres y lo que no, lo que te gusta y lo que no, y no tienes ni el más mínimo problema en decirlo.

[Publicado por: Carla]

¿Y a las chicas nos sigue valiendo con quejarnos y pensar que todo el mundo esta en contra nuestra? ¿No sería mejor empezar a llevar algo de iniciativa, de ponerse las pilas en esto de la sexualidad y dejarse de excusas? ¿O es que estamos esperando a que los chicos cambien y se adapten a lo que queremos? Eso si, que lo adivinen que nosotras no les vamos a contar lo que queremos.

[Publicado por: Howard]

A notar que George Harrison escribió unas letras muy feas en lo de las relaciones humanas—por ejemplo, "You'd better run for your life if you can, little girl. Hide your head in the sand, little girl. [If I] catch you with another man, that's the end. LIttle girl." (O sea, al final, "Si te pillo con otro hombre te mato.") De joven, al menos, parece haberles llevado una gran hostilidad hacia las mujeres. Me gusta la música, pero....

[Publicado por: blog bicis eléctricas]

En mi opinión el artículo peca un poco de victimismo

[Publicado por: Tideo]

Estoy con esmassencillo...
Una de las cosas que tenemos que aprender los tios es que no nos morimos por no tener sexo ni tenemos que hacerlo a cualquier precio con cualquieran que sea lo suficientemente condescendiente como para dejarnos hacerlo....
A lo mejor así se currarian mas el cortejo y a lo mejor asi entendian muchas cosas

[Publicado por: Pablo]

"si no hay opciones y aprendes tu sexualidad por medio de pornografia, entonces atengamonos a las consecuencias..."
Hay opciones. La mejor es aprender con tu pareja. Claro que eso te exige tener una dispuesta a enseñarte y que no espere que vengas aprendido. No siempre es fácil encontrar una así. A veces te encuentras con una que espera que tú sepas más de ella que ella misma.
"No nos conocemos físicamente y hay gente hoy día que ni idea tiene de los órganos que lleva dentro de sí mismo. ... conozco mi cuerpo y cómo funciona, me responsabilicé de él hace muchos años"
Eres una rara avis. Todavía te puedes encontrar muchas mujeres que aún no saben qué coño (con perdon) tienen entre las piernas. Y lo malo es que algunas culpan a los hombres que de no conocer algo que ellas mismas desconocen. Pero veo que me das la razón: no se puede hablar de "las mujeres"metiendo a todas en el mismo saco porque no todas son iguales. Lo mismo pasa con los hombres. Ahora sólo queda cruzar los dedos y encontrar una persona coomo tú con la que aprender esas cosas que desconocemos.

[Publicado por: MAQ]

Me temo que si hubiera existido el Kamasutra escrito por mujeres seria igual de parcial que el de los hombres, creado desde un punto de vista concreto, aunque desde luego seria divertido tener los dos libros a mano.

Nadie quiere actuaciones xx, posturas imposibles y sonidos del mejor doblaje, tan solo imaginación y predisposición mutua para pasar un buen rato con quien quieres estar, lo demás suena a falta de personalidad y fría condescendencia.

No estoy seguro de la vida que George Harrison y el resto de estrellas, grupies y demás que lo rodeaban, pero lo que ahora nos escandaliza no seria tanto en el contexto de vida que tenían, de hecho Pattie Boyd lejos de rechazar la idea de cambiar de pareja, la acepto de buen grado o quizás la esperaba, difícil es señalar una victima si es que las hubo, no brillan fácilmente querida Annne Cé.

MAQ.

[Publicado por: will]

''El porno es ficción. También los es el cine, la nvela, el comic... El problema no es el porno sino el que algunos lo confundan con la realidad''
Totalmente de acuerdo, pero de nuevo nunca ha habido una educacion sexual alternativa que muestre esa realidad de la que hablamos..si no hay opciones y aprendes tu sexualidad por medio de pornografia, entonces atengamonos a las consecuencias...

[Publicado por: Misleli]

Pablo, gracias por remarcar mi texto. Llevas razón y es lo que intento justificar en la explicación. Es verdad todo lo que dices y es de ambas partes. No nos conocemos físicamente y hay gente hoy día que ni idea tiene de los órganos que lleva dentro de sí mismo. Y del título: Que las chicas nos rebelamos? Nos revelamos a qué, a practicar algún jueguito fantasioso? Rebelarse implica hacer una fuerza igual y de sentido contrario a la presión recibida. No la hago, paso... conozco mi cuerpo y cómo funciona, me responsabilicé de él hace muchos años y me horrorizan las charlas de mis compañeritas de oficina que alardean peor que los chicos de instituto para terminar confesando que les da asco colocarse un tampón sin aplicador y hasta su propio período. Si sucede eso,entonces el alarde del sexo se anula en sí mismo, puesto que... mira que corren fluidos entremedias! Sin educación estamos de ambas partes y es verdad, nadie nos enseña. Un saludo Pablo.

[Publicado por: Pablol]

"El primer defecto que veo es de igualación de naturalezas. Ambos sexos somos diferentes en el sexo porque en la mujer sí o sí es necesario el lazo emocional para la cópula y quien lo niegue, se conoce poco o no se observa los pensamientos a los días siguientes."
Es aún más complicado. No es sólo que existan dos naturalezas (masculina y femenina) sino que dentro de la naturaleza femenina hay muchas subnaturalezas. Y las mujeres vienen sin manual de instrucciones. Es como si tuviéramos que pilotar una nave alienígena cuyo funcionamiento desconocemos, con unos mandos que no entendemos y con un cuadro de mandos desprovisto de luces o indicadores. ¡Pulsa el botón equivocado y la nave se estrella! Y hay muchos modelos de naves, todos diferentes. Lo normal es que las primeras veces te estrelles y que, a fuerza de hacerlo muchas veces, aprendas más o menos cómo funciona el invento. Camia de nave y te ves obligado a desapreder todo lo que sabías y a empezar de nuevo.
Lo malo para la nave es que se lleva un montón de golpes mientras que el piloto aprende (si alguna vez lo consigue). Es muy raro que a la primera coincidamos con el piloto que sabe manejar nuestro particular modelo de nave sabiendo además que no hay una escuela de pilotos donde enseñen cómo hacerlo.

[Publicado por: "Somos... ¡tan inocentes!".]

Bienvenidos al porno pop.

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Bienvenidos/porno/pop/elpepiopi/20120123elpepicul_3/Tes

[Publicado por: Misleli]

El primer defecto que veo es de igualación de naturalezas. Ambos sexos somos diferentes en el sexo porque en la mujer sí o sí es necesario el lazo emocional para la cópula y quien lo niegue, se conoce poco o no se observa los pensamientos a los días siguientes. Y el hombre está condicionado y educado para una acción de entrar y salir, sin disfrutar de sus partes erógenas que todos las tienen dormidas. Sumado a la represión educativa (religión, familia, etc., etc.) y la represión mediática (el que busque parecernos a los espectáculos montados), deja en evidencia las brechas entre hombres y mujeres. El Tantra, el Kamasutra y otros libros (mal traducidos) de oriente en técnicas amatorias son de enseñanza de consciencia y hay posturas que favorecen el intercambio de energía Yin y Yang (masculina y femenina), para evolucionar ambos. No son aberraciones imposibles, son parábolas algunas de cómo unirse para alcanzar niveles de consciencia superior, de hecho, algunas posturas hay que mantenerlas, manteniendo la mirada de uno en el otro pues abre el corazón, que limpia resabios de relaciones frustradas pasadas. Todo un tema. Lamento que un tema que nos da placer y, al que le dedicamos tan poco tiempo en nuestras vidas, encima se lo demos distorsionado puesto que la energía sexual proviene del enraizamiento en Tierra y genera sustancias en nuestro cuerpo que favorecen un sinfín de procesos fisiológicos importantes... Y sin ellos, así vamos, de consultorio de la Seguridad Social a hospitales a diario para ver qué nos pasa... por qué nos enfermamos. Lo que enferma es la desinformación, la ignorancia, los prejuicios, la pacatería y la exacerbación desmesurada de funciones naturales, tales como ahora está pasando hasta con la comida. Saludos!

[Publicado por: Raquel]

".LO VENGO DICIENDO DESDE HACE MUCHO; EL PORNO SE HA CARGADO GENERACIONES ENTERAS POR MOSTRAR UNA RELAIDAD TERGIVERSADA SUMISA Y VIOLENTA DE NUESTRA SEXUALIDAD"
El porno es ficción. También los es el cine, la nvela, el comic... El problema no es el porno sino el que algunos lo confundan con la realidad, Si cometemos ese error tendremos el mismo problema que Don Quijote con las novelas de caballerías.
"3. no es obligatorio"
Cierto, pero la mayoría está de acuerdo en que su práctica regular es altamente recomendable.

[Publicado por: esmassencillo]

Relajémonos todos/as, hagamos simplemente lo que nos apetece, y no lo que no apetece. Es muy fácil !

Los dos descubrimientos del siglo XX sobre el sexo son:
1. no es pecado.
2. es sano.

Falta el tercero (siglo XXI):
3. no es obligatorio

Fdo. un varonsito

[Publicado por: Antonio]

PARA MI, LA MUJER ES INTOCABLE PARA ESO ES EL SEXO DEBIL, ES MUCHO MAS INTELIGENTE K EL HOMBRE, ESTA DEMOSTRADO...

[Publicado por: Squirl]

cada uno plantea quejas que ponen de manifiesto que en el encuentro amoroso confluyen fantasías no satisfechas por ambas partes. Se hace responsable al otro/a de nuestro placer. Nos quejamos del rol que asumimos y que no nos gusta. Reclamamos: Y de mi placer que! Y de mi dignidad que! versiones del Que hay de lo mío!.
Al encuentro amoroso se va con lo que uno tiene para dar y con expectativas de lo que el otro/a tiene para uno.
No es una ciencia exacta!. Somos libres para decidir que es lo que queremos y lo que no.
No está bien dejar en manos de otr@ aquello de lo que somos últimos responsables. En todo ámbito de nuesta vida. Si no siempre hablaremos de frustraciones y buscaremos culpables. El sexo no escapa a esta regla de oro!

[Publicado por: will]

NO ES SEXUALIDAD MASCULINA..es una cosa que a los de mi generacion los 80 nos han metido por los ojos a base de aprender sexo por revistas y peliculas machistas que no es lo mismo QUE SEXO MASCULINO...LO VENGO DICIENDO DESDE HACE MUCHO; EL PORNO SE HA CARGADO GENERACIONES ENTERAS POR MOSTRAR UNA RELAIDAD TERGIVERSADA SUMISA Y VIOLENTA DE NUESTRA SEXUALIDAD que aunque tenga puntos afines no es todo lo que hay para dar..eso si no se lo dices a los chavales se lo terminana por creer y termina pasando eso de la exigencia...para sexo saludable dos ingredientes...respeto y comunicacion!!

[Publicado por: Victor Santos Reverendo]

Pattie Boyd se iba normalmente con el tío que tuviera mas heroína esa noche...
http://www.lacronicadeleon.es/2009/01/07/vivir/la-novia-de-eric-clapton-y-george-harrison-publica-sus-memorias-21980.htm
Con respecto a Bob Dylan, el sabía a través de Lennon "lo que tu chica es capaz de hacer en el palco" ...
http://www.youtube.com/watch?v=DEu5mY6NHeM

[Publicado por: Raquel]

"Se han editado muchos libros sobre por dónde, en qué posturas, el Punto G, el orgasmo de los dos a la vez. Todas esas leyendas..."
¿Leyendas?

[Publicado por: Lisboa]

Quizá sea necesaria esa vuelta de tuerca que nos desplaza al límite para conseguir el equilibrio.Una sexualidad adaptándose a los cambios sociales, a la exigencia, al mayor conocimiento e información y levantándose de un sueño provocado e impuesto. Una vez despiertos, seremos capaces de utilizarla sin manejos, sin complejos y sin presiones.

[Publicado por: Alex]

Este artículo lo que hace es prolongar el mito de que las mujeres son más conservadoras o "estrechas" que los hombres y que si no fuera por una conspiración mediática masculina todo serían mimos, misionero y con las luces apagadas. Bajo la óptica de mi propia experiencia, más bien todo lo contrario, si acaso los conservadores llegamos a ser, en algunos casos, los hombres.

Es como el tema de que el porno está diseñado para los hombres y que a las mujeres no les excita. Otro mito... La mayoría no lo llega a reconocer pero muchísimas ven tanto porno como nosotros, y no una versión "light" y romántica orientada a un público femenino.