Hernán Casciari nació en Buenos Aires, en 1971. Es escritor y periodista. [Opinión , TV Española
Léase: probablemente,
el guión era una mierda
Muy efusivo (y educativo) debate se originó por una frase en el artículo anterior de Espoiler, en donde desde aquí se criticaba la serie Quart, de Antena 3. Si se me perdona, de antemano, lo que pueda tener de auto referencial esta charla de hoy, quisiera hablar un poco más sobre el tema, que de por sí puede ser muy interesante.
Primero, los pongo en situación: el miércoles pasado, hablando sobre una nueva serie española de televisión, escribí textualmente que:
“…el guión es malo con ganas…”
Más tarde, en los comentarios a esa crítica, un buen guionista de tele y de cine, que es también amigo personal, me preguntó con un guiño de malicia:
—Hernán, ¿has leído el guión para saber qué tan malo es?
Entendí enseguida mi error. El guionista me estaba diciendo: “¿Cómo puedes saber qué tan malo es un texto literario que, después de escrito, pasa por millones de manos, se pervierte, se ensucia, se cambia, se corta y se despedaza?”.
En un comentario posterior le di la razón al guionista amigo (dar la razón es algo que me gusta hacer por lo menos una vez al día) y también modifiqué la frase del texto, que quedó de esta otra manera:
“…lo que han hecho con
el guión es imperdonable…”
el guión es imperdonable…”
Y entonces comenzaron a llegarme otras razones que anulaban mi cambio de opinión, todas diferentes y también muy válidas. Llegaron a los comentarios de Espoiler, pero sobre todo, y con más fuerza, al blog de mi amigo guionista. Voy a resumirlas en tres puntos:
- Si nadie (fuera de un plató) tiene la posibilidad de leer o evaluar el guión original, tampoco sería lógico poder decir que un guión es bueno o genial.
- Bajo este criterio, también un actor podría decir que él no es malo, sino el director que no lo ha enfocado de forma conveniente.
- Cuando se trabaja en equipo (y eso es la tele y el cine) hay que compartir los elogios entre todos y apechugar en solitario con las críticas.
En el blog de mi amigo el guionista, donde se desarrolló, como es natural, el debate más técnico sobre este asunto, apareció esta tarde David Muñoz, uno de los guionistas de Quart, y dejó su opinión sobre el tema, que es una opinión muy importante y decisiva. Transcribo un párrafo:
“La primera versión (del guión de Quart), que iba a producir Tele 5, la escribieron dos guionistas siguiendo las indicaciones de aquella cadena. Después, cuando pasamos a Antena 3, se recibieron otras notas diferentes y otros dos guionistas volvieron a rescribirlo. A veces se quería más humor, otras se quería menos… en fin, ese tipo de cosas.
“Luego” —continúa diciendo Muñoz— “cuando por fin parece que había una versión definitiva, se nombró a un nuevo productor ejecutivo que por supuesto lo primero que planteó fue rescribir parte del guión. Y claro, no solo en rodaje se modificaron muchas más cosas, sino que en la sala de montaje se rehizo bastante el episodio, eliminando escenas y quitando momentos de humor. Aún así, creo que el resultado final a nivel de guión es bastante digno.
“Pero, como sabe cualquiera que escriba televisión” —acaba diciendo el guionista de Quart—, es difícil presumir de autoría cuando se trata de un proceso tan dirigido en el que la opinión del guionista no es ni mucho menos la más importante. Es lo bueno y lo malo de trabajar en equipo, no te encuentras tan solo ante el peligro como cuando escribes una novela, por ejemplo, y la sensación de vértigo es menor, pero luego las cosas nunca son al cien por ciento como querrías.”
Después de todo esto me han quedado muchísimas dudas sobre cómo debemos actuar nosotros, los que escribimos sobre televisión, cuando la trama no nos gusta. ¿Cómo tenemos que redactar, con qué palabras debemos decir, que la historia nos ha parecido frívola, o tontorrona, o fácil?
También tengo dudas respecto de cómo deben encajar los guionistas las críticas, si de un modo corporativo o individual, si agachando la cabeza o saliendo a defender al compañero en desgracia. Los guionistas de televisión, en España, son el escalón más infravalorado por las empresas. Y, al mismo tiempo, recae sobre ellos todo el peso de la calidad de la obra.
Suele decirse que, en el cine, si el director es bueno todo lo demás puede ser malo y la cosa funciona. Que, en el teatro, si el actor es magnífico todo lo demás puede ser horrible y la obra saldrá adelante. En la tele todo puede fallar: dirección, actores, iluminación, presupuesto. Pero si el guión es bueno, las cosas resultarán bien. La buena televisión es, en más de un cincuenta por ciento, un buen guión.
Por tanto, yo creo que me equivoqué dos veces el miércoles pasado. La primera, cuando escribí que el guión era malo. La segunda, cuando recompuse la frase y dije que lo malo es lo que los otros (director, actores, etcétera) hicieron con el guión.
Me equivoqué por partida doble, más que nada, porque no debería hablar en Espoiler sobre lo que no me gusta de la tele. Este espacio (me lo digo cada día, y a veces tropiezo) está aquí para celebrar lo bueno de la televisión, para compartir lo que nos encanta, y no para señalar lo malo, que es mucho y se reseña todos los días en todas partes.
Mi error fue grave, entre otras cosas, porque olvidé este precepto de Espoiler. Y para peor, tenía pensado (en esta quincena) hacer otras críticas sobre estrenos televisivos españoles... He decidido —creo que esta vez con buen tino— no hacerlo. Sólo reseñaré lo que me agrade de la tele local, y espero de corazón que sea mucho.
Cuando no diga absolutamente nada sobre una producción de ficción española, cuando me llame a silencio desde estas páginas, el lector deberá entender que, para mi gusto y probablemente, el guión era una mierda pinchada con un palo.
[por pacare]
Toda una declaracion de principios. Vamos pues.
07/09/2007 19:56:17 - #
[por José Moreno]
Hernán, con todos mis respetos, soy incapaz de celebrar la decisión que según este artículo acabas de tomar. por supuesto que existen mil sitios web donde se escribe sobre lo malo de la televisión, pero en ninguno de ellos escribes tú. Sigo tu blog desde hace tiempo y disfruto tanto de tus buenas críticas (léase la de six feet under) como de las malas (ver heroes). Por eso me resigno a pensar que no vayas ya más a poner a caldo, con la clase que sólo tú destilas, a ninguna serie. Por favor, sigue haciéndolo. Gracias
PD: Y los guionistas "afectados" ¿por qué se quejan? Si desde su punto de vista no es el guión malo sino el tratamiento posterior, entonces ¿por qué se dan por aludidos?
07/09/2007 20:09:59 - #
[por Xtian]
Hernán, un par de cosas.
1. es ridículo que los guionistas se quejen infinitamente por cómo les filman el guión. Es parte de la vida del guionista que te achuren el guión. Hasta hay películas al respecto The player, Barton Fink, que hablan del tema: el de hacer literatura dentro de un equipo colaborativo dentro de una industria. El guionista que hoy venga a hacerse el sorprendido porque le achuran el guión está pecando de inocente. En ese sentido el descargo del guionista vale, que el tipo tenga una voz para decir yo quise decir esto. Está bueno que haya un espacio para que los tipos hablen, incluso que vos les cedas ese espacio acá o dónde sea.
Tu error no es en criticar algo que es malo diciendo que es malo. Tu error está en considerar que los lectores necesitamos que se nos guíe de la mano. Todos podemos leer "el guión tal cual se vio" donde vos simplemente escribiste "el guión". Sino vas a terminar diciendo "la película tal cual la vi, en estado de leve sobriedad, luego de haber consumido una pasta frola, y considerando las escenas tal cual fueron iluminadas y cómo estaban colocados los micrófonos... me pareció mala". Cuando un simple "la serie es mala por a, b y c" tiene mucha más información y es menos paternalista con el lector.
Ahora, me llama la atención algo. Este blog es de crítica buena y de crítica mala: por eso se te lee, por eso se te respeta. Te has bancado tormentas y discusiones bizantinas por sostener tus ideas respecto a mil temas. Es hora de que apechugues si un par de guionistas de la tv española se enojan un poco. Que ellos se curtan. Esto es crítica, no shiatzu para sus egos.
En Espoiler has dicho la porrista parece de 45 años, los papeles secundarios dejan mucho que desear acá y allá. Pero ahora pareciera que se puede criticar a las series yanquis y a las españolas no. Bueno, si la tv española quiere mejorar, necesita más de tus críticas malas que de las buenas.
La cuestión no es que criticar algo diciendo que es malo está mal o es de turro. La cuestión es que una crítica tiene que estar fundamentada. A mí cómo lector adulto me interesa que me digas lo bueno y lo malo que hay en la tele, no que resignifiques tu silencio para que significa dos cosas totalmente distintas "todavía no la vi" y "no me gustó pero no quiero ofender a la gente (española) que labura".
07/09/2007 20:12:43 - #
[por Julián Rodriguez Orihuela]
Sublime....... estaba siguiendo la discusión y me quedé con un gustito amargo en la boca, porque es un debate interesante.
Muy bueno que hayas expuesto tan claramente tu punto de vista.
07/09/2007 20:19:00 - #
[por Gestzoso]
Excelente el último párrafo. Amén a eso.
07/09/2007 20:30:20 - #
[por Joseeé]
Siempre que Xtian y Hernán cruzan opiniones me seco las manos en el delantal.
Soy todo ojos.
07/09/2007 20:32:32 - #
[por ANA]
Hernan, es bueno que veas tus errores,pero me parece que la decision que haz tomado no es la mejor, porque a mi, por lo menos me agrada la idea de que me abras los ojos ante tanta porqueria que sale en tv, ademas estoy de acuerdo que en tus blogs hablas sobre lo bueno y lo malo de cada serie y es eso lo que me hace admirarte mas cada vez que escribes algo, no cualquiera se atreve y tu lo haces de una manera muy a tu estilo..
Bien el echo de no querer echarle la culpa a una persona por lo mal de la serie ya que en efecto es trabajo de muchos, pero yo creo que es mejor escribir criticas y tomarlas en cuenta para mejorar las cosas, sobre todo lo que sale en tv, sino imaginate siempre seguirian siendo malas....
Gracias por tus blogs y porfavor no dejes de hacer criticas que mas bien deben tomarse como constructivas...
07/09/2007 20:43:58 - #
[por gpx]
Simplemente que criticar, opinar sobre si algo te gusta o no es independiente de quien sea el responsable. Tu página se va quedar algo coja si solo pones críticas positivas.
Y lo que tendrían que tener encuenta tus colegas profesionales de tv es que se aprende mas de los fracasos que de los éxitos.
07/09/2007 20:46:02 - #
[por Hhjsds]
Que actitud mas cobarde y condescendiente. No se puede quedar bien con todo el mundo.
07/09/2007 20:49:07 - #
[por Marinero (Alberto Q.)]
Complicado tema para opinar, porque decir que algo "es una mierda" depende de múltiples variables subjetivas.
No sé, quizá suene algo duro...
07/09/2007 21:03:02 - #
[por elintenso]
Muy listo Casciari. Se borra de comentar las series malas antes de que CUATRO estrene las suyas. Muy listo, sí señor.
07/09/2007 21:05:14 - #
[por valper]
No vi Quart. Con lo cual no puedo opinar de si el guión, el actor, el director, la iluminación o lo que sea estuvo bien o mal.
Te leo Hernán, porque aunque lo que pongas sea encontra o a favor, cada uno se hace su opinión, hace que me fije en cosas que, tal vez si no te leyera, no me fijaría.
No necesito que omitas las cosas, necesito que las expreses.
Soy de la opinión de Xtian "
A mí cómo lector adulto me interesa que me digas lo bueno y lo malo que hay en la tele ..."
En fin, espero que no te autocensures nunca más y creo de todo corazón que el primer impulso es el que cuenta.
07/09/2007 21:07:33 - #
[por Arundhati]
A pesar de las absurdas aclaraciones por una palabra que todo al mundo sabía a qué hacía referencia, el debate ha sido agradable y ha servido para llamar un poco la atención sobre el oficio de guionista.
Y, por otra parte, reseñar lo malo también es un ejercicio sano y del que se aprende. Aunque las haya por todas partes, no es tan fácil hacer buenas reseñas sobre algo malo.
07/09/2007 21:14:48 - #
[por Roskat]
Me da pena que no vayas a hacer crítica de las series españolas, pero lo comprendo y lo respeto.
Creo que el trabajo en equipo en el cine/Televisión es como un plato de cocina: si los materiales son de calidad, estarán buenos de cualquier forma en que se cocine y sirva.
Sigue descubriéndonos series, vengan de donde vengan.
p.d: Hablando de buenos materiales, me voy a hacer una ensalada de tomates de huerta... Um...
07/09/2007 21:18:59 - #
[por Phil Hartman]
¿Alguien que opina sobre una crítica, se convierte a su vez en un crítico?
Por favor, escribe con el pene.
07/09/2007 21:20:28 - #
[por pablo]
que grandes eres Hernan. Te llevo leyendo 2 años y siempre me rio.
07/09/2007 21:54:27 - #
[por Xtian]
Está bueno discutir sobre el papel de la crítica. Me gustaría señalar algo más. No estás criticando una revista de poesía, ni el esfuerzo de 30 tipos que se ponen a construir un comedor escolar. En ese caso una crítica feroz suena un poco desproporcionada, esos proyectos chicos, a pulmón, merecen cierta promoción. Necesitan también de la crítica, pero al ser casi subterráneos, está bueno darles un empujoncito.
Bueno, este no es el caso. Acá estás criticando series de canales de tv, canales que cuentan con guita y mecanismos de promoción, a veces hasta aplastantes. Para contrarestar esa promoción que bombardea, para poder separar la paja del trigo y las buenas series de las malas, hacen falta opiniones fundamentadas. Y eso es lo que yo, y creo que muchos lectores de Espoiler, venimos a buscar acá.
No sos tan importante como para que tu pulgar hacia abajo haga caer una serie. Para eso haría falta que todos los críticos opinen unánimes que el programa es horrible, y aun en ese caso, hay programas que con pésimas críticas, tienen éxitos rotundos.
Los grandes críticos (pienso en Pauline Kael, por ejemplo) han irritado a veces a un director o a un guionista, pero han sido amados por sus lectores, aunque acuerden o no con sus críticas, por su honestidad, su compromiso y su pasión. Que hagan algo horrible con tu guión es parte del laburo de guionista, y que cada tanto un director o un guionista o un directivo de tv se enoje con una crítica tuya es parte de ser crítico (o mejor dicho, de expresar opiniones).
07/09/2007 21:56:20 - #
[por Esquizofrénico]
El guión lo hace el escritor y/o guionista. Una película o el capítulo de una serie son EL RESULTADO del trabajo de un guionista (o varios), de un realizador (o varios), de un montador (o varios) , de un director (o varios) y de varios actores,. En definitiva los culpables y/o responsables del RESULTADO siempre son O-VARIOS.
El que opina sobre una crítica es un OPINADOR.
El que escribe con el pene es un PENETIPISTA. Y además breve. Y lo bueno, si breve, jamás será criticado.
07/09/2007 22:01:41 - #
[por Esquizofrénico]
Esto lo he puesto también en el post de la coctelera del pianista en un burdel:
Si seguimos, tal y como pide PIANISTA, al pie de la letra, deberían eliminar la categoría de MEJOR GUIÓN en todos los premios. Eso supone que muchos de los que pasan por aquí, se habrían quedado sin premio, me temo.
Hoy por hoy no conozco a ningún jurado que se haya leído el guión original de la película que ha visto o va a ver, y haya argumentado algo del tipo "no me ha gustado la película, pero el guión, que lo he leído íntegro tal y como lo había escrito el guionista, me ha parecido genial".
Lo digo por añadir algo, si es que se puede.
07/09/2007 22:14:50 - #
[por Luis]
Como todo en ésta vida hay varios puntos de vista y todos son válidos. El gran problema del ser humano en general y de los "profesionales" del sector audiovisual en particular es que jamás se hacen responsables mas que los halagos y los aplausos. Llevo 24 años en este negocio y no he conocido ni a una sola persona que entone un mea culpa. Nunca. ¿Quienes son los guionistas? ¿No son ellos responsables del guión? En Estados Unidos cuando uno no se siente feliz con el resultado de su trabajo porque le han hecho cambios con los que no está de acuerdo exige que se quite su nombre de los créditos. Por lógica. Por ética. Hace dos años empecé a dirigir un programa magazine para una TV Autonómica y era una coproducción complicada con una productora local. La Tv se ponía del lado de los coproductores y yo quité mi nombre como Director del programa. La Directora de Programas me llamó y me dijo que porque lo hacía y se lo expliqué. Desde ese día el programa, bueno o malo, era el programa que yo quería hacer porque lo decidía yo al 100%. ¿Era malo? Culpa mía. ¿Era bueno? También pero gracias a un buen equipo. Desde mi primer curro siempre he sido así he asumido todos los palos y he compartido todos los éxitos. Hace un año escribí, por encargo, una serie sobre las relaciones entre secretarias y jefes. Escribí una Biblia con descripción de tramas y personajes de 30 páginas. El individuo para el que trabajaba en ese momento me dijo que se la había vendido a varias autonómicas y yo le dije dos cosas: "ES LO PEOR QUE HE ESCRITO EN MI VIDA" y "HABRÁ QUE CAMBIARLO POR EL PRESUPUESTO". La serie se ha emitido dos temporadas con irregular éxito y unas tramas diezmadas. Es digna pero no deja de ser lo peor que he escrito en mi vida. Cuando me pasaron los primeros guiones dije que no era mi serie y que no pusiesen mi nombre. Al final el cara de mi ex jefe puso "Una idea original de J.L.M." A mi no me importó. A los chicos que escribieron e idearon AQUI NO HAY QUIEN VIVA SI. Hay muy pocos guiones buenos porque hay muy pocos guionistas. Hay muchos escribidores. Guionistas muy pocos.
07/09/2007 22:25:15 - #
[por cris]
Jaja, los de arriba a los que no les gusta que "hayas dejado de exponer críticas negativas" es que no se han enterado de nada.
No es que no vaya a seguir escribiendo sobre lo malo, tontos, sino que cuando no escriba nada eso es que el guión "era un mierda". Más claro agua.
Me ha encantado, por otro lado, Hernan cómo has toreado el asunto y el humor con que te lo has tomado.
A mi parecer, si sólo vas a escribir sobre lo bueno de la tele española, más bien poco vas a escribir porque, como sabe todo el mundo, todo lo español en cine y en tele apesta.
07/09/2007 22:42:38 - #
[por LucAsh]
Xtian (#17) dijo: "...para poder separar la paja del trigo y las buenas series de las malas, hacen falta opiniones fundamentadas. Y eso es lo que yo, y creo que muchos lectores de Espoiler, venimos a buscar acá."
Suscribo letra por letra lo que dice Xtian, tanto en este comentario acerca de la crítica como en el primero, acerca del paternalismo.
No sé cómo se hace la televisión. No sé hasta qué punto los guionistas son responsables del resultado final, ni en qué consiste el trabajo de un productor ejecutivo. Lo que sí sé es hasta qué punto me fío de tu opinión. Te animo a seguir expresándola, se moleste quién se moleste, con razón o sin ella, porque lo que vengo a buscar aquí no es la verdad ni la exactitud, ni mucho menos la corrección, sino las opiniones de un tipo listo.
Lo que está detrás de una serie, el proceso que se sigue, el quién hace qué y cómo, la fabada que se comió el actor que interpretaba al protagonista el día antes de hacer esa escena de cama... me da un poco igual. Sí me interesa que tú, desde aquí, opines que una serie no se sustenta más que por un buen guión.
07/09/2007 22:46:30 - #
[por Xtian]
Cris, del comentario 21: las críticas que dicen "esto es una mierda" y las que dicen "esto es genial" y no explican por qué algo es genial o una mierda tienen muy poco valor. Yo no vengo acá a que Hernán me diga que tengo que ver o no, de nuevo, eso es de un paternalismo exasperante. Lo que vengo a ver es POR QUÉ le gustó algo o no le gustó, y acordar con esa apreciación o no.
Hay veces que una crítica negativa te hace mirar una serie. Si alguien dice "No me gustó porque tiene edición de videoclip y demasiados personajes secundarios" y a mí me gustan las series con edición de videoclip y con una galería amplia de personajes, entonces voy y la miro.
En mi opinión Hernán debería seguir diciendo lo que le gusta mucho, poquito o nada, y en todos los casos fundamentarlo. Es lo que hizo hasta ahora (una de las mejores notas de este blog es cuando le dio con un palo a Héroes, con una excelente opinión fundamentada, así que me llama la atención que de pronto Hernán pretenda que sus malas críticas fueron tropiezos). Todos sabemos que un fan y una pasión se arma a partir de amores y odios, de simpatías y ascos, y que amar la buena televisión es también impacientarse con la mala o la pésima televisión. El esfuerzo entonces es convertir ese amor y esa impaciencia en buenas críticas, elogiando en algunos casos y señalando errores en otros.
07/09/2007 23:19:02 - #
[por un guionista]
Si ahora vas a dejar de hablar de series de tv -el tema de tu blog- para no ofender a tus amiguitos mal vamos...
Y no te preocupes por el pianista, lleva mucho tiempo desafinando con sus comentarios.
Un saludo.
07/09/2007 23:38:20 - #
[por Pianista]
Pues me vuelvo a quitar el sombrero, Hernán.
Gracias por tantas lecciones de elegancia, y por un pedazo de blog como Espoiler, tan necesario y refrescante.
07/09/2007 23:52:58 - #
[por Escrito Por]
Me parece una pena que no opine sobre los estrenos del porvenir. Creo que tanto Pianista como usted son grandes bloggers aparte de su obvio talento porque saben que si vas del rollo "print the legend", suscitas mucha más polémica. Prefiero que cuando se estrene mi serie diga que es una mierda a que se calle. Pero eso soy yo, que a lo mejor soy un poco coprófago.
08/09/2007 0:29:16 - #
[por Arcibel]
Bueno escribo aqui por que acabo de ser censurado en http://www.lacoctelera.com/pianistaenunburdel,
me han borrado un comentario sobre el dabate ocurrido...no me sorprende...
El mensaje decia algo asi:
Yo pensaba que en los blogs habia libertad de expresion, pensaba que lo lindo, si lo lindo, que tenian los blogs era poder manifestar todos tus sentimientos y penasamiento sin censura, pensaba que nadie obligaba a nadie a leer sus blogs, pensaba que cada ser humano podia escribir lo que le plazca por que todos somos iguales. Mejor no seguir pensando...¿no?
Saludos tristes.
Creador y por ende fracasado sin talento de uno de los trillones de blogs que se encuentran en la Web
Bueno algo asi habia escrito, la idea era esa. Pido mil disculpas pero realmente me irrito la desaparicion del comentario.
Saludos desde la argentina esperando su nuevo libro.
08/09/2007 0:32:13 - #
[por Hobbes]
Me uno a los comentarios de otros compañeros pidiendo que no ceses de hacer críticas malas cuando sea menester. No solo se puede hablar de lo bueno, tambien hay que hablar de lo decente, de lo mediocre y de lo malo, explicando que aspectos hacen bajar la calidad de la serie o no la llegan a convertir en una obra maestra.
Cerrar la puerta a criticar cualquier aspecto de una serie es un grave déficit: espero que te lo replantees y continues como hasta ahora.
Un abrazo Hernan!
08/09/2007 0:34:25 - #
[por Guionista Hastiado]
Es cierto que muchísimos guiones se estropean en el rodaje. Pero también es cierto que muchos guiones son muy malos y uno lo sabe cuando ve la película/serie. Es cierto que los guionistas debemos asumir nuestra parte de culpa. Yo he escrito algunas escenas terribles a lo largo de mi carrera, y sé que fui el principal responsable de que no funcionaran.
El problema es que es difícil discernir desde fuera cuál ha sido el verdadero proceso creativo, y muy fácil equivocarse.
En el caso de la tv es difícil establecer la autoría real del guión y de sus fallos/aciertos. Los responsables aparentes son siempre los firmantes como guionistas, pero esos firmantes se han visto obligados a seguir las indicaciones de: un coordinador de guión, uno, dos, tres o hasta cuatro productores ejecutivos; un director; uno o varios dueños de la productora; diversos analistas de la cadena; y algunos cuántos directivos de la misma. Lo sé por experiencia propia, en el pasado y en el presente.
Así que, aunque me parezca comprensible que se diga: "el guión de Quart era una mierda", lo más correcto sería siempre decir "el resultado era una mierda" (si es que lo era, yo no la vi).
Os aseguro (porque lo sé de primera mano) que el resultado de "Quart" no era en absoluto fiel al concepto que los guionistas hubieran querido llevar a la pantalla.
Es fácil criticar al guionista, y muy difícil ponerse en su piel (son tantas las tropelías que se cometen con nuestro curro, que resultan difícil de imaginar).
Saludos, Espoiler, enhorabuena por su capacidad de rectificación y gracias por su blog.
08/09/2007 0:43:31 - #
[por RG]
Y a todo esto, yo SÍ leí el guión del primer QUART hace más de un año. Ya era uno de los borradores de la versión que se rodó. Y sin ser la biblia en verso, estaba muy digno y muy bien, creerme si os digo que el resultado final no ha hecho justicia. (ATENCIÓN, PSEUSOESPOILERS DESDE AQUÍ) Sobre el papel, una iglesia con todos los fieles muertos era en tu cabeza una imagen misteriosa y monumental, nunca iluminada con luces de verbena. Y el reclutamiento de Quart destilaba la épica de los buenos héroes mezclada con un puntito del llamamiento al EXORCISTA, no una carrera errática por mitad de algún erial del extrarradio madrileño. Y el calentón del cura estaba más o menos SUGERIDO, no se pasaba tanto de evidente. Y a la niña no daban ganas de terminar de rematarla aunque abriera el pico. Y así podría seguir un rato.
08/09/2007 0:51:27 - #
[por cris]
Xtian Comentario # 23: déjate de paternalismos y de rollos, colega. Cuando algo es malo, se ve y punto. Otra cosa es que tú necesites mil disquisiciones para entender por qué algo es malo, pero el resto de la Humanidad, ya ves, no tenemos ese problema.
Madura.
08/09/2007 1:21:49 - #
[por icsm14]
¿Hernan, qué pasará cuando no tengas tiempo para hablar de una serie que creas que es buena?
¿Cómo podremos formarnos un criterio de tus críticas si sólo tenemos la visión de lo que te gusta sin poder compararla con lo que te disgusta?
¿Cómo voy a poder confiar en la opinión de un crítico que sólo sabe decir "esta serie me gusta"? ¿Es más, para qué voy a leerle si con mirar el índice llega?
Me gustó tu crítica sobre Héroes precisamente por no estar de acuerdo con ella. Me gusto tu crítica sobre Quart porque así ya no tengo que molestarme en echarle un vistazo.
Hernan, dame motivos para seguir leyéndote.
08/09/2007 1:23:02 - #
[por Satelite]
las criticas constructivas son necesarias... necesitamos saber tb el pq no gustan ciertas cosas de la TV. si solo se dice lo bueno lo regular no tiene tampoco sitio aki.. animo sino a la creacion de la seccion "mierda pinchada en palo".. solamente para enumerar las series q no te gustan.. sin mas opinion ni detalle. luego otra con las regulares donde brevemente explicas las virtudes y defectos de la serie. corto pero explicito. asi todos sabemos si cuando no escribes de una cosa no es pq no la has visto o pq no te gusto.
08/09/2007 2:47:13 - #
[por El Gran Bonete]
Iba a dejar mi comentario, pero me dió miedo de que si no me respondés (asi, con acento en la E) sea porque es malo...
Vamos Henry, que como bien dicen muchos acá arriba, si vos decís que una serie es mala, por lo menos se (siguiendo tus gustos) con lo que me puedo llegar a encontrar.
BTW Heroes es una bosssshta!
08/09/2007 3:29:15 - #
[por Norby]
#Cris, el problema es q lo q es una mierda para ti puede ser una maravilla para otro o, al menos, algo decente. Es por eso q el q crítica de fundamentar la misma, decir pq no le ha gustado. Como alguien ha dixo por ahí como ejemplo puede q le parezca una mierda pq tiene estética de videoclip y sin embargo a mi esa estética me guste.
Por ejemplo a Hernán no le gusto "Héroes". Según tú el articulo q hizo podría haberlo ventilado con un "Héroes es una mierda" sin más razones. Le habría saltado al cuello medio blog y yo el primero. Sin embargo expuso pq le parecía una mierda y, pese q sigo sin estar de acuerdo con su opinión final, debo reconocer q si lo estoy con alguno de los puntos y puedo entender q no le guste.
En definitiva, las criticas, buenas o malas, deben estar fundamentadas.
08/09/2007 3:46:22 - #
[por Inti]
Wow! Que alucinante, interesante y divertido. Creo que hay tanta mala televisión en el mundo, que podríamos pasar siglos haciendo las criticas a tanta porquería.
Lo bueno del estado actual de las cosas, es que nos podemos pasar algunas dos o tres décadas, hablando de la buena televisión.
Me parece genial no perder el tiempo con lo malo. Es más el mundo debería cambiar, si hablamos bien de algo vamos y lo vemos. Es que hay tantas cosas buenas que ver y tan poco tiempo, que para que gastar tiempo, siquiera en ver recordar toda la mierda que hay fuera.
08/09/2007 4:34:19 - #
[por Inti]
Hay algunas paradojas en esto de todas maneras. Hernan escribió de Heroes porque en el fondo le gusta sentirse un adolescente :-D. Y porque aunque le parece "mala" la serie es buena.
Yo creo que es valido decir que una buena serie no te gusto. Pero para que vamos a decir aquí que una mala serie no nos gusto.
Que divertido.
08/09/2007 4:38:10 - #
[por kirk534]
Las ansias tecno-comerciales y los despitados de la industria muchas veces se aislan de la calidad artística, entre tanto tijeretazo, toma-daca, cut & paste. Lo mejor que se puede hacer es llamar a las cosas por su nombre. Al pan pan y a la mierda mierda. Que aprenden de los buenos creadores, que tanto joder!
08/09/2007 9:45:52 - #
[por Laura]
Un blog de opinión, es eso, de opinión, para lo bueno y para lo malo, como los matrimonios :-) El lector debe ser un poco maduro, y no tomarse esas opiniones como dogmas de fe, ni las recomendaciones como algo obligatorio a ver. Durante muchos años, algunos hemos sido lectores de revistas de cine, poco a poco vas conociendo los gustos de los criticos y a partir de ahi, cuando alguno recomienda o no una pelicula, ya sabes de antemano que te va a gustar..o no.
No entiendo ese recular, Hernan, porque si hoy el colectivo de guionistas se enfada contigo porque dices que el guion es malo, porque mañana no se va a enfadar contigo el colectivo de amas de casa por decir que "Mujeres Desesperadas" no te gusta (es un ejemplo). Porque ha de ser todo tan politicamente correcto, si las criticas se fundamentan y además los lectores las leemos como lo que son, opiniones subjetivas.
Me gustaba tu blog tal como era.
08/09/2007 10:21:12 - #
[por domingo]
Prefiero que digas de una serie española que es una mierda por esto y por lo otro a que la ignores. Es mejor señalar lo malo que esconderlo o no referirse a ello.
08/09/2007 10:59:16 - #
[por miguel]
Pero es que el guión de una serie o una película no es el guión original, es el guión final; como los planos de un edificio no son los del proyecto original, sino los finales una vez construido, tras el replanteo y demases.
Abrazos.
08/09/2007 11:20:42 - #
[por Paco López Barrio]
Saludos Hernan
Por favor, no rebajes el tono. Cierto que fué un patinazo cargar inicialmente sobre el guión los desaciertos de Quart. Pero aún estoy menos de acuerdo cuando dices que "hablaré sólo de lo bueno de la tele". Lo que más me gusta de tu blog, precisamente, es lo estupendamente fundamentadas que estan tus críticas el 99% de las veces. Articulos como el que publicaste sobre los cortes de publicidad a mitad de un acto deberian ser de lectura obligatoria en las escuelas. En la de cine y TV y aúnen las de Primaria. Por favor, no nos dejes sin nuestra dosis de ácido. Si tu blog se queda en pastelito amable nos vamos a perder muchas cosas inteligentes. Y en todo caso el debate posterior ha sido muy interesante.
Por cierto, dentro de unas horas me voy a tu país, aunque no a tu ciudad. Vamos a rodar un documental en Rosario. Y he tenido una experiencia curiosa con el guión. Se trata de un docu "con presentador", para prime-time. La historia de los protagonistas es interesantísima y sin darme cuenta fui dejando fuera al presentador a medida que escribia las secuencias. No lo necesitaba porque las transiciones venian tan fluídas que el presentador me estorbaba. Cuando presenté el primer borrador me lo echaron por tierra. Me dijeron: "Has escrito un excelente documental de corte clásico, pero no nos sirve. ¿Porque te crees que vamos a prime-time y no a la madrugada? Y sobretodo ¿porque te crees que tenemos el generoso presupuesto que tenemos? Por el presentador.
Asi que lo reescribí de muy mal humor. ¿Quieren presentador? Tendrán presentador. No me gusta pero me pagan por hacerlo así. La respuesta al segundo borrador fué. "Cojonudo, ahora has captado el formato. Pero lo demás es una mierda". Y la verdad es que era una mierda. A la tercera me guardé la vanidad y el malhumor e intenté hacer las dos cosas compatibles. Ahora ya estamos todos contentos. Se ha seguido el formato indicado - pero con algo más de cariño por mi parte- y yo me siento muy a gusto con lo que he escrito. La moraleja de la historia es que el trabajar en equipo teniendo cada uno detrás una concepción tan diferente me ha resultado muy enriquecedor. Estoy encantado cuando hace una semana me planteaba seriamente dimitir. Pero al final creo que hay un buen guión y, sobretodo, he aprendido cosas que no sabia. Eso es lo mejor de la historia. Ahora falta lo demás: rodar y montar. Y a ver en qué queda al final.
La pregunta es: ¿puedo considerar mio un guión escrito completamente a contracorriente de mi forma habitual de tabajar? Pues al final si, estoy orgulloso de la tercera version. Y se lo debo a una crítica contundente a tiempo
08/09/2007 14:16:44 - #
[por Bea]
Hernán, me entristece tu claudicación con el corporativismo más rancio. Las críticas, cuando fundadas, son imprescindibles para el crecimiento de los artistas. Lo contrario es una panda de gente dándose palmaditas en la espalda por lo buenos que son en lo suyo y repartiéndose premios.
También se puede decir de Quart que es un claro ejemplo de trabajo corporativo, que no de equipo. Una suma de malas decisiones en la elección de muchos importantes miembros del equipo para empezar.
08/09/2007 14:19:21 - #
[por LucAsh]
Nota al margen: me está resultando interesantísimo leer las experiencias personales acerca del proceso de creación de los que aquí se identifican como guionistas.
08/09/2007 14:35:27 - #
[por Dina]
Cuando criticas algo lo fundamentas
08/09/2007 14:36:27 - #
[por Allegra]
¿Eso quiere decir que ya no hablarás más de series españolas?
08/09/2007 15:30:22 - #
[por Allegra]
Lo que me recuerda, que por esos internetes de dios hay quien se pregunta si Hermanos y Detectives es un homenaje sentido al manga japonés Detective Conan,o si pagan royalties, o si es todo pura casualidad.
08/09/2007 15:32:53 - #
[por Javi]
Evidentemente te equivocaste 2 veces, la primera porque la crítica era excesiva para el guiòn cuando hay otros culpables de la calidad del capítulo, y la segunda por rectificar "bajo presión".
Pero más grave es que ahora no vayas a poder opinar sobre lo que te gusta... y sobre lo que no.
Eso sí, respeto tu opción, pero además de valorar lo bueno, creo que se puede, desde el respeto, opinar sobre lo que a uno no le gusta.
08/09/2007 16:01:25 - #
[por Venado]
Hola:
Soy guionista de televisión en México y comparto la opinión que aquí han vertido mis compañeros de oficio. La televisión es un trabajo de equipo y el guión original tiene que enfrentar lo que yo llamo "pasos de la muerte" en los que se juega la vida, el alma y sobre todo la calidad. Del guión a la pre producción (léase castiings , locaciones props, etc.) de la preproducción a la grabación, de las grabación a la edición y de ahí a la musicalización y finalmente el paso de la muerte más peligroso de todos: la exposiciñon ante el público. En cada paso de la muerte el guión puede sublimarse, trascender, o hundirse en la ignominia. Así es la televisión.
Por favor, no dejes de hacer críticas negativas. Muchas veces las críticas negativas son precisamente las que nos hacen crecer más y desarrollarnos mejor como profesionales. Duele, pero se aprende y, sobre todo, no se olvida nunca!!!
08/09/2007 17:08:48 - #
[por ]
Vamos, que este blog va a ser a partir de ahora aún más malo.
08/09/2007 18:32:12 - #