Hernán Casciari nació en Buenos Aires, en 1971. Es escritor y periodista. [Familias , Family Guy , Series Recomendadas
Family Guy, un plagio que
necesitábamos con urgencia
Ayer, al recordar que los lunes hay muchos estrenos de animación, dije al pasar lo que pensamos muchos: que Family Guy es un plagio de The Simpsons. No es ninguna novedad decir esto. Es tan notable el parecido estructural entre ambas series que no hay forma de generar una discusión interesante sobre el tema. Pero sí me parece necesario agregar, si el lector me lo permite, que Family Guy es uno de los plagios más refrescantes y necesarios de los últimos tiempos.
El plagio está mal visto en la sociedad, pero hay casos —y son contados— en que la obra duplicada es producida por un genio. Y entonces la cuestión cambia. Y me da toda la impresión de que Seth MacFarlane (el papá de Peter Griffin) apretó fuerte el lápiz en el exacto momento en que Matt Groening (el papá de Homer Simpson) lo soltaba. Más que un hombre plagiando a otro, me queda la sensación de que, a principios de 2000, un genio cansado le pasó la posta a otro genio, más descansado y dispuesto.
El plagio y la genialidad
|
The Simpsons vs. Family Guy PRIMERA PARTE Reproduzco en este punto del artículo un video de YouTube muy famoso, en donde un espectador con tiempo libre se dedicó a encontrar escenas de ambas series con estructura idéntica. En todos los casos, la escena correspondiente a la familia amarilla es anterior. • Original de YouTube a |
|
The Simpsons vs. Family Guy SEGUNDA PARTE Estas nuevas escenas similares nos hablan de una constante: es complicado hacer nuevos chistes sobre una familia sin que remita, todo el tiempo a The Simpsons. En algunos casos hay evidentes homenajes. En otros, sólo plagio. • Original de YouTube a |
Políticos e incorrectos
Cada tarde, en España, dos cadenas emiten casi a la misma hora un capítulo de The Simpsons (Antena 3) y un episodio de Family Guy (La Sexta). Muchos de nosotros hemos hecho el zapping morboso de un sitio al otro, y casi todos pudimos comprobar los parecidos, pero también logramos entender las diferentes velocidades de cada serie. En Quahog las situaciones se suceden con un vértigo indescriptible, mientras que Springfield parece un pueblo en el que pocas veces sucede algo. No hablo de que unas situaciones sean mejores que otras. Sólo digo que cuando pongo La Sexta me despeino más.
No existe, en la actualidad, una ficción (ni de dibujos ni con humanos) tan corrosiva como Family Guy. Es sorprendente que en la sociedad española (muy afecta a censurar una publicidad porque aparece un enano) se acepte sin rechistar lo incorrectísimo sólo porque viene de fuera. Es sorprendente que los imbéciles que se quejan de todo sean tan imbéciles como para equivocar tanto su queja.
Un perro alcohólico, una madre que fumó marihuana durante el embarazo y que, por eso, parió un bebé con cabeza de pelota de rugby y megalómano, un padre golpeador, un vecino pederasta, un policía paralítico, chistes escatológicos, sexo sádico, niñas desfloradas a los quince años, etcétera, son el condimento habitual de una serie que se emite a las tres de la tarde en toda la península. Y los taraditos quejosos no se quejan. Imagino que porque ni siquiera comprenden. Pero si ven a una chica con un tanga promocionando un yogur, entonces se ponen como locos y llaman al Tribunal Supremo.
Perder el avión
En Norteamérica sí ha sido cancelada la serie, promediando su segunda temporada. Pero el fanatismo de muchos por los Griffin obligó a que se repusiera un año después. Su creador, el multifacético Seth MacFarlane, es hoy, con toda probabilidad, el humorista más singular del espectáculo, quizás el primer genio del humor de este siglo.
Nacido en 1973, comenzó trabajando para Cartoon Networks e inventó las series infantiles rompedoras de los noventa: Johnny Bravo, El Laboratorio de Dexter y la maravillosa Vaca y Pollo. De hecho, MacFarlane es dibujante, guionista, productor, director y doblador de la mayoría de las voces de Family Guy. Le pone alma a Peter, a Stewie, a Quagmire, a Tom Tucker y, sobre todo, al perro Brian, que es su alter ego. Brain es, al igual que MacFarlane, alcohólico y demócrata. Y la voz del perro es la voz del humorista en la vida real.
Cuenta la leyenda (que en este caso debe ser dada por cierta) que Seth MacFarlane debía volver a Los Ángeles en un vuelo de American Airlines —cuando promediaba la segunda temporada de Family Guy—, pero por culpa de una resaca de alcohol llegó tarde y perdió el vuelo. El avión al que no se subió por culpa de la borrachera fue secuestrado y se estrelló más tarde en la primera torre del World Trade Center.
La metáfora de la bicicleta
Una cosa es cierta: conforme Family Guy va asentándose en la pantalla y ganando adeptos, las temporadas más recientes de The Simpsons pierden el favor del público. Mi teoría (escribí sobre ello hace unos meses) es que la velocidad de reflejos del espectador comienza a ser más rápida que los nuevos guionistas de Springfield. El televidente ha comprendido el resorte del humor simpsoniano, ha llegado a ser un experto del absurdo y ahora necesita más.
Una cuestión es muy clara: si la serie The Simpsons no hubiese nacido en 1989, nosotros no podríamos soportar la velocidad de Family Guy. Es más: Seth MacFarlane no sería capaz de cargar su metralleta de humor despiadado, porque no habría un público dispuesto a frenar esas balas. Habría sido un suicidio, y de hecho casi lo fue.
Groening ha sido quien nos compró la primera bicicleta, el que nos enseñó a subir, el que nos descubrió las ventajas del equilibrio sobre las dos ruedas, quien nos limpió las primeras heridas, el que se emocionó con nuestros paseos iniciales en una bici y sin ayuda. Una vez que supimos ser niños ciclistas, nos soltó la mano y nos abandonó, como le corresponde a un padre moderno. Entonces llegó MacFarlane, ese amigo borrachín y simpático; él también nos compró una bici (¡plagio, plagio!), pero al mismo tiempo nos regaló un casco amarillo, unos guantes y unas rodilleras. Después nos llevó a un acantilado y nos empujó al vacío. Gracias al aprendizaje de Matt no nos matamos en el abismo; gracias a Seth comprendimos el placer de la adrenalina.
¿Y cómo hago para ver esta serie?
[por Stewie]
Si Bart era un chico malo, Stewie es el rey de la maldad encarnizada. ¡Vivan los Griffin!
02/10/2007 12:38:13 - #
[por Eloiet]
Mmmm...siempre digo que no me acaban de gustar Family Guy, no por su humor irreberente i, sobretodo, facilón (que sí, que ver a Stephen Hawking follando con otra paralítica es de mucha risa, i tal, pero vaya, que tampoco cuesta mucho idear esos chistes de caca pedo culo pis). No me acaba de gustar porque, y creo que eso no lo has dicho, la serie se repite hasta el vómito. Los gags siempre tendrán la misma estructura (ese break que rompe la trama y que casi siempre, también, tiene como base algún aspecto de la cultura americana y que dices, jaja, como se meten con Britney Spears! Jaja!) y demasiadas pocas veces esa crítica tendrá más calado que el ya dicho caca culo pedo pis. Yo me he reido, y tienen algún momento memorable (los más políticamente incorrectos "de verdad", no sobre que el vecino sea un salido, que a mi eso no me afecta lo más mínimo), pero no es una serie exigente consigo misma, lo siento. No se, si los South Park no los soportan, será por algo, no?
PD: Loas y felicitaciones por tu blog, que siempre me nutre de cositas buenas de ver, con buen criterio y buen humor. Saludos!
02/10/2007 12:47:19 - #
[por Más claro, agua]
Homer es de la familia y ya lo tenemos calado, como al cuñado que sabemos que se va a emborrachar y a arruinarnos la cena de Nochebuena. Peter todavía es imprevisible, como el cuñado que se emborracha en ochebuena y confiesa entre lágrimas que es homosexual (sólo porque las mujeres no le hacen caso)...
02/10/2007 12:49:10 - #
[por Zoroastro]
Estoy totalmente de acuerdo con el comentario #2.
El humor de FG no tiene ninguna sutileza. Es demasiado simple
En algún momento tiene su punto de gracia (especialmente Stewie y especialmente cuanto más irreverente es) pero no es una serie que me vuelva loco ni que me atrape los 20-30 minutos que dura.
02/10/2007 13:14:16 - #
[por Banyú]
Dos apuntes.
Totalmente de acuerdo en que esta serie no debería emitirse a las 15:00 de la tarde. No sé cómo se puede permitir esto.
Respecto al humor que destila; me produce sentimientos encontrados. Por un lado, tiene situaciones totalmente surrealistas, hilarantes y geniales. Por otro, le sobra mal gusto en más de una ocasión. No soy de los que piensan que hay cosas de las que uno no se puede reir, pero no puedo evitar sentir lo desagradable de algunos gags.
02/10/2007 13:49:23 - #
[por Ale]
No creo que el declive de los Simpsons responda a una perdida de inocencia por parte del expectador, las temporadas anteriores me gustan aunque los capitulos los haya visto varias veces y ya me conozca el chiste de memoria... creo que simplemente los capitulos son malos
02/10/2007 13:49:54 - #
[por Sunde]
Lo que queráis, pero el McFarlane es el puto amo. Hace todas las voces!
02/10/2007 13:51:34 - #
[por pajaro.cangrejo]
Creo que actualmente es la mejor serie de animación con diferencia.
Gran blog Hernán.
02/10/2007 13:57:31 - #
[por baltario]
Family Guy es una serie que tiene ese punto que ha perdido Los Simpson, simplemente porque el recorrido está muy agotado, mientras FG es capaz de explotar aún muchos aspectos. La diferencia entre Simpsons y FG puede estar también en la aparición de personajes famosos, en los Simpsons quedan dentro del guión mientras que en FG son machacados sin piedad, y eso le dá un puntito más a FG. En cuanto a lo del horario estoy de acuerdo pero ojo, que los Simpsons cuando empezaron era para adultos, ahora ya no se sabe a quien va dirigido, y eso ha podido hacer mella en la serie. Estoy con Hernán, Family Guy es un maravilloso plagio.
02/10/2007 14:07:15 - #
[por Cassidy]
Hernán,
Una puntualización sobre lo que dices de Brian. Más que demócrata es un "liberal" (utilizado en el sentido yankee de la palabra), no en vano lo hemos visto con pegatinas de Ralph Nader y Dennis Kucinich (aunque demócrata perteneciente al ala más radical).
02/10/2007 14:08:00 - #
[por ]
hola hernan, he estado de acuerdo (y he disfrutado) con todas tus sugerencias, comentarios y criticas desde que te sigo, pero hoy se ha roto el encanto! :S family guy me parece, aburrida, facilona, poco inteligente, autocomplaciente y para colmo el dibujo es malo. y además es grosera, que no sería malo si no fuera lo unico que es... no es que sea imposible la comparacion con los simpson porque sean distintos momentos televisivos, son incomparables y punto
02/10/2007 14:42:13 - #
[por MartonaBCN]
Ver Family Guy me pone la piel de gallina. Por una parte, ese humor tan negro hace que suelte carcajadas que me salen del alma. Sin embargo, por otra parte, me avergüenzo de este humor, siento como un pellizquito en el estómago.
Hablando de humor "negro" que levanta ampollas en el público...
Hernán, ¿has visto "El Hormiguero" de Pablo Motos en Cuatro? Desde hace unas semanas hace aparición un colaborador paralítico en silla de ruedas riéndose del mundo y de si mismo. Se ve que ha despertado mucha polémica.
Vale la pena verlo, te hace reir mientras por dentro sientes ese pellizquito...
02/10/2007 14:48:50 - #
[por merucovic]
el humor es el humor, y se puede hacer humor con todo. Por mi oficina ya corren chistes del caso Madeleine, y no por hacer gracias uno deja de ser respetuoso...no hay que andar amargados por la vida ni decir: uys, de esto no me río que está feo. Viva Peter Griffin!!
02/10/2007 14:54:42 - #
[por carlos]
esto me recuerda a un episodio de South Park donde uno de los niños se viste desuperhéroe malvado y se dedica a intentar acabar con el pueblo haciendo todo lo que ya había hecho antes Bart en Springfield.
Ahora recuerdo también otro episodio, de los últimos en donde, Cartman se encuentra con Bart y discuten lo malos que son.
En resumen, series geniales y frecuentemente mucho más entretenidas que sus hermanas de carne y hueso.
02/10/2007 15:23:40 - #
[por TairaBeck]
Sinceramente Family Guy es una serie que no me gusta nada ya sea plagio o no de los Simpsons, lo unico reseñable de esa serie es Stewei los demas caca de la vaca.
Para serie de animacion de la hostia Futurama que es de lo mejorcito que ha salido ultimamente y muy superior a Family guy y The Simpsons.
02/10/2007 15:42:09 - #
[por TairaBeck]
Por cierto, una cosa que lei por ahi pero no se si es verdad, es que el Mcfarlane se mosqueo tela cuando en los simpsons hicieron un skecth sobre el paglio de los Simpson por su parte y el se lo tomo mal. ¿Es cierto?
02/10/2007 15:50:51 - #
[por Blitzkrieg]
Puff...a mí esta me parece una de las series de comedia más sobrevaloradas de todos los tiempos. Veamos:
-Los capítulos prácticamente no tienen trama. Esta se va construyendo solo a partir de los gags. Esto no es necesariamente malo, pero a la larga cansa más e interesa menos que productos más elaborados, como The Simpson.
-Los personajes son completamente faltos de personalidad. ¿Qué papel desempeña Lois? A veces responsable,a veces no, depende de como convenga en cada gag o episodio. Salvando a Stewei y quizá Brian, ningún personaje tiene un caracter marcado (ni siquiera Peter, ser extremadamente idiota no es malo pero no se le da nada más de profundidad).
-El 70 % de los gags se basan en referencias a la cultura pop americana. Tampoco sería un problema si fueran realmente GAGS, pero es que lo únic que hacen en muchas ocasiones es cojer la escena o personaje o famoso de la película/serie/canción X y meterlo ahí por que sí sin añadir ningún otro elemento humorístico para que el espectador diga "eh, he pillado la referencia, que listo soy". Sí eso es humor, me parece una forma muy pobre de hacerlo.
-Otros mochos gags se basan unícamente en la incorrección política para intentar provocar a los tres o cuatro mojigatos de siempre. No digo que me ofendan ni mucho menos (nada más lejos!), pero a estas alturas es algo muy fácil y manido, hecho solo para impresionar a adolescentes impresionables (lo dice alguien de 16 años, ojo, pero no me las quiero dar de nada).
-Entrando en apartados más técnicos, la animación es de las más estáticas y pobres que he visto jamás. Más que animación parece "desanimación".
Con todo, de vez en cuando veo un capítulo y me río, por que cuando los chistes son capaces de ir más allá de la facilona incorreción y la enésima referencia cultural pueden ser muy divertidos y disfrutables. Lo digo sin reparos: A día de hoy Family Guy es mejor que Los Simpson, cuyas ultimas temporadas son deleznables. Eso sí, las temporadas "clásicas" de los Simpson son simplemente insuperables y están a años luz por encima de esta que recomiendas hoy, y no lo digo solo por que sea mi serie favorita de todos los tiempos.
Y me sumo a la ferviente recomendación de esa maravilla que es Futurama, para todos aquellos que no la hayan visto.
02/10/2007 15:59:02 - #
[por Sete13]
Creo que la opinion de la serie no es del todo correcta, Stewie tiene la cabeza asi porque se dió contra el techo , por poner un ejemplo, brian (el perro) es el mas culto de todos por favor un poco de informacion antes de escribir
02/10/2007 16:07:34 - #
[por Dani]
Es verdad que Family Guy era el paso necesario tras The Simpsons, pero dentro de las repeticiones hasta la saciedad prefiero ver por vigesima vez un capítulo de Los Simpson a dos veces uno de FG. A ver quien recuerda una escena concreta de FG. Los simpsons en eso son mejores. -Lou pide refuerzos. - Panchitos, necesitamos panchitos.
02/10/2007 16:15:45 - #
[por Raskolnikov]
Hay un capítulo buenísimo de South Park sobre Padre de Familia. A mí me gusta Padre de familia, y coincido en que no podríamos haberlo visto sin Los Simpsons antes.
Y coincido más en que el plagio, por sí mismo, no es bueno ni malo: hay que ver, robo por robo, cuál es bueno y cuál malo.
02/10/2007 16:25:35 - #
[por Jap]
Para mi son dos series diferentes.
Ultimamente me gusta más Family Guy que los Simpsons, pero es debido a que ya me aburren Los Simpsons.
Family Guy es más corrosiva y acida, algo que se veía en Los Simpsons pero que con el paso del tiempo se ha perdido.
02/10/2007 16:34:45 - #
[por Alberto Q.]
Creo que Family Guy tiene un humor más "agresivo" y "ácido". Por supuesto, me gustan las dos.
Saludos
02/10/2007 17:10:38 - #
[por wertygol]
Yo soy de la opinión, como varios de los de arriba, en que la serie se queda a mitad de camino de la nada, es ácida, si, pero no como South Park, Robot Chicken o Beavis And Butthead. No tiene linea argumental clara (como, de nuevo, South Park). Tiene referencias geeks, pero ni por asomo como Futurama. Trata de familias disfuncionales, si, pero en ese sentido Malcom In The Middle y los propios Simpsons lo hacen mejor, hasta American Dad tiene mejor estructura que FG.
A mi parecer, FG es un humor de transisión, Los Simpsons van a tener infinitas reposiciones a lo Agente 86 o Los Locos Adams, a FG los vas a ver de vez en cuando como Granjero Ultimo Modelo o La Isla de Gilligan.
02/10/2007 17:24:28 - #
[por Arcibel]
"Un perro alcohólico, una madre que fumó marihuana durante el embarazo y que, por eso, parió un bebé con cabeza de pelota de rugby y megalómano, un padre golpeador, un vecino pederasta, un policía paralítico, chistes escatológicos, sexo sádico, niñas desfloradas a los quince años..." No me parece tan plagio. Es facil a primera vista decir esto es copia, pero para los fanaticos de los dos dibujos no lo es. Yo como en Burger y en Mc.Donald, escucho a fito y a charly, tomo cafe en The Coffe Store y Starbucks, etc etc
Muy bueno el ultimo parrafo
Saludos
www.episodiopiloto.com
02/10/2007 17:26:26 - #
[por ANA]
Hola... a mi me siguen gustando mas "Los Simpson", se han convertido en un clasico, y eso de que ahora aburren algunos de sus capitulos, quisiera que la Family Guy durara lo que han durado los simpson y entonces si daria una critica acerca de cual es mejor, pero por el momento y por el corto tiempo que lleva Family Guy con respecto a Los Simpson me sigue pareciendo mejor el clasico Los Simpson y admiro el largo tiempo que llevan en tv y en el cine, siguen siendo y seguiran siendo de las mejores...
02/10/2007 17:43:32 - #
[por Gestzoso]
Hay mucha gente que posteó comentarios que se nota que no entienden para nada la serie (#2, #15, #17 por ejemplo).
Con esto no digo que les tenga que gustar la serie (les puede gustar y la verdad me da igual), pero creo que hay cosas que son subjetivas y otras que no.
El que diga que la serie no es inteligente es porque no la entiende. El que diga que el humor es simple y fácil de hacer, que escriba un guion y si es mejor que uno de McFarlane yo me como mi teclado, y el que diga que hay chistes de mal gusto que se vaya a ver los Serrano.
Vivan McFarlane, Seth Green y la madre que los parió!
02/10/2007 17:58:37 - #
[por Anwar]
Comparto la opinión de que FG tiene un humor muy simple (vamos, el episodio de South Park mencionado anteriormente me dejó serias dudas de si esa era la forma en que se escribía el libreto) pero al humor mostrado en los Simpson ultimamente, prefiero el de FG, al menos ellos fueron así de irreverentes y con chistes sin sentido desde el principio. Y que los personajes que se la llevan son Stewie y Brian, de eso no hay duda.
Excelente sitio por cierto :P
02/10/2007 18:04:15 - #
[por Pontaza]
los años lo dicen todo, me gustan mas Los Simpson...
02/10/2007 18:06:57 - #
[por ]
Sea plagio o no es lo de menos, lo que si es verdad es que surgió justo en el momento mas idóneo.
nosotros al comer vamos de Simpson a Padre de Familia, es tremendo pero a la vez refrescante.
Creo que no se ha censurado porque aun no les ha llegado.
02/10/2007 18:07:53 - #
[por Myrtel]
Era yo Myrtel, no me dió tiempo a firmar
02/10/2007 18:11:55 - #
[por Blitzkrieg]
Para #26:
Yo no sería capaz de escribir guiones mejor que McFarlane, en efecto. Pero es que yo no soy guionista. Es como si mi bloque de pisos se derrumba y cuando me voy a quejar al arquitecto este me dice "Pues si no te parece bien construye tu una mejor".
Estoy de acuerdo en que hay cosas subjetivas y otras que no. De las que dije, por lo menos el hecho de que la animación es una mierda de vaca es objetivo. También que los episodios no tienen trama y que los personajes son planos es casi casi objetivo.
Me parece cojonudo que os guste la serie, pero a mí, aunque puedo disfrutarla de tarde en tarde me parece bastante regulera.
Un cordial saludo.
02/10/2007 18:42:55 - #
[por asdasd]
Y luego esta Futurama, la mejor del trio. Con un umor mucho más inteligente y original. El papa de Homer Simpson enseñó a Seth que se pueden hacer más tipos de humor sin plagiarse a si mismo ;)
02/10/2007 18:48:53 - #
[por Ajo y agua]
No sé... a mí me despierta sentimientos encontramos. De a ratos me muero de risa con sus chistes incoherentes. De a ratos me aburro satánicamente y termino viendo a la Hermana Bernarda cocinado algo. Me parece que lo mejor fue su película (de hecho por eso volvieron al aire en EEUU).
02/10/2007 19:20:12 - #
[por Jormanks]
Pues bien, dicho lo dicho y lo que hay que decir, pues solo falta que por parte de este blog se haga alusion de la Halucinante parodia que se hizo de Star Wars por parte de Family Guy.
Para mi es vital en la separacion de las series. Desde ahi se ve que parten de algunos matices pero son totalmente diferentes. De lo contrario estariamos diciendo algo parecido a que todas las Sitcoms todas son cada una copia de la anterior con excepciones honrosas. Estas series animadas parten del nucleo familiar americano con algo mas.
Pero en fin, es solo una opinion.
02/10/2007 20:09:24 - #
[por TairaBeck]
Para Gestzoso 26#
A lo mejor me he perdido algo... que hay que entender de una serie que no tiene ninguna trama y que como muy bien dice en otros comentarios en gags sin sentido y facilones.
Humor inteligente es ver como un tio pervertido (no me acuerdo del nombre) hacer comenarios sobre sexo, o ver a peter luchar contra un pollo durante 3 min.... en fin, que la serie te puede gustar no lo niego, que te puede gustar mas que los simpsons actuales (que tampoco es muy dificil), pero para mi antes veo South Park que Family Guy.
Y chico si quieres humor de verdad ve Futurama esa gran serie que ahora en 2008 vuelve y esperemos que las tramas sigan siendo geniales.
Hank Scorpio - Mejor personaje de la historia de los Simpson.
02/10/2007 22:48:45 - #
[por el jota uruguayo]
Hernan,
Family Guy es gracioso si, pero - será una boludez - los simpson son una familia de verdad porque si bien son disfuncionales se estiman, no hay un hijo que quiere matar a su madre.
O sea que no puedo ver Family Guy con mis hijos...
02/10/2007 23:14:35 - #
[por Wade]
Hernán, te leo desde hace apenas unas semanas, tras descubrir tu interesante crítica de Heroes, y reafirmarme en no verla. Habitualmente coincido contigo, si bien ya se puede advertir que esta no ha sido una de esas veces.
En mi opinión, Los Simpson no han ido perdiendo calado debido a que nos hemos acostumbrado a ello, sino que, sencillamente, se han vuelto en extremo absurdos. No es que antes no hubiera ese punto absurdo, esa faceta que es la que ha explotado casi únicamente Family Dad, pero en las buenas temporadas había mucho más que ello. Había emotividad y sarcasmos, crítica acida, humor blanco, negro y de vez en cuando, verde. Había un mimo increíble en el diálogo, en desarrollar los gags a partir de las situaciones, y no al revés. Quizás la tenga algo endiosada, pero recientemente he estado revisitando la maravillosa cuarta temporada y había demasiados momentos que no creo que se puedan igualar: ahí está el capítulo sobre la primera palabra de Lisa, que ahora mismo no recuerdo si es de la cuarta o la quinta.
Es en este juego de contraste, de saber combinar con tal maestría el humor y las relaciones sentimentales donde Family Dad no tiene nada que hacer, porque no creo que siquiera lo intente. Confieso que no he visto tantos capítulos de esta última serie como para afirmarlo con rotundidad, pero por los comentarios anteriores creo que no estoy muy desacertado. Por eso son incomparables, porque Family Dad ha cogido un aspecto de Los simpson y lo ha hipertrofiado, lo que no tiene nada inherentemente malo, sencillamente no es lo mismo.
Curiosamente, con el auge de esta serie, Los simpson ganó mucho más humor absurdo, perdió por momentos esa estructura de trama paralela que tan bien le funcionaba y dejó a Homer con un coeficiente por los suelos. ¿Casualidad? Ni idea.
Resumiendo, como dijo alguien en otro blog, para mí, Homer es un patán al que le tienes cariño, mientras que Peter Griffin es un patán.
02/10/2007 23:16:42 - #
[por Mumic]
No viene a cuento de nada (o tal vez sí) pero cambiaron el horario de Hermanos Y Detectives. Ya empezamos...
¿No es sospechoso?
03/10/2007 0:25:19 - #
[por HeK]
Suscribo todo lo dicho por #26 y añado, por partes:
- Creo que quien aduce "humor caca, pedo, pis" y que "las temporadas actuales de Los Simpson no son tan buenas" no recuerda los inicios de esta serie. Por primera vez con Los Simpsons vimos cómo un hijo hacía todo tipo de gamberradas y su padre le cogía del cuello, y éste le múltiplicaba por cero, etc. Era un nuevo tipo de humor, y como tal lo acogimos y adoramos. Pero con el tiempo esos chascarrillos se han ido desgastando y en cuanto a gags por capítulo se fue quedando obsoleta. Lo que antes (finales de los '80, principios de los '90) nos parecía irreverente, ahora nos parece un chiste de niños, puesto que el humor ha cambiado bastante. Y si alguna serie adoleció en sus inicios de "caca, pedo, pis" esa fue Los Simpsons. Seguramente haya incluso mejorado con el tiempo, pero claro, sin cambios sustanciales acaba cansando.
- Family Guy, como bien dice Hernán, nació como un plagio, pero sin embargo se trata de un plagio más que adaptado a los tiempos (adelantando seguramente en cuanto a humor se refiere). La velocidad de los gags y la variedad: desde lo más explícito y provocativo hasta lo más sutil; es la gran seña de identidad de esta serie. Y, en cuanto a que no tienen trama... resulta que precisamente es una serie que no necesita de una trama concreta para producir humor: otra de sus señas características son los flashbacks desternillantes ("como aquella vez que..."); otra gran diferencia entre las dos series.
- En cuanto a mi opinión y relacionado con mi vivencia de las dos series, decir que crecí con los Simpsons, desde muy pequeño los vi en La2 y luego en las tripiticiones de Antena 3. Me encantaban. Pero crecí y no sólo dejaron de gustarme sino que los llegué a aborrecer, no, lo siguiente. Es otra gran diferencia: con Los Simpsons es que visto un capítulo una vez... no lo vuelvas a ver! al menos a mí, ya no me hará gracia. Sin embargo con Family Guy es muy difícil que un capítulo te resulte repetitivo puesto que hay tal cantidad de gags, referidos y no referidos a la trama, que te puedes permitir revisionarlos cada cierto tiempo. Y entonces, pasados unos cuantos años, apareció Family Guy (¿plagio? pues que todos sean así! Menuda bocanada de aire fresco, humor negro hasta límites en los que te hace sorprenderte a ti mismo) y simplemente es genial. Ojalá tengamos Family Guy por muchos años. Puede que le pase como a Los Simpsons, pero de momento, para mí, no tiene desperdicio. Ha llegado a límites dentro de lo absurdo sólo explorados por mentes chanantes, lo que creo, dentro del humor inteligente, de las mejores cosas que podemos encontrarnos ahora; esa mezcla entre la agudeza, la imbecilidad humana y lo absurdo.
03/10/2007 1:40:46 - #
[por Jormanks]
@ Hek
No puedo estar de acuerdo en todo, sobre todo en que "Es otra gran diferencia: con Los Simpsons es que visto un capítulo una vez... no lo vuelvas a ver! al menos a mí, ya no me hará gracia"
Se que hablamos de un caso particular, pero, vamos, hay capitulos desternillantes (asi sean unos pocos) de cualquier temporada que valen la pena volverlos a ver y, aun, siguen siendo frescos...
03/10/2007 2:27:39 - #
[por Escabio (siempre)]
"Simpsons already did it".
Que Los Simpson ha perdido la calidad de sus contenidos con los que "la rompió" en sus inicios ya se dijo en el post pertinente. Que Family Guy es una secuencia de gags sin mucha coherencia ni cohesión, pues de eso tratan (y burlan) dos capítulos de South Park (Cartoon Wars I y II).
Si bien es cierto que la dinámica de Family Guy es más acelerada que la de Los Simpson, también es cierto que sacrificaron "sentido" para lograrlo. Es decir; Family guy es una serie graciosa, pero sin sentido.
Hernán, ¿para cuando una reseña de South Park que ya va por su undécima temporada?. Me parece que muchos de tus seguidores te lo van a agradecer.
03/10/2007 2:50:55 - #
[por Norby]
#28 "los años lo dicen todo, me gustan mas Los Simpson..."
Disculpame pero ¡vaya gilipollez de comentario!. No puedes juzgar q una serie es mejor q la otra simplemente pq lleva más años y menos cd las dos siguen emitiéndose. Es como decir q "Hospital Central" es mejor q "House" simplemente pq lleva más años (por cierto, para el q decía el otro día q ninguna serie española supera las 5 temporadas acabo de ver q esta lleva ¡¡¡14!!! y q conste q yo no la veo así q no se si es buena o no)
03/10/2007 5:19:46 - #
[por Eloiet]
A ver...respondiendo sobretodo al comentario 39...no se tú, pero yo, con un capítulo de FG ya tengo bastante: todas las referencias, todos los detalles estan descubiertos; en cambio, los Simpsons llevo años volviendolos a ver, y aun descubro detalles nuevos...un ejemplo: hace poco leí Moby Dick, y al poco tiempo descubrí que una tienda de un capítulo de los Simpsons jugaba con el inicio de esa novela ("Call me Ismael"). Y ese capítulo en concreto hacia años que llevaba viéndolo.
De todas maneras, eso no es lo que quería decir: yo me referia a la diferencia entre ser irreverente y ser crítico usando el humor. La irreverencia puede ser efectiva si se usa con inteligencia, pero inocua si se usa por que sí. Y FG abusa del efecto "sorpresa estúpida y fuera de contexto", sobretodo con los "te acuerdas cuando..." (que al final ya ni es sorpresa ni es nada). Yo prefiero un humor cafre, estúpido, burro si quieren, pero que sea mordaz, que un humor que pretenda serlo y se quede en gamberrada a lo Bart Simpson, valga la paradoja. Por eso Malcom, los Simpson, o South Park són mejor, para mi, que FG; porque tienen mejores guiones, más elaborados y inteligentes, exceptuando alguna (gran) excepción: ya he dicho que yo no tengo nada contra FG (de hecho, lo del plagio me la suda soberanamente, de verdad; no creo que sea importante en un medio como la tele juzgar a un producto por sus antecedentes...pero sí por sus resultados).
03/10/2007 5:26:26 - #
[por Roskat]
Yo también me hago la pregunta de donde están los "censores" que consiguieron que quitaran Yu-Yu-Hakusho (O Wolf Rain, o Hunter x Hunter, etc) por ser violenta, y en su lugar pusieron Padre de Familia.
Que alguien me lo explique, por favor.
Ah, y otra cosa... Ya que repite tanto las series, la Sexta al menos podría poner orden en los capítulos y emitir las temporadas de forma ORDENADA. Estoy harta de ver un capítulo de la primera temporada de Futurama un día, y al día siguiente, uno de la quinta.
03/10/2007 9:59:21 - #
[por Alejandro]
Por una vez huelgan esas críticas y burlas de las mías: tus lectores tienen un criterio mucho mejor aquilatado que el tuyo, Casciari. Aún eres afortunado de tu público. Lo que sí es un síntoma reseñable de indigencia intelectual es tu elogio ridículo y zafiomodernista de la velocidad. El humor y las buenas historias no son mejores porque sean más rápidos; de hecho, hoy, el valor del reposo, el atrevimiento de los lentos es la señal de calidad, el filtro anticasciari.
Te lo explican con mejor tino otros: el break gag típico de Padre de Familia –ese «¡sí, como aquella vez que...! [FLASH]»– es ridículo; como estructura (una de tus voces favoritas) produce vergüenza ajena.
Concepción Cascajosa, profesora de Comunicación Audiovisual de mi universidad, identifica el genio de Los Simpson en su destreza para «combinar la crítica más ácida con la ternura». Nos vemos, afirma, «reflejados en lo bueno y en lo malo». Padre de Familia puede producir la mayor acidez jamás imaginada –mi estómago lo corrobora–, pero carece de ternura, sólo rezuma limos de inusitada violencia verbal a la americana, como tu mala prosa.
Por eso dista tanto de la genialidad.
03/10/2007 10:34:55 - #
[por Sophia]
La gente debe leer más libros y dejarse de tanta televisión que atontea al personal.
03/10/2007 11:22:46 - #
[por cansadoyconfuso]
Más corrosiva y salvaje que Padre de familia me parece Padre Made in USA (en Fox, en la actualidad). Hay un capítulo doble de las andanzas del padre (que trabaja para la CIA) en un país árabe que es para verlo...
Está también en DVD.
03/10/2007 11:41:48 - #
[por osnacla]
Nunca entenderé porque siempre existen debates del tipo Los Simpsons vs Padre de Familia o Heroes vs Lost o cualquier otra de ese tipo. Sinceramente creo que te pueden gustar las dos, una o ninguna de las series, no entiendo la manía de comparar siempre. Por cierto tampoco exageremos que hay series animadas con un humor mucho más sórdido que ni siquiera a mí que me gusta las puedo soportar en absoluto (vease "La casa de los Dibujos"
03/10/2007 17:31:16 - #
[por darkpadawan]
La comparación Los Simpsons vs. Padre de Familia en mi opinión falla por la base: comparemos las diez primeras temporadas de Los Simpsons, magistrales hasta rozar la perfección, con las diez primeras de FG, suponiendo que llegasen, cosa que dudo horrores, y luego hablamos. Es obvio que Los Simpsons están muy agotados, pero no parece justo comparar un producto con veinte años con algo nuevo que, para colmo, plagia formato y contenidos.
Le eché un vistazo a Padre de Familia por las numerosas recomendaciones de "es lo mejor ahora que Los Simpsons han perdido tanto gancho". Lo mismo me preparé para encontrarme con una obra maestra y por eso estoy tan desencantado, pero... una serie de humor que consigue, tras cuatro episodios, que me ría una sola vez (y poco), no es para mí.
Coincido con varios comentarios en que me parece una serie absolutamente sobrevalorada. American Dad, sin tanto bombo, me resulta infinítamente más divertida, y ya ni hablemos de Futurama, que le da mil vueltas a Padre de Familia y seguramente a culquier otro producto de animación actual.
04/10/2007 13:38:28 - #
[por CartDestr]
El pollo! El pollo es el puto amo! Y su aparición en la 5ª temporada es sencillamente magistral... El día que Homer luche a muerte con un pollo gigante, hablamos.
American Dad no me gusta nada. Los Simpson están bien. Padre de familia son la caña... Pero Futurama es el mejor producto de animación de la historia de la humanidad! Y vuelve! Futurama vuelve YA! Alegría! Alboroto!
PD: South Park también es la rehostia :P
04/10/2007 15:10:36 - #