Hernán Casciari nació en Buenos Aires, en 1971. Es escritor y periodista. [Dexter , Opinión
La abuelita
de Rosa Montero
Ayer apareció, en la contraportada de este periódico, un texto de Rosa Montero llamado "Sadismo", en el que la escritora arremete contra la serie de televisión Dexter, culpándola, entre otras cosas, de provocar la agresividad y el sadismo gratuito entre los grandes y los chicos.
La escritora escribe con soltura sobre una obra de ficción de la que, confiesa, sólo ha visto unos minutos porque le resultó "repugnante". Pero no quiero seguir explicando sus palabras, es imprescindible la lectura completa del texto, que no tiene desperdicio:
Sadismo
por Rosa Montero (El País, 11 de diciembre de 2007)
Llega una nueva serie de televisión que ya estaba en el cable. Rizando el rizo de la venta al por mayor de la violencia, el protagonista es un psicópata encantador, un sádico simpático que busca la complicidad del espectador.
Para endulzar la despampanante orgía de sangre, atrocidades perversas y refinada saña, este agradable asesino en serie sólo mata a los malos, es decir, a aquellos que a su vez son asesinos. Por cierto que no acaba con ellos por hacer justicia, sino porque disfruta haciendo sufrir. Ya digo que es un sádico. No pude terminar de ver ni siquiera un capítulo, así de repugnante es el producto.
Según un informe del Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia, los niños españoles pasan frente al televisor 930 horas al año, por 900 que están en el colegio. Cada hora ven entre cinco y diez actos violentos, y está demostrado que cuanta más violencia televisiva han visto, más agresivos son a los dieciocho. Se me ocurre que este nuevo carnicero dejará su huella en grandes y chicos.
En los años setenta, las películas que ofrecían dosis masivas de violencia bajo la tenue justificación de un justiciero solitario que mataba malos, como Harry el Sucio, eran consideradas reaccionarias. Hoy, en cambio, se diría que el sadismo está de moda, con el agravante de que ahora las carnicerías son infinitamente más perversas y realistas. Hoy Quentin Tarantino saca en primer plano cómo torturan a un tipo rebanándole la oreja lentamente y a todos los modernos les parece la bomba. Y lo mismo sucede con este nuevo héroe televisivo cruel y morboso: qué guay, un matarife psicopático. Diversión a tope.
Explotar el sadismo para obtener más share se considera de lo más normal, forma parte de ese fofo "vale todo" en el que vivimos. A mí, sin embargo, me repele: debo ser una antigua.
Mi idea inicial fue debatir, en estas páginas, la enorme cantidad de boludeces que escribe Rosa Montero en su columna, pero sin embargo me llegó, a tiempo, un documento que la exonera de toda culpa. El problema de Rosa Montero no es su incapacidad de comprender la ficción televisiva.
Ella no es, como el resto de los intelectuales quisquillosos, una especie culta que desprecia toda la tele sin excepción. No es de las que pueden hacer una crítica certera viendo sólo cinco minutos de una obra. No. Lo que tiene Rosa (casi igual que Dexter Morgan) es un problema con su pasado.
Publico aquí, en exclusiva, una columna aparecida el 11 de diciembre de 1917 en el periódico La Vanguardia. La escribe Rosa Montero, la abuelita de la actual Rosa Montero.
Sadismo
por Rosa Montero (La Vanguardia, 11 de diciembre de 1917)
Llega un nuevo folletín a mi biblioteca, que fue publicado en doce episodios por la revista rusa El Mensajero, hace ya cuarenta años, con el nombre de Преступление и наказание (aquí, creo, la llamarán Crimen y Castigo y aparecerá en forma de libro a principios de marzo de 1918). Rizando el rizo de la venta al por mayor de la violencia, el protagonista es un muchacho encantador, un asesino sádico la mar de simpático, llamado Raskolnikov, que busca la complicidad del lector. Una complicidad inaceptable.
Para endulzar la orgía de muertes, atrocidades perversas y refinada saña, este agradable asesino sólo mata ancianas, es decir, seres desvalidos que no le hacen mal a nadie. Por cierto que no acaba con ellas para hacer justicia, sino porque desea saber si es posible matar sin razón, sin dejar huella, y cometer de este modo el crimen perfecto. ¡Ya digo, es un sádico! No pude terminar de leer ni siquiera las primeras páginas, así de repugnante es el libro.
Según un informe del Centro Reina Victoria para el Estudio de la Violencia, los niños y jóvenes españoles consumen esta mal llamada 'nueva literatura' unas 930 horas al año, por 900 que están en el colegio. Cada hora son cómplices de entre cinco y diez escenas literarias violentas, y está demostrado que cuanta más violencia han leído, más agresivos son a los veintidós años. Se me ocurre que este nuevo asesino ruso dejará su huella en grandes y pequeños.
En 1840 apareció un libro que ofrecía dosis masivas de violencia bajo la tenue justificación de un gorila solitario que mataba gente. La novelita se llamó Los Crímenes de la calle Morgue, del ya olvidado escritorcito borracho Allan Poe, y fue considerada por mi madre (columnista de opinión también) una obra espantosa. Hoy, en cambio, se diría que el sadismo está de moda, con el agravante de que ahora los asesinatos no son ejecutados por primates, ni por chimpancés, sino por supuestos hombres decentes como el impresentable Raskolnikov.
En la actualidad de este flamante siglo XX, Howard P. Lovecraft ha escrito sin escrúpulos el asqueroso libro El caso de Charles Dexter Ward, la historia de un hombre degradado física y psicológicamente por su familia, que acaba (¡cómo no!) provocando un baño de sangre. Y lo mismo sucede con este flamante héroe ruso del tal Dostoyevski, este funcionario cruel y morboso llamado Raskolnikov: qué alegría, un soviético psicopáta. Diversión a troche y moche.
Explotar el sadismo para obtener más ventas literarias se considera de lo más normal, forma parte de ese fofo vale todo en el que vivimos en este nuevo siglo XX tan extraño. A mí, sin embargo, me repele: debo ser demasiado moderna.
Ojalá un día llegue la famosa televisión y se acaben todas estas porquerías literarias.
[por Pablo Colotta]
Hernán, sos una masa. Me alegro que hayas resistido la tentación de tomarte a esa nota en serio. Yo sé que soy un poco torpe a la hora de identificar las cosas de cuya ignorancia es inteligente jactarse, y por eso me da un poquito de vergüenza criticar las cosas que no conozco. Tal vez por eso me dejan perplejos los análisis de las cosas que comienzan con la confesión (orgullosa) de su desconocimiento. Esa actitud de "no pude ver la serie, pero opino que es bla bla y bla ..." denota, creo, más intención de abanderarse apresuradamente que de pensar. Creo que es muy lúcido de tu parte no abrir un debate: está claro que Montero no quiere pensar acerca de Dexter sino asumir cierta pose, y sería muy frustrante intentar una conversación o un intercambio de ideas con quien claramente no tiene ganas de hacerlo.
Un abrazo
Pablo
12/12/2007 11:20:17 - #
[por Sargento 100x100 Algodon]
Jaaaaa, jaaaa, jaaaa, buenisimo.... te quedan dos telediarios en este periodico, pero qué dos telediarios... soberbio...
12/12/2007 11:22:53 - #
[por KesheR]
"A mí, sin embargo, me repele: debo ser una antigua."
Sin duda lo eres, rica.
12/12/2007 11:29:15 - #
[por Auganeve]
¡Pero si hay partes copiadas palabra por palabra! ¿Son reales los dos artículos? ¿En serio?
12/12/2007 11:35:48 - #
[por Inimputable]
A propósito de lo que dice el amigo de aquí arriba: ¿Dónde seguirás con las críticas sobre series? ¿Reactivarás Petit? Jejejeje!
GENIAL, como siempre.
Sí, sí, "este nuevo carnicero dejará su huella en grandes y chicos". Mucho cuidado con los que ya nos vimos las dos primeras temporadas de Dexter y tenemos cuchillos filosos en la cocina y vecinos molestos...
12/12/2007 11:36:32 - #
[por Alsan]
Hay varias apreciaciones que hacer sobre el articulo.
En primer lugar me parece absurdo seguir con la idea de que la viloencia de ficcion genera violencia en la realidad. Como contaba Rafael Reig, cuando un escritor consideró que los cuentos eran demasiado violento escribióel mago de Oz. Desde entonces es el libro más leido en el pais de los disturbios raciales, gunatanamo y la pena de muerte.
Otros de los aspectos que hay que tener en cuenta es que la televisión tiene un botón. La ficción esta disponible para aquel que la quiera, nadie obliga a verla.
La tercera es que hay que recordar que las peliculas de justicieros de los años 70( que no me toquen a Harry el Sucio) era un crítica a un sistema social que no funcionaba. El sistema sigue sin funcionar.Y en dexter aparece una crítica similar.
12/12/2007 11:37:17 - #
[por Norby]
Como dice Pablo #1 eso de opinar sin ver...en fin...y lo malo es q es muy común. Lo de la violencia y los niños está más q quemao. Los videojuegos hacen asesinos, las pelis hacen asesinos, los comics hacen asesinos, los teletubbies hacen...maricones. Y esta probadísimo por estudios de alto nivel como el de "mirar tetas alarga la vida".
Gran labor de investigación encontrando el artículo de la abuela. Ahora a ver si encuentras el de la bisabuela, a ver q nos dice jeje
Una lastima q, paradojicamente, no se pueda opinar en los articulos de Opinion. Iba a hacerlo pero me he quedado con las ganas. Eso sí, se puede valorar el artículo, q por cierto de momento tiene 4.5/5, así q invito a todos a q vayáis a valorarlo con el mínimo para q baje (hombre si alguno esta de acuerdo q vote lo q crea necesario, aunq el simple hecho de opinar sin conocer ya merece el voto negativo) http://www.elpais.com/articulo/ultima/Sadismo/elpporopi/20071211elpepiult_1/Tes
12/12/2007 11:40:19 - #
[por raul]
muy bueno. me he reído mucho. valiente!
por cierto, yo vi la mitad de la primera temporada de dexter y la bandoné de puro aburrimiento. la estética es buena y el actor formidable, pero era demasiado repetitiva. y la verdad, no me importaba mucho que atrapase al asesino de prostitutas o no.
12/12/2007 11:42:36 - #
[por Oger]
Plas Plas Plas Plas. Magnífico, tiene usted un talento especial para reírse de los estúpidos.
PD: En líneas generales no me gusta este periódico, sin embargo, el hecho de que siga escribiendo en él después de lo que ha dicho y con lo que le queda por decir hace que me reconcilie (un poco) con El País.
12/12/2007 11:50:25 - #
[por killthemosquito]
no hacia falta inventar tanto, hace unos años también escribió algo similar sobre tarantino cuando sacó Pulp Fiction, hablando de como en su anterior película (reservoir dogs) se veía un primer plano de un hombre rebanando una oreja. Imagen, q por cierto, por más que he visto reservoir dogs no se ve en ningún momento ningun primer plano, ya que la camara se gira...
12/12/2007 11:55:32 - #
[por jorge]
Rosa Montero, tómate unas vacaciones creo que las necesitas urgentemente.
Te recomiendo Miami, un lugar plácido y soleado...
12/12/2007 11:55:48 - #
[por Jess]
Si el segundo artículo es real, la Montero debe pensar "touché". Me parece poco profesional juzgar un libro por su portada, una serie por cinco minutos ( que además, a mi juicio, es elegante, y se cuida muhco de mostrar violencia explícita ). A esta sí que deberían quedarle dos telediarios.
12/12/2007 11:56:01 - #
[por killthemosquito]
vaya, también lo menciona en este artículo...
12/12/2007 12:00:28 - #
[por j'a]
Pues ahora que me estoy leyendo Crimen y Castigo, leo el artículo de "la abuela" y me río el doble.Parece mentira que un creador pueda tener estos prejuicios.
12/12/2007 12:05:17 - #
[por Sole]
A veces vas demasiado rapido para algunos. Pero me encanta cuando haces literatura en espoiler!
12/12/2007 12:07:20 - #
[por Dr. J]
Casciari, beso sus pseudópodos, enorme doncella.
Es usted la luz que nos ilumina a los demás, vulgares aprendices de escribanos blogueros.
No se me habría ocurrido mejor forma de ridiculizar tamaña sarta de gilipuerteces por parte de la señora Montero. Lo dicho, es usted un genio, Hernán.
Sin ánimo de amargarle la fiesta, declaro que el final de la segunda temporada de "Dexter" es una decepción absoluta. Aguardaré a que redacte su pertinente post para debatirlo.
12/12/2007 12:07:30 - #
[por DeivitTustei]
La serie es para mayores de 18 años. Al igual que todos esos videojuegos a los que siempre se refieren los que quieren culparlos de los males de la sociedad. O sea, que la responsabilidad es de los padres.
De todas formas yo siempre he defendido que un niño de 11 años puede ver algo como Dexter tranquilamente, sin convertirse en un asesino. Si se convierte en un asesino, es porque el tío ya estaba mal de antes. Yo cuando era pequeño miraba el Equipo A, y aquí me tenéis XD.
12/12/2007 12:09:00 - #
[por Bego]
¡Qué mania con la tele! A ver que nos diga la señora Montero qué estudios son esos que demuestran que la violencia en televisión nos hace más violentos. Al menos ahora, en las facultad de comunicación que yo conozco se enseña que en ese sentido no hay nada demostrado, y eso después de estudiar a un montón de autores que han intentado demostrar que la televisión es pérfida. Cuánta papanatería.
12/12/2007 12:09:16 - #
[por juajua]
Yo no soy de insultar a la gente, pero menuda imbecil es Rosa Montero. (desahoga decirlo)
12/12/2007 12:09:32 - #
[por Salva]
Magnifica forma de dejar en evidencia la poca consistencia de una critica tan absurda como la que hace la Montero. Yo estoy en contra de la pena de muerte y me repugna lo que hace Dexter pero eso no me impide ver la genialidad de la serie y ni mucho menos verla me lleva al asesinato de los que en la escalera del metro no se colocan a la derecha.
Por otro lado es preocupante que muchos lectores del blog no pillen lo del articulo de la abuela de la Montero...
12/12/2007 12:21:20 - #
[por Álex]
Al artículo de la abuela no es real, me he asegurado, acabo de ver la hemeroteca de La Vanguardia. Importa que lo sea? tiene menos sentido el artículo de Hernán? Yo creo que no. Eres un genio Hernán.
12/12/2007 12:23:59 - #
[por Cassidy]
La nieta dice:
"Hoy Quentin Tarantino saca en primer plano cómo torturan a un tipo rebanándole la oreja lentamente y a todos los modernos les parece la bomba."
Tanto como "hoy"... La escena es de Reservoir Dogs, una película de hace ¡15 años! (http://www.imdb.com/title/tt0105236/)
Parece que se cumple una vez más la máxima del periodismo español: No dejes que la realidad te estropee un buen titular.
12/12/2007 12:25:24 - #
[por Cassidy]
La nieta dice:
"Hoy Quentin Tarantino saca en primer plano cómo torturan a un tipo rebanándole la oreja lentamente y a todos los modernos les parece la bomba."
Tanto como "hoy"... La escena es de Reservoir Dogs, una película de hace ¡15 años! (http://www.imdb.com/title/tt0105236/)
Parece que se cumple una vez más la máxima del periodismo español: No dejes que la realidad te estropee un buen titular.
12/12/2007 12:26:46 - #
[por Ibon]
La estupidez es hereditaria.
12/12/2007 12:27:12 - #
[por Leonard Zelig]
En tu línea de genialidad, Hernán!
Ayer cuando leí esta columna en la última página de El País me indigné profundamente y estaba pensando en escribir al periódico para exigir columnas propias de prensa seria, y no cosas como este engendro de ayer de Rosa Montero, propio de tertulia matinal de magacín local.
Afortunadamente tu impresionante réplica hace innecesaria cualquier añadido. Eres un auténtico monstruo de la palabra.
Por cierto, no deja de sorprenderme que algunos por aquí duden si el artículo de la abuela es real... Con el revuelo que causó en la Cataluña de 1917!!!!
12/12/2007 12:27:47 - #
[por all_fue_respect]
Entiendo las cíticas hacia la opinión de Rosa Montero, que como se ve, no concuerda con la de los participantes en este blog...
Lo que no acabo de comprender es el papel de la crónica de la abuela, que me parece que está completamente fuera de contexto y se le ha ido un poco la pinza al señor Casciari
12/12/2007 12:29:56 - #
[por undemag]
Hernán,
no caigas en la demagogia.
En ningún momento Rosa Montero es 'incapaz de comprender la ficción televisiva', ni critica las series de televisión que tanto nos gustan: sencillamente llama a los fans de Dexter inmorales. Ese es el ataque que debemos responder y no responder con un ridículo revisionismo histórico, infantil y maniqueo.
Te aseguro que el tema es interesante y da para muchos artículos: ¿por qué hay tantas películas como "Reservoir Dogs" y tan pocas como "Una historia de violencia"?
12/12/2007 12:31:48 - #
[por Jose Frechín]
Pues yo pienso lo mismo que Rosa Montero, está científicamente probado que una cosa lleva a la otra.
Como decía mi abuela, empiezas fumando porros y acabas inyectándote marihuana directamente en las venas.
12/12/2007 12:34:11 - #
[por Mastropiero]
Leña al mono Hernán.
Estos izquierdosos de pacotilla al final son los más reaccionarios. Eso sí, ándate con luz porque depende de con quién te metas te echan por la puerta de atrás.
12/12/2007 12:35:08 - #
[por Zoroastro]
Lamentable Rosa Montero.
Es el problema de los articulistas. Tienen que escribir periódicamente y hay veces que no saben de qué escribir y la tentación de escribir de lo que no saben para salvar el apuro es demasiado fuerte.
12/12/2007 12:38:05 - #
[por yoloflipo]
Si es que las hemerotecas no perdonan, jajajaja.
Qué grande eres Casciari.
Y a Rosa Montero, si yo fuese director del País, no la contrataba jamás, por plagio. A parte de por ideas absurdas. ¿Alguien corrige lo que escriben los columnistas?
12/12/2007 12:43:24 - #
[por Pingolo]
"Llega una nueva serie de televisión que ya estaba en el cable."
Me encanta este inicio tan progre y moderno. Que bien suena "el cable", que modernidad, esta señora sí que está a la última, tiene "cable", just like the american way!!
Lástima que en EEUU el cable esté muy implantado, ya desde 1949, y aquí en España llegó como 40 años después y nunca tuvo mucho éxito.
Pero bueno, no sacrificaremos una buena y molona frase porque no se ajuste a la realidad no?
Felicitemos a Rosa Montero por su "cable"!!
12/12/2007 12:44:19 - #
[por Dani]
Genial. No tengo palabras.
12/12/2007 12:46:44 - #
[por Roskat]
Hombre, reconozco que las imágenes del anuncio de Dexter en la FOX (yo también soy moderna, tengo cable... en la casa de mis padres) es un poco fuerte, pero en el caso de que llegue a Cuatro, no creo que lo emitan en horario infantil-juvenil... Total, a esa hora ya se habla de drogas, sexo, prostitución, y demás.
Por lo demás, tengo ganas de ver esta serie de intriga de adultos.
12/12/2007 12:51:14 - #
[por teladicta]
vaya, creo q la sra. Montero, en el fondo, tiene unas ganas locas de rebanarle la oreja a alguien, y tanta serie sanguinolienta no hace más que recordárselo. Pobrecilla. Rosa, sé fuerte!
12/12/2007 13:01:21 - #
[por Fito]
Es muy propìo de Doña Rosa opinar sin saber. Yo hace años que no leo un solo libro ni una sola columna suya desde que insulto a los andaluces indiscriminadamente. ¿Eso podria ser xenofobia? y era por votar a los socialistas.
O no se entera que en Andalucia hay el mismo pocentaje de imbeciles o "buena gente" que en el resto del mundo entero o es que la muchahita es asi se "nativitate"
12/12/2007 13:04:09 - #
[por chsl]
Y digo yo... por qué en vez de psicópatas no pueden salir forenses expertos en salpicaduras de sangre?
12/12/2007 13:05:44 - #
[por ól]
Lo único que he leído completo de la Señora fue un artículo donde plagiaba una anécdota de Douglas Addams. Cuando le conviene, lo bizarro le gusta.
12/12/2007 13:09:36 - #
[por jshooter]
Me consta que a Rosa Montero le cortaron la última frase de su artículo que rezaba: "¿Y los niños? ¿Es que nadie piensa en los niños?"
12/12/2007 13:15:16 - #
[por jshooter]
Me consta que a Rosa le cortaron la última frase del artículo que rezaba "¿Y los niños? ¿Es que nadie piensa en los niños?"
12/12/2007 13:18:54 - #
[por Marisabel]
Ayer lei el artículo de Rosa Montero y me pareció una soberana estupidez,y eso que la admiro como escritora de ficción, creo que los aparatos de TV tienen un botón para apagarlo, y además criticar de "oidas" me parece pésimo, pero me parece muy preocupante que algunos que escriben aquí y se las dan de "algo" no pillen lo del artículo de la abuela.....será que igual que la otra solo vé dos minutos y pontifica, estos leen el titulo y opinan?. Saludos
12/12/2007 13:20:21 - #
[por Lucecilla]
Me encanta la columna de la abuela de Rosa Montero!!! ¿De dónde la has sacado? ¿Es verdadera? Es todo una lección para entender las críticas que se hace de todos los nuevos medios que surgen. Hoy, el demonio es Internet y los videojuegos. Y es muy irónico que espere que la televisión vaya suponer el fin de la violencia en la ficción. Casi suena a chiste. Me encantaría que fuese una columna verdadera.
De cualquier modo, estoy con Montero. Vi el segundo capítulo y no me gustó, me incomodo tanta ensaltación de los asesinatos...Pero, me quedé con la sensación de que Dexter es ese tipo de series que hay que ver varias veces hasta que te enganchas. Quizás, le de otra oportunidad, sólo por tu defensa.
12/12/2007 13:21:30 - #
[por Vieja]
La argumentación de Rosa Montero no es válida (por lo que ya se ha dicho: critica algo desde el desconocimiento y aplica criterios digamos "morales" a lo estético). Pero su muy ingeniosa réplica, señor Casciari, es también un tanto tramposa. Entiendo que utiliza un soporte de ficción (inventarse el artículo de la abuelita) para poner de manifiesto lo absurdo de algunas afirmaciones. Insisto en que es muy ingenioso e incluso literario. Pero en algún momento creo que debería poner el cartelito de "cualquier parecido de esta historia con hechos reales es mera coincidencia." O derecho legítimo del creador, tanto da. Por salvaguardar la justicia de la crítica, digo. Que, de lo contrario, la gente se equivoca y desbarra con comentarios como el nº 24.
12/12/2007 13:34:44 - #
[por Ariel]
Hernán, lo que escribiste es divertido, pero te diría que te pusiste en el mismo lugar de Rosa Montero.
A ver, ella vio una serie que no le gustó, en este caso porque la sintió muy violenta, y entonces se sentó a escribir un artículo en El País sobre eso. Tu abriste El País y viste un artículo que no te gustó porque te pareció estúpido, o falto de coherencia, o soso o lo que tu quieras, y viniste a El País a escribir sobre ello. Me sigues?
Lo mismo que dicen por ejemplo #6 y #41 te puedo decir a ti. Así como la televisión tiene un botón para apagar, bien puedes pasar de leer el artículo de Rosa Montero, y tan felices...
No es que esté de acuerdo con ella ni nada, solo que es mejor cuando hablas en positivo sobre algo.
Por cierto, a los otros comentaristas que preguntan si el artículo de la abuela es cierto, deténganse dos minutos a leerlo, no se muestren tan ingenuos...
12/12/2007 13:34:51 - #
[por -=P-Rock EsTePaRiO=-]
si tienes niños que son (altamente) influenciables, ya sea por políticos, charlatanes, vendedores, etc.... incluso por la TV, no es problema de los que quieren dirigir e influenciar la mente de dichos niños, es decir, no es curpa de la TV, es culpa de los padres de esos niños, los cuales engendran individuos (si es que en algunos casos puede llamárselos así) TAN DÉBILES DE MENTE que incluso la TV puede forjar sus vidas...
De que la "violencia" de la TV engendra energúmenos violentos? Sí... siempre y cuando los padres de esos individuos hagan su pega -con suerte- a medias....
por otro lado habría que entrar a re-definir violencia....o me van a decir que el hecho de que exista gente que antes que nazca tiene su destino trazado (o sesgado), que uno se canse de pedir explicaciones y te ignoren al punto que un perro vale más, que te mueras por no tener dinero para salud, que se te excluya por decir las cosas por su nombre y no con eufemismos (como House..XD) y que haya gente q muere por no tener lo mínimo de dinero para siquiera comer mientras otros lucran (en todos los ámbitos) con la ignorancia de otros es, a fin de cuentas, MENOS VIOLENTOS QUE DEXTER!! por favor... algo falla no??
12/12/2007 13:36:10 - #
[por Housillo]
Simplemente magistral.
Quizá además de decir que los jóvenes no entienden lo que leen, se debería señalar también que muchos otros, jóvenes o no, no entienden lo que ven en televisión.
12/12/2007 13:48:45 - #
[por Gonzalo]
Qué arte tienes, Hernán! Enorme post.
A veces la gente confunde la libertad de expresión con decir lo que a uno le da la gana (y sin saber o no querer saber, que es lo peor).
12/12/2007 13:50:30 - #
[por Martín]
Hernan siempre admire a la gente que tiene el talento de lograr con muchisima altura que un pelotudo se vea aun mas pelotudo.
Loco, por eso te admiro
12/12/2007 14:07:31 - #
[por fletcher]
JA JA JA!!!!...me arrodillo ante usted señor Hernan!!!...que bueno, que bueno!!!!
acabas de poner a alguien en su sitio...ji ji ji
solo un detalle, y a lo mejor mi incultura me lleva a hacer la pregunta...¿en 1917 se hablaba de television?...¿era un rumor?...no se, no me imagino esa epoca hablando de esas cosas...ahora, el detalle de Lovecraft...je je je...que gran libro el de Ward!!!
Fletcher!!
12/12/2007 14:07:40 - #
[por CSA]
Y a mi que quien me parece un repelente sabelotodo eres tú. Es cierto lo que dicen por ahí no deberías escribir en este periódico, estarías de maravilla escribiendo en Libertad Digital o en la Razón
Intolerante, Sexista, prejuicios contra la gente de cierta edad,etc. Si definitivamente ahí es donde tenías que estar
12/12/2007 14:19:04 - #