Hernán Casciari nació en Mercedes, Buenos Aires, en 1971. Es escritor y periodista. Ha recibido el 1º Premio de Novela en la Bienal de Buenos Aires en 1991, y el premio Juan Rulfo en París, en 1998. Actualmente reside en Barcelona.In Treatment , Series Recomendadas
HBO hace teatro en la tele,
¡y también funciona!
Es hora de hablar de In Treatment en profundidad. Porque se terminó, porque ayer en casa vimos el último episodio, y porque hace dos semanas que me muerdo la lengua para no hacer esta reseña antes de tiempo. Sí, ya es hora. Todos los subtítulos en español están acabados e imagino que ya muchos de ustedes, como nosotros, han pasado tres meses disfrutando como cerdos.
Primero, la novedad. La cadena HBO puso en el aire durante cuarenta y tres noches, de lunes a viernes y en horario central, a gente haciendo ficción sentada en sofás. Cada noche veintitrés minutos de diálogo sereno, y eso con suerte. Porque también hubo largos silencios... Gente hablando, nada más. Sin exteriores, sin acción, sin tiros. Ni urgencias médicas ni explosiones ni desnudos ni besitos. Lo nunca visto, una revolución televisiva absoluta.
Me dirán que ya se hizo algo parecido. Sí, pero nunca diario. Me dirán que ya está inventada la tira diaria. Sí, pero nunca buena. Lo bueno y lo diario, en la ficción, no había ocurrido nunca con calidad.
HBO, me parece a mí, enloqueció de repente. Yo creo que alguien dijo: “Si a finales de los ’90 hicimos cine en televisión y funcionó, es hora de que empecemos a hacer teatro”. ¿Y funcionó? Ay, no saben ustedes cuánto.
Discutíamos con mi mujer ayer por la noche, tras el último episodio, sobre cuál era el gran pilar de la serie. Si eran los actores (absolutamente descomunales, todos) o si era el guión, que parece magia. Concluimos en que eran los actores. Un monumento a esa gente, por el amor de Dios. ¡La chica que hace de Sophie no puede trabajar así, es indecente! Pero no es sólo ella: uno tras otro, día tras día, ofrecieron una clase magistral de interpretación.
La historia es sencilla. Tenemos a Paul (Gabriel Byrne), un terapeuta de cincuenta años que recibe un paciente por día, en su casa. Los lunes conocemos a Laura (Melissa George) que de arranque le dice al psicólogo que está enamorada de él. Mala cosa.
Los martes Alex (Blair Underwood) un oficial de la Marina que acaba de volver de Irak, donde mató sin querer a docena y media de chiquitos con un misil.
Los miércoles aparece Sophie (australiana bestial, Mia Wasikowska), una jovencísima gimnasta olímpica que intentó matarse y no sabe bien por qué.
Los jueves hay terapia de pareja: Jack y Amy (Josh Charles y Embeth Davidtz) no pueden decidir si el bebé que esperan es una bendición o un aborto inminente.
Y los viernes es el propio Paul quien visita a la psicóloga Gina (Dianne Wiest, pónganse de pie), porque él también tiene una vida, claro, tiene una esposa a la que sospecha adúltera, un par de hijos distantes, y una paciente enamorada Y ahí se acabó el asunto.
La serie se puede ver de seis maneras. Una es la típica (la forma horizontal, en gris) y las otras cinco formas (las de color rosa) son verticales. Aprovecho el cuadro para insertar también las opciones individuales de descarga y subtitulado:
| E01 + subs | E02 + subs | E03 + subs | E04 + subs | E05 + subs | |
| E06 + subs | E07 + subs | E08 + subs | E09 + subs | E10 + subs | |
| E11 + subs | E12 + subs | E13 + subs | E14 + subs | E15 + subs | |
| E16 + subs | E17 + subs | E18 + subs | E19 + subs | E20 + subs | |
| E21 + subs | E22 + subs | E23 + subs | E24 + subs | E25 + subs | |
| E26 + subs | E27 + subs | E28 + subs | E29 + subs | E30 + subs | |
| E31 + subs | E32 + subs | E33 + subs | E34 + subs | E35 + subs | |
| E36 + subs | E37 + subs | E38 + subs | E39 + subs | E40 + subs | |
| E41 + subs | E42 + subs | E43 + subs | |||
Desde mañana, comenzaré a ver otra vez In Treatment, pero de modo vertical. Empezaré con Laura. Allí tenemos, sin duda, una serie inglesa de ocho episodios, independientes de todos los demás. Cada personaje es una temporada, y la historia, sin duda, cambia. Seguiré con Alex, y así, en zigzag, completaré las cinco temporadas tácitas. Es, más que ninguna otra serie de estos tiempos, una obra para volver a ver muchas veces.
Para quienes no hayan comenzado a verla todavía, una recomendación personal. No se atiborren con seis capítulos la misma noche, no sean pavotes. Esto no es 30 Rock ni es The Office. Intenten, si la ansiedad se los permite, ver un episodio al día, y en un horario similar. Por ejemplo, entre que acaban los informativos de Gabilondo y empieza El Hormiguero (o la opción que ustedes prefieran: siempre la publicidad a esa hora es mortal, en cualquier cadena). Asimilen la información con la distancia que propone el original. Porque no estamos comiendo patatas fritas: estamos frente a caviar del bueno.
Ahora intento bajarme de la euforia y dejar algunos datos objetivos, que parezco un nene con escaletrix nuevo.
In Treatment está basada en un formato israelí (BeTipul) que se emitió con éxito hace tres años, aunque, según me han dicho, con una calidad actoral y una puesta en escena seiscientas veces más cutre que las de esta adaptación. El éxito, de todos modos, fue absoluto.
La idea de apostar por un formato tan arriesgado en Estados Unidos, la reescritura de los guiones originales y la dirección de la mayoría de los episodios corrió por parte de Rodrigo García, colombiano de 49 años que, desde hace ocho, ha metido mano a casi todos los éxitos de HBO (Sopranos, Carnivàle, Six Feet Under, Big Love, sigue la lista) y que, además, es el hijo mayor de García Márquez. Algo hay en esos genes; habría que avisarle a los científicos del mundo que se dejen de joder con las ovejas dollys y empiecen a guardar el ADN de todos los García de Bogotá.
Sí, ya sé: volví a la euforia y fracasé con la objetividad. Mala suerte. Me voy a mirar todo otra vez de atrás para adelante, a ver si descubro una séptima opción de visionado. Dios quiera.
[por Al Swearengen]
In Treatment está muy bien, sí. Y tienes razón, si te ves 4 episodios de una sentada, la dejas. Son para masticar y digerir bien. Que nadie se deje llevar por Héctor, su argentinidad y el amor de los argentinos al psicoanálisis.
30 Rock la empecé ayer por tu recomendación, y has acertado.
Pero hasta que no veas y hables de Deadwood, seguiré sin respetarte, pequeño argentino.
Un saludo y púdrete en el infierno.
24/04/2008 16:37:13 - #
[por Hernán Casciari]
Tres cosas: primero, tú qué sabes si me gusta el psicoanálisis. Segundo, que me llames Héctor es un lapsus del subconsciente. Tercero, son quinientos euros, pase la semana que viene.
24/04/2008 16:42:05 - #
[por LUIH]
Vaya, parece que coincidimos en nuestro "diagnóstico" sobre esta serie. Yo empecé a verla hace bien poco y aunque apenas he vivido unas pocas sesiones, estoy totalmente enganchado a esa tranquilidad y tensión simultanea que se respira en cada escena.
24/04/2008 16:56:24 - #
[por emiliux]
Como siempre me enganché a esta serie siguiendo tu recomendación y me encantó, el personaje de la niña es memorable, coincido en todo el artículo de principio a fin. Veanla pero como el buen vino para saborearla a sobirtos
24/04/2008 17:41:14 - #
[por Matias]
Quiero engancharme a esta serie pero por el link que pone descargar los 43 capitulos solo me redirige al google, y desde ahi no entiendo nada. Me podes ayudar
24/04/2008 17:57:49 - #
[por AS]
Pos ala serie que voy a bajar ya mismo. Con Damages fue todo un éxito, ahora un cambio de estilo no viene mal. Algo de teatro y reflexión es lo que necesito en estos días de ajetreo. Un saludo Crack!
24/04/2008 18:02:53 - #
[por Bartolo]
Buena recomendación, Hernán.
Te hago una pregunta que me quedó flotando.
Además de verla lento y tranquilo, en que orden recomendas verla? En el orden original de la serie o de forma "vertical", paciente por paciente?
Gracias loco, sos un grosso!
24/04/2008 18:35:35 - #
[por bydiox]
Fui de los primeros en ver y recomendar esta serie y me ha encantado. ¿Habrá segunda temporada? Ojalá.
24/04/2008 19:10:34 - #
[por la canoura]
Yo la vi todo lo corrido que los pobres subtituladores me lo permitieron. Le recomendaría a Bartolo #7 que la viera como los creadores decidieron mostrarla. Intercalando personajes. Coincido en que lo mejor de todo son los actores. Hay algunas escenas que me hacen pensar cuánto más gratificante es ser actriz. Lo único que detesté en cierto momento es que el continuista no le dijese a Gabriel Byrne que no se tiñera las canas de las sienes entre capítulos porque no solo es atractivo sino que se nota!!!!
24/04/2008 19:15:15 - #
[por Rtrek]
Gran serie sin duda, pero por lo que mas quieras buen hombre, habla algún dia de OZ también de HBO y a ver si encuetras los capitulos para descargar porque es imposible localizarla
24/04/2008 19:16:33 - #
[por Bruno Lomax]
¡No le cambies el nombre a Sophie en el diagrama, que te había quedado muy chulo!
24/04/2008 19:20:31 - #
[por Ricardo]
La verdad es que es una serie increíble, aunque yo soy de los que se tragan cuatro capítulos de una sentada (es que son tan cortitos...)
Mi recomendación, verla entera y en el orden original (el horizontal) pues, aunque puede que algún personaje sea más "flojo", entenderemos posteriores reacciones y sentimientos de Paul (el psicólogo). Eso sí, si él no os interesa, seguid el orden vertical con vuestro personaje favorito.
Para los que ya la han visto: ¿Cuál es vuestro preferido? Para mí Sophie ( la de los miércoles, aunque Hernán le ha puesto Alex en el cuadro)
¿El que menos? Jack y Amy
Salud a tod@s. Gracias a Hernán por esta recomendación y por espoiler y por orsai y...
24/04/2008 19:27:01 - #
[por diego]
A mi toda la serie me parece alucinante, como con tan poco se puede lograr TANTO. De los actores destacar a Gina, que con cada gesto, con cada mirada, con cada parpadeo lo transmite TODO.
24/04/2008 19:35:52 - #
[por Hernán Casciari]
Gracias por avisar sobre el error de Sophie en el gráfico. Lo corregiré cuando vuelva a casa. Lástima: me había salido tan bonito ese cuadrado...
24/04/2008 19:41:09 - #
[por Natalia]
Jops, pues hablas tanto de esta serie y la vendes tan bien en este post que ya tengo ganas de verla. A ver cuándo encuentro un rato y hago lo que tú dices, verla como la han puesto, diariamente y con tranquilidad.
Gracias!
24/04/2008 20:30:59 - #
[por Al Swearengen]
Perdona, Hernán.
Dí por sentado el tópico argentino de que a todos os gusta el psicoanálisis. Hasta los Simpson lo saben.
Y no te tomes como insultos mis comentarios, aunque lo sean. Si vieras Deadwood, sabrías que el mundo me ha hecho así, y hasta me apreciarías.
24/04/2008 20:37:24 - #
[por Venegoor]
Al igual que Ricardo recomiendo verla en primer lugar respetando la línea temporal de la serie, y ya si te interesa y te atrae seguir la línea por personajes que recomienda Hernán.
La serie en sí es genial y demuestra que con un buen guión, actores y dirección puedes crear un producto válido y de gran calidad. Espero que haya segunda temporada.
24/04/2008 21:35:07 - #
[por LucAsh]
Al Swearengen (#1 y #16), junto con Patty Hewes, eres el mejor malo que ha asomado la jeta por una serie los últimos años. Yo sí he visto Deadwood y entiendo lo que has hecho en tus dos comentarios: interpretar al personaje.
Casciari, no te enfades con él, ponte a ver Deadwood y lo entenderás. Sí, salen caballos, pero en Damages salían abogados y mira lo que pasó.
Fdo:
Wú (Al sabe lo que quiero decir)
PD: ahora que ha terminado, veré In Treatment. No siempre aciertas con mis gustos (me refiero a Casciari), pero ya le voy pillando el punto a la forma en que recomiendas las que sí me van a gustar. No sé si te das cuenta, pero no recomiendas todas las series de la misma manera, aunque pongas la misma cantidad de pasión o de elogios en unas y otras. No, que me apetecía decirlo.
24/04/2008 21:37:10 - #
[por Jack Shepard]
Pues yo aprovecho a Rodrigo García para recomendarte Carnivale, una de las mejores series de la historia. Auqnue a lo mejor te cuesta conseguirla..., bueno tu tienes muchas fuentes :P
24/04/2008 22:05:01 - #
[por herb]
Yo los estoy viendo segun salen con subtitulos integrados (mas que por mi, que mi reproductor los integra, por poder prestarlos, que las cosas buenas, me gusta compartirlas) , a dos o tres por semana, van. Voy por el 25, y si, tambien me estan gustando mucho.
24/04/2008 22:10:29 - #
[por ascaso]
me faltan cinco capítulos y no es mala idea verla en forma vertical dejando descansar la mollera un tiempo porque te la deja maquinando
24/04/2008 22:17:26 - #
[por Pennylane21]
esta ya la tengo yo bajando... pero me hago una pregunta. Mirando ayer en IMDB vi que Byrne aparece en 29 episodios O_O ¿no es el terapeuta de todos?
24/04/2008 23:20:00 - #
[por Hernán Casciari]
#11 y #12: Ahora sí, corregido el error en el gráfico. Sophie ya tiene nombre.
#22: El IMDB también se equivoca, Byrne aparece en los 43 episodios.
24/04/2008 23:44:03 - #
[por Carolina ]
Yo vi la serie entera en 7 días (hubieras dado el consejo antes) y me acordé todo el tiempo de algo que me repetía siempre mi mamá: lo que cura es el vínculo y no la técnica.
Yo creo en eso. Y esa serie cree en eso, por eso logra esa verosimilitud, porque la progresión dramática está dada a partir del crecimiento de la relación entre el analista y sus pacientes, y no en el avance de la terapia propiamente dicha.
El caso de Sophie o de Alex, en ese sentido, son los más notorios. Ellos prueban a la persona, no al psicoanalista.
Si yo no me hubiese dedicado a lo que me dedico, hubiese sido psicoanalista. Para mí no hay trabajo más amoroso, más generoso y que haga una diferencia tan grande como ese.
Así que esta serie junta mis dos amores, los guiones y el psicoanálisis. Já.
25/04/2008 0:29:59 - #
[por ruizelfiero]
Me emociona leer la reseña y sus comentarios. Sophie fue sin dudas la mejor y Dianne West para mi hacia siempre las mismas caras, me van a odiar, pero a mi no me trasmitió nada. Con respecto a de que forma ver los capítulos, yo recomiendo como la mayoría verlos en la forma original, porque creo que en la forma que propone Casciari se van a perder algunas cosas (no quiero hacer spoilers, pero en un momento de la serie se cruzan pacientes) y va a ser meido confuso creo. ¿Habrá segunda temporada? llegué a leer que se haría otra temporada con actores e historias totalmente diferentes, pero no confío en esas fuentes.
Un abrazo, Nos velmont
25/04/2008 2:18:19 - #
[por Hernán Casciari]
Que se entienda bien: el consejo de ver la serie de forma vertical es para aquellos que ya la han visto normalmente. Una segunda opción experimental para los que, como yo, tenemos esa necesidad de volver a verla.
25/04/2008 2:25:17 - #
[por Paulina]
Hernan, Agradezo haber caido en tu blog y leer tu recomendación.Cada uno de los personajes ha transmitido de manera increible lo que sucede en esas 4 paredes.Me faltan 3 capitulos y ya estoy haciendo el duelo.
25/04/2008 2:42:10 - #
[por Pildorita de la Felicidad]
Pues yo les recomiendo a todos, tanto a los que han visto la serie como a los que no, que no vean la serie ni vertical ni horizontal, sino elípticamente. Ya verán como se la disfrutan más. O de forma trapezoide. Igual se disfruta mucho así.
25/04/2008 3:30:06 - #
[por Xtian]
Coincido mucho Hernán. Una serie fundamental, conmovedora, certera. No suelo llorar mirando series pero esta me pegó muy fuerte.
No me parece que la excelencia de la serie venga de los actores, sino de un guión diabólicamente excelente. Todos sabemos que si le decís a la mayoría de la gente que hablen de sí mismos son un plomo, y sin embargo acá, mirándolos desde el sofá de Paul, el guión logra volverlos totalmente fascinantes.
En cuanto a actuaciones, sí, hay 4 actuaciones que me parecieron descomunales. Yo ya sabía de lo que era capaz Gabriel Byrne y Diane Weist (soberbia en todas sus películas con Woody Allen), el mérito de la serie es volver a darles guiones a la medida de sus talentos (como pasó con Damages y Glenn Close) y así volver a rescatar a estos monstruos del olvido.
Pero la mejor actuación de la serie es Sophie. Precisa, convincente, fue construyendo su personaje capítulo a capítulo, sin exagerar, sin caer en el estereotipo. La cuarta actuación brillante es la de la esposa de Paul. Hay que laburar muy bien para pelearla en la pantalla con dos animales como Weist y Byrne, con la intensidad con que ella lo hizo.
En cuanto a las demás actuaciones, zafan, nada más. No me queda ninguna duda que con las otras 3 historias no me hubiera interesado la serie, porque no me convencieron del todo, y en el caso de la Melissa George, mi único enganche con ella era intentar explorar si su personaje está mal escrito, o ella me repele epidérmicamente o su actuación es tan obvia y subrayada como me parece. En fin, no le creí nada de nada.
Por último, recomiendo otra forma de mirar la serie, porque a mí me fue imposible mirar 20 minutos y resistirme a seguir viendo. Ver los 5 capítulos de la semana seguidos. Eso suma entre una hora y media y dos horas, el tamaño normal de una película. A mí no me aburrió, sino que me permitió relacionar todo lo semana junto y así quedarme con la pancita llena.
Y otros dos grandes aciertos de la serie: 1. proponer un psicoanálisis no ortodoxo, hubiera sido un torre hablar todo el tiempo de Edipos y complejo de castración, 2. poner en tela de juicio la efectividad del análisis en sí, discutirlo, mirarle sin miedos los flancos débiles o moralmente dudosos.
En fin, una serie que renunció al puzzle o al laberinto o a la comedia y apostó a las profundides de la psiquis y de la naturaleza humana y volvió a recordarnos que somos todos fascinantes, y todo eso mirado desde el mejor mirador posible: un sofá.
25/04/2008 4:23:47 - #
[por Luciana]
Yo ya he comentado en otro topic de la serie, pero ya termine de verla y si recomiendo verla en forma lineal, creo que es lo mejor, los ultimos capitulos, creo que los ultimos seis, los vi todos seguidos, y cada vez que terminaba de ver un capitulo,quedaba agotada, no porque fuera pesado, si no porque parece que uno esta en terapia con el personaje, el cerebro no descansa un segundo.
Como lo dije antes, me saco el sombrero ante esta serie EXCELENTE. Y un aplauso bien grande para la pedazo de actriz que interpreta a Sophie, tan chiquita y tan genia