Hernán Casciari nació en Buenos Aires, en 1971. Es escritor y periodista. [Lost , Opinión
Libros para una
isla desierta
¿Cuántas veces escuchamos hablar de la relación cine (barra) literatura? Muchísimas. Pero casi nunca se habla del binomio libros (barra) televisión. El cine siempre se llevó mejor con los libros. La tele, en cambio, mantiene con el papel una relación pésima. Incluso para mucha gente estas dos cosas son incompatibles. La televisión es ese aparato abominable que nos distrae del enorme placer de la lectura.
En Lost, sin embargo, los libros ocupan un lugar importante. Forman parte del universo de la serie. Hay episodios con nombres de grandes novelas. Y los títulos que cada tanto aparecen en estanterías o en manos de algunos de sus personajes disparan reediciones, multiplican las ventas y dejan a las editoriales contentisimas.
Esto se explica porque, al día siguiente de que en la serie se muestra algún libro, un montón de enfermitos corren a comprarlos con la ilusión de encontrar en ellos alguna clave de la historia.
Cuando Sawyer leyó La invención de Morel (en el S04E04), pasó lo que tenía que pasar: la nouvelle de Adolfo Bioy Casares trepó en pocos minutos a la lista de bestsellers de Amazon. Y en Argentina se desató la fiebre chovinista.
En un portal del gobierno argentino apareció una nota con el título El mundo habla de Bioy. En un párrafo se puede leer lo siguiente: "La exitosísima serie norteamericana está claramente influida por la famosa novela de Bioy Casares". ¿Claramente influida? Mhhh... El experimento, de todos modos, está muy bien, si ayudó a la difusión de este libro maravilloso de Bioy.
La fiebre viral que Lost desató con la literatura es alucinante. Desde El señor de las moscas de Golding, El manantial de Ayn Rand, El corazón de las tinieblas de Conrad, hasta Otra vuelta de tuerca de Henry James, La Tempestad de Shakespeare y Las aventuras de Alicia en el país de las maravillas de Lewis Carroll. Y, por supuesto, no faltan los de Stephen King, como The Stand (Damien Lindelof dijo que Charlie -Dominic Monaghan- era un homenaje al protagonista de esa novela, Larry Underwood) y Carrie.
Cuando tiene que pensar, Sawyer (Josh Holloway) se pone a leer, porque la lectura, dice, lo ayuda a pensar mejor. El mismo día de la fatídica caída del avión (con los tripulantes del vuelo 815 de Oceanic dentro) los losties comparten libros en su tranquilo club de lectura. Y cuando Ben Linus (Michael Emerson) tiene que ocultar su verdadera identidad frente a los supervivientes se hace llamar Henry Gale, como el tío de Dorothy en El mago de Oz.
Hay docenas de sitios en internet que se dedican a desentrañar la relación entre los libros y la serie. Posiblemente el mejor, en castellano, sea Lost Libros, que además agrega comics referenciales, sinopsis de las obras y referencias más sutiles de los guionistas de Lost hacia la literatura popular.
Nosotros, hoy desde aquí, simplemente nos limitamos a invitar a la lectura de algunas de estas obras literarias que —independientemente de la serie— se pueden disfrutar con mucho placer.
Un listado breve con descarga
La colina de Watership (Watership Down). Lo leía Sawyer en el S01E05. Descargar
Carrie (Stephen King). Lo leía Juliet en el S03E01. Descargar
Los Hermanos Karamazof (F. Dostoievski). Regalo de Locke a Ben en el S02E15. Descargar
Risa en la Oscuridad (Vladimir Nabokov). Lo leía Hurley en el S03E08. Descargar
Ulysses (James Joyce). Lo leía Ben Linus en el S05E06. Descargar
La Invención de Morel (Bioy Casares). Lo leía Sawyer en el S04E04. Descargar
De Ratones y Hombres (John Steinbeck). Lo leía Sawyer en el S03E04. Descargar
El Manantial (Ayn Rand). Lo leía Sawyer en el S03E12. Descargar
Una Realidad Separada (Castaneda). Regalo de Ben a Sayid en el S05E10. Descargar
Valis (Philip K. Dick). Regalo de Ben a Locke en el S04E04. Descargar
El Chancellor (Julio Verne). Lo leía Regina en el S04E07. Descargar
Maldad bajo el sol (Agatha Christie). Lo leía Sawyer en el S03E14. Descargar
Todo lo que asciende tiene que converger (F. O'Connor). Jacob en el S05E16. Descargar
Para que después no digan que en Espoiler solamente leemos subtítulos.
[por sorprendido]
Interesante. Nunca me había dado cuenta de esta faceta de Lost, o del 'Lostismo'.
Habitualmente me concentro tanto en no perderme en la histora, que estos detalles se me pasan por alto...
Eso sí, hay que ser 100% lostie para decidirse a leer el Ulysses sólo por la serie... glups.
16/10/2009 10:54:20 - #
[por Cat]
Te aplaudo tu iniciativa "librera", no sólo se vive de ver series. Donde haya un buen libro que se quite hasta el fútbol...
16/10/2009 11:01:40 - #
[por Glan]
Gracias por la aportación.
(Corrector ortográfico ON) ¿¿¿Navokov???
:p
16/10/2009 11:52:09 - #
[por nolose]
En un capítulo Ben dice llamarse Dean Moriarty, el nombre de uno de los protagonistas (en realidad el alias del escritor Neal Cassady) de la novela On The Road, de Jack Kerouac.
Un mundo aparte serían los guiños científicos con los nombres de personajes. Faraday, Minkowski ...
16/10/2009 12:09:48 - #
[por Ander de Brich]
Hay alguna que otra errata en el texto ("invesiñón", "SteiMbeck", "joyce"...), pero es bastante exhaustivo y está muy bien. ¿Qué tal otro sobre la relación de Lost con el rock? A Jack, pro ejemplo, le tira lo "indie" (Pixies, Nirvana...) y creo que Geronimo Jackson también tiene que estar muy agradecido a la serie.
16/10/2009 12:23:00 - #
[por Ander de Brich]
En mi comentario anterior (el #5) también hay alguna errata, como por ejemplo, "pro ejemplo".
Además de los apellidos científicos que cita #4, también hay unos cuantos filosóficos, aunque ese tema está ya algo manido.
16/10/2009 12:26:16 - #
[por Hernán Casciari]
#3/#5. Muchas gracias. Corregido.
16/10/2009 12:31:27 - #
[por baidefeis]
Que curioso que el que más lea sea Sawyer, el paleto del Sur.
16/10/2009 13:15:26 - #
[por NaReT]
¿Puede ser que haya sido el unico con la curiosidad de descargar los libros?
El enlace para "El Chancellor" es el mismo que para "Una realidad separada".
16/10/2009 13:29:37 - #
[por cansadoyconfuso]
¿No mencionó, y jugó un cierto papel, "El tercer policía", de Brian O'Nolan?
16/10/2009 13:35:52 - #
[por no veo por qué]
Sawyer es rudo, zafio y misántropo, "cualidades" perfectamente compatibles con la afición a leer, #8.
Es como sorprenderse de que un cojo vaya bien vestido ¿?
16/10/2009 13:40:54 - #
[por Héctor]
En Lost hay un capítulo donde Sawyer aparece leyendo "La colina de Wathership" que trata de una población de conejos donde uno de ellos (llamado Quinto) tiene un extraño presentimiento y acompañado de sus más fieles amigos abandonan la comunidad para descubrir el mundo exterior. A pesar de que lo parece, no es un libro para niños.
16/10/2009 15:55:47 - #
[por Hernán Casciari]
Gracias #9: corregido el enlace a "El Chancellor" de Verne.
16/10/2009 16:18:38 - #
[por Fernando]
Un orgullo saber que leiste mi nota en el portal de Argentina. Te sigo desde hace mucho. En mi defensa tengo que decir que en marzo de 2008 la serie se parecía a "La invensión" mucho más que ahora, ja. Y bueno, el tono del texto no podía ser otro que ese para un portal oficial. Muchas gracias.
16/10/2009 16:49:50 - #
[por wallace]
Cómo los echas de menos, Hernán..
Ya estás contando los días?^^
Gracias por el articulo.
16/10/2009 17:45:12 - #
[por DaniMadrid]
Lo siento por aquellos que os guste pero esta serie es un truño. Un servidor aguanto hasta la 3ª con cierto interes, pero es que la 4ª y la 5ª es la consolidación de la estafa.No se puede vender un producto como una serie mayormente de aventuras en su 1º temporada y acabar como acaba a partir de la 4ª.
La terminare de ver porque despues de mas de 100 episodios vistos pues que menos que terminarla, pero no se la recomiendo a nadie.
Hubiese sido mas productivo ver por 4ª vez Six feet Under.
Saludos.
16/10/2009 19:05:21 - #
[por wallace]
No se puede empezar una serie de aventuras y acabar proponiendo situaciones de conflictos espacio-temporales en la 4º temporada? Dónde pone eso?
No podrás tú, papi Abrams parece que sí...
16/10/2009 20:08:44 - #
[por DaniMadrid]
Poder se puede, pero es engañar al espectador. Es como ir a ver 'Naufrago' de Tom Hanks al cine y en el último cuarto de hora que le abducan los marcianos.
A mi ahora me da igual que ya la he visto, pero estaria bien que hibieses puesto ESPOILER antes de lo de los conflictos espacio-temporales.
Saludos.
16/10/2009 20:30:17 - #
[por venator]
para 10#
Ciertamente, The third policeman de Brian O´nolan (bajo el pseudonimo Flann O´brien - era funcionario y por tanto, bajo las leyes irlandesas, no podia publicar con su nombre) es un libro que, sin tener una influencia directa, puede iluminar - y mucho - los misteriosos sucesos que acontecen en la Isla. Sin lugar a dudas estaba en la mesita de noche de los guionistas :).
Grandisima novela, con una mezcla de terror, fantasia y comedia insuperable.
16/10/2009 23:05:32 - #
[por perri]
No entiendo cómo os gustan las series con risas enlatadas. Probad a verlas sin risas, dejan de tener gracia alguna. Eso debería hacernos pensar
16/10/2009 23:11:05 - #
[por ascandroli]
Yo fui uno de esos ilusos que al ver a Sawyer leer un manuscrito llamado "Bad Twin" (http://www.losthatch.com/images%5Cscreen_captures%5CS2E20_Bad_Twin.jpg), teóricamente escrito por uno de los pasajeros fallecidos en el vuelo 815 de Oceanic, lo compré en amazon esperando encontrar alguna pista, algún paralelismo, un guiño o aunque sea una lectura entretenida. Y no encontré ni uno, ni lo otro, ni lo otro, ni lo otro. :(
16/10/2009 23:20:21 - #
[por Pecas]
Buen artículo y se agradecen los links de descarga, solo te hago una corrección: no son LOS LOSTIES los que comparten libros en el club de lectura si no LOS OTROS.
17/10/2009 2:17:33 - #
[por Thirius]
Dentro de la lista falta Catch 22 de Joseph Heller, que si bien no es mencionado ni leído en la serie, es el nombre de un capítulo que comenta una situación Catch-22: Desmond que sabe que Charlie va a morir, y lo trata de salvar pero en el fondo sabe que eventualmente va a fallar.
17/10/2009 5:18:56 - #
[por Comunicación Viciada]
La novela de Bioy Casares tenía un final muy apañadito. Ya veremos el de Lost... pero va por mal camino.
17/10/2009 6:13:10 - #
[por Federico Gauffin]
Chango, ya sé que esto es hilar fino, pero "invención", ¿no se escribe con "C"?
Muy interesante este post. Soy fana de Lost y no había prestado atención al tema de los libros (habría que pasarles a los guionistas un ejemplar de "Spain, say birdseed").
17/10/2009 6:42:58 - #
[por Hernán Casciari]
Es verdad Federico (#25). Gracias y corregido.
17/10/2009 14:24:15 - #
[por Meh]
A ver si te "abducan" (¿?) a ti los marcianos, #18, y dejas de dara la vara, so quejica.
Y sí, el día en que yo me meta en un grupo de fans de lo que sea y diga que lo-que-sea es "un truño", me podrás contestar lo mismo.
Al final te convertirás y serás el lostie más pesao, ya verás :-)
17/10/2009 14:47:41 - #
[por DaniMadrid]
¿Y dejo de "dara" la vara?
Yo también sé identificar errores ortográficos, pero no soy tan arrogante, a no ser que el "listillo" de turno venga a "dara" la vara.
Y doy mi opinión porque este es un foro de opinión.
Ahora vas y lo cascas.
17/10/2009 17:18:46 - #
[por wallace]
A ver, esto no es ''un club de fans'' de lost, pero sí que es un sitio donde se aprecian las series de calidad (al menos eso es lo que yo considero), y por eso me pareció una falta de respeto llamar ''truño'' a una serie de tal envergadura, y especialmente poniendo como causa lo que, en mi humilde opinión, la hace una de las más grandes: sus amplitud de géneros y sus giros repentinos, todos abordados (se quiera o no reconocer) con maestría inigualable.
17/10/2009 17:21:13 - #
[por Ajá]
#28, veo que eludes la cuestión y te agarras a un clavo ardiendo. Eso siempre es señal de la solidez de tus argumentos u opiniones.
Ahora vas y te la cascas ;-)
17/10/2009 18:01:32 - #
[por Xavier]
Hernán: Un pequeño aporte. El S03E17 se llama "Catch-22", idéntico al de la novela de Joseph Heller (también llamada "Trampa 22), que trata sobre un piloto de querra que no quiere volar y no encuentra la forma de no hacerlo.
17/10/2009 21:49:45 - #
[por Xavier]
Hernán: Un pequeño aporte. El S03E17 se llama "Catch-22", idéntico al de la novela de Joseph Heller (también llamada "Trampa 22), que trata sobre un piloto de querra que no quiere volar y no encuentra la forma de no hacerlo.
17/10/2009 21:49:45 - #
[por Pere]
Lost engancha; me da igual todas las memeces que ha generado y generará. Cuando està en antena, oscurece a todas las demás series... sólo esperas el próximo episodio
18/10/2009 0:28:19 - #
[por Norby]
He observado que ahora la nota de las series es una media entre la que le dais en espoiler y la q vota la gente. Pienso que eso esta mal pues la de espoiler sesga mucho la nota contribuyendo siempre el 50%. Haciendo un ejemplo drástico, si espoiler vota una serie con un 4 (o un 10, para el lado contrario) y todos lo que votaran esas serie la consideraran un 10 (un 4 en el contrario) esa serie solo podría sacar un 7 como máximo (mínimo) aunque 10000 votantes estuvieran de acuerdo en ese diez. En mi opinión la nota debería presentarse como se hace al abrir la pestaña de votos, directamente poner la del público y la de espoiler.
18/10/2009 1:19:39 - #
[por juan]
Lost NO es un truño,te parecerá a ti un truño,Danimadrid.Además,decir que Lost es una mierda nos convierte a sus fans en comemierdas,por eso la gente se molesta,porque es muy desagradable que te llamen comemierda,y dicho en una conversación queda feo pero se puede entender,pero en un foro de debate es arrogante.No es lo que dices,es como lo dices.el tono despectivo y lo que sugieres.Por otra parte,desde que apareció el humo negro en la primera temporada uno podia llegar a imaginar que los derroteros de la serie no iban a ser los de la realidad.No veo mentiras en lost,veo giros,y la mayoria de las veces,afortunados.Es un show,¿que carajo quieres?.
18/10/2009 1:38:22 - #
[por Ahí le has dao]
Exactamente, #35. Sólo un un quejica compulsivo con ganas de "trollear" exigiría un desenlace realista tras ver el famoso humo negro... o incluso tras ser testigo de las decenas de "coincidencias" y nexos entre personajes que acabaron en la misma isla.
Pero no desesperes, #18, aún puede ser todo un sueño, final "realista" que sólo satisfaría a tristes como tú :-)
Hay algunos que iban para guionistas geniales y se quedaron en troll de salón. En fin.
19/10/2009 10:59:15 - #
[por Pablo]
Lost engancha, y aunque parece que tener eso como único valor sea poco, en realidad es muchisimo. Yo creo que el principal es la gracia que causa la comparsa de adictos que, por no reconocer que han contraído una dependencia feroz por una serie que no vale gran cosa, articulan complejísimas argumentaciones acerca de su calidad. Dicho de otro modo, es el clásico pozo de aguas oscuras que parece más profundo cuánto menos transparente es. Hernán tiene razon en algo que viene afirmando: Lost no va a pasar a la historia ni por su guión ni por sus actuaciones ni por el modo en que está filmada (acerca de lo que no he leído ningún análisis medianamente profundo que rescate algún mérito; si alguien conoce alguno, le pido por favor que me pase el dato), sino por el fenómeno de consumo que ha sabido generar a su alrededor. Y los que esperamos un poquito más de una producto artístico o, por lo menos, de uno televisivo (un abrazo para DaniMadrid) siempre recordaremos con gracia, ternura y tal vez con pedante condescendencia, a sus seguidores y a sus aparatosos y torpes argumentos.
19/10/2009 12:05:57 - #
[por Curiosa coherencia]
#37, me resulta contradictorio que pidas a la serie ese "algo más", o que mires con condescendencia a los que aún aprecian más los aspectos positivos que los negativos de la serie **y** dan sus argumentos al respecto, te parezcan torpes o no; y a la vez des un "abrazo virtual" a un elemento cuyos ¿argumentos? empiezan y terminan en "es un truño", a lo cual sigue únicamente una descripción de cuán cabreado está con la serie y de lo que piensa hacer o no.
Se diría que eres más comprensivo con la crítica visceral que con la defensa argumentada, lo cual no te hace parecer ni excesivamente objetivo ni en absoluto convincente.
Tus propios argumentos, además, se basan más en cómo ves a la gente que sigue la serie que a la serie en sí, de la cual sólo enumeras aspectos genéricos, sin explicar por qué te resultan deficientes.
Si con todo ello queréis que se olvide el fondo de la cuestión y pasemos al terreno personal de si uno es víctima del marketing o si otro es un mero provocador, conmigo no lo vais a conseguir. Puedo ver y decir cómo sois y a la vez analizar lo que decís, u omitís, sobre ésta o cualquier otra serie.
Para resumir: si os interesa hablar de la serie, dejad a un lado el fenómeno de masas y obviad cómo os hace sentir, aspectos irrelevantes para analizar la serie en sí. Jamás veréis una crítica "seria" consistente en "qué peli más bonita, me sentí súper bien al salir del cine", por poner un ejemplo contrario a vuestro caso con Lost, y para que veáis que tan vacuo es el positivismo como el negativismo sin argumentos.
19/10/2009 12:53:09 - #
[por DaniMadrid]
# 38. Gracias Pablo. Aclaro que yo no miro con condescendencia a nadie, cada uno es muy libre de ver lo que quiera y es igual de respetable que el resto. Sólo me permiti dar mi opinión al respecto ya que yo empezé a verla debido a que los comentarios de la serie erán todos del tipo "genial", "excelente","la mejor de la historia". De esta forma si alguien está pensando en verla ya tendrá otra opinión al respecto. Que no se esperén una serie de aventuras sino una de ciencia ficción. A los "fórofos descalificadores" os digo que por lo menos opino con conocimiento de causa, que me he visto las 5 temporadas integras. Ojála vosotros siempre que deis una opinión sea igual de fundada como es la mia en esta ocasión.
19/10/2009 16:07:16 - #
[por DaniMadrid]
En mi mensaje anterior queria poner #37 y no #38.
19/10/2009 16:08:42 - #
[por Vaya mérito]
Si tu única defensa es haber visto todos los capítulos antes de decir "es un truño", ¿qué hace más válidad tu opinión que la de los que dicen "es súper mega guay de la muerte y he visto todos los capítulos"?
Argumenta, #39, argumenta. Y si no, ahórrate las opiniones obviamente provocadoras. Y si tampoco, no te extrañes que te respondan con el desdén que tú mismo mostraste.
¿Qué te parece "tu opinión es un truño"? Así, sin más. ¿Por qué opinar eso es peor que lo tuyo?
19/10/2009 16:16:11 - #
[por Auguste Compte]
¡Eh! ¡que a mi Lost no me gusta! Al único que le dejo poner palabras en mi boca es al Pablo del comentario 37
19/10/2009 21:07:59 - #
[por DaniMadrid]
#3 Pablo. Este es "uno de los nuestros" XD:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/20/asesinoenserie/1227174698.html
19/10/2009 22:50:36 - #
[por DaniMadrid]
Vaya por dios, queria poner #37.
19/10/2009 22:51:06 - #
[por yop]
Hay uno tambien importante para la serie, y me sorprende que no este en la lista:
El tercer policia, de Flann O’Brien
20/10/2009 3:42:49 - #
[por Pablo]
Gracias por el dato, DaniMadrid. Yo sospecho que (cuidado que vienen spoilers) si se puede volver de la muerte, si se puede retroceder en el tiempo y si una persona puede ser otra, se acabó la aventura. Las buenas obras de ficción que se han basado en estas premisas, o al menos las que yo he visto o leído, las sitúan como un "final inesperado" que explica los sucesos previamente relatados, o como detonantes de un conflicto. En Lost estos elementos de ficción resuelven el único problema de dar coherencia a ciertos sucesos presentados anteriormente y que, desde un punto de vista realista, son contradictorios. Ahora bien, si darle coherencia a los datos hace de Lost una obra maestra, qué cabe esperar de "Los misterios de Laura" que hacía en un episodio más de lo que hizo Lost en cinco temporadas. Pero de todos modos, insisto en que los méritos de Lost están en su carácter de "producto" más que en el de "obra artística", con el permiso del amigo del comentario #38 a quien no le hace gracia este enfoque. Y reitero mi invitación a los fanáticos de Lost a que compartan enlaces donde se hagan análisis profundos y complejos acerca de los méritos artísticos de Lost, y que la dejen bien parada. Siempre se aprende más de los que piensan distinto a lo que piensa uno.
Y otro pedido. Hay un episodio de Lost muy característico, pero no puedo recordar cuál, a ver si los fans me pueden ayudar. Recuerdo que en ese episodio (cuidado que vienen más spoilers) hay un personaje que aparece en las primeras escenas en una toma, en primer plano, con cara seria y mirando de reojo, enfocado en contrapicado y con un acorde en tono menor de fondo (todas convenciones cinematográficas que nos hacen pensar que ese personaje es ladino y desconfiable); pero hacia el final del episodio este mismo personaje tiene un gesto noble, sorprendiendo a la audiencia con un genial giro de guión. ¿Cuál era ese episodio?
20/10/2009 9:24:31 - #
[por Vosotros sí sabéis (1)]
[[ Espóileres a cascoporro, avisados quedáis ]]
A Pili y Mili, entendidísimos en Lost:
1. ¿Quién ha vuelto de la muerte? No tenemos constancia de que John lo haya hecho. Si habéis visto la S05, más bien tenemos la sospecha 'king-size' de que nunca volvió de ella.
2. ¿Quién viaja en el tiempo **a voluntad**? No tienen un DeLorean, por si no os habíais percatado. Más bien el tiempo hace lo que quiere con ellos. Para vosotros dos será un matiz sin importancia; para los demás es una diferencia esencial. ¿Acaso Desmond planeó, disfrutó o se aprovechó de sus viajes en el tiempo? No lo vi yo así, no sé vosotros. El tío pareció pasarlo de puta pena, francamente. Eso, por no mencionar a la "viajera en el tiempo" Charlotte...
3. ¿Una persona puede ser otra? Que yo recuerde, sólo el famoso humo negro ha mostrado la capacidad de aparecerse como una/otra persona (el hermano de Mr. Eko, por ejemplo). Y dentro de esa línea de ficción, no se ha abusado del recurso ni se ha usado como parche chapucero de un agujero de guión.
20/10/2009 11:26:29 - #
[por Vosotros sí sabéis (y 2)]
[[ Espóileres a cascoporro, avisados quedáis ]]
4. Parece, #46, que enumeras todos estos recursos para basar tu predisposición a que se usen mal en el final de la historia. Es decir, partes de la conclusión de que el final será malo, y pretendes sostener ese prejuicio (que es como se llama lo que haces) con esos posibles recursos. ¿Acaso te consta que vaya a hacerse? Nope. Ni tú ni nadie sabe por dónde irá el final, pero eliges ponerte en lo peor para criticar antes de tener motivos fundados para hacerlo. Bravo, eso es objetividad.
5. Y finalmente, tu pedido, #46, me hace sonreír doblemente. Primero, por la ingenuidad de que pidas algo así ("límpiame los zapatos", ya que nos ponemos, ¿no?) Y segundo, porque en su planteamiento asoma un tipo de espectador casi naíf, de los que esperan que el malo sea siempre malo y el bueno siempre bueno. Los espectadores adultos suelen encontrar más estimulante, por realista, que la gente, siendo predominantemente de una forma, a veces muestre otras facetas o sorprenda con actos impropios de su personalidad habitual. Sayid no sería tridimensional sin su faceta de torturador, por poner un ejemplo de los muchísimos que hay en Lost.
No tengo ni idea de si ese personaje "malo" que mencionas es Ben, pero si lo fuera, has ido a dar con la personalidad más aparentemente cambiante de toda la serie, y no sabes cómo me alegro de que no sea un simple Sylar de dos dimensiones y arquetípico.
¿Alguna cosita más? Con esto no hay ni pa' empezar ;-)
20/10/2009 11:32:37 - #
[por copyleft]
46#, ni idea de cuál episodio refieres, explicítate!!. te lo haré simple, los juicios estéticos (o de gusto si prefieres) no son juicios de conocimientos. o mejor dicho, el juicio del gusto no se basa o se soporta sobre conocimientos (técnicos en este caso). acerca de si es "obra" o "producto", por favor!! (búscate a Duchamp en la wiki, porque dudo que vayas a la biblio)...para con tus tropelías provocativas.
si eres masón, con respeto de las damas presente, escucha lo que maradona les dijo a los periodistas, y cuál es?
20/10/2009 11:34:07 - #
[por copyleft]
también va para los amargos espirítus de la pesantez que por lo pesado y engorroso de sus ideas se hunden en la estupidez.
cambia de canal, si te desembalaste, ya está!!!
Lost y no hay más
20/10/2009 11:37:44 - #