La red es de los guapos

Recientemente he concocido a varios y varias que se han pagado un book fotográfico, de los que se necesitan para trabajar como modelo o actor, sólo que en vez de con motivo de una boda, la grabación de un disco o inmortalizar algo memorable, como el nacimiento de un hijo, se las hacen para poder crear un atractivo perfil y triunfar en cualquiera de las redes sociales que proliferan en internet. Y no escatiman en gastos: con peluquero y estilista, ¡faltaría más!

Y en base a esta realidad, al nacimiento de este potencialmente ilimitado nicho de mercado, y guiándose por la ley de la oferta y la demanda, ya hay fotógrafos especializados y expertos en esta concreta forma de retrato sexy. A mí me parece bien; por lo menos minoran la contaminación estética de la red, porque se ve cada cuadro... Cientos de fotos cutres, de ésas que son autorretratos disparados contra el espejo del baño, metiendo tripa o luciendo lorzas; con esas cejas mal depiladas arqueadas en una mueca lamentable que pretende resultar seductora y resulta amanazante; o luciendo torsos poblados por matorrales indescriptibles, tipo Austin Powers; seres procazmente desnudos o exhibiendo lencería de los Todo a 100 proliferan en las galerías de estas páginas (de pago o gratuítas). Estas fotos "cuidadas" al final se agradecen...

Respecto de los usuarios, he aquí la gran verdad: la versión online del mercado de la carne se rige por obviedades y la primera, y bien primaria o primitiva, es la selección natural. Mientras en plan de broma unos (tristes aficionados) utilizan fotos de famosos para ilustrar su página personal, hay quien publica imágenes (supuestamente propias) donde luce sus tatoos y músculos untados de aceite. Nos regalan vientres cincelados como tabletas de chocolate, seductoras melenas onduladas, apetecibles canalillos que desbordan bikinis con pinta de carísimos y piernas eternas, bronceadas impecablemente... Y, todos, todos y todas, cumpliendo la máxima de "por favor, sin complicar demasiado las cosas a nivel personal" por lo que describen en dos palabras su alma porque aquí, lo que se busca es construir un escaparate virtual, cuanto más superficial y erotizante, mejor. "Fumo. Me gusta el House y viajar" o "Estoy aquí para chatear, ligar y conocer chicas" resumen las apiraciones vitales y completan la ficha de los ciberciudadanos.

Un segundo o dos te dedican antes de dar al click: "¡Siguiente!". No da tiempo a mucho más: te eligen o descartan de golpe. Nadie ignora que en estas páginas de contactos, la vista es el único sentido que se emplea y que el maquiavélico insitinto que inspira todo esto nos alecciona y demuestra que, para competir en un ámbito donde impera la rapidez, vale todo.

En fin, la gente se está volviendo loca, ¿no? o como uno reflexionaba en la tele hace poco: no importa lo que es, sino lo que parece. Pues eso.

Comments

[Publicado por: eva roy a otra periodista]

Otra periodista, llegas dos años tarde para echarme tu chapapote de envidia e indiganción por mi cuerpo, mi vestido o mi foto... Ya tratamos ese tema hasta la afonía meses ha.

Mientras te mueres de la envidia, piénsate esto: por buen escote que tenga, que lo tengo, querida, no basta para escribir un blog aquí, ni para matener casi 2 años ya de escaparate.

Que te vaya bien o como sea.

[Publicado por: Otra periodista]

¿El hecho de que el principal reclamo de un blog sea tu escote con el pecho comprimido en un salto de cama chanpán y medias de red es requisito sin equa non en El País o es parte de tu campaña contra los modelitos de la red?
Veo la paja en el ojo ajeno y o veo la mota en el mío.
Otra periodista.

[Publicado por: el nono]

Maquiavelo nunca escribió que el fin justificaba los medios, pero gracias a esa frase los que manejan los hilos de las marionetas políticas, pufff que frase, lograron que la mayoría de la gente no supiera que los seres humanos hacemos todo lo que nos dictan nuestras necesidades y deseos, que sí, es una frase de Maquiavelo.
Y, como ni las necesidades ni los deseos nos pertenecen totalmente, vaya vida que llevamos, esclavos sin saberlo de las necesidades y los deseos de vaya a saber quien. Maquillemosnos para que nuestros 15 minutos de gloria nos pillen a lo Brad Pitt.

[Publicado por: lolipop]

Odio esas chicas a las que se les tiene que sacar el maquillaje a patadas para verle los ragos autenticos y llevan tanto pote que son de color marrón.. Como mujer, me gusta la belleza sin mucho maquillaje.
Ser sexy es una actitud. Y punto.
Aunque visto lo visto en anuncios y demás... el maquillaje hace milagros!

[Publicado por: andresrguez]

No sería más sencillo, fijarnos en las verdaderas personas sin tanto maquillaje por encima ??

[Publicado por: canuit]

Despues de leer a Ramon Reig (pocas veces se lee algo tan decente) como le esplicamos al lector alucinando q Colombia es uno de los paises del mundo con mas desplazados y todo gracias a algunas multinacionales españolas como repsol, banco santander telefonica etc o que tienen un presidente que lleva toda la vida asociado a los narcotraficantes, y q como en los estados unidos colocaron un subnormal en Colombia un narco.
No me estraña q alucines, la coca el uribe te la debe mandar muy cortada.
No me canso de repetirlo: tenemos lo q nos merecemos.
El canuit

[Publicado por: salva]

Camarada Ivan, ¿ahí te han dado? Pues sigue leyendo el Marca, bebiendo birras con los compañeros de CCOO y ahorrando para pagarte un buen fotógrafo que logre sacarte partido para ligar con cobocurrantas como tú a las que por supuesto sólo vas a mirar a los ojos ¡del culo! :)

No opino como Eva a veces, pero en este tema anda en lo cierto. La de gente que cuelga fotos de otro, o de modelos, o de colegas, para cazar, para engañar a culauqiera.

[Publicado por: meri]

Que de acuerdo estoy contigo querida amiga.Pufff!!Creo que ya sabes lo que hay por ahí.
pero conste que eso no sólo lo hay en las webs de contactos eh?están en todo los lados,hagas lo que hagas siempre hay alguno desos que te da la brasa.
Yo,sinceramente,me ha pasado con algunos lectores tuyos que me han agregado a su msn.Se creían lo más y eran de lo peor que se puede soportar.Inhumanamente obsesionados,egocéntricamente pensaban que todas,y cuando digo todas es que lo pensaban de verdad,estaríamos a sus pies.Qué triste me parece que se engañen así a sí mismos y luego traten de engañar a los demás verdad?
De todas formas,respeto a la gente que se inscribe en match o algún otro sitio de encuentros,porque supongo que habrá de todo...lo digo porque a mi novio actual lo conocí en match.com precisamente.Me apuntó una pareja amiga con las mejores intenciones,y no tenía ninguna fe de que funcionase,la verdad;no creí en nada de eso,y aquí me tienes,enamorada hasta los tuétanos.Supongo que he tenido suerte,porque paradógicamente había gente que mentía mucho en su perfil;otros sólo se inscribían para encontrar alguien con quien follar (como te lo cuento tía!!!)...así que...con todo eso...¿quién coño va a confiar?de hecho conocí a muchos que no me gustaron nada sólo por el plan en el que iban...en fin...Por otra parte,muchos otros sí que se notaba precisamente lo contrario,que sólo querían conocer gente para algo serio.
Es lo que te digo nena,ese tipo de gente la hay en todos los sitios,hasta en la vida real,ya sabes...por Internet,aunque parezca más fácil que te engañen,esa facilidad es directamente proporcional a la vulnerabilidad que demuestres y cómo te sepas defender en estos lares,es así de simple...y creo que lo sabes de sobra verdad?

[Publicado por: ivan]

"contaminación estética de la red"..."seres procazmente desnudos o exhibiendo lencería de los Todo a 100"....
Creo sinceramente que tu tienes un serio problema en esa cabecita llena de pelo compañera... y lo peor es que encima te dejen decir toda esa sarta de tonterías , algún responsable de este periódico debería poner freno, mas que nada porque para leer tonterías casi mejor leo el Marca...
Pero puestos a contestarte , te diré que gracias a dios , esa contaminación estética , no es ni mas ni menos que la gente de la calle , compañera , los que conducen las ambulancias o los que curran en la fabrica o los que están de sol a sol faenando en el mar , para que su excelencia coma el pescadito fresco de cada DIA, que seguramente demasiado hacen si pueden tener un pc conectado, como para pagarse una lencería de marca... pero que si a su excelencia le molesta a la vista no se preocupe, a ver si regalan cursos de formación del photoshop los de CCOO, UGT, o en el paro.... .
Tu falta de sensibilidad y de respeto para con los de mas deja mucho que desear, si no te enseñaron a mirar a los ojos de las personas y si a los “paquetes” y “culos”, lo siento mucho, medas bastante pena.

[Publicado por: Cómo me gustas]

¡Qué sentido! Yo no te mando fotos,Eva...tú verás porque,porque yo el día que te vea por ahí promocionando algo tuyo,me rindo a tus pies.De cara y con el peinado con el que me haya levantado esa mañana(esto último es mentira,para ti me engalano yo lo que sea).Pide por esa boca.Un beso.

[Publicado por: un lector alucinando]

Y señor Reig, a todo esto, ¿qué nos quiere decir con su parrafada inhumanamente larga, infumable, llenita de topicazos y rque no se ahorra un solo punto del recorrido por los lugares comunes que esa misma prensa que Ud critica reproduce?

[Publicado por: Ramon Reig]

Que cualquier ciudadano consciente y con capacidad crítica no tenga derecho a recibir una información veraz y rigurosa en España es tremendamente triste, terrible, irritable y lamentable. Que monten una campaña mediática en torno a la liberada Betancourt (aquí y en casi todo el planeta) mientras se ocultan casi sistemáticamente los atropellos que a diario sufren amplias capas de la población en Colombia a manos de nuestras empresas multinacionales con la complicidad gubernamental; que en unos y otros medios de comunicación, sus columnistas y analistas repitan como papagayos las consignas de sus empresas y de los partidos políticos a los que están vinculados; que se arme la que se ha armado con la detención de Karadzic y ya se lleven a cabo juicios paralelos en los medios de comunicación mientras se hace la vista gorda con los militares y políticos bosnios y de la guerrilla albanesa, por ejemplo, teóricos responsables de las matanzas contra los serbios; que algunos medios de comunicación insulten la memoria del poeta José Martí con tal de lanzar sobre todos su anticastrismo; que se tergiverse la crisis por la que atravesamos presentándola como un capricho del petróleo y no como algo endémico del mercado, a lo que se le pondrán parches para que suceda algo similar en unos años; que se le oculte al receptor de forma sistemática que existen unos poderes estructurales intocables que están por encima de sus presuntos representantes políticos… Todo esto es desalentador, vivirlo día a día es observar el proceso por el cual los seres humanos son reducidos a neosúbditos, esta vez informatizados y distraídos con multitud de cacharros.

Lo más detestable que puede hacer alguien es vender su talento y renunciar a decir lo que piensa para limitarse a afirmar una parte de lo que piensa, en función de que le pague un medio de comunicación cercano al PP, PSOE u Opus. No hablo de los redactores de base o de los jóvenes que intentan abrirse camino, esos tienen que apechugar con lo que sea, con los franquitos que han quedado después de Franco. Hablo de quienes se suponen que tienen dónde caerse muertos pero que por dinero y algo de notoriedad escriben al dictado y le dicen a un público ávido de "sangre" contra unos u otros, aquello que desean oír o leer, no lo que es sino la mitad de lo que es. Deberían avergonzarse con tal comportamiento y supongo que lo están pero lo de "toma el dinero y corre" y sentirse queridos y promocionados tiene una enorme dosis de seducción.

Ahora bien, la gente se está hartando de estos individuos, del periodismo baboso que proyectan. El periodismo y sus "expertos" no están a la altura de las circunstancias, por regla general. El mensaje periodístico no es más que un altavoz de los dueños de los medios de comunicación y eso que yo defiendo aún al periodismo de referencia por su capacidad formativa pero si se tiene una base metodológica previa que se supone que te la da la familia, el colegio, el instituto y la universidad. Pero no, esa base ya se va perdiendo, yo apenas puedo exigir a mis alumnos –de 5º de carrera de Periodismo, de 5º, no se olvide- respuestas a preguntas que les obliguen a interrelacionar fenómenos, datos históricos, acontecimientos. La forma de expresarse es casi de instituto y el contenido de las respuestas, banal. Eso al margen de grandes vacíos históricos. Con tales vacíos es evidente que no son más que carne de mercado, tornillos y tuercas de un enorme engranaje elevado sobre la falta de conocimiento, un concepto que se confunde con el de la posesión de ordenadores y otros utensilios que no son fines en sí mismos sino medios. "Vamos hacia la sociedad del conocimiento", oigo decir a algunos políticos. Miren, perdonen la expresión, pero una mierda para ustedes y para los sacerdotes del éxtasis cibernético: vamos hacia la sociedad neototalitaria, construida sobre la base de los datos, no de las comprensiones del significado de esos datos. Y para hacer efectivo el empeño se les indica a los profesores funcionarios de universidad que se jubilen con 58, 60 ó 65 años, de esta forma se van abaratando costes y van entrando profesionales competentes –no lo niego- pero inexpertos y en la universidad y en la enseñanza en general el magíster es alguien imprescindible.

La monotonía y la descarada parcialidad de los medios originan el hastío y el abandono de los lectores más exigentes; que para acercarse a saber "lo que pasa" uno tenga que leer al menos dos diarios de referencia es un atropello al derecho constitucional de recibir una información veraz; comprobar cómo cada medio de comunicación apoya a los miembros de sus "tribus" (escritores, actores, etc.) e ignora a los demás es deleznable y patético. Los medios no permiten que el tratamiento de un acontecimiento desde todas sus aristas les estropee su intencionalidad manipuladora. El periodismo actual carece de afán transgresor. El Jueves lanzó la famosa portada en la que el príncipe Felipe y su señora copulaban y un año después ha ganado 100.000 lectores. No entro en si era o no era adecuada la viñeta pero sí en que esta revista se saltó la costumbre de babosear a la Casa Real y un segmento de gente ha respondido de manera favorable. Hace algún tiempo me dijeron que determinados catedráticos, escritores o periodistas se venden por menos de lo que uno imagina. Me resistía a creerlo pero ya empiezo a cambiar de opinión y eso que no les cuento ni la mitad de la misa. Todo se andará.

Aquí en España lo importante no es que uno o un grupo de personas presente una iniciativa interesante ante una institución pública o privada sino que lo auténticamente relevante es quiénes son los que la presentan, de qué cuerda, por dónde respiran. El pensamiento libre es peligroso, España tiene un problema gravísimo: su clase política es mediocre, bisoña e ignorante, por regla general; es una marioneta cuyos hilos están movidos por manos contaminadas. Y, como consecuencia de ello, todo se está llenando de cargos, carguitos y carguillos, mediocres, bisoños e incompetentes. Hemos traído una democracia para levantarle un altar a la papanatería y para que el periodismo sea una actividad dócil que habla a todas horas de declaraciones políticas, sucesos, Real Madrid, Barcelona, Nadal, Alonso, pingüinos que ponen huevos en los zoológicos o de si en verano hace calor y en invierno frío. Poco más se puede hacer, las estructuras de poder que están detrás de los medios lo determinan todo. El periodista honrado está atenazado por los accionistas, la publicidad, la política y los públicos. No es libre, de ninguna manera.

El comprador de prensa –que no lector- ya no suele hablar de cabeceras sino de productos: "Hoy tengo que comprar la película tal o el regalo cual". En el quiosco de prensa te venden un objeto a precios especiales, que va acompañado por un artilugio que se llama periódico. Dentro de él, como decía el magnate Hearst, encontramos unos textos entre los anuncios. Los llaman noticias. Esos anuncios te dicen quiénes mandan en el periódico. En la radio esos mismos mandamases patrocinan noticias. Prensa, radio y televisión están repletos de falsas noticias, de publicidad encubierta. Y hay otros dueños que no se ven, pero que vigilan.

En el pecado llevan los medios la penitencia: la lectura de prensa ha bajado en todos los países desarrollados, esos que inventaron el periodismo. Como los medios o son A o son B, como lo importante es el servilismo y la parcialidad, están sufriendo la mayor humillación de su historia: los receptores los abandonan y, para evitarlo, deben venderle desde una taza para componer una vajilla hasta un cruasán, pasando por regalar un reloj o incluso una botella de vino. Beber para olvidar.

[Publicado por: canuit]

La red no es de los guapos.
Es de los Troll que populan por ella.
Esta en cada uno de nosotros aprovecharnos de lo que la ciencia y la tecnologia pone a nuestro alcance para provecho nuestro.
Unos escribimos pq nos gusta y otros pq les pagan.
Pero todos tenemos el derecho a elegir lo q nos gusta.
Me hubiera gustado mas vivir en la epoca del Imperio Romano pero me toco la de internet.

El Canuit

[Publicado por: Jorge]

Lo de "e-ligar" está viciado de raíz. Ni se acerca como substituto al ligue cara a cara, y espero que eso la mayoría de la gente lo tenga claro para siempre.

[Publicado por: jesús alamo]

Me ha encantado el post.
Completamente de acuerdo con Eva y con Will: internet es vulgar, superficial y FALSO. Me divierte ver cómo la gente se busca la vida para sacarse unos euros: antes la deshonra era ser fotoógrafo de la BBC (bodas, bautizos y comuniosnes). Ahora compruebo que el escalafón baja un peldaño: el de fotoblog y similares.

Feliz retoque a todos.

[Publicado por: Menendez Alberto]

Buenos dias gente linda... me parece que lo escrito aquí puede tomarse como un punto de vista pero tambien creo que no se puede discriminar una belleza "diferente" porque justamente existe alguien que la solicita, sino no estaría.
Mucha gracias...

[Publicado por: will]

si, la cosa esta muy triste...por lo menos en una disco/bar/centro social cuandote daban un palo o te llevabas el gato al agua estabas de frente ,ves su cara, lees sus gestos , te picas, sabes lo que decir ,hechas risas complices ,una mirada perdida, un roce de manos..por la red es pura fachada (una buena foto o en su defecto photoshop)y saber escribir(ni siquiera bien..)para poder ''interaccionar''..no tengo nada contra las nuevas tecnologias, es mas las aprovecho todos los dias, pero sinceramente no os gustaba mas antes cuando lo que tenias en frente eran sus ojos y no la pantalla de tu PC...
Editora, si el mundo esta cada vez mas loko,no se, pero lo que es seguro para mi, es que cada vez es mas superficial y vacio y eso se refleja en los compartamientos humanos y como nos relacionamos con los demas...estamos mas solos,a pesar de estar mas conectados, nos cuesta mas socializar a pesar de tener mas educacion y mas dinero...que es lo que esta cambiando para que tanta gente recurra a este medio tan impersonal y lo use tan mal..?? sera que todo ahora es rapido,nuevo, pero vulgar y barato??..es que ya nadie se para a tomarse tiempo y deleitarse conociendo a la otra persona??..solo nos basamos en esteticas superficiales y preferimos un mercado de carne a relacionarnos de verdad??

Pero que mas da si yo lo que busco es un buen par de tetas aunque sean artificiales y sin cerebro o una buena tableta de chocolate pegada a una polla..o no??
triste muy triste..

p.d; perdon por el toston, pero creo que la situacion lo merece..
un saludo