Acerca de fijaciones
Un fotoblog personal de Marta Pereyra.
Aficionada a la fotografía desde que tenía 15 años, ha sido con la era digital cuando más he podido aprender y practicar, gracias al ahorro en revelados y al bendito Photoshop.
Escogí el nombre de fijaciones por varios motivos, confieso que no fue mi primera opción, ni la segunda, todos los dominios estaban cogidos. Fijaciones es una mezcla del líquido fijador del laboratorio fotográfico de mis inicios y de mi obsesión por determinadas cosas, cielos, flores, mi perro Talco... ;-)
Fijaciones cumple años el 16 de Octubre, nació en el año 2004. Aquí puedes ver su primera etapa antes de ELPAIS.com.
Mi equipo es bastante amplio aunque nunca suficiente:
Todas las fotos que subo aquí están realizadas con una NIkon D200 y mis objetivos preferidos son: Sigma 10 - 20 mm, Nikkor 60mm macro, Nikkor 18-70 AF-S DX y espero en breve comprarme un buen zoom teleobjetivo (acepto donaciones)
Tengo otras cámaras como la Lomo L-CA, una pequeña Lumix DCM-FX7, mi primera cámara una Minolta X-700 y sus objetivos, una Nikon F-50, etc. Si subo alguna foto realizada con ellas, lo indicaré expresamente.
Todas las fotos han sido realizadas y son propiedad de la autora de esta página, por lo tanto:
Copyright © 2007 Marta Pereyra. Todos los derechos reservados. All rights reserved
Si quieres usar o comprar alguna foto debes ponerte en contacto conmigo, déjame un comentario con tu correo en la foto que quieras, gracias!
Me sumo a la opinión de Otro Más y añado que al menos podría caber la molestia de corregir la distorsión del 10mm, que no es moco de pavo y se soluciona con cuatro clicks. Lo del horizonte torcido a medias (ni nada ni mucho) ya no tiene perdón... No sé qué opinará Raúl Cancio, pero yo ya me he cansado de ver macros de flores, paisajes planos con nubes "bonitas" y panorámicas urbanas en modo pez. Hasta más ver.
Publicado por: Otro que tal | 02/04/2007 16:44:32
Hola, la pena de la foto es el horizonte que la divide en dos mitades. O bien se quita el cielo y se da relevancia al paisaje urbano o bien se minimiza este para resaltar la profundidad de las nubes. Como ejercicio visual no está mal.
Saludos, MOPE
Publicado por: MOPE | 27/03/2007 17:50:51
ay que pena Marta, ya sabia yo que tenías algún defecto, mira que ser nikonista, jajaja, es broma . me encanta Madrid y me recuerda cuando vivi allí y me iba a la terraza mirador de la plaza de España, que tiempos.
Publicado por: manu | 26/03/2007 23:10:40
Preciosa foto de nuevo de Madrid, me trae muchos recuerdos esa zona...
Un abrazo
PD. yo ni nikon ni canon.. PETAX jajaja : )
Publicado por: CLICK Fotoblog | 26/03/2007 22:38:25
No te metas con el "Canon" a ver si van a venir los de la SGAE... :P
Fdo: un canonista que no es maquero por falta de pasta...
Publicado por: hodari | 26/03/2007 21:33:12
No está mal la fot, no está mal... si dejamos aparte el truco facilón del gran angular para conseguir ese cielo "en fuga" (¡tan visto tantas veces!), la falta de profundidad de campo (¡si casi parece que ele falta foco!), el horizonte torcido... y alguna pequeñez más...
Publicado por: Otro más | 26/03/2007 20:57:07
los siento, pero veo la típica foto donde los efectos de nubes (importnatísimo para el conjunto de la ista) parecen incorporados por PhotoShop; es una de esas fotos casi-irrelaes de las que vemos miles en presentaciones .ppt.
Publicado por: joaquim | 26/03/2007 18:27:54
Me gustan mucho las dos fotos, siempre me han gustado los paisajes y este de Madrid es impresionante.
Me encanta la sensación de profundidad en las fotos.
Publicado por: María Jesús | 26/03/2007 16:49:27
Alucinante, me encanta.
Publicado por: Patricia | 26/03/2007 11:48:19
Con respecto a la foto, me parece interesante con las vallas publicitarias, no son un defecto , son parte de la realidad.
Y con respecto a las disputas entre marcas, creo que tiene poca importancia la maquina que uses. Es importante saber manejar el equipo que tengas disponible. Por supuesto que hay maquinas mejores que otras. pero eso no garantiza de por sí mejores fotos. Yo personalmente adoro un tipo de optica para hacer retratos, pero no creo que objetivamente sea la mejor optica, me refiero a los objetivos Takumar que utilizaba Pentax en los años 60.
Un saludo
Publicado por: Juan C. Gargiulo | 26/03/2007 11:13:24
¡Bah! ¡Nikonista! ¡Qué falta de profesionalidad! :P
Publicado por: carlos | 26/03/2007 9:15:15
que bonito es un cielo azul con unas cuantas nubes navegando
Publicado por: Angel Ros | 26/03/2007 7:01:11
La "VISTA" de windows, QUE HAY QUE TENER para ver canon??
En mi viejo IBM, tan viejo com yo... la foto parece como aplastada y por descontado nada de de VISTA windows ni TAMPOCO DISTINGO canon...
NIKON "nikonistas" Y CANON "canonnistas" SON PAISANAS...istas?? IGUAL SE QUIEREN Y TODO??
Publicado por: t3papiona | 25/03/2007 19:49:33
Marta, gracias por "abrirnos la ventana" a los madrileños que algún día dejamos atrás la ciudad... ;-)
Publicado por: Santi | 25/03/2007 18:55:22
Jejeje. Sieske soy un hacha!!
Muchas gracias por tus consejos :D
SaLu2 nikonistas
Publicado por: rak357 | 25/03/2007 16:26:50
Cielo raudo sobre Madrid. ¡Mola! :oD
Publicado por: yildelen | 25/03/2007 11:43:48
Y a la izquierda Chueca... y uno de los edificios mas representativos de Madrid... simbolo de la modernidad y en cierta medida también usado como parte del arte pop del Madrid de los 80´s una epoca ya irrepetible..
Publicado por: Paco | 25/03/2007 11:11:41
No creo que sea un fallo que aparezca canon
Publicado por: angel ros | 25/03/2007 7:19:15