El ‘tim llibí’ se hace de oro

Hay pocas cosas más deprimentes en un gran acontecimiento deportivo que una mala actuación del equipo local. Estadios llenos, banderas al viento, euforia, son componentes esenciales del espectáculo. ¿Y qué es el deporte, sino espectáculo, en el siglo XXI? En Londres 2012, el equipo local arrancó con mucha flojera, añadiendo dudas a unos Juegos amenazados por las polémicas: que si la improvisación en seguridad, los líos del transporte, indignantes calvas en las gradas, que si la ciudad está vacía... Tanta flojera hubo que cuatro días sin medallas llevaron a rebajar las expectativas: el sueño de alcanzar 70 medallas se redujo a un máximo de 60.

Pero el Team GB, equipo de Reino Unido, que fonéticamente suena tim lliví, con castizo tono madrileño en la elle, ya está aquí. Al quinto día cayó el primer oro, al sexto nada menos que la triple corona dorada, y ayer siguió la cosecha. Ya ondea la Union Jack en las gradas y empiezan a sonar a coro los gritos de “tim lliví, tim lliví, tim lliví”.

Un grito algo extraño en un país en el que los estadios cantan. Son cánticos con raíces profundas, el cúmulo de miles de citas en la grada, actualizados con la más palpitante actualidad. La música suele ser la misma, pero la letra incorpora la última desgracia ajena: la aventura extraconyugal del capitán del equipo contrario, el inexorable camino hacia el descenso del eterno rival o su inesperada eliminación de la Champions League.

Philip Hindes, Jason Kenny y Chris Hoy celebran el oro en la final de persecución por equipos. C KARABA

Todo eso no existe en el deporte olímpico, donde hay que esperar cuatro años entre cita y cita. Y lo que no existe hay que inventarlo. Team GB es un invento. Es una marca comercial. Un artificio utilizado por primera vez en 1996 y patentado por la Asociación Olímpica Británica (BOA) en 1999.

Y es, además, un artificio muy polémico. Por razones deportivas y por razones políticas. Políticas porque Gran Bretaña es un concepto geográfico que se refiere a la más grande de las islas británicas y engloba a las naciones de Inglaterra, Escocia y Gales, lo que deja fuera al cuarto componente de lo que oficialmente es el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. El BOA se defiende con el argumento, cogido por los pelos, de que si el equipo olímpico se llamara Team UK, como parece más lógico, tampoco sería completamente inclusivo porque dejaría fuera a las islas del Canal y los territorios dependientes, como, por ejemplo, las Malvinas.

En el Team GB también hay deportistas de Irlanda del Norte, en concreto cinco, frente a 24 de Gales, 42 de Escocia y 471 de Inglaterra. Y los unionistas norirlandeses, defensores a cal y canto de la pertenencia del norte de Irlanda a la corona británica, se han opuesto siempre a la marca Team GB. Para complicar más las cosas, los norirlandeses que tienen tanto el pasaporte británico como el irlandés, pueden optar entre representar al Team GB o a la República de Irlanda.

No es el único conflicto. Escoceses y galeses recelan de un equipo británico de fútbol, se llame como se llame. Temen perder el privilegio de que Reino Unido disponga de cuatro selecciones nacionales, una por cada una de las home nations. Aunque legalmente no pueden impedir que sus jugadores representen al Team GB, no hay ningún escocés en el equipo masculino de fútbol y solo dos en el femenino, Ifeoma Dieke y Kim Little.

Hay más galeses en el Team GB: cinco en el masculino (Giggs, Bellamy, Ramsey, Allen y Taylor). Pero han marcado las distancias a su manera al abstenerse manifiestamente de cantar el God Save the Queen. Por si acaso.

Comments

[Publicado por: anxol]

Opino lo mismo que otros comentarios...este articulo no vale nada..no tengo nada contra quien lo escribe...pero ya desde antes de empezar los juegos escribio alguna cosa sin mucho sentido de la informacion...yo vivo en Londres y he vivido tanto en Gales, Escocia y norte de irlanda y esa polemica que cita este hombre esta exagerada totalmente....ya que no hay tanta polemica como este hombre quiere dar a entender a quien no sepa mucho del asunto y los juegos van mucho muchisimo mejor de lo que el mismo presagio.

[Publicado por: Yo sólo sé que no sé nada]

¿Qué tanto sabes de Gran Bretaña? Compruébalo con este reto http://www.dwaroo.com/Play_Quiz.aspx?Gid=559

[Publicado por: Elena]

Conozco Escocia bien, porque viví allí cuatro años y vuelvo cada poco a visitar a la familia de mi marido. Precisamente acabo de regresar de allí hace una semana y, mis impresiones coinciden con el análisis de Oppenheimer. Nunca antes vi tantas banderas y banderines británicos ondeando en Escocia, en productos y publicidad, lo cual podría ser normal, teniendo en cuenta los "fastos" olímpicos. Lo extraño es que nunca había visto tan pocas banderas Escocesas.
En mi opinión, las Olimpiadas y el aniversario de la Reina Isabel le han dado al gobierno conservador la excusa perfecta para orquestar una euforia colectiva pro-unionista, en vísperas de un inminente referéndum en Escocia sobre la independencia. Veremos cuánto dura la euforia.

[Publicado por: from gb]

pues yo oigo gibi no llibi

[Publicado por: Rubén]

Como otros han dicho, artículo buscando polémica donde no existe. Vivo en Reino Unido desde hace una década y nunca ha habido problemas con la denominación Team GB. Por cierto, que ésta no se empezó a usar en 1996, sino de 1997 en adelante. En 1996 el equipo todavía se llamaba Reino Unido. Es que la wikipedia no siempre acierta, hay que hacer un poco más de investigación.

[Publicado por: Bristoliana]

Casi una decada viviendo en este pais. No he visto polemica ninguna en los medios, solo la pasion y el entusiasmo de una nacion entregada al espiritu olimpico. Y llenitos de medallas. Asi da gusto

[Publicado por: nina]

yo leo algunos diarios británicos y no veo la polémica por ninguna parte. Sin duda que el periodista exagera los hechos. Acaso hay gente mas desenfada y pragmáticos que los británicos? No es la primera olimpiada que participan con estas reglas, tienen siglos siendo como son y viviendo de la manera especial en que lo hacen. Los británicos ni se complican la vida ni andan perdiendo el tiempo en discusiones estériles, evitan las discusiones.

[Publicado por: turo]

tim llivi, tim llivi, me ha gustado mucho el artículo http://goo.gl/fb/B11TO

[Publicado por: Fígaro]

Querrá decir usted que Gran Bretaña, y no Reino Unido, "es un concepto geográfico que se refiere a la más grande de las islas británicas y engloba a las naciones de Inglaterra, Escocia y Gales", de ahí que "Team GB" sea políticamente inexacto, puesto que deja fuera a Irlanda del Norte.

Por lo demás, el motivo por el que Giggs y compañía se abstienen de cantar el "God Save the Queen" es en realidad una protesta por que el himno del RU y el de Inglaterra sean el mismo. Nada que ver, pues, con el conflicto identitario por la denominación del "Team GB".

[Publicado por: Diego]

ESte articulo es un cumulo de malas intenciones y desinformacion. No ha habido flojera porque no venian las medallas, no se han quejado, y las olimpiadas estan yendo de maravilla, sin ninguna polemica fuera de lo normal de lo que ocurre en todas las olimpiadas. En lo unico que doy la razon es en lo de team GB pero ahi tambien hay malinformacion. Como pone en la pagina web de la BBC es Great Britain and Northern Ireland y hay una amplisima mayoria que se identifica y esta orgullosa de team GB. Respecto a los asiento vacios te doy la razon parcial. Si ha habido calvas en las primeras fases pero el ambiente es maravilloso y estas son las olimpiadas donde menos se ha reservado para corporaciones y federaciones, un 15%. La demanda de entradas es altisima y no es culpa de ellos que los sponsors y las federaciones de cada pais no vayan a los eventos. Este articulo busca polemica donde no la hay. Sera porque mi pais, Espana, esta dando pena y de algo hay que hablar.