Para Luis de Guindos la dimisión de Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO) ha supuesto un triunfo que se suma a la marcha de Rodrigo Rato de la presidencia de Bankia. Obsesionado por la crisis financiera en general y por la de Bankia en particular, ya tiene las dos cabezas que perseguía para ejemplarizar la actividad del Gobierno. Pero, de estas batallas no sale precisamente con un halo victorioso. Han sido más bien unas victorias pírricas, de las que también sale malparado, por lo que se ha dejado en ellas. Eso sí, ahora ya puede coordinar la política financiera sin los posibles obstáculos de un gobernador ingobernable y un presidente de Bankia que no admitía imposiciones.
El ministro de Economía habría querido, sin duda, que MAFO se hubiera ido antes, probablemente al día siguiente de asumir el cargo; pero casi ya estaba resignado a que el gobernador acabase su mandato oficial. Es decir, esperar hasta el 12 de julio, que es la fecha prevista. Al final, la virulencia de la crisis de Bankia y las presiones ejercidas sobre MAFO desde el Ejecutivo han colmado el aguante del gobernador, al que le habría gustado más haber comparecido en el Parlamento para hablar de Bankia y luego dimitir. Precisamente, el mismo día de su decisión, el PP había rechazado esa posibilidad, así que se precipitaron los acontecimientos y MAFO consideró que era el momento de anunciar la marcha al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a quien le interesa que cuanto menos se hable del asunto mejor. Tiene mucho que callar, porque los responsables de las comunidades autónomas gobernadas por el PP pusieron muchas trabas a la reestructuración de cuyo fracaso culpan a MAFO.
Algo ha tenido que cambiar para que MAFO decidiera la dimisión. Le dijo a Rajoy que se va el día 10 de junio porque al día siguiente se acaba el plazo para que las entidades financieras presenten los planes para cumplir con las exigencias de la reestructuración. Así la siguiente etapa la puede abordar desde el principio su sustituto. La lógica es aplastante; pero eso mismo lo podía haber dicho hace semanas. Cansado de los ninguneos del ministro, al final ha planeado el abandono a su gusto a sabiendas de que fuera cuando fuera él ya no iba a salir bien parado. Es decir, le ha devuelto al ministro los desplantes y, en definitiva, solo se va un mes antes de la fecha oficial.
Su actuación en la reforma financiera no va a quedar como un ejemplo; pero no fue el único culpable. Ni el Gobierno anterior, ni el actual, ni los de las comunidades autónomas, la mayoría gobernadas por el PP, supieron trazar unas directrices acertadas y son tan culpables o más.
Hay 4 Comentarios
El Gobierno actúa a golpe de choque con la realidad y atemorizado por todo. Taparle la boca a MAFO, es otra de sus salidas cobardes por la puerta de servicio o del garaje más cercano.
Así, nos están poniendo a los pies de los caballos:
http://escrisis.blogspot.com.es/2012/05/bankia-la-roca-que-faltaba.html
Tenemos que apoyarnos unos a otros, aquellos que aún creemos en la ética, en la dignidad y en la sinceridad humana.
Publicado por: ¡Ya es primavera en Bankia¡ | 30/05/2012 18:26:42
Hubiera sido muy interesante haber oido a MAFO, pero de momento nos quedaremos con las ganas, salvo imprevistos. Los "arbitristas" Zapatero y Salgado dictaminando sobre Economía, pueden dar muchas horas de gloria a la literatura económica de este país, y, también el referido Gobernador del BE, opinando sobre lo que no era de su negociado, en vez de afinar las inspecciones sobre el "sanísimo" sistema financiero español. En MAFO está la clave. ¿Querrá contarlo todo?.¿Lo dejarán?.
La guinda del pastel, de todas formas, la ha puesto el Sr.Guindos, permítaseme la redundancia. Sus desavenencias con Rato, que podría haber sido nombrado Presidente del Gobierno de España, no se nos olvide, pasarán también a la intrahistoria de este país. El exdirector del FMI, que dejó el organismo de la forma que lo dejó, no era banquero y por tanto no el más apropiado para comandar el crucero Bankia.
Este país necesita, con caracter urgente, que se explique MAFO, que se depuren responsabilidades en el fiasco,caiga quien caiga, incluidos consejeros de sindicatos y partidos políticos y que el Sr.Guindos aclare qué aritmética ha utilizado en el caso,que le ha hecho corregir al alza las cifras en numerosas ocasiones. Además el responsable económico debería tomar nota de que debemos manejarnos con "decir lo que se piensa y pensar lo que se vá a decir", más apropiado todavía en un responsable económico.
Publicado por: antonio fuentes | 30/05/2012 17:14:36
Queda un razonable plazo para que las habitaciones se ventilen y conozcamos con nombre, apellidos, y expediente abierto, quienes han sido los culpables principales de esta desgracia financiera.
http://casaquerida.com/2012/05/30/si-yo-fuera-periodista/
Publicado por: Tinejo | 30/05/2012 11:21:35
"precisamente con un halo vistorioso. Han sido más bien unas vistorias pírricas, de las que también sale malpado". Un poco de corrector antes de publicar "vistorioso", "vistorias" y "malpado" no estaría mal.
Publicado por: fer | 30/05/2012 8:04:24