Las ultimas horas del banquero Rato

El domingo pasado, ya cayendo la noche en Madrid, se produjo el último intento de Rodrigo Rato por salvar su plan de reflotamiento de Bankia y seguir su corta carrera de banquero. Fue un segundo encuentro con los presidentes de las tres principales entidades financieras (Emilio  Botín, por el Banco Santander; Francisco González, por el BBVA, e Isidro Fainé, por La Caixa) y el ministro de Economía, Luis de Guindos, tras la reunión celebrada el viernes anterior en la sede de Economía. Entonces, aunque su plan había sido vapuleado, habían quedado algunos asuntos y se decidió trasladar la discusión al domingo por la tarde, con tiempo suficiente para madurar cosas y descansar cada uno en su lugar, aunque manteniéndose con las líneas telefónicas abiertas por si acaso. Y al Banco de España (BE) le dejaban al margen.

Rato insistió en que el plan, que los responsables de Bankia habían elaborado tras el acuerdo con el BE un mes antes, era la solución adecuada. También surgió la posible fusión con otra caja (¿Catalunya Caixa?) e incluso con algún inversor extranjero. Pero no le sirvió de mucho. No hubo acuerdo, sobre todo por la oposición del ministro, antiguo subordinado suyo cuando era vicepresidente del Gobierno con José María Aznar. Los grandes banqueros subrayaron, además, el peligro de dar más ayudas tras los fuertes saneamientos en el sector. Alguien dijo que la única solución era poner dinero y, además, que probablemente esa posibilidad estaba bloqueada porque Rato estaba ahí, motivo que llevó a poner sobre la mesa la necesidad de relevo en la cúpula.

Esta fue la principal razón que empujó a dimitir a Rato, quien salió del encuentro prácticamente con la decisión tomada, aunque no se la transmitiría al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (al cabo de la película del fin de semana), hasta la mañana siguiente tras comunicárselo a Guindos. Para estos dos supuso un alivio, ya que venían presionando  desde hace tiempo —los informes del FMI y de Deloitte habían empeorado la situación— a su antiguo compañero  para que se  fuera y les costaba planteárselo abiertamente.  

En la reunión del viernes ya se había barajado el nombre de José Ignacio Goirigolzarri y también el de Ángel Corcóstegui, dos ilustres prejubilados de la banca. Los dos fueron segundos de González y Botín, respectivamente, y la salida de ambos no fue precisamente con pompa y circunstancia, pese a que se fueron con opíparas jubilaciones. En principio, se trató de que el elegido asumiera el mismo rol que había tenido anteriormente (es decir, consejero delegado) y se pedía a Rato el compromiso de ceder su cargo tras la junta de accionistas de junio.

La idea no era del agrado de Rato, que precisamente ya había tratado de fichar a Goiri para ese puesto cuando formó el equipo de Bankia. Pero entonces a Goiri le afectaba la cláusula de no poder ser contratado por la competencia por un periodo de dos años, que acabó en septiembre de 2011. Mientras Corcóstegui, que asegura estar muy tranquilo con su actual situación, ni se lo llegó a plantear, Goirigolzarri dejó claro que quería ser primer ejecutivo.

Para Rato la solución pasaba por aprobar el plan, que tenía previsto presentar el pasado viernes al cierre de los mercados. No se esperaba el rechazo. El plan preveía provisionar este año 9.700 millones de euros de los años 2012 a 2015, lo que supondría unas pérdidas de 5.500 millones. Necesitaba nuevas ayudas públicas de 6.300 millones, a través de bonos convertibles, que habría que sumar a los 4.465 ya recibidos del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) como participaciones preferentes. Además, tenía previsto canjear las preferentes y la deuda subordinada, con lo que el incremento se habría quedado en mil millones. Para lograr fondo, además del canje, vendería activos.

Pasada la marejada han llegado los lamentos. Por ejemplo, de que el Consejo de Ministros haya puesto en marcha planes que Rato venía reclamando y que habrían evitado, a su juicio, la situación actual. O que, a lo mejor habría sido bueno una fusión con La Caixa (“quería una absorción, no asumible”). También se critica a Deloitte por bajar la valoración de 12.000 a 9.000 millones en seis meses. Hay quien sostiene que corrigió el error que había cometido en la valoración inicial de Bancaja y Banco de Valencia.

Precisamente los siete presidentes de las cajas de ahorros que constituyeron Bankia posaban en marzo de 2010 felices ante el logotipo de la nueva entidad nacida de la fusión de aquellas tres meses antes. Ahora los tiempos han cambiado. Es evidente que con otra situación económica se habría digerido mejor, pero a lo mejor se pecó de delirios de grandeza. Los dos principales líderes, Rodrigo Rato y José Luis Olivas, ya son historia en la entidad. Su caída constituye un paso definitivo para acabar con el poder político en las antiguas cajas, una de las lacras que han perjudicado la reestructuración del sector. Y, unida al fracaso de la caja gallega propicada por el Gobierno de Alberto Núñez Feijóo, supone el fiasco de la gran caja del PP. Pero eso parece importarle poco a Luis de Guindos, que se muestra poco vulnerable por los dirigismos partidistas a la hora de ejecutar. por otro lado, ya no quedan políticos al frente de las antiguas cajas. Son gestores profesionales, aunque fueran colocados por políticos. La diferencia es que les permitieron hacer o se impusieron a las exigencias de los políticos. De uno y otro bando.

Comments

[Publicado por: Quick Query]

Juega al mejor simulador político, económico, y militar; gratuito y por navegador web:
http://xurl.es/n2yw0

[Publicado por: Mario De Santis]

Crimen, es una expresión fuerte, verdad?. Pero lamento que esta sea la lectura del accionar del PP y de Rato. Un individuo dado en intelectual de la economía que durante su "reinado" junto a Aznar preparó este descenlace que tiene la economía. Endeudar a España para favorecer un crecimiento de "Babel", asociace con los banquros, creando una burbuja inmobiliaria atroz y entregando a Zapatero un bomba de tiempo a un "tapicero" de la polìtica que no supo desactivarla. Rato que con soberbia enfrentó por "química" a PSOE, con un fundamentalismo propio de Alqaida. Por eso es un crimen lo hecho con España y ahora biene lo peor. Porque hace falta audacia y no ortodoxia. Creatividad para motorizar el mercado interno. Frenar intentos destructivos sore un estado de bienestar que aparenta de desesperación. ¿Cuál es la idea de Rajoy? Ninguna, va día a día tomando decisiones a contrapelo, equivocando y haciendo más conflictiva la realidad. ¿Podrá terminar la Legislatura? ¿La calle y los españoles se pararán frente a la política y le podrán freno a tanta inectitud?

[Publicado por: HorasEstra]

O sea, que privatizan la sanidad y nacionalizan la banca. Pero ojo, no toda la banca, sólo la de sus amiguetes y la que les concede los préstamos para campaña.

[Publicado por: Jordi Palafox]

En este relato se obvian los enfrentamientos y el odio africano entre los actores cuya actuación demuestra que les importa muy poco el país y su economía (a pesar de tantas palabras en sentido opuesto). Que la dimisión de Rato fue para hundir todavía más de Guindos y Rajoy (¿cuánta capitalización ha perdido la bolsa desde noviembre por salida de inversores extranjeros? que se suma a los 61.000 millones de bonos vendidos por los de fuera). La falta de reflejos del ministro y del presidente (pretendían tomar decisiones el viernes, dejando cinco días a oscuras a los inversores), demuestra que de Guindos y Rajoy no tenían ni idea de qué iba a hacer Rato. Ello no es exclusivo de este episodio, como mostró en su Colossal Failure of common sense Lawrence G. McDonald de Lehman Brothers. Pero ese discutible sentido de solidaridad con los ciudadanos del país por parte de Rato, se obvia en el texto y opino que debiera figurar en él. En mi modesta opinión en primera línea, pero en cualquier caso debiera haber sido mencionado dentro del mismo

[Publicado por: el engañado]

Todo lomangonean hasta llegar a arruinar a Bankia y que toda la responsabilidad es de los mangantes que tiene en el candelero el PP, Inutil si que es e lRato en cuestión que debe de dar serias explicaciones y desde la
carcel y ¿como no? el Preside mentiroso tenía que haber puesto su cargo a disposicióndel Parlamento, siendo un pais democartico, que no lo es y siguen, como puede ser de otra forma ante herederos del fascismo.
Todo este mangoneo itolerable viene del poder del enano Aznar, si efectivamente, del de la Guerra, aqui los de la Ley a vivir no les compliquemos que impartan justicia :El pueblo decimos que no nos represnetais que no, que no que no..

[Publicado por: Lizandro Samuel]

Un nuevo cuento publicado… ¿Te identificas? --->> http://cuentosdelizandro.blogspot.com/2012/05/cadena.html

[Publicado por: wifredo]

El PP, tras su periodo en el poder con Aznar, y el corto pero intenso episodio que dirige Rajoy, ya va mostrando sus tendencias en el ejercicio de Gobierno. En primer lugar claramente privatizadora y desmanteladora del Estado, no sólo del bienestar, pues tampoco ha mostrado nunca interés por la Reforma de la Justicia, la Seguridad (aquel gran exponente que fue el delegado del gobierno en Madrid llegó a afirmar que la policía se la pagara cada uno con motivo de la oleada de robos en urbanizaciones), por no hablar del ejército y los episodios de Trillo con el trágico asunto Yakovlev. Es decir, incluso el Estado potestativo tampoco es de su agrado. Pero volviendo al tema privatizador, no conforme con el desmantelamiento público, cuando la gestión privada no funciona, frecuentemente cedida a "amigos políticos", no duda en forzar la cesión a manos extranjeras. Ya sucedió con ENDESA y ahora podemos leer que formaba parte de la estrategia de BANKIA. Sólo se puede concluir que son malos gestores, malos políticos y faltos de escrúpulos. En suman, estamos en manos de la incompetencia del PP, una verdadera imagen de marca.

[Publicado por: MARIANO JUAN-R]

Llevo toda la mañana dominical empapándome del chaparrón mediático sobre el desastre "bankiario" y constato, una vez más, cómo los expertos, analistas y periodistas especializados afirman frases como: "ya se veía venir", "la crisis se remonta a...", u opiniones del tipo "todo proviene de las luchas intestinas partidarias del PP en Madrid", "del nombramiento de ejecutivos políticos sin o con poca experiencia financiero-bancaria", "que la fusión de las cajas en Bankia era un dislate descomunal" y etecé de los eteceses. Y digo yo: si todo esto es así, y lo ha sido, qué pasaría si nos diéramos un vistazo hemerográfico por los últimos dos años, ¿nos encontraríamos con los lúcidos y preclaros analistas advirtiéndonos a los lectores de las más que previsibles consecuencias de, insisto, el/los dislate/s? ¿O más bien, y como se constata tristemente en este mundo opinativo y subjetivo a más no poder del periodismo supuestamente especializado, de nuevo surgen los "si ya lo decía yo" y similares?.
En fin, humanos, demasiado humanos somos y, además, eruditos de pacotilla especializados, aquí sí, en la impostura recurrente. Saludos cordiales.

[Publicado por: designer handbags]

Las ventas en línea de bolsos de marca
http://www.designer--handbags.co.uk/

[Publicado por: almendarez]

Todo esto que esta pasando es muy duro,pero lo que lo estan sufriendo son los trabajadores que han perdidos sus empleos y la capas mas humildes...Mientras tantos los que estan en el poder siguen sus batallitas con los que lo dejaron,en lugar de propiciar un frente de estabilidad politica para salir de esta situacion.....Claro la señora Cospedal tiene dos gigantescos ingresos...para que pensar en esto