Señas de identidad

El saber inútil. Dijo ayer Juan Goytisolo en su intervención en el ciclo Lecciones y maestros que acaba hoy en Santillana del Mar, con la intervención de José Saramago (¡gracias por las preguntas!), que es un admirador y un practicante del saber inútil. Si uno se fija bien, el primer saber que de lejos parece inútil, y que muchas veces es tomado como tal, es saber leer. La lectura siempre ha sido tratada con desdén por la sociedad; la evolución de la lectura, en la consideración pública, se revela en los planes de estudio, que han ido achicando cada vez más la incitación a la lectura y el aprendizaje de la tradición y la actualidad literaria. La falta de interés social por estas disciplinas, que no sirven para poner en marcha motores o para ganar dinero, se refleja en los planes de estudio y también en las inversiones políticas. El resultado en España es una sociedad cada vez más plana y un debate cada vez más empobrecido.

Juan con Tierra. Esa melancolía estaba debajo del discurso de Juan Goytisolo, que había sido puesto en situación por Juan Luis Cebrián; Juan Luis hizo un apunte muy interesante sobre lo que fue la cultura española en la que se asentó el ejercicio literario transgresor del autor de Don Julián. Al final, Cebrián leyó un texto de Goytisolo sobre la música que en las últimas décadas ha servido de sintonía de su obra, hecha en gran parte en Marrakech; y no sólo de sintonía, sino de fundamento, pues ahora no se entendería el trabajo literario de Goytisolo sin ese exilio cultural que le ha servido para nutrirse de todas las culturas. Después del discurso del escritor, en el coloquio me llamó vivamente la atención el intercambio que sobre todo tuvo con el crítico Santos Sanz Villanueva, que le recordó que en los institutos españoles ha sido desde hace décadas lectura obligatoria. Otros profesores apoyaron esa noticia, que Goytisolo recibió en algún momento con esta frase: "¡No me normalicen tanto!". Al final del coloquio el autor de Señas de identidad volvió sobre el asunto y expresó en alto algo que puso en su sitio su vieja querella con el desinterés que este país ha mostrado por su obra: "Debo decir que me siento perfectamente tratado en este país, y que me conformo con el sitio que me corresponde". Como me pareció muy significativo dejé constancia en la crónica que envié a El País y que hoy podrán ver ustedes en este sistema y también en el papel impreso. ¿O este en el que escribo en este instante no es también un papel impreso?

Otro Goytisolo. Goytisolo es un hombre extremadamente tímido, siempre me lo ha parecido. Un peripatético que puede pasear durante kilómetros para mantener una conversación mientras tanto. Decían ayer quienes le conocen bien que ahora se le encuentra relajado, mucho más comunicativo y cercano. Es verdad. Su encuentro de ayer tuvo momentos de gran emotividad. Me gustó mucho la intervención de su traductora francesa, Aline Schulman, que le describió como un hombre que le inspiró siempre como un hombre que descubre músicas, almas, universos. Terminó Goytisolo su intervención mayor con la frase griega, Conócete a ti mismo. Esa frase es el principio de su obra, no sólo el frontispicio de su propia reflexión acerca de los saberes inútiles. Hay muchos Goytisolos en Goytisolo, muchos juanes, como le dijeron ayer, y en este de estos días en Santillana he visto al Goytisolo más interior, más relajado. Más feliz. Siempre que le pregunto cómo está me dice: "La mar de bien". Esta vez le he visto, en efecto, la mar de bien.

La veleta. He visto que Mariano Rajoy no ha dejado pasar demasiado tiempo para ir a la Cope a desmentir lo que dijo a la salida de la Moncloa. Parece que tiene en esa emisora una especie de sombra negra a cuyo amparo dice unas cosas que desdicen las que dice cuando no le alcanza esa nube. Por la noche, en Noche Hache, hicieron un antes y después de las intervenciones de Rajoy, cuando salió de hablar con Zapatero y luego, en el programa de Federico. Y esta mañana, entre sueños, escuché en Si amanece nos vamos unas palabras que le capturaron cuando él no sabía que le grababan, indicando que Zapatero se había quedado sorprendido por la audacia de su actitud, y que ya se iba a enterar. Imagino que esto último es una broma. ¿O es en serio? Por la tarde, ayer mismo, Aznar le leyó la cartilla. O sea, que de lo dicho poco. Un amigo me dijo, al terminar la comparecencia del líder popular tras su viaje a la Moncloa, que no se creía nada. Ahora veo que él tenía razón. El escepticismo parece la única hoja en cuya escritura debe uno fijarse.

Comments

[Publicado por: jcruz]

ATENCION
Digo en mi blog que lo de Rajoy y su frase captada en la baja frecuencia es verdad. Se la captaron en la Cope, antes de hablar con Federico Jiménez Losantos. Me parece muy fuerte, francamente. La reacción con la que han acogido su difusión los que la provocaron realza más la melancolía que produce.

[Publicado por: pedro cotrina]

El comentario de Rajoy lo pusieron en el telediario .
Yo no me he llegado a creer este acuerdo.Se quedan sin discurso politico después de tanta legislatura con el monotema de ETA . En fin ya veremos .
No creo que el tema de la lectura desdeñada por la cosa publica sea solo propio de este pais. Hay un debate politico empobrecido , pero circustancialmente y un debate social algo menos plano que hace unos años , no soy demasiado pesimista en este sentido , aunque se que no es para sentrirse satisfecho .

[Publicado por: Mariano]

Estimado juan, era difícil creerse nada, pero por parte de ambos. La firmeza de Zapatero en la entrevista con Gabilondo no cuadra con la reunión del lunes (podríamos aceptar que fue una negociación en la que ambos perdían algo, porque eso es negociar, ganar y perder). Lo de Rajoy es aún más patente, porque a mí no me cabía duda, y no es que sea muy listo, de que los que le rodean mediática y políticamente no le iban a dejar actuar con libertad. Lo que sí que no me esperaba es su cambio tan tempranero y el donde dije diego digo digo al mismo día siguiente. Claro, que yo ignoraba que al día siguiente se desayunaría con Federico y merendaría con Aznar y Mayor Oreja.
Y gracias a ambos asistimos al cambalache de ayuntamientos y consejerías, como un reparto de cromos a la luz de las farolas.
Por cierto, hay algo que me duele especialmente. Estamos todos empeñados en que Batasuna denuncie la violencia, y cuando alguien lo hace poniendo en juego su vida, ahora resulta que sus votos no valen lo mismo que el de los demás.
En cuanto a lo del saber inútil, yo me apunto. Si ese saber sirve para entretener, aprender, aumentar los puntos de vista, o lo que sea, ya de inútil tiene poco.
¡Suerte con la intervención de Saramago! Espero que podamos acceder a la información. Un abrazo y gracias por las magníficas crónicas que estas haciendo en este papel impreso.

[Publicado por: El Gato Poeta]

¡Saludos! Dice Gabo en uno de sus libros dedicados a Taller de Guión que resulta sorprendente que el escritor viva sin vivir en sí por el mero hecho de querer escribir, algo que en definitiva, dice textualmente, "bien mirado no sirve para nada". Se trasluce en estas palabras la esencia de la divisa parnasiana que defendía "el arte por el arte" sin más utilidades prácticas. A mí que, quijotéscamente, la realidad siempre me ha sabido a poco, es precisamente en ese arte que no sirve para nada donde mi alma, sanjuanianamente, más se goza. Pero en fin, creo que algún autor aparecerá con ánimo de que sólo los cultivados le entiendan, al estilo de Joyce y "Finnegans Wake", para reivindicar (aunque sea de modo tan exagerado) el correcto uso del lenguaje y por su puesto, el de nuestro léxico, que es riquísimo. La semiótica de la fantasía es bastante más reconfortante para el espíritu que las mil ideas sobre cómo vivir mejor, desde "La república" a "La paz perpetua". Y dada la facilidad con que se suele caer en lo fácil (valga la) y lo ya trillado, por lo visto hacen falta muchas palabras no ya para hacerse entender, sino para que a uno lo entiendan bien.

Otro apunte: El día 3 de junio se hizo referencia a Muñoz Molina y "El viento de la luna". Hay un excelente vídeo colgado en YouTube titulado "Entre Úbeda y Mágina", realizado por Quijada Producciones, donde se homenajea el universo de Antonio. ¿Podría usted hacerle llegar la noticia de su existencia para que él lo viera? Allí se va a encontrar con paisanos y amigos, e incluso tiene la posibilidad de dejar un comentario. Este es el enlace del vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=tRwK2b2I67E
Gracias y buena suerte.

[Publicado por: javi]

Lo de Rajoy yo lo vi en El intermedio del Gran Wyoming. Quedó fatal, mostrado su hipocresía y su verdadera cara

[Publicado por: Esenin]

El debate está pobrísimo. El personal alimenta su cada vez más voraz ideología con montajes realizados en "late shows" televisivos del mismo grupo en que trabaja, de sonidos radiofónicos captados entre la vigilia y el sueño (estados de conciencia alternativos, dirán) y se reúne para charlar un par de horas (no más) sobre esta sociedad contemporánea marcada por la tecnología, el comercio y la economía con gente que no tiene ni idea de nada de eso y además lo desprecia.
Es curioso ver cómo intelectuales del estilo de Saramago hablan siempre de la pobreza y jamás de la riqueza. Y es que la creación de riqueza es algo que no les interesa en absoluto. Si un día los países africanos se convierten en democracias capitalistas y devienen países ricos, me da la impresión de que serán despreciados por todos los que hoy día se indignan tanto con su miseria.

[Publicado por: El Ortegal]

Antes de nada y ya que no me conocen en este blog,les dire que el Ortegal,es donde el oceano atlantico se une(aqui en el ortegal,decimos se cabrean,pues casi siempre esta alborotado,el mar digo y quizas algo tambien sus habitantes)con el Mar Cantabrico.

Dicho esto veran soy gallego y por tanto tengo "algo" de la mentalidad de Rajoy,soy ma o meno de edad parecida,aunque Rajoy es de la Galicia-sur,quien es de la Galicia Norte y por tanto la mentalidad maaaa parecida a la mia es ¿adivina Vdes?....pues ese mismo Rouco,el Cardenal de Madrid y por tanto el que "administra,rige y manda" en????? adivinar Vdes-veran que los gallegos siempre preguntamos,como los niños-LA COPE.

Como gallego,igual que Rouco y Rajoy,siento pena por los dos.Mas por Rouco pues desde ese "su"lugar donde lo que dice nadie le pone,ni obice ni povice,podria ser no solo "MAS EXIGENTE,SINO ADEMAS MAS EXCLUYENTE Y A FAVOR DE LOS MAS POBRES Y NECESITADOS".

Ratzinger-veran que aunque bautizado,no muy practicante,yo,-ese hombre,tan intelectual,tan llenos de razones filosoficas ha dicho,revestido de su purpura papal

"EL AMOR ES OCUPARSE DEL OTRO Y PREOCUPARSE POR EL OTRO" Bendedicto XVI

Como se ocupa en la Cope,el Sr.Losantos:echandole toda la mierda y sobre todo,con sus adaptaciones de los nombres de los que odia y quiere mal,toda su hiel y mala leche acida.
Como se preocupa,diciendo lo que le sale de los mismisimos guevos con aquello de segun noticias,me dicen,me imagino que.....

Por tanto ¿donde carayooooooo esta el poder del Representante del Estado Vaticano en España,para poner orden y concierto a Monseñor el Arzobispo Rouco?

si alguien tiene la respuesta por favor denmela,para decirla a mis paisanos del Ortegal que ya empezamos a cabrearnos y "fodernos",como se dice en gallego con esta situacion.Gracias

[Publicado por: Antonio Corbalan Sanchez]

Juan, me sigue llamando la atención con la frecuencia que se habla del "cambalache de los concejales de uno a otro ayuntamiento" como si no fuese democratico. El Sr. Rajoy sabe que ellos solo pueden hacer alianzas con pocos partidos, durante la Legislatura se han enfrentado con los Catalanes al oponerse sin cesar contra el Estatu, con los vascoa de PNV y los Socialistas, los ha llamado de todo, desde traidores, aliados de los violentos, etc. como ban a pactar con el PP si ha hecho de la crispación la unica idea politica. Han quemado todas las naves y no pueden agarrarse a nadie.Esenin, no te preocupes ni tengas pesadillas, el continente africano núnca serán sus habitantes millonarios porque para que no lo seán ya se encargan la trIlateral y G.8. Mientras estas dos instituciones de los paises mas ricos del Mundo existan, los que marcan el precio del café, el oro y los fosfatos, no se movera el sistema capitalista actual. Salud

[Publicado por: Conistorsis]

No se olvide el Ortigal que la Cope cuenta a diario con más de dos millones cien mil fieles*. Éste es el poder de la cadena episcopal. Mientras no decrezca la feligresía sus predicadores podrán seguir anatemizando lo que le vengan en gana. Y ya podrá decir misa Benedicto XVI que Losantos y cia. seguirán pontificando per seculam seculorum.

* Según datos del último EGM.

[Publicado por: Mariano]

Antonio, quizás no estuve muy acertado utilizando la palabra cambalache (es cierto que a veces oímos palabras "mediáticas" y las reproducimos sin ton ni son, o las reproduzco, perón). No me refiero a que sea antidemocrático pactar, ni mucho menos. Entra dentro del juego, por supuesto, y eso permite entrar en acción a partidos políticos con menos representación pero que tienen cosas que decir. Me refiero a intercambiar cromos: si tu me dejas gobernar aquí, yo te dejo gobernar allá (sin importar las actuaciones previstas a nivel municipal o autonómico, sino buscando cotas de poder territorial). Y aun así no digo que sea antidemocrático, ni mucho menos. Simplemente no terminan de gustarme. Todo sea desde mi ignorancia política, que es mucha y creciente.

[Publicado por: Unbreakable]

Hipócrita. Es Ud. eso, un hipócrita, como todos los de El País, los Cuatreros y la Secta.

Dais lecciones y repartís carnets de demócratas a todos, cuando lo que sois es una banda de progres que viven en Las Rozas.

Iros todos a tomar por culo, como suena.

Que os den. Ya le queda menos a ZP, tranquilos.

[Publicado por: Conistorsis]

Unbreakable, fanático feligrés (pleonasmo) de la Cope.

[Publicado por: Juan Cruz]

Señor Unbreabeable,
me alegro que haya venido a decir aquí lo que piensa. Siga haciéndolo. La verdad es que no soy hipócrita, ni sincero. No me gusta la sinceridad a machamartillo. La sinceridad esconde siempre detrás una grosería. He dicho lo que de veras pienso, no me ha gustado que Rajoy presuma delante de periodistas de algo que desmiente en cierto sentido lo que dijo en público. Es mi opinión. Pero no es un a hipocresía. No he dicho lo contrario de lo que pienso. nDe veras, bienvenido

[Publicado por: El ortegal]

Conistorsis,le iba a contestar como una "ortiga",no es ortigal,es con "e" ORTEGAL,pero como despues leii,con agrado y satisfaccion,su respuesta a un bicho que se esconde bajo una palabra inglesa¿sabra esta pajaro lo que quiere decir esa palabra?.Quizas,si,quizas no;depende de que sus padres tengan dinero y lo hayan mando a un curso de ingles acelerado,como acelarado,tiene este deslomado,por no decir otra palabreja, su mente.

Lo dicho,es ort"e"gal y gracias por leerme.

[Publicado por: Conistorsis]

Vd. perdone Ortegal. No fue intencionado. Fue un lapsus mecanográfico. Gracias, el bicho se lo merecía.

[Publicado por: Mark]

rajoy es la cara paleta de la política española. entre sus 'tomates', su ironía poca graciosa y sus expresiones de listillo, no muestra ni la altura, ni la naturalidad que se espera de alguien que aspira a ser presidente del gobierno. este antiguo registrador de la propiedad encaja mejor presidiendo una mesa de dominó con un puro y una copa de coñac que el consejo de ministros. por fortuna, sus salidas de tono y su nula capacidad de liderazgo le aseguran el futuro que se merece y que nos merecemos, alejado de la política.

[Publicado por: adsuar]

Creía Rajoy que engañaba al Gobierno, y no engañaba a nadie. En la entrevista a Gabilondo, Zapatero dijo que sería difícil llegar al consenso en la reunión del lunes, porque sabía que Rajoy es como un niño. Los niños te escuchan decir que no harás tal, y entonces saltan a continuación para hacerlo. Llámenlo psicología inversa, pero funcionó. Y funciona.
Luego Rajoy se reveló como lo que es, un demócrata hipócrita. Rajoy sabe que no podrá ser presidente del Gobierno, porque aunuqe el PSOE no sacara mayoría absoluta siempre podría pactar con nacionalistas e IU. Se espera un segundo mandato, aunque no sepamos exactamente si en solitario o en compañía. Rajoy quema sus cartuchos, porque sabe que en 2008 le llegará la patada. Ni siquiera él mismo sabe si será Espe o Gallardón su sucesor, pero no le importa. Se encuentra en un callejón sin salida y sólo puede hacer el juego a quienes aun le aplauden sus chorradas y fanfarronadas. Triste que la oposición sea esto y que convierta la democracia en un mal juego, pero cada uno se retrata como lo que es, y Rajoy ayer lo hizo como el fariseo que es. Y hay iglesias -como esta Cope- que aún permiten a los fariseos plantar tiendas en sus aledaños. Una Iglesia que se permite el lujo de decir a Jon Sobrino que "es mejor caminar humildemente en la unidad y concordia de la fe, que ir como un sublime aislado". Eso es lo que son los pobres para la Iglesia, aislados que encima quedan feo en la foto de familia.
¿Qué te han parecido a ti las palabras del obispo, Juan? Si pudieras hacerle esta pregunta a Saramago, y qué piensa de la teología de la liberación... Gracias

[Publicado por: javiersegura]

Mariano Rajoy es una sombra negra. Su política es realmente barata. No hay ningún contenido social en la misma. Lamentable las imágenes y declaraciones del portento.

[Publicado por: El Ortegal]

Bueno,aunque escriben,ligeramente de mi paisano de Galicia Sur,en cambio nada de mi convencino de Mondoñedo de la Galicia Norte,se ve que aqui en este blog hay poco "practicante".

Por contra leyendo hoy El Pais,he visto a Monseñor Blaquez,que para saber si le cambian de zona,dice que hay que preguntarle al Sr.Embajador del Vaticano,en España.

Pues yo le pregunto desde aqui.¿Hasta cuando va a consentir Radio Vaticana,que escucha y graba todo los dias lo del Sr.Losantos(bueno debe ser por que esta protegido por todo el santoral del calendario con este apellido) y le pide al Embajador del Vaticano someta a Rouco a una agria y dura discusion por no seguir el lema de Benedicto 16?

A ver si me contesta el Sr.Embajador del Vaticano en España,digo,O algun practicante piadoso que lea este blog.GRacias

[Publicado por: adsuar]

El Ortegal, mal que nos pese a los creyentes o no creyentes, Rouco sigue las directrices del Vaticano al pie de la letra, y nadie va a venir a chistarle o decirle que es equivocado el camino que toma. La cita exacta de Benedicto es "La pasión de Cristo nos enseña que el amor es ocuparse del otro y preocuparse por el otro". Dice que "nos enseña", no dice que "de la pasión de Cristo aprendemos". Son problemas de libre interpretación, nadie falta a la enseñanza, en realidad es que nunca la aprendieron. Sí la aprendieron Boff, Sobrino, Ellacuría y tantos otros que forman la verdadera Iglesia. ¿A quién cree usted que se refiere Benedicto al afirmar que "el amor es ocuparse del otro y preocuparse del otro"? Ellos traducen un problema de otredad, y ese otro, para ellos, no es otro qeu ellos mismos. Rouco, como Blázquez, como Benedicto, se ocupan de ellos y se preocupan por ellos. Y si usted tiene una buena cartera y es oyente de la Cope, probablemente también se ocupen de usted y se preocupen por usted.
La otredad, amigo. Esa eterna compañera.

[Publicado por: cuidadin]

A quién le puede extrañar que en el PP hayan dejado de hablar con los medios del grupo Prisa. Ustedes cogen unas declaraciones de forma ilegal y tratan de sacarle partido. Valiente porquería de periodismo cuando no se tienen escrúpulos.

[Publicado por: perico]

Sr. Cruz: el problema no es que usted sea o deje de ser sincero o hipócrita. El problema es que vaya presumiendo de decir lo que piensa, cuando lo que "piensa" es lo que le dicta el señor que le paga. A mí me daría vergüenza ir presumiendo de pensamiento propio en un medio como éste, francamente. Claro que yo no soy usted. En cualquier caso, que a estas alturas de la jugada se dedique a desprestigiar la posición de Rajoy en relación con la entrevista del lunes sin aludir para nada al vergonzoso espectáculo del gobierno socialista tanto en su manejo de la tregua trampa como en su reacción posterior a la ruptura de la misma, hipócrita a más no poder a ojos de toda España, es algo que no hace más que evidenciar la viscosa catadura moral que usted tiene y que al parecer no le avergüenza para nada mostrar en público.

[Publicado por: santiago]

Da gusto,hoy su blog Sr.Cruz.Veo,que por fin,"tocamos el tema:vaticano-conferencia episcopal-rouco-cope".
Segun adsuar,el tema es de "pasta gansa",o la tienes o si no pon la cruz en el impuesto de la renta,si sabes rezas,si no callas.¿La Cope? pues el Nuncio la escucha,no la entiende por que de castellano debe de andar pez y para entender a losantos,hay que,ademas saber lo que significa sus nombres y nombrecillos y.....a pasar otro dia y a seguir que la vida va de "simisma".

Pues no,se termino el tema de "pasta igual a ser tenido en cuenta por la Cope y Rouco".Esto no es el Tribunal de la Rota,que Rociiiitoooo,resulta que con dos hijos y no "hubo vinculo".Ay que joeee....se y seguir palante.

[Publicado por: andres]

A ver por donde anda el de los "cabestros" que los saque pronto pues aqui,en vez de toros,bravos,con fuerza pero con honestidad,resulta que hay "algun toro retoreado".Son peligrosisimos,derrotan,te matan y "ni se enteran"

Por favor,el de los cabestros,que los saque ya,sino que despues no llore por tener que pagar por la victimas

[Publicado por: Mariano]

¿Desahogará tanto como parece eso de buscar blogs "enemigos" y ponerse a despotricar? Con lo enriquecedor que puede ser un debate entre personas que no opinan lo mismo, y optamos por el enfrentamiento cuerno contra cuerno.
Es divertido como todos utilizamos los mismos argumentos según nos interesa. Cuando a Zapatero le pillaron hablando con Sevilla del tema presupuestario no pasaba nada por utlizar un micro indiscretamente abierto y hacer carnaza de ello. Ahora sí, es injurioso utilizar el "descuido" de Rajoy. Deberíamos de practicar la autocrítica todos y deberíamos de respirar hondo y contar hasta diez cada vez que nos entren ganas de reproducir lo que se diga en la COPE, en la SER o donde sea, sin pasarlo primero por el filtro de nuestro propio criterio.