El saber inútil. Dijo ayer Juan Goytisolo en su intervención en el ciclo Lecciones y maestros que acaba hoy en Santillana del Mar, con la intervención de José Saramago (¡gracias por las preguntas!), que es un admirador y un practicante del saber inútil. Si uno se fija bien, el primer saber que de lejos parece inútil, y que muchas veces es tomado como tal, es saber leer. La lectura siempre ha sido tratada con desdén por la sociedad; la evolución de la lectura, en la consideración pública, se revela en los planes de estudio, que han ido achicando cada vez más la incitación a la lectura y el aprendizaje de la tradición y la actualidad literaria. La falta de interés social por estas disciplinas, que no sirven para poner en marcha motores o para ganar dinero, se refleja en los planes de estudio y también en las inversiones políticas. El resultado en España es una sociedad cada vez más plana y un debate cada vez más empobrecido.
Juan con Tierra. Esa melancolía estaba debajo del discurso de Juan Goytisolo, que había sido puesto en situación por Juan Luis Cebrián; Juan Luis hizo un apunte muy interesante sobre lo que fue la cultura española en la que se asentó el ejercicio literario transgresor del autor de Don Julián. Al final, Cebrián leyó un texto de Goytisolo sobre la música que en las últimas décadas ha servido de sintonía de su obra, hecha en gran parte en Marrakech; y no sólo de sintonía, sino de fundamento, pues ahora no se entendería el trabajo literario de Goytisolo sin ese exilio cultural que le ha servido para nutrirse de todas las culturas. Después del discurso del escritor, en el coloquio me llamó vivamente la atención el intercambio que sobre todo tuvo con el crítico Santos Sanz Villanueva, que le recordó que en los institutos españoles ha sido desde hace décadas lectura obligatoria. Otros profesores apoyaron esa noticia, que Goytisolo recibió en algún momento con esta frase: "¡No me normalicen tanto!". Al final del coloquio el autor de Señas de identidad volvió sobre el asunto y expresó en alto algo que puso en su sitio su vieja querella con el desinterés que este país ha mostrado por su obra: "Debo decir que me siento perfectamente tratado en este país, y que me conformo con el sitio que me corresponde". Como me pareció muy significativo dejé constancia en la crónica que envié a El País y que hoy podrán ver ustedes en este sistema y también en el papel impreso. ¿O este en el que escribo en este instante no es también un papel impreso?
Otro Goytisolo. Goytisolo es un hombre extremadamente tímido, siempre me lo ha parecido. Un peripatético que puede pasear durante kilómetros para mantener una conversación mientras tanto. Decían ayer quienes le conocen bien que ahora se le encuentra relajado, mucho más comunicativo y cercano. Es verdad. Su encuentro de ayer tuvo momentos de gran emotividad. Me gustó mucho la intervención de su traductora francesa, Aline Schulman, que le describió como un hombre que le inspiró siempre como un hombre que descubre músicas, almas, universos. Terminó Goytisolo su intervención mayor con la frase griega, Conócete a ti mismo. Esa frase es el principio de su obra, no sólo el frontispicio de su propia reflexión acerca de los saberes inútiles. Hay muchos Goytisolos en Goytisolo, muchos juanes, como le dijeron ayer, y en este de estos días en Santillana he visto al Goytisolo más interior, más relajado. Más feliz. Siempre que le pregunto cómo está me dice: "La mar de bien". Esta vez le he visto, en efecto, la mar de bien.
La veleta. He visto que Mariano Rajoy no ha dejado pasar demasiado tiempo para ir a la Cope a desmentir lo que dijo a la salida de la Moncloa. Parece que tiene en esa emisora una especie de sombra negra a cuyo amparo dice unas cosas que desdicen las que dice cuando no le alcanza esa nube. Por la noche, en Noche Hache, hicieron un antes y después de las intervenciones de Rajoy, cuando salió de hablar con Zapatero y luego, en el programa de Federico. Y esta mañana, entre sueños, escuché en Si amanece nos vamos unas palabras que le capturaron cuando él no sabía que le grababan, indicando que Zapatero se había quedado sorprendido por la audacia de su actitud, y que ya se iba a enterar. Imagino que esto último es una broma. ¿O es en serio? Por la tarde, ayer mismo, Aznar le leyó la cartilla. O sea, que de lo dicho poco. Un amigo me dijo, al terminar la comparecencia del líder popular tras su viaje a la Moncloa, que no se creía nada. Ahora veo que él tenía razón. El escepticismo parece la única hoja en cuya escritura debe uno fijarse.
Hay 52 Comentarios
Algo sucede , la verdad que no quiero pensar por que este tema cansa .
Existe una palabra que encierra montones de significados dudables donde cada quien escoge la mas meritoria para trasmitir confianza a una sociedad donde un por ciento grande va muy a su bola ,otro tanto vive indiferente ,y diría yo que otro tanto enganchada a este monotemático resumen que es tan longevo como la misma civilización. “política” para no decir idea aunque la confina como virtud inviolable.
La política es una concentración o resumen de economía (intereses) esta puede ser el termómetro de la buena o mala gestión , van de la mano ,pero a veces pongo en duda este planteamiento y voy mas allá ., me párese que intelecto y política son mas afines ,quizás por que la política es incompatible con la ignorancia y a su ves necesita de ella para trascender ,lo que pondría en duda el intelecto ,lo usa como aliado para alcanzar su propósito y se desnuda en su ignorancia ,contradictorio verdad pero necesario .
Aunque puedo definir la idea como única en su tipo sin ser materia ,es tan contradictoria y define así a los políticos del PP PSOE Ext.…y en el caso de Rajoy su intelecto ignorante en la definición de su especie…..
Asumo yo que el desarrollo de la tecnología de la comunicación y la informática relegara la costumbre literaria donde serán cada día menos los consumidores de una buena tradición literaria ,lo que será un buen punto de partida para los que pretenden la política y el poder ,puesto que la desinformación de X contenido que siempre ayuda al desarrollo intelectual del individuo, es muy importante para la manipulación..
Publicado por: Montes | 14/06/2007 22:44:58
Ah! Fue Moratinos el que te informó sobre Malaisia...Ahora lo entiendo.
Nie za sto.
Publicado por: Esenin | 14/06/2007 10:03:36
Querido Esenin, busqué información sobre el país en nuestro MAE (Ministerio de Asuntos Exteriores) y coloqué el enlace para que pudiera consultar cualquier detalle que gustase.
Y entonces me acordé de ti y me dije: "¿Qué puedo hacer para que Esenin salte? Pues colocar de referente, por ejemplo, a la FIFA y a Amnistía"
Y aquí estás. Voilá. Gracias por hacer acto de presencia una vez más y deleitarnos con tus palabras y la grosería de tus últimas líneas. Cada día mejoras tu retrato. Bolshoye spasibo za pomoshch! Do svidaniya!
Publicado por: adsuar | 14/06/2007 9:56:59
Adsuar, buscar información sobre ortografía en las páginas de Amnistía Internacional y la FIFA es muy original, pero un vistazo al diccionario de la Academia no habría estado de más para contentar a los reaccionarios.
Por la misma razón por la que no decimos London ni Bordeaux tampoco decimos Malaisia sino Malasia (me parece).
Hola! Son las 11 de la noche y hay más luz que al mediodía! Cómo es posible? Ah, sí! Es el lustroso trasero del célebre novelista, que brilla como el sol desde Santillana del Mar!
Publicado por: Esenin | 13/06/2007 23:46:30
Adsuar, tienes toda la razón. Ahora las erratas, por decirlo así se cultivan, se cuidan muy poquito en el proceso de edición, bien sea prensa escrita, literatura, en la misma televisión... Y no te digo en la prensa digital por la premura en sacar la información. El País (no sé si el resto de periódicos digitales) tiene una posibilidad en todos los artículos para mandarles correcciones. De vez en cuando me animo, pero cada día me cuesta más. Y por ejemplo, en la colección de relatos breves ya ni te cuento. Mandé una carta "haciendo una sugerencia" de que cuidaran esos aspectos, que una edición barata podía justificar un papel más barato y una encuadernación pobre, pero que el lenguaje y la obra de los autores había que cuidarlos siempre. Al menos me contestaron agradeciendo la carta.
Adsuar, perdón por el rollo que te echado. Deformación profesional...
Publicado por: Mariano | 13/06/2007 23:39:39
Tranquilo, Mariano. Las erratas no morirán nunca. Somos imperfectos por naturaleza y nos acompañan por dondequiera que vayamos. El día que las erratas mueran, ya puedes dar por perdido el barco.
Publicado por: adsuar | 13/06/2007 23:14:55
JUAN me gustó mucho la entrada de “Lecciones y maestros” gracias por ello. Claro que hablar es mil veces mejor que firmar !!!
La conversación es un autógrafo que queda firmada muy dentro de uno, para siempre y en el corazón y lo llevas a todos lados siempre y bien guardada, en cambio una firma en un papel debes buscarle un sitio seguro. Hablar y escuchar es leer un libro en pequeño.
He leído que el actor Kevin Costner da la opción (a las personas que deseen un autógrafo suyo) de conversar 15 minutos en lugar del autógrafo, y comenta que de 10 personas solamente una acepta conversar... (qué triste me pareció) Y dice que vuelve a la pantalla con más fuerza para que lo puedan ver bien (pero sin conocerlo realmente...).
La evolución de la lectura, en la consideración pública, se revela en los planes de estudio, que han ido achicando cada vez más la incitación a la lectura porque no conviene que la gente tenga tanta cultura. La falta de interés social por las disciplinas artísticas también se acusa en países más pobres donde las personas no tienen un nivel de vida que se los permita, pensemos que para que este interés se dé en la gente deben haber llenado unas necesidades básicas como el poder comer, tener casa…vestirse y así el debate se vuelve cada vez más pobre y si le sumanos que en los planes de estudio no prima el interés de fomentar la lectura...
Por cierto los comentarios los llevo guardados en mi USB y los leeré en casa. Mañana regreso.
Publicado por: Hierba | 13/06/2007 23:02:19
Hola los he echado mucho de menos a todos y aunque no lo crean no he escrito en el blog pero vengo a grabar en mi USB a un cybernet. Luego llego a casa, leo, y lamento no haberlo hecho hecho el mismo día de la entrada porque mis comentarios van atrasados, pero como dice ADSUAR en algún comentario: “nunca es tarde si la dicha es buena”. Espero que algo de dicha lleven y espero ponerme al día poco a poco.
Y es que el servicio de Internet en mi casa se venció por ‘exceso’ de pago así nos va a algunos artistas durante un tiempo, un día ganamos bastante plata y vamos al día y otros nos toca prescindir de algunas cosas porque pasamos algún tiempo sin volver a ver un centavo.
Así que JUAN LAMENTO MUCHO NO HABER HECHO MIS PREGUNTAS. ME HUBIERA GUSTADO HACERLO pero me lo perdí, ni modo... Hasta hoy pude leer las entradas con sus peticiones.
Aunque esto es como una ‘maratón’ y hay que llevar el paso día a día (JUAN es aparte es un lince va tener que bajar el ritmo, como dice pero que no sea con el blog ...)
Así que un consejo a MARTINICA (si no puedes leer el blog a diario) yo bajo al escritorio los datos para que no se me olviden y los comento luego cuando puedo.
Y es que me gusta leer además de la entrada de Juan los comentarios de todos.
JUAN su entrevista en El Pais digital alcancé por pura suerte a darme cuenta y poder preguntar, pero era tarde y estaba muy cansada creo que por eso no me expliqué bien cuando dije: de ‘esa mirada que perdemos’… que usted afirma que ‘volvemos a encontrarla un día’ cree haberla encontrado ya?. Siente que la ha logrado encontrar a través del libro?. Era mi pregunta. Y alguna más quise hacer, pero ya me fue imposible seguir.
ROGELIO estuviste muy enfermo, espero que ya estés ‘súper’ de nuevo.
Publicado por: Hierba | 13/06/2007 22:16:27
Por favor, que no mueran las erratas que si no me quedo sin comer (que trabajo de corrector).
He podido disfrutar esta tarde de la última hora de la mesa redonda con Saramago gracias al enlace que nos ha proporcionado Adsuar. No osaré a hacer una crónica. Simplemente quería dar las gracias a Juan por trasladarle algunas preguntas de los blogueros, que Saramago ha contestado con una mezcla de desdén humorístico y contundencia. Me ha gustado especialmente las reflexiones de Goytisolo sobre el problema palestino, y un diálogo entre Saramago y un escritor peruano sobre la democracia europea como referente o no de los países latinoamericanos. También me ha gustado mucho sus referencias al uso del humor y la ironía (en las que ha dicho que es incapaz de ser irónico con una persona pero que se desquita en sus obras).
Me quedo con la frase con la que ha acabado (no la cito textualmente porque a estas horas no doy para más): sólo me doy cuenta de que sé algo cuando lo digo.
Espero con ganas la crónica de Juan o de otras personas que hayan podido disfrutar del acto.
Publicado por: Mariano | 13/06/2007 22:03:03
Ok, Santiago. Visto.
El verdadero reto de los países musulmanes
ABDULLAH BIN HAJI AHMAD BADAWI (Abdullah Bin Haji Ahmad Badawi es primer ministro de Malaisia. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia)
No quiero asustarte, pero en tu primer comentario había una de esas cosas tan terribles... ¿Cómo se llaman? Ah, sí, erratas. Tú mismo dices Maleisia, en lugar de Malaisia, como aparece en el texto original.
Verás, en la ficha del periódico figura tan válido Malasia como Malaisia.
http://www.elpais.com/todo-sobre/pais/Malasia/MYS/
En la web de Amnistía Internacional también he encontrado indistintamente Malasia y Malaisia, y en la FIFA tres cuartos de lo mismo.
O sea, tu Maleisia del primer comentario es una errata, y aceptamos Malaisia como animal de compañía. Hace?
Publicado por: adsuar | 13/06/2007 21:43:08
Adsuar la Palabra esta en la Pagina 15 del Pais de hoy en OPINION: El verdadero reto de los paises musulmanes.Es Buenisimo el articulo.A pie del mismo figura
Abdullah Bin
Primer Ministro de Malaisia
Publicado por: santiago | 13/06/2007 21:20:09
Buenas tardes, Juan he leido "cartas a un joven poeta" y me ha gustado mucho. Agradezco la recomendación.
Ha comentado Saramago algo sobre las profesiones más necesarias?
Jeff Bridges es uno de los más grandes, han visto esa que tiene un accidente y se cree inmortal? (Fearless)
Un saludo
Publicado por: carlos | 13/06/2007 21:10:58
Hola Juan. Me llamo Marcos y soy carpintero. Desde hace prácticamente un año le escucho en el programa La Ventana y blablabla y blablabla... a lo que voy:
Me gusta la poesía, leérla e intentar escribirla. Y ahí está mi problema. Que escribo escribo y escribo pero nada de lo que escribo me satisface y pocos son los poemas que escribo que logran sobrevivir. Aquí le envío úno que creo que lo merece. Esperando su opinión le mando las gracias anticipadamente.
Huellas sobre el polvo.
No más que leve huella en el polvo
será mi vida en el mundo.
Sólo eso,
una leve huella sobre el camino viejo
que el viento de la tarde
anegará a su paso con su polvo
de siglos,
que habrá de devorar a impunes ráfagas
los escuálidos rastros de mi vida
que a mi paso y sobre el polvo voy dejando.
El nuevo soplo polvoriento
que nuevo hará al camino viejo.
Todo lo borrará su incontrolable vuelo.
Y no habrá historia,
ni pasada ni venida,
que me miente.
Sólo eso:
el nuevo polvo sobre el camino viejo,
el viejo polvo que hará al camino... nuevo.
Ah!, yo también tengo un blog, en él escribo mis poemas, su dirección es: www.navajasdelancla.blogspot.com
se admiten consejos!!!
Publicado por: Marcos | 13/06/2007 21:02:40
Gracias, Ernesto, por decirme. Yo conseguí conectar con la UIMP pero mis altavoces no. Recuerdas su respuesta a las obras que hubiera gustado escribir? No sé qué otras preguntas se han formulado, espero que Juan recoja mañana sus respuestas en su crónica, o esta noche.
Andrés, disculpa mi comentario sobre la síntesis, aunque tu ejemplo no me ayude a ver que el Quijote sea un ejemplo de ella. De acuerdo con que la respuesta del Quijote a Dorotea lo es. Y, ciertamente, el parlamento previo de Dorotea que recoge el autor en el capítulo 36 es un hermoso ejercicio sintético, pero recuerda que a continuación el narrador afirma que "estas y otras razones dijo la lastimada Dorotea". Así que muy breve no fue porque la chiquilla siguió hablando. Dio más razones... El Quijote alaba su "ánimo para negar tantas verdades juntas", no su síntesis.
Me aventuraría a pensar que Dorotea, como yo, pecaba de incontinencia verbal.
Y perdona, Andrés, que haga un ejercicio tan libre nuevamente de mi ironía. Los signos que te enviaba antes eran una sonrisa.
Publicado por: adsuar | 13/06/2007 20:04:57
Adsuar enhorabuena.
He visto que algunas de tus preguntas le han sido formuladas a Saramago,
Si, recuerdo lo que ha contestado respecto a las obras que le hubiese gustado escribir de otros autores, etc
Reitero mi enhorabuena. Tus preguntas han sido consideradas las mas adecuadas.
Publicado por: Ernesto Jesus Cafrune Salvador | 13/06/2007 19:45:59
Santiago, ¿en qué sección de Opinión has encontrado ese palabro? ¿Editorial, Cartas al Director...? Céntrame un poco. Ya sé que lo que te voy a decir puede parecerte descabellado y rompe cualquier teoría conspiratoria, pero ¿has pensado que pueda tratarse de una errata? Dicen -y digo "dicen" porque no es algo probado- que los humanos no somos perfectos, y a veces cometemos pequeños -y grandes- fallos. Y nos equivocamos, y -¡blasfemia!- erramos. Errar, cosa tremenda. ¿Pensaste si fue una errata? Avísame si no lo es, y llamo a quien sea y mañana cerramos el periódico por semejante atropello.
Como veo que el tema malayo te interesa -por Malasia, no por la operación malaya-, te envío este enlace para que lo disfrutes.
http://www.mae.es/NR/rdonlyres/2090CF16-EFF7-4E49-AAF3-841820F57C09/4246/Malasia1.pdf
El saber no ocupa lugar. Y perdona la ironía, pero es que me ha divertido tu comentario. Estamos siempre empeñados en buscarles tres pies al gato. Y a veces no paramos hasta encontrarle siete o diez.
Pedro Cotrina, siento si no compartimos gustos fílmicos. A mí la película me gustó y por eso la recomendé. Ahora tomo nota de la película que Fuentes, Juan y tú comentais, a ver si la localizo. Gracias por la referencia.
Publicado por: adsuar | 13/06/2007 19:45:51
No entiendo el significado de las combinaciones de signos de puntuación; no sé qué interés puede tener un debate sobre la extensión de los comentarios (pero tampoco lo rehuyo, dentro de mis escasas posibilidades de tiempo); me he limitado a dar una opinión que ratifico y que, además, no es muy original : lo bueno, si breve, es mejor; pero la brevedad, en sí misma, no es un valor. Entre mis libros de cabecera están En busca del tiempo perdido y la Montaña mágica; no son dos modelos de brevedad. Pero la pena es que no todo el mundo es Proust ni Mann. Y, por cierto, nuestro Quijote, me parece un modelo de síntesis: "venciste, hermosa Dorotea, venciste; porque no es posible tener ánimo para negar tantas verdades juntas"; ¿verdad que es sintético?.
Publicado por: Andrés Bres | 13/06/2007 19:44:46
Dado que el tono no es el que deberia , voy a cambiar de tema.
Adsuar he visto la pelicula que nos recomendabas dias atras , Arlington Road , no me ha parecido una buena pelicula , partiendo de la idea , que es buena , de que cualquiera podemos tener un terrorista de vecino ,la investigación es pura fantasia y todo se queda en puro cine americano de acción en el que todo es previsible.Al principio arranca con interes pero a medida que trascurre va perdiendo fuelle y a partir de la primera media hora deja de interesar.
Voy a ver si veo , que ya la tengo , una pelicula checa , que en la entrevista de Juan Cruz a Carlos Fuentes citaban , "Trenes rigurosamente vigilados" creo que debe ser interesante .
Y volviendo al tono , creo que a este tipo de agresiones lo mejor es hacer un pacto de no agresión y ni siquiera contestar ya que es lo que van buscando
Publicado por: pedro cotrina | 13/06/2007 19:18:28
Adsuar, gracias por el enlace. Es el único momento en el que he podido disfrutar de las jornadas.
Publicado por: Mariano | 13/06/2007 19:17:17
Hoy he leido en El Pais,en opinion,un articulo firmado por el primer ministro de Maleisia.
Yo hasta ahora,creia que se escribia Malasya.
Alguien me puede decir algo??Gracias
Publicado por: santiago | 13/06/2007 19:05:03
Ya, Andrés, eso le dijeron a Cervantes, que sintetizara, pero él se empeñó en escribir el Quijote, ja ja ja.
En serio, no podemos decir que gustamos de leer, pero que nos escriban corto que es de agradecer... Al final acabaremos escribiendo en plan sms para que quien nos lea se sienta comodísimo. :-)
Publicado por: adsuar | 13/06/2007 18:49:59
Gracias adsuar.Ya lo veo.
Eres muy amable.
Publicado por: Ernesto Allende Cafrune | 13/06/2007 18:46:53
-No hay saber inútil, porque todo saber aproxima a la felicidad (ya se sabe que la felicidad no existe, pero hay que procurar ser feliz sin ella, como diría Jerry Lewis). ¿Cabe mayor utilidad?
-Me parece un poco exagerado preguntarle a alguien qué obras ha leído de un autor para que pueda opinar si le gusta o no. Me entusiasman Mann, Proust, Delibes, Pla o Simenon, y nos le leído enteros; se me caen de las manos unos cuantos (no digo nombres, que me parece feo) y, obviamente, aún los he leído "menos enteros" (no soy masoquista). Quizá, del único que debería opinar es de Torday (que sí lo he leído entero : me parece que solo ha escrito "La pesca de salmón en Yemen", maravillosa novela).
-Los comentarios cortos se leen mejor; exigen cierto esfuerzo de síntesis, pero se agradecen; vamos, es mi modesta opinión.
Publicado por: Andrés Bres | 13/06/2007 18:36:56
Yo acabo de conectar con la UIMP y se ve. Espero que te sirva el enlace.
http://www.uimp.es/institucional_directos.asp
Publicado por: adsuar | 13/06/2007 18:34:34
Cambiando de tema. Quizás Juan Cruz podía comentar algo de la polémica desatada por algunos escritores catalanes en lengua castellana (Marsé, Mendoza, Vila Matas, Pàmies, al parecer, etc.)al declinar la asistencia a la Feria del Libro de Francfort. Al parecer, y según estos autores, el Instituto Ramón LLull había excluido a escritores que se expresan en castellano de la delegación catalana en el evento. ¿Es cierto? ¿Es un nuevo acto de intromisión nacionalista? Juan podría ilustrarnos y de paso dar la opinión de Juan Goytisolo.
Publicado por: Conistorsis | 13/06/2007 17:51:37