¡¿Por qué no te callas?!

Haya sosiego. El presidente Chavez llegó a Chile cantando. Una canción que dice "No soy monedita de oro pa caerle bien a todos". No le cae bien a todos. Debe saberlo, porque en caso contrario no cantaría esa canción. Está enrabietado con Aznar, que por lo que él cree y por lo que pareció entonces alentó o toleró o hizo la vista gorda con respecto a un intento de desposeerlo del poder. Aprovechó la cumbre iberoamericana para volver a decirlo, llamando fascista reiteradamente al anterior jefe de Gobierno español. El presidente Zapatero, con buen juicio, salió en defensa de su antecesor. Mientras le explicaba a Chavez que se puede estar en contra de la gente, de sus ideas, pero que había que respetar a las personas, Chavez, cargado de razón (en el sentido de que creía estar en posesión de la verdad, y debía decirlo aunque otro estuviera en posesión de la palabra), siguió perifoneando, mientras Zapatero le pedía sin éxito que atendiera en silencio a sus argumentos. Hasta que el Rey de España, que ya había hecho algún gesto de fastidio, se adelantó y le dijo esa frase que ahora será la frase del año: "¡¿Por qué no te callas?!", con sus interrogantes y sus interjecciones, porque no fue una pregunta sino una admonición. Chavez siguió gesticulando y hablando, porque el hombre no puede estarse quieto. Luego vinieron las reacciones. Me resultó curiosa la de Gabriel Elorriaga, del Partido Popular, que le echaba la culpa del incidente a Zapatero, y la verdad es que no entiendo por qué le hacen ese honor a Zapatero también en este caso: es culpable de todo, a los ojos del PP, pero ¡¿también de esto?!, digo yo, también con mis interrogantes y mis interjecciones. Creo que el Rey reaccionó como cualquiera que quiere escuchar el argumento de otro mientras un tercero perifonea, y pienso, también, que este incidente diplomático, que tiene un calado distinto a la nata que se ve, se disolverá pronto, bastante pronto. No es que yo me las dé de pitoniso, pero me parece que países tan grandes y tan condenados a entenderse no pueden distanciarse sólo porque alguien le pida a otro que escuche un rato, hombre. Acostumbrado a cantar, y cuando se canta no se escucha, Chavez quiso ser el único vocalista, y el Rey se cansó. ¿Que ha sido espectacular la salida? Alguna vez tendría que ser, ¿o por ser monarca no se tiene sangre en el cuerpo?

Por qué no te callas. Me quedo con la frase. Dará que hablar, pero será declara de utilidad pública.

Comments

[Publicado por: armstrongfl]

Sr. Cruz, el presidente de gobierno español actuó bien, y el Rey hizo un gesto que nos dejó a todos sorprendidos, y creo que gratamente, simbólicamente. Es loable que el presidente predique con el ejemplo y haya dejado a nuestro país como ejemplo a seguir de tolerancia y espíritu dialogante. Ha sido elegante dejando clara su posición de desacuerdo con el expresidente Aznar pero exigiendo respeto a un presidente español de todos los españoles. Y he leído en "20minutos" que Aznar agradeció el gesto a ambos.
Por otro lado, irritante, esperada y predecible la actitud de quien echaba culpas a nuestro presidente Zapatero. ¡Qué mal se entiende estar en la Oposición!

[Publicado por: eduardo]

Supongo que Z. y el Rey pensarán de Aznar lo que dijo Roosevelt de Somoza padre:
"es un hijo de p., pero es nuestro hijo de p."
Para mí la noticia es:
"Aznar llama al Rey y Z. para agradecerles su apoyo".
Gran titular: Aznar da las gracias a Z.

[Publicado por: Juan Cruz]

Es verdad, Armstrong, Eduardo; se me escapó en mi comentario: esa llamada de Aznar, por otra parte, deja en un lugar curioso al citado Elorriaga.

[Publicado por: Raquel Crespo]

Quien respeta al mundo en la propia persona, es digno de que se le confíe la propia humanidad.
Y el que ama al mundo en su propia persona, es digno de que se le entregue la humanidad.

Si otra vez... Es el Tao

[Publicado por: estrella]

¡¿Por qué no te callas?!
Casi dan ganas de ponerla en el teléfono como eso que le dicen 'tono', 'politono' 'multitono' o como sea!!!

En fin, haya sosiego pero es que el presidente cantarín no es cualquier cosa. Como me sucede con los cubanos, no quisiera tenerle yo al señor como presidente de mi país, y soy de las personas que piensan que es bueno no desear a los demás lo que uno no desea para sí o para los suyos. Chávez da la sensación de ser un tantico 'cuartelero'. Ordeno y mando y se acabó. Pues NO, GRACIAS.
Me reconfortó escuchar a Rodríguez Zapatero pidiendo respeto y ver la actitud del Rey que con esas cinco palabras lo estaba pidiendo para nuestro presidente que era quien, en ese momento, tenía la palabra. Las razones que pudiera tener Chávez no están reñidas con las formas que deben mantenerse en reuniones como la de Chile.

Hermosa la entrevista con el profesor. Me ha gustado leer que es necesario sentir un poco de irritación "si estás apaciguado vas mal..." y tener el "alma navegable". Además, me apropio de una palabra, de un verbo que hoy he leído por primera vez: encocorar.
Por ejemplo, actitudes como las del presidente Chávez son de las que me encocoran ¿o no?

Buen día para todos.

[Publicado por: Mariano]

La reacción de Zapatero me pareció la correcta. Es coherente con su manera de actuar.
La reacción del rey me pareció exagerada. Es cierto que aguantar a Chavez debe ser tarea fina, por no decir imposible, pero el rey en la cumbre vuelve a ser una figura decorativa. Sin más. Pero estoy de acuerdo con que no traerá más cola.
La reacción de Aznar es de agradecer. Me ha sorprendido gratamente.
La reacción del PP era previsible: Zapatero tiene la culpa de que llueva o de que no llueva. Están desnortados.
Feliz domingo para todos y todas. Yo lo dedicaré a escribir.

[Publicado por: Agujetas]

Buenos días a todos. Me uno a las charlas de este blog, que había abandonado (no por gusto) durante unas semanas; y qué buenas risas, cuando he visto el vídeo de la cumbre ésta!

Comparto la opinión de Juan Cruz de que ambos, rey y presidente obraron bien, el rey, como persona, también tiene juicio, también hay cosas que le tocan la moral y salta, como todos, alguna vez. La intención de Zapatero fue muy loable pero a mí me ha hecho mucha gracia verlo al pobre intentar 3 ó 4 veces soltar un discurso "impecable", de éstos que solo él sabe hacer, y quedarse en el intento. Luego el monarca sale a su socorro abreviando un tanto lo que zapatero y todo el que estaba viendo el vídeo le habría dicho a Chávez...Por qué no te callas?!!... Muy bueno!

[Publicado por: María]

Ya es hora de quitarse el velo de los ojos y ver el escenario y los actores como lo que son, a saber, José Luis Zapatero apelando a los valores democráticos de respeto y diálogo, Chávez ejerciendo el más justo de los derechos, el derecho a la expresión libre, y el rey el que sucumbe a sus propias reacciones. ¿Por qué demonios tiene el Monarca español que meter las narices donde no le mandan y faltar al respeto al primero a nuestro Presidente José Luis Zapatero, que tenía la palabra y recursos más que suficientes para encauzar el diálogo en sentido positivo, como bien lo hizo, segundo a las normas democráticas de diálogo y respeto en eventos de esta magnitud, y tercero espetar al Presidente de Venezuela que lo único que hacía era expresar una opinión que afecta a su país desde el punto de vista político, ni más ni menos. El rey desde luego, ha metido la pata hasta el fondo, y todavía diréis por qué, pues porque “no se ha gobernado en su gobierno” (ha roto el protocolo del saber estar y el saber hacer lo que corresponde en cada momento y en cada lugar) y su actitud no es propia de un monarca. A mí, al igual que a muchos, me ha dejado patidifusa.

[Publicado por: Maria]

En mi humilde opinión, Z(P) estuvo impecable, digno del señor que es el Presidente. En cambio, siento discrepar, el Rey me pareció el típico chulito de colegio o el Primo de Zumosol (o de Rajoy?).
Vaya, que con un sólo maleducado (Chavez) ya había suficiente.
Importante, como deciís, las palabras de apoyo de Aznar a Z y al Rey.

[Publicado por: Inmaculada Reina]

No sé nada de Juan Cruz.Apenas nada. Lo que él me va contando aquí cada día, lo que destilo de él en sus artículos, en sus reportajes sobre otros autores..Y con eso voy creando una identidad secreta, hecha de lo que opina sobre los demás, de lo que se para a mirar, de lo que le hace pensar...No quiero decir nada de esta identidad ficticia que le voy dando porque indudablemente serían mentiras. pero de eso vivimos, de mentiras que nos creemos sobre los otros y que los otros nos corroboran con la coherencia de sus actitudes con estas mentiras.Así, cada día espero que me enseñe una palabra nueva o que me cuente algo interesante de tantos artistas y gente corriente que ha conocido a lo largo de su vida.
Hoy me ha descubierto la palabra "perifonear". Ayer me recordó la razón que metió a Onetti en la cama a deshoras para siempre:para no perder su infancia,el paraíso.Y me dan ganas de aconsejarle a él que se quede también para siempre desayunando en su terraza frente al mar, disfrutando de su paraíso, desgranando para nosotros su vida intensa, su experiencia, que nos cuente en sus reportajes todo lo que ha aprendido en sus lecturas, en sus conversaciones y encuentros con los otros y dé un poco de descanso a sus piernas y sus pulmones.Pero, probablemente, al verdadero Juan Cruz ésto le sonará a chino, porque, probablemente, él sigue teniendo diecisiete años a pesar de sus pulmones y sus piernas, y siente que lo tiene todo por aprender.
Pero ya estoy otra vez inventando el personaje. Aunque ésto me pasa siempre con los demás, porque ¿qué sabemos de los otros? Mentiras que nos contamos.
A ver qué me cuento hoy.

[Publicado por: José Pérez Santamaría]

Hasta cuando el PP seguirá así? Se sienten mas cerca de Cahvez que de Rodsriguez Zapatero? seguramente si, todo antes que reconocer la labor del Presidente del Gobierno de España. Y todos los dias se muere gente buena e inocente!!! Que pena!!!

[Publicado por: gerardo]

porque el rey no mando callar a aznar cuando nos metio en la guerra contra irak?? Quien es el para mandar callar a un presidente de un pais, elegido domocraticamente y no como el impuesto por un dictador??? ¡que verguenza majestad!

[Publicado por: PUMA11]

ESTE TIPEJO DE CHAVEZ, NO ES QUE SEA UN PAYASO ES UN PELIGRO PARA LA CONVIVENCIA INTERNACIONAL, SE HA CREIDO QUE EL MUNDO ES COMO HACE EN SU PAIS EL EJERCITO DE PANCHO VILLA, SE CREE PALADIN Y ES SIMPLEMENTE UN MITINERO, SIN EDUCACION..COMO SE PUEDE COMPARAR A NUESTRO REY Y A ZAPATERO , QUE ELLOS SI QUE SABEN ESTAR Y DEMOSTRAR QUE SON LIDERES DE UN PAIS RESPETUOSO CON TODOS Y NO UN PAIS BANANERO QUE HA HECHO DE VENEZUELA

[Publicado por: Don Quijote]

Chávez ha demostrado que no puede controlar sus emociones, cosa nada positiva para un dirigente. Rclama el derecho de contestar en cualquier parte con cualquier tono, o sea, el derecho a no respetar las reglas de educación y el derecho a insultar. Habrá que esperar a ver cómo reacciona si alguien hace lo mismo con él.

[Publicado por: ángel]

Loable la actitud de Zapatero y el Rey en su intento de poner orden en un momento en q al parecer Chávez estaba completamente desbocado, pues no hizo más que mostrarse tan bananero como el presidente venezolano. En cambio ZP respondió como todo un señor. Para mal educados es suficiente con Hugo.

[Publicado por: jose murcia]

Efectivamente, creo que la frase pasará al uso como tantas otras. No obstante creo que la actuación del Rey no ha sido afortunada, aunque fuera para pedir respeto al turno de palabra de ZP, que en mi opinión actuó correctamente. Por mucho que se salga del tiesto el señor Hugo Chavez le corresponde al Presidende de la conferencia organizar el turno de palabra. Finalmente, recordar que no es democrata quien es elegido democraticamente sino aquel que respeta la democracia y el Sr. Hugo Chavez, no olvidemos, promovió un golpe de estado en sus años mozos y ahora cierra TV disidentes y cambia las normas a su favor.

[Publicado por: José García]

Solo una cosa: en Venezuela no reconocemos títulos nobiliarios, de tal forma que la corona del Rey será válida solamente en España.

De allí no pasa.

La soberanía que poseemos nos da libertad para decir lo que es verdad: Aznar es un fascista y genocida.

Si España quiere enterrar a Aznar en el Valle de los Caídos junto al dictador Francisco Franco y al fundador de la Falange, Primo de Rivera, ese es su problema pero no esperen que el resto del mundo le rinda pleitesía a un genocida

[Publicado por: miguel angel jimenez]

Al borbón alguien debería enseñarle educación y si se ha tomado tres copazos que no hable. Chávez, ha ganado varias elecciones consecutivas y ha hablado claro de nuevo:
Aznar apoyó el golpe de abril de 2002; la palabra fascista no es un insulto sino una correcta conceptualización.
Por otra parte, ¿alguien duda de que los empresarios españoles se han comportado como piratas? Mucho neocolonialismo paleto es lo que hay aquí.

[Publicado por: David Segarra]

Que tristes la mayoría de comentarios que exquisitamente disertan sobre las formas, la crispación y el buen juicio. Lo que los medios tratan de ocultar es que Aznar apoyó un Golpe de Estado estilo Pinochet que a punto estuvo de instaurar una dictadura fascista en Venezuela. Y que ahora a través de la fundación FAES asesora a grupos violentos de las universidades privadas venezolanas. ¡Todo ello con la mayor impunidad y tolernacia por parte del Estado español! Ese es el verdadero debate como Moratinos demostró hace tiempo cuando dio las pruebas que incriminaban a Aznar. ¿Entonces señores de los medios porque no hablan de esto? ¿Porque Chávez es maleducado, negro, indio y rojo? Pues sí pero ha ganado 10 elecciones y al Rey lo puso Franco...

[Publicado por: Chema]

Un Viva por el Rey. Por fin alguien se atreve a poner en su sitio al verdadero golpista, al teniente coronel Hugo Chávez, quien antes de ser elegido en unas elecciones intentó derrocar con un golpe de estado militar al gobierno legítmamente constituído en Venezuela. ¡Y encima hay que tolerarle lecciones de democracia!

Zapatero, tibio y chalanero como siempre. Defendió a Aznar como representante legal democráticamente elegido, eso sí, marcando distancias, no nos vayan a confundir ¿eh? Que yo con Aznar no tengo nada que ver, me siento más próximo a tí amigo Hugo.

Empero, el que se ha retratado impecablemente es Gaspar Llamazares. Hágase y háganos un favor, Sr. Llamazares, larguese a Venezuela con su admirado Chávez. No me cabe la menor duda de que ustedes dos, y algún adlátere mas, están inventando la izquierda del siglo XXI; eso sí, no se han enterado de que el modelo ya estaba descrito en Tirano Banderas. Qué le vamos a hacer.

Para los que no entienden la reacción de Gabriel Elorriaga. ¿De dónde partió aquella infamia del golpe de estado tras el 11-M? ¿Fue la desaforada imaginación de Almodóvar o se lo sopló algún pajarito? ¿Y acaso no ha sido el mismo Moratinos el que ha alentado la patraña de que Aznar favoreció la intentona contra Chávez?

Para el PP el PSOE es culpable de todo, pero para el PSOE el PP es la madre de todos los males que nos aquejan. Y un detalle, al fin y al cabo el PP está en la oposición, y vaya papelón haría si se dedicara a derramar almíbar en cada decisión del Gobierno. Pero el Gobierno... ¿es Gobierno?... ¿o es oposición de la oposición?

[Publicado por: ter]

Que sí, que daban ganas de contestar a ese presidente maleducado y grosero -ninguna soberanía da esas atribuciones- y sí, el rey es una persona con derecho a manifestarse como tal,pero...pero prefiero las formas del señor (debería ponerlo en mayúsculas) Zapatero.
En cuanto al PP,deberían empezar a pensar en qué medida son responsables de este descrédito exterior.Y los voceros y groseros varios,deberían también cuestionarse,de una santa vez, esa fórmula del todo vale.
¿Tal vez hay esperanzas de que a Aznar le vuelva la cordura??.
Saludos.

[Publicado por: fernando]

VIVA EL REY, VIVA ESPAÑA, GRACIAS MAJESTAD POR DARNOS DIGNIDAD A TODOS. p.d Zapatero tampoco estuvo mal

[Publicado por: Manuel]

Mi opinión es que Zapatero estuvo como en él es habitual,impecable,tratando de que Chávez (sólo mala educación) oyera sus excelentes argumentos para defender a Aznar. La actitud del Rey no me gusta, pero es comprensible, a veces se pierden los nervios hasta en las mejores familias. Pero lo que es indignante es que se critique la del presidente y se alabe la del soberano, como hacen el partido popular y muchos medios de comunicación. Esta actitud sí que es "bananera" y es que "España es diferente".

[Publicado por: pedroant]

este chavez,no es el mismo que estuvo en la carcel por un intento golpista?.curiosos estos presidentes bananeros con petroleo en los bolsillos...curioso que hable de fascistas,un tipo que reforma la constitucion para perpetuarse en el poder.por dios la proxima vez que no se sienten en la misma mesa con payasos de ese tamaño

[Publicado por: Chema]

David Segarra: no te entristezcas porque Chávez todavía esté en el camino de perfección de la democracia entera y verdadera (la orgánica ya sabes). Fidel Castro ha ganado más elecciones que él, y el difunto padrecito José Stalin todavía ganó más. Esos sí que eran demócratas de verdad. Nuestro Rey a su lado un fascista, claro que sí. Y Aznar otro fascista, tanto que se autolimitó a dos mandatos y después renunció a presentarse a más elecciones. Igualito que tu admirado Chávez. Pero claro, es que cuando uno es un demócrata de verdad...el país no puede vivir sin nosotros. Qué harían estos probres descarriados sin el padrecito que les señala el norte y el camino. Que piensa por ellos, decide por ellos y ejecuta por ellos.