¡¿Por qué no te callas?!

Haya sosiego. El presidente Chavez llegó a Chile cantando. Una canción que dice "No soy monedita de oro pa caerle bien a todos". No le cae bien a todos. Debe saberlo, porque en caso contrario no cantaría esa canción. Está enrabietado con Aznar, que por lo que él cree y por lo que pareció entonces alentó o toleró o hizo la vista gorda con respecto a un intento de desposeerlo del poder. Aprovechó la cumbre iberoamericana para volver a decirlo, llamando fascista reiteradamente al anterior jefe de Gobierno español. El presidente Zapatero, con buen juicio, salió en defensa de su antecesor. Mientras le explicaba a Chavez que se puede estar en contra de la gente, de sus ideas, pero que había que respetar a las personas, Chavez, cargado de razón (en el sentido de que creía estar en posesión de la verdad, y debía decirlo aunque otro estuviera en posesión de la palabra), siguió perifoneando, mientras Zapatero le pedía sin éxito que atendiera en silencio a sus argumentos. Hasta que el Rey de España, que ya había hecho algún gesto de fastidio, se adelantó y le dijo esa frase que ahora será la frase del año: "¡¿Por qué no te callas?!", con sus interrogantes y sus interjecciones, porque no fue una pregunta sino una admonición. Chavez siguió gesticulando y hablando, porque el hombre no puede estarse quieto. Luego vinieron las reacciones. Me resultó curiosa la de Gabriel Elorriaga, del Partido Popular, que le echaba la culpa del incidente a Zapatero, y la verdad es que no entiendo por qué le hacen ese honor a Zapatero también en este caso: es culpable de todo, a los ojos del PP, pero ¡¿también de esto?!, digo yo, también con mis interrogantes y mis interjecciones. Creo que el Rey reaccionó como cualquiera que quiere escuchar el argumento de otro mientras un tercero perifonea, y pienso, también, que este incidente diplomático, que tiene un calado distinto a la nata que se ve, se disolverá pronto, bastante pronto. No es que yo me las dé de pitoniso, pero me parece que países tan grandes y tan condenados a entenderse no pueden distanciarse sólo porque alguien le pida a otro que escuche un rato, hombre. Acostumbrado a cantar, y cuando se canta no se escucha, Chavez quiso ser el único vocalista, y el Rey se cansó. ¿Que ha sido espectacular la salida? Alguna vez tendría que ser, ¿o por ser monarca no se tiene sangre en el cuerpo?

Por qué no te callas. Me quedo con la frase. Dará que hablar, pero será declara de utilidad pública.

Comments

[Publicado por: ramon barreto lopez]

porque se meten tanto en los asuntos de venezuela sera que ustedes no tienen problemas, que los motiva sera que les pagan

[Publicado por: flotis]

dejo este link del famoso por que no tecallas del militar que manda en españa nombrado por el generalisimo franco
http://www.voltairenet.org/article154152.html

[Publicado por: flotis]

dejo este link del famoso por que no tecallas del militar que manda en españa nombrado por el generalisimo franco
http://www.voltairenet.org/article154152.html

[Publicado por: grey]

chavez, esta vez t dieron d tu propia medicina , ojala y sakes algo bueno de eso y tengas en cuenta ke tus derechos terminan cuando el de los de mas empiesan.

[Publicado por: panastreetwear]

camisetas
por que no te callas
www.zazzle.com/panastreetwear

[Publicado por: juan román]

El nacionalismo siempre ha sido un arma de doble filo.
Todos pecan por él. Los excesos de un nacionalismo
adolescente como el de Chávez, hacen saltar el resorte
de un nacionalismo español que también defiende lo
indefendible: las posturas y los actos del rancio
conservadurismo de Aznar. Podrá una mayoría de
votantes españoles haber votado por Aznar en un
momento dado. Eso no hace respetable sus acciones
carentes de VERDAD ante el pueblo español pensante y
ante el mundo. El Rey ha perdido la compostura al
bajarse al nivel de Chávez, y su tono le ha faltado el
respeto a todos los presentes en la Cumbre.
No es algo para vitorear, a no ser que se caiga en el
mismo nacionalismo pueril de Chávez.
Por otro lado, Chávez, va camino de seguir los malos
consejos de su amigo Fidel, desarmando el aparato de
la democracia en Venezuela. Pero ese mismo Chávez dice
verdades a medias, como Fidel enamoró al mundo
enarbolándolas una vez también. Y es que son verdades,
pero manipuladas por egos incapaces de respetar el
derecho ajeno. " Lo saben todo y su voluntad es la
ley." Ese es el nombre de la enfermedad.

Por otro, lado Aznar no es defendible, y el
oportunismo mezquino del PP es caricaturesco. Zapatero
ha defendido a Aznar por decoro, y el PP busca sacar
ventaja del incidente inculpando a Zapatero. Es el
colmo de la vileza!
Una vez más los mediadores, aquellos que buscan un
punto medio de acuerdo entre extremos, y todos
aquellos en la Cumbre, honestamente abiertos al
diálogo, han sido víctimas de los extremos de derecha
e izquierda, que secretamente se burlan de todo
intento de encontrar un punto de concilio.

La extrema derecha, donde quiera que exista, sea esta
empresarial o de la clase política, rara vez ha tenido
la genuina intención de ceder privilegios mal
alcanzados. Hay que pulsear con ellos. A recordar, el
caso de los trabajadores de Sintel bajo Aznar en 2001,
en la propia España.

Tampoco una extrema izquierda mal entendida respeta el
diálogo con opuestos inclinados a dialogar.
¿Cómo podría Fidel Castro aconsejar el diálogo con
bandos de ideas contrarias? Él, con medio siglo en el
poder, después de haber prometido elecciones para
1960.
¿Cómo puede Castro apoyar lo que siempre ha llamado
burlona y despreciativamente 'democracias
burguesas'? En Cuba su poder es único y la división
de poderes es para él debilidad, la prensa
independiente ‘un mal’ que su GRANMA "solucionó" hace
más de 45 años, y toda decisión autónoma, ya sea
económica o política, es pisoteada en la isla por una
nueva elite reaccionaria, compuesta por los hermanos
Castro, su gerontocracia y la casta militar mantenida
por Raúl Castro, con privilegios y lujos obtenidos del
capitalismo que dicen odiar, pero que se reservan el
derecho exclusivo de disfrutar mientras, con votos de
falsa pureza ideológica, mantienen al pueblo cubano
indigente e ignorante de la vida en el exterior,
indoctrinándolo desde la primaria, con la cartilla del
ABC, con la F de Fidel.

Hipócrita también lo es Daniel Ortega, quien le niega
el derecho del aborto por causa justa a la mujer
nicaragüense, mientras se pretende progresista, y se
sirve de un oportunismo rancio que lo llevará al
fracaso otra vez.

España tendrá que aprender esta dura lección. Debe
dejar de apoyar incondicionalmente y por intereses
económicos la hipocresía de Cuba, que sobrevive en
parte por el dinero invertido, mientras ésta le
envenena a sus espaldas y de mil formas el agua que se
ha de tomar. Un doble juego muy Castrista,
ejemplificado por la llamadita burlona por celular a
Chávez.
Al mismo tiempo deberá apoyar la verdad y la justicia,
ya sea que vaya en contra de sus propias empresas
cuando estas transgreden y abusan en tierras de
América, o en contra del grupo con Aznar cuando
mienten. También en contra de Castro y su podrida
dictadura, que sigue fusilando al cubano común que
trata de escapar de la isla-prisión, hasta en una
lancha de pasajeros. Reconocerle mérito a Aznar, al
tiempo que se trafica con los derechos humanos negados
en Cuba, es el colmo de la doble cara!

NO SE PUEDEN TENER DOS REGLAS PARA MEDIR Y DOS ESCALAS
DE VALORES. LO QUE ESTA MAL LO ESTA A LA DERECHA Y A
LA IZQUIERDA.
Respeto a los que luchan de verdad por el difícil
punto medio, y denuncio a los extremistas de izquierda
y derecha como lo que son, dos bandos de intolerancia
y desprecio a los derechos humanos, que a menudo, muy
a menudo, se encuentran en los extremos.
NI CON LOS MALOS NI CON LOS PEORES!!! Tan penosa la
elección de Chávez como la de Aznar!!!
Si Castro, Chávez, Ortega y sus seguidores piensan tan
mal de España, entonces que rompan relaciones, que
dejen de pedir inversionistas y asistencia económica
para sus regímenes, (lo mismo hacen con EE.UU., se
quejan del bloqueo pero no hay día que no le insulten
con razón y sin ella.) Entonces, ¿qué esperan? Que se
valgan solos, DE VERDAD, o que limiten sus alianzas a
China, Corea del Sur, y entre ellos.

Si los nacionalistas españoles piensan que lo que
practican los bancos y empresas españolas en América
es una obra análoga a la de ‘las hermanitas de la
caridad’ y que solo pueden ponerse en plan de
víctimas, hay que recordarles que vienen a lucrarse
sin más. Y a los nacionalistas-fascistas les
recordamos que América también ha alimentado a MUCHOS
españoles CON HAMBRE por siglos. Si vamos todos a
sacar los trapos sucios de nuestra accidentada
relación de 5 siglos, habrá trapos de más, PERO de
ambos lados, y les recordamos ( UNA VEZ MAS) que UNA
CONQUISTA NO ES UNA EMBAJADA DE BUENA VOLUNTAD. De
modo que, O NOS OFENDEMOS TODOS, O NO SE OFENDE NADIE!

Y al PP oportunista le digo como El Rey le dijo a
Chávez, que se callen de una vez!!!

firma: un latinoamericano avergonzado de tanto ego
machista subdesarrollado y tanta demagogia barata.

[Publicado por: elizondo]

Estimado señor, he leído su articulo y aprecio que haya encontrado “el punto medio en medio de esa discusión”. Son hombres por mas cargos o sangre noble que se muestre.
Como uruguayo e hijo de español intento entender todos estos momentos uniéndolos a la pasión pero no dejemos de darle el toque analítico que merece.
Me viene a la memoria aquellos escritos de nuestro querido escritor Eduardo Galeano y su libro “Las venas abiertas de América Latina” en donde indica como nuestro querido continente latinoamericano desde su conquista por los europeos hasta la actualidad, ha estado sometido a la destrucción y la injusticia de esas civilizaciones con fines de conquista desmedida.
El comercio del oro, el azúcar desde los primeros tiempos de la conquista, hasta las modernas formas de despojo como café , petróleo, cacao, etc.
Sin dejar de lado que las actuales economías de los países emancipados pertenecen en forma total y absoluta a sus antiguos colonizadores.
La historia de aquellas épocas al igual que las historias vividas días atrás pueden ser escrita con distintas manos, lamentablemente nos mienten el pasado como nos mienten el presente y sin duda nuestros hijos recibirán las mentiras del futuro.
El poder, enmascara la realidad, obliga al oprimido a reconocer hechos que son ajenos a su pensamiento.
Así se resigna nuestra querido continente latinoamericano a ser disecado por las potencias dominantes, y son estériles los esfuerzos por gritar desde distintos rincones que somos hijos de esa madre que se niega a reconocernos.
Esa madre que “nos manda a callar” entendiendo que su opinión es la única posible, sin darse cuenta que ya hemos crecido y que queremos sentarnos a la mesa dialogando como familia y no como enemigos.
Tal vez sentados en la mesa podremos decir que el subdesarrollo latinoamericano es consecuencia del desarrollo ajeno o como bien dice Galeano que no hay riqueza que no resulte, por lo menos, sospechosa.
En cuanto a nuestros sentimientos como descendientes de españoles, que le puedo decir estimado señor. Me viene a la memoria una frase de nuestro querido Eduardo : “ no consigo dormir. Tengo una mujer atravesada en los párpados. Si pudiera, le diría que se vaya; pero tengo una mujer atravesada en la garganta”.
Es que nuestra sangre esta mezclada, de aquellos emigrantes que un día sin saber nada de historia cruzaron un “gran mar” para iniciar una nueva vida en estas tierras. Querían construir y no destruir, querían dar y no robar. No pertenecían a la nobleza pero eran “nobles españoles”.

[Publicado por: Edith]

Hola,soy argentina y no estoy de acuerdo con Chaves en muchas cosas,pero en una cumbre hay moderadores,no era el Rey quien para hacer callar al presidente venezolano,ni tampoco me gusta que lo traten de mono(lo digo por los videos remixados que andan dando vueltas por la web),porque estan con eso mostrando realmente su sentimiento antilatino…Para muchos gobiernos europeos,seguimos siendo mierda,no solo con cruces evasticas se demuestra el nazismo,que sigue existiendo en distintas formas,disfrazado o escondido…El hecho no me parece gracioso,me da mucha pena,ya que reinvindica 500 años de colonialismo español,de indios torturados para sacarles informacion de donde escondian el oro,alguien escucho alguna vez la frase “porque yo estoy en un lecho de rosas”,es la frase que tumac amaru, le dijo a su segundo,mientras lo torturaban,cuando este le recriminaba que confesaria porque el dolor era insoportable,a lo que el jefe inca dijo “porque yo estoy en un lecho de rosas”,refiriendo que estaban sufriendo el mismo dolor,y que el no hablaria…Para muchos que no saben: aqui les dejo de la manera cruel que los “civilizados” españoles mataron en America…a ver si tienen aun derecho hacer callar a alguien…Asi los hacian callar en ese entonces:” a Francisco Tupac Amaru tío del insurgente y a su hijo Hipólito se les cortó la lengua antes de arrojarlos de la escalera de la horca; a la india Condemaita se le dio garrote en el tabladillo que estaba dispuesto con torno de fierro que a este fin se había hecho y que jamás habíamos visto por acá. Habiendo el indio y su mujer con sus ojos ejecutar estos suplicios hasta a su hijo. Hipólito que fue el último que subió a la horca. Luego subió la india Micaela Bastidas: se le cortó la lengua y se le dio garrote en que padeció infinito porque teniendo el pescuezo muy delicado no podía el torno ahogarla: fue menester que los verdugos echándole lazos al pescuezo y tirando de una y otra parte y dándole patadas en el estómago y pechos la acabaron de matar. Cerró la función el rebelde José Gabriel a quien se le casó a media plaza; allí le cortaron la lengua y despojado de los grillos y esposas lo pusieron en el suelo, atáronle las manos y pies a cuatro lazos y asidos estos a las cinchas de cuatro caballos le tiraban cuatro mestizos a cuatro distintas direcciones-espectáculo que jamás se había visto en esta ciudad. No se si porque los caballos no fueran muy fuertes o el indio en realidad fuese de fierro no pudieron absolutamente dividirlo; después que un largo rato que lo tuvieron tironeando de modo que lo tenían en el aire en un estado que parecía una araña, tanto que el visitador Arreche movido de compasión para que no padeciese más aquel infeliz, despachó de la compañía (desde donde dirigía la ejecución) una orden mandando que el verdugo le cortase la cabeza como se ejecutó. Después se condujo el cuerpo debajo de la horca donde le sacaron los brazos y las piernas. Esto mismo se ejecutó con la mujer y a los demás les sacaron las cabezas para dirigirlas a diversos pueblos. Los cuerpos del indio y su mujer se llevaron a Picchu donde estaba formada una hoguera en la que fueron arrojadas y reducidos a cenizas las que se arrojaron al aire y al riachuelo que por allí corre. De este modo acabaron José Gabriel Tupac Amaru y Micaela Bastidas cuya soberbia y arrogancia llegó a tanto que se nominaron reyes del Perú, Chile, Quito, Tucumán y otras partes hasta incluir al gran Paitití. Este día concurrió un crecido número de gentes, pero nadie gritó ni levantó una voz; muchos hicieron reparo y yo entre ellos y entre tanto concurso no se veían indios, a lo menos en el traje mismo que ellos usan y sí hubo algunos estarían disfrazados con capas o ponchos. Suceden algunas cosas que parece que el diablo las trama y dispone para confirmar a estos indios en sus abusos y agüeros y supersticiones. Dígale que habiendo hecho un tiempo muy seco y días muy serenos aquelamaneció tan toldado que no se vio la cara del sol amenazando por todas partes llover y a la hora de las 12 en que estaban los caballos estirando al indio se levantó un fuerte refregón de viento y tras este un aguacero que hizo que toda la gente y aun las guardias se retiraran a toda prisa. Esto ha sido causa de que se hayan puesto a decir que el cielo y los elementos de la naturaleza sintieron la muerte del inca que los españoles inhumanos e impíos estaban matando con tanta crueldad Levin B. La Rebelión de Túpac Amaru y los Orígenes de la Emancipación Americana Págs 497-498, 1957

Edith de ciudad de La Plata,Provincia de Buenos Aires, Argentina, email: otrageneracion@yahoo.com.ar

[Publicado por: edward]

Bajen el RingTone y video para el Cell

porque no te callas

http://www.gigasize.com/get.php?d=22ftzg676qb

[Publicado por: albertobriton]

Donde dije "vitado" quise decir "votado" (de votar en las urnas, vamos)

[Publicado por: albertobriton]

Para este señor de Canadá: la v erdad es que es penoso leerle y la incultura que demuestra sólo es superada por su desconocimiento de la realidad española y de la actualidad de lo que ocurre en este país. De su nivel económico, de su capacidad para integrar inmigrantes (vaya al metro de Madrid a ver qué lenguas escucha hablar. El español será la minoritaria)y para otras muchas cosas. Coincido en que el Rey no tendría que haber saltado porque con la frase se puso a la altura de quien estaba comportándose con poca educación. Un jefe de estado como el Rey (que fue vitado cuando el referendum de la Constitución de 1978, no olvidemos que de ahí le viene la legitimidad democrática a la corona, aunque sea una institución "ademocrática) no tendría que haberse comportado así, aunque popularmente parezca que ha tenido mucho éxito. Para establecer la dialéctica apropiada ya estaba allí Zapatero. Un saludo desde Málaga (donde por cierto se fabrican los ordenadores fujitsu que gastan ustedes en Canadá). Alberto

[Publicado por: Catalina Cueto]

Gracias por sus palabras. Es lo mismo que yo pienso y no sabría escribir.

[Publicado por: edward]

$$$$$$ SÁCALE JUGO A INTERNET $$$$$$

Gana DINERO navegando y visitando paginas de Internet, Gana en DOLARES semanalmente. Aprovecha esta gran oportunidad Y VISITA LA PAGINA:

http://navegan.iespana.es/

Te invito a participar, desde tu trabajo o desde tu universidad mientras vez tus correos, chateas, estas en el msn, o revisando tu hi5, etc.

[Publicado por: Saulo Valeron]

JUAN: ¿"perifonear" no es hablar por teléfono? Tenía entendido que ese era su significado. Gracias, y un saludo, paisano.

[Publicado por: pedro]

JAVIER, TU SI QUE HABLAS MIERDA.

[Publicado por: Javier L]

Por que no te callas. Si su majestad el Rey de España manda callar al presidente de una nación Latinoamericana, que de raro tiene que un gamberro agreda a una joven ecuatoriana en el metro de Madrid?. Que de raro tiene que un cajero de supermercado escupa y agrada a un inmigrante latino.?

Su majestad paso de la conquista, el sometimiento y el etnocidio a ordenar callar, donde esta la civilización?.

Por que no te callas, no es mas que la adaptación al siglo XXI de "España no necesita sabios" aquella frase proferida por el criminal Pablo Morillo antes de asesinar y silenciar a Francisco José de Caldas, sabio y mártir de la colombianidad. España no necesita sabios, no necesita de los inmigrantes, no necesita de Latinoamérica, quizás ya no la necesita porque ha explotado todas sus riquezas o porque la emancipación le arrebato la facultad de asesinar y subyugar, es por eso que ahora se limitan a través de sus "diplomáticos" a callarnos. Nos callan con reformas migratorias, nos callan con muros de la infamia, con discriminación y ofensas... con agresiones.

[Publicado por: Gonal]

Lo curioso es ver como cada cual aprovecha esto a su manera, y si no, mirad:

http://www.cafepress.com/xqnotecallas

[Publicado por: Ramón]

Se imaginan la cantidad de gente que hubiese (en su momento) registrado o comprado dominios en Internet, cuando Fox goberno México, hombre! se hubieran sacado la loteria como por ejemplo:

comesytevas.com
fuimosporlanaysalimostransquilados.com
yyoporque.com

etc.

Y se emocionan por:
porquenotecallas.com

Ja!, El rey de España y el Venezolano Chaves están en pañales en cuanto a frases.

Pero: que bien por el Rey, era hora de ponerle un hasta aquí a Chaves, saludos.

[Publicado por: Juan Carlos (ciudadano libre)]

Espana apoyó el golpe contra el gobierno legitimo de Venezuela. Chavez acusó a Aznar, cuando el responsable de la politica exterior es el rey. Y éste hace una rabieta (lamentable para un rey) en defensa de Aznar, lógico y repudiable.
Ah espanoles! ustedes no pueden cambiar de jefe de estado. Estamos en el siglo 20! hasta cuando viviran en la edad media?

[Publicado por: Frank Casanova Marrero]

Bravo por el rey,le dijo lo que se merecia , y aun le falto,chavez esta acostumbrado a habalar y ofender ,rodeado de guardaespaldas.frente a frente ,solo no lo haria , ya era hora de que alguien le saliera al encuentro , zapatero ,lo hizo bien,bravo por los dos, como nieto de canario, me enorgullese la acactuacion del rey. kubanguanche

[Publicado por: ruben]

ahora pregunto, que le agregarian a la expresion ¿porqué no te callas?
Opcion a= Guevon.
Opcion b= Cojones.
Opcion c= Pila de Mierda
Opcion d= Mama Guevo
Opcion e= TODAS LAS ANTERIORES

tiempo…

[Publicado por: LUIS]

Contestando a un comentario sobre por qué el rey no mandó callar a Aznar por intervenir en la guerra de Irak, estoy convencido que sí que lo hizo.
Estoy convencido que Aznar envió "tropas en misión humanitaria", y después de terminada la invasión por 2 motivos.
1º- EEUU ni nesesitaba ni querría tener que coordinar tropas que no fueses anglicanas, con las que se entiende mejor.
2º- El rey no decretaría jamás una guerra contra Irak (Recordemos que solamente el rey es el único que puede decretar la guerra a otro estado, es la única potestad que posee el rey.).

Y estoy convencido que se produjeron ambas circunstancias.

[Publicado por: PEDRO]

SARA LA UNICA QUE TIENE COMPLEJO,ENVIDIA EN SUS PALABRAS ES USTED.RECONECTATE CON TU NACION ESTADOS UNIDOS SI ES QUE ES VERDAD QUE NACISTES EN EL BRONX ,QUE LO DUDO.TOLERACIA?.PIDECELA A CHAVEZ NO A MI.ME SEIENTO MUY ORGULLOSO DE LO QUE SOY. HA VER SI PUEDES DECIR LO MISMO.PARA DE LEER NOVELAS Y LEE MAS EL PERIODICO.POR QUE NO TE CALLAS?!.

[Publicado por: anaximandro]

Juan Carlos no es más que la representación ideológica de un pasado que hoy a nuestros días no es más que una momia ideológica disecada que sin un papel delante en el cuál le escriban qué es lo que tiene qué decir (al estilo Juan Pablo II) está bastante desconcertado. En esta cumbre en Chile se nota que la representación del gobierno español utilizó el cuento del respeto y otras cosas más para tratar de disfrazar que no son capaces de desmentir ni argumentar algo que verdaderamente valga ideológicamente en defensa de su “antigua” política exterior. Y para aquellos españoles que desconocen su propia historia y que asocian al rey con la democracia, les voy a citar lo que dijo un día (el video está en youtube.com) su amado monarca:

“...una figura excepcional entra en la historia, en nombre de Francisco Franco se haya un salón del acontecer español, y un hito al que será imposible dejar de referirse para entender la clave de nuestra vida política contemporánea. Con respeto y gratitud, quiero recordar la figura de quién durante tantos años asumió la pesada responsabilidad de conducir la Gobernación del Estado.”

[Publicado por: Eduardo Pereira]

Pienso que todos los espanoles que opinan a favor del rey estan equivocados. Ya dejen su aire de superioridad y no sean ciegos, el grosero y mal educado fue el rey de espana no hugo chavez, el no tiene porque mandar a callar a nadie fuera de su pais( ni dentro de el), peor al presidente de Venezuela. No pueden impedir que Chavez diga que aznar fue un fascista genocida. Que hubiera pasado si Chavez hubiera mandado a callar al rey??? que dirian ustedes???