¡¿Por qué no te callas?!

Haya sosiego. El presidente Chavez llegó a Chile cantando. Una canción que dice "No soy monedita de oro pa caerle bien a todos". No le cae bien a todos. Debe saberlo, porque en caso contrario no cantaría esa canción. Está enrabietado con Aznar, que por lo que él cree y por lo que pareció entonces alentó o toleró o hizo la vista gorda con respecto a un intento de desposeerlo del poder. Aprovechó la cumbre iberoamericana para volver a decirlo, llamando fascista reiteradamente al anterior jefe de Gobierno español. El presidente Zapatero, con buen juicio, salió en defensa de su antecesor. Mientras le explicaba a Chavez que se puede estar en contra de la gente, de sus ideas, pero que había que respetar a las personas, Chavez, cargado de razón (en el sentido de que creía estar en posesión de la verdad, y debía decirlo aunque otro estuviera en posesión de la palabra), siguió perifoneando, mientras Zapatero le pedía sin éxito que atendiera en silencio a sus argumentos. Hasta que el Rey de España, que ya había hecho algún gesto de fastidio, se adelantó y le dijo esa frase que ahora será la frase del año: "¡¿Por qué no te callas?!", con sus interrogantes y sus interjecciones, porque no fue una pregunta sino una admonición. Chavez siguió gesticulando y hablando, porque el hombre no puede estarse quieto. Luego vinieron las reacciones. Me resultó curiosa la de Gabriel Elorriaga, del Partido Popular, que le echaba la culpa del incidente a Zapatero, y la verdad es que no entiendo por qué le hacen ese honor a Zapatero también en este caso: es culpable de todo, a los ojos del PP, pero ¡¿también de esto?!, digo yo, también con mis interrogantes y mis interjecciones. Creo que el Rey reaccionó como cualquiera que quiere escuchar el argumento de otro mientras un tercero perifonea, y pienso, también, que este incidente diplomático, que tiene un calado distinto a la nata que se ve, se disolverá pronto, bastante pronto. No es que yo me las dé de pitoniso, pero me parece que países tan grandes y tan condenados a entenderse no pueden distanciarse sólo porque alguien le pida a otro que escuche un rato, hombre. Acostumbrado a cantar, y cuando se canta no se escucha, Chavez quiso ser el único vocalista, y el Rey se cansó. ¿Que ha sido espectacular la salida? Alguna vez tendría que ser, ¿o por ser monarca no se tiene sangre en el cuerpo?

Por qué no te callas. Me quedo con la frase. Dará que hablar, pero será declara de utilidad pública.

Comments

[Publicado por: Marco Ferrara Ferrero]

Chavez tiene derecho a estar enfadado con Aznar, pero se pasó. Alabo la actitud de Zapatero, que le hace aún más grande, entiendo al Rey, que tiene su derecho a manifestar su malestar, pero lamento que el PP no haya aprovechado la ocasión de cerrar el pico, por una vez, en lugar de salir en rueda de prensa diciendo que esto era culpa de Zapatero. Por lo que leo hoy, al menos Aznar llamó a Zapatero para agradecerle la defensa.

[Publicado por: lori]

En mi humilde opinión, está muy bien pensar que el rey tiene sangre en las venas (que a veces se duda) y es capaz de decir en voz alta lo que mucha gente estaría pensando en ese momento), pero es el Rey y como tal tiene que comportarse y esas no son formas...La actitud de Chávez no puedo juzgarla...porque no me incumbe, y es obvio lo que se piensa.., pero sí puedo darle un aplauso a ZP por defender el respeto, aunque sea a Aznar y critico a los del PP que aúncritican a ZP. Ea!!

[Publicado por: Sandra]

creo que Zapatero reacciono como se debe, creo que el Rey debió callarse la boca, porque debería pensar la posición que ocupa dentro de España y lo siento pero no puede reaccionar como cualquiera, es el Rey de España y está en una Cumbre Iberoamericana con todo lo que eso significa. Ya me gustaría que alguien le dijera algo a Aznar el el mismo todo cuando ese señor se cree con el derecho de hacer y decir lo que se le venga en gana. No estoy de acuerdo con las formas de Chavez pero ¿y el contenido?

[Publicado por: victor]

frente a los que dicen que el rey actuó mal, hay que decir que como representante de los españoles un rey o un presidente de la republica está para defendernos y no para poner rostro y ver como nos vituperan, cuando te atacan hay que defenderse y no ver como mean por uno. La educación está muy bien pero todo tiene su momento y lugar y frente al insulto y agresión no se puede poner cara de bueno como plantean algunos.

[Publicado por: kimami]

Aunque a Chaves le saliera el gorila, al monarca no debería haberle salido el rey de copas.

[Publicado por: juan, curz]

a mi me parece que defender aznar que debia sentarse en el banquillo de acusados de la haya por crimina, de guerra ,golpista y facista ,una autentica verguenza del zapatero ,se le ha visto el plumero al rey y zapatero

[Publicado por: isabel]

todo muy bonito, pero....me resulta sospechoso tanto protagonismo del Rey, en tan pocos dias y tan satisfactorios sus actos y reacciones para la mayoria de español@s. No sera una campaña orquestada que tanta falta hacia a la monarquia en estos momentos???. Perdonen soy una incldula del mundo. Disfruten del sol, eso si es autentico

[Publicado por: Laura]

A lo mejor Chávez padece logorrea psiquiátrica:

"Carácter inagotable del flujo verbal observado en el curso de la fase maniaca de la psicósis depresiva (menos en la esquizofasia) y en la hipomanía casi permanente en ciertos individuos y que, asociada con la impresión de un ritmo acelerado, evoca la logorrea del inicio de evolución de diversas formas de afasia de Wernicke. La logorrea del maniaco-depresivo se distingue sin embargo por la variación lexical, la abundancia de juego de palabras y la riqueza de asociaciones libres. Los neologismos son menos nombrados. En la hipomanía se observa la preservación de la estructura logicogramatical del discurso y la identificación fácil del sentido y de la coherencia. En la fase maníaca, el discurso es sin dilación, inconcluso (frases frustadas, fuga de ideas, contrariamente a la anomia), interrumpido por gritos o risas".

Lo más seguro es que esté sano , y simplemente fue un maleducado resentido.

La conducta de Chávez es estrambótica y a veces (como en ésta ocasión) demagógica. En latinoamérica se está generando un sentimiento anti-español. Lo venimos advirtiendo y me parece a priori bastante peligroso. La gente puede acompañar el anti-imperialismo con el odio a un pueblo, el nuestro. Y los gobernantes pueden justificar sus ruinas económicas acusando a España de expoliarlos de nuevo.

No me parece bien que se entronice al rey por esa frase-shock, nada comedida, pero ocurrirá. Venderá periódicos, sin duda.

[Publicado por: Carlos]

Como latinoamericano residente en España me abruma y me indigna el tono tan populachón y definitivamente bizarro del histriónico Chávez. Me indigna que se crea el nuevo "mesías" resucitado para aliviar las angustias del pobre pueblo venezolano y latinomaericano. Para mi, no es más que cualquier otro vulgar y populachón dictador de tantos que han habido en la historia de América Latina. Hay un distanciamiento delicado actualmente entre España y Latinoamerica, no solo en las esferas de los circuítos políticos, sino lo que es peor: un descontento creciente dentro del pueblo latinomaericano. Nos unen muchas referencias históricas y de lenguaje entre España y Latinoamerica. Pero nos están distanciando cuestiones como la de Chávez. Esto no es el síntoma de dicho distanciamiento, sino el comienzo de una decepción profunda y amarga.

[Publicado por: Rafael Peydro Hernández]

Muy bien por Zapatero y la defensa que hizo de Aznar, ex-presidente español, frente al "demócrata" Chávez que no le hacía ni puñetero caso... Pero, a veces, hay que aparcar el talante y sacar los c... ¡Bien por el Rey! Y dejémonos de posturas "políticamente correctas" cuando se trata con energúmenos como el tal Chávez, que contentito tiene a su pueblo.
Rafael.

[Publicado por: Volveré]

Juan Cruz, creo que debería censurar el comentario de las 12.35, no por lo que dice, sino por el nick que usurpa, a no ser que lo haya escrito Vd., claro, que lo dudo. Si es así, me parece bien que diga Vd. lo que le de la real gana.

[Publicado por: ely pidolibertad]

En España se vive en democracia, a los venezolanos que vemos las noticias, nos da gusto ver el tono de respeto en que se desenvuelven las discusiones políticas en su Asamblea o Congreso. NOsotros los venezolanos tenemos que soportar hasta por "Cadena Nacional" , esto significa que TODAS las emisoras de TV y Radio tienen obligatoriamente que cortar su programación y pasar a "encadenarse" a los discursos e insultos de Hugo Chávez cada vez que él quiere. Es a diario que nosotros tenemos que soportar: Insultos, descalificaciones, ofensas, calumnias de este "señor". EJ: Insultar a un Cardenal que lo ayudó según el mismo Chávez en su momento, le "Salvó la vida", luego que este Cardenal criticara su actitud prepotente, Hugo en Cadena Nacional lo llamó "plasta" y lo acusó de tener "el Diablo entre la sotana", YA el Cardenal Había muerto.... Sus insultos y manipulaciones de verdad para conseguir sus fines de poder, son el pan de cada día entre nosotros, eso sí: No hay azúcar, leche, pollo, huevos, caraotas negras (frijoles negros) y otros alimentos de primera necesidad de manera contínua desde hace muchos meses, pero sí hay muchas "donaciones" y "contratos" al exteriro para comprar conciencias. Decir las verdades y nuestras opiniones se hacen cuesta arriba, en teoría podemos decir cualquier cosa que pensemo.... hasta que nos vemos acusados por delitos comunes

[Publicado por: victor]

Por cierto para todos aquellos que tanto se les llena la boca y no tienen ni pajolera idea, me gustaría subraya lo que cualquier estudiante de 1 de derecho o persona medianamente culta sabe, que es que EL REY DE ESPAÑA COMO ELEMENTO DE NUESTRO SISTEMA CONTITUCIONAL POR EL QUE VOLUNTARIAMENTE HEMOS OPTADO ES EL MODELO DE JEFE DE ESTADO QUE NOSOTROS ELEGIMOS DEMOCRATICAMENTE Y RENOVAMOS EN CADA LEGISLATURA y no porque haya sido impuesto por nadie y menos por Franco, el día que nosotros decidamos que este sistema debe cesar seremos nosotros mismos los que podremos llevarlo a cabo sin traumas ni revoluciones.

[Publicado por: Juan Utrilla]

Creo que el Presidente Chávez no estaba precisamente haciendo uso de su libertad de expresión; estaba interrumpiendo el discurso de Zapatero; me imagino que luego tendría su turno de réplica para poder decir lo que quisiera.
Esa libertad de expresión no debe estar reñida con la educación y con dejar hablar a los demás.
El ¡¿Por qué no te callas?! creo que está bien empleado; a mi me gustaría hacer lo mismo cuando veo las tribunas del PP en cualquiera de las broncas parlamentarias.

[Publicado por: JUAN MANUEL MORINHO]

BRAVO POR EL REY. CHAVEZ ES UNA LACRA, TIENE CONCULCADOS TODOS LOS PODERES DE VENEZUELA. ESTA A PUNTO DE REELEGIRSE DE POR VIDA. UN PAIS RICO QUE SOMETE A LA POBLACION A ESCASEZ SISTEMATICA DE ALIMENTOS DE PRIMERA NECESIDAD. UNA VERGUENZA. ESPAÑA TIENE QUE ESTAR AL LADO DE PUEBLO VENEZOLANO PARA SACAR A ESE DICTADORZUELO TROPICAL DEL PODER MAL GANADO, MAL HABIDO Y PEOR SOSTENIDO. LOS INTERESES ECONOMICOS DE ESPAÑA EN VENEZUELA CORREN PELIGRO AL IGUAL QUE SUS CIUDADANOS. NO LE DEMOS LA ESPALDA A LOS VENEZOLANOS. VIVA EL REY!! VIVA ZAPATERO! VIVA ESPAÑA!

[Publicado por: protestante espanol]

A Raquel Crespo | 11/11/2007 11:09:46
La humanidad no debería ser entregada a nadie porque el ser humano no es ganado.

[Publicado por: ripense]

Creo que Zapatero no debería haber defendido a Aznar, un fascista que entre otras lindezas de su gestión, no olvidemos, legitimó con su actitud y comunicados el golpe militar contra el presidente Chávez. La salida de pata de banco de el rey me parece que demuestra lo necesario de una reforma constitucional para proclamar un sistema de representación del estado diferente. ¿Una república? Como español no puedo tolerar que el rey mande callar de esa manera a ningún presidente de otro país. El patriotismo de Zp para defender a un "compatriota" no me parece más que un "patriotismo de hojalata" como a él le gusta decir. Se debía haber callado y punto.

[Publicado por: Maripuri]

Zapatero, una vez más, ha demostrado estar a la altura de su cargo y de sus ideas.
No así el rey. Cierto que él también es humano pero no puede reaccionar como lo haría cualquier hijo de vecino en la reunión de su comunidad.
En cuanto al comentario de Gabriel Elorriaga, no está mal, me ha hecho lanzar la primera carcajada del día. ¡Menuda tropa!

[Publicado por: adsuar]

Al comentario de las 12.45:
Si alguien puede llamarse "Volveré", ¿por qué nadie puede llamarse "juan, curz"? No hay usurpación: en todo caso, una coma de más y un anagrama. No seamos más papistas que el papa.

[Publicado por: alfonso]

ES evidente que el Sr. Chavez a perdido la costumbre de escuchar, solo sabe hablar y escucharse a si mismo. Mal va. Lo siento por los venezolanos. Zapatero bien, tiene talante de verdad, porque yo hubiera perdido los nervios. El rey casi los pierde.

[Publicado por: Defraudado]

Yo, realmente, alabo el gesto de los dos (Rey y presidente). Pero si antes no hubiésemos jaleado, alentado y reído las gracias de Chávez (como ha hecho durante tres años el sr.Rodríguez Zapatero) pues, quizás, hubiera sabido el presidente de Venezuela que los españoles no estamos por y para sus gracias.

Por cierto, la oposición está en su papel de oposición... ¿está el gobierno en su tarea de gobernar (para todos los españoles)?

[Publicado por: LUIS]

Parece ser que ustedes olvidan que el sr. CHAVEZ fue elegido democraticamente y ademas porque no publican todo lo ocurrido en esa discucion ....PAGINA12 ......lo publica leanlo y despues sigan discutiendo...gracias

[Publicado por: Anabela]

Sou portuguesa e fiquei com grande admiração por Zapatero defender Aznar e principalmente pela atitude de Sua Magestade o Rei de Espanha. Que dignidade D. Juan Carlos. Sua Magestade demonstrou a coragem que os outros chefes de estado não têm. Viva o Rei

[Publicado por: ABELARDO GARCIA]

Chávez se quitó la careta. No es ningún socialista, es uno de los peores fascistas que ha llegado a echar a la calle a funcionarios del estado que piensan diferente a su trasnochada "revolución". Su gobierno está plagado de ladrones y de corrupción sin freno. Los venezolanos pedimos disculpas ante el gobierno y pueblo hermano de España por la conducta hostil de nuestro presidente gorila que se creee la reencarnación de cristo. Venezuela sufre una dictadura constitucional, Chávez tiene todos los poderes secuestrados -eso es dictadura-. No es posible ganarle elecciones porque tiene el registro electoral contaminado con miles de extranjeros ilegales y unos arrastrados e incapaces funcionarios al frente del organismo electoral. En Venezuela no hay leche, azucar, pollo, carne, y otros productos de la cesta básica alimentaria. Se está estableciendo racionamiento de alimentos al igual que en Cuba. Venezuela es un país rico manejado por un desquiciado mental. España debe apoyar al pueblo venezolano, y alejarse del dictador. Viva el Rey!

[Publicado por: Esther]

Creo que, como nos tiene acostumbrados, Zapatero ha demostrado de nuevo su caracter respetuoso y conciliador, muy dificil de encontrar en ciertos casos.No hay mucha gente que ante situaciones de tensión sepa actuar de manera tan correcta y sosegada. Mis felicitaciones.