04 febrero, 2008 - 07:39
Trece rosas
El gesto de José Luis Alcaine, el director de Fotografía de Las trece rosas, al recoger su Goya, fue para mi lo más emocionante de la noche del cine español, que ya comentaron algunos de ustedes anoche. La relación de los nombres de esa tragedia de la guerra civil es un símbolo muy grave de aquel hecho que forma parte de lo más dramático que ocurrió desde el 36 al 39 y durante muchos años después. El líder del Partido Popular dijo ayer en Andalucía que no estaba en la campaña para hablar de lo que nos pasó hace setenta años, sino de los precios y de los hombres, por este orden lo dijo. Pues lo que sucedió hace 70 años --se cumplen el año próximo los 70 años del fin de la guerra-- sirve para que entendamos cómo estamos hoy en la vida, cómo son los hombres hoy, qué esperan de la vida, qué anida en sus gestos y en su memoria. Alcaine hizo un recuerdo minimalista, íntimo, casi secreto, y lo amplificó para que todos sepamos que tener memoria es el mejor instrumento del futuro de los pueblos.

En cambio, el chiste que hicieron con el Atletico y el Madrid fue de un mal gusto que no tengo palabras.
Publicado por: Laura | 04/02/2008 9:09:19
No se preocupa de la memoria el que teme perder con los recuerdos. Y aún peor es la memoria selectiva, como la que practica la santa madre iglesia.
Me quedo con el gesto de Alcaine y con el de Alberto Sanjuan. Me alegró ver atisbos de incorformismo entre el cine español hacia una conferencia episcopal que se ha convertido en abanderada de la España más rancia y reaccionaria.
Besitos/azos.
Publicado por: Mariano | 04/02/2008 9:22:30
Queridísimo Juan:
Vi 'Las trece rosas' estas navidades. Me senté en el sofá ignorando qué tipo de escenas observaría en los minutos posteriores. Me recomendaron que la viese con una buena caja de pañuelos porque lloraría seguro. Así somos las mujeres: lloronas por naturaleza.
No obstante, cuando finalizó la película, mi sentimiento comprendía idignación, euforia contenida... Aprendí algo. Quizás mucho acerca de aquella época que queda lejos para la generación que vinimos en 1985. Hoy sólo podemos aprender leyendo a los grandes escritores e historiadores. Sólo podemos aprender escuchando las palabras de nuestros abuelos, en mi caso, de mis mayores padres.
Un abrazo
Publicado por: Ángela Paloma | 04/02/2008 9:22:55
Querido Juan La derecha quiere olvidar el pasado,el resto, sin rencor, queremos que continúe ahí para que no vuelva a suceder.
Me ha sido imposible ver la película, he leÍdo todo lo que he podido sobre el tema pero mi sensibilidad no soporta las imágenes´.
QUE NUNCA VUELVA A OCURRIR
En la madrugada del 5 de agosto de 1939, junto a la tapia del cementerio de la Almudena de Madrid, a 500 metros de la prisión de Las Ventas, fueron fusilados los 56 miembros de las Juventudes Socialistas Unificadas, entre los que se encontraban las Trece Rosas
Las Trece Rosas
Carmen Barrero Aguero (20 años, modista). Trabajaba desde los 12 años, tras la muerte de su padre, para ayudar a mantener a su familia, que contaba con 8 hermanos más, 4 menores que ella. Militante del PCE, tras la guerra, fue la responsable femenina del partido en Madrid. Fue detenida el 16 de mayo de 1939.
Martina Barroso García (24 años, modista). Al acabar la guerra empezó a participar en la organización de las JSU de Chamartín. Iba a la Ciudad Universitaria a buscar armas y municiones (lo que estaba prohibido). Se conservan algunas de las cartas originales que escribió a su novio y a su familia desde la prisión.
Blanca Brisac Vázquez (29 años, pianista). La mayor de las trece. Tenía un hijo. No tenía ninguna militancia política. Era católica y votante de las derechas. Fue detenida por relacionarse con un músico perteneciente al Partido Comunista. Escribió una carta a su hijo la madrugada del 5 de agosto de 1939, que le fue entregada por su familia (todos de derechas) 16 años después. La carta aun se conserva.
Pilar Bueno Ibáñez (27 años, modista). Al iniciarse la guerra se afilió al PCE y trabajó como voluntaria en las casas-cuna (donde se recogía a huérfanos y a hijos de milicianos que iban al frente). Fue nombrada secretaria de organización de Radio Norte. Al acabar la guerra se encargó de la reorganización del PCE en ocho sectores de Madrid. Fue detenida el 16 de mayo de 1939.
Julia Conesa Conesa (19 años, modista). Nacida en Oviedo. Vivía en Madrid con su madre y sus dos hermanas. Una de ellas murió de pena (por la muerte de su novio en las guerrillas) estando ella detenida. Se afilió a las JSU por las instalaciones deportivas que presentaban a finales de 1937 donde se ocupó de la monitorización de estas. Pronto se empleó como cobradora de tranvías, ya que su familia necesitaba dinero, y dejó el contacto con las JSU. Fue detenida en mayo de 1939 siendo denunciada por un compañero de su "novio". La detuvieron cosiendo en su casa.
Adelina García Casillas (19 años). Militante de las JSU. Hija de un guardia civil viudo. Le mandaron una carta a su casa afirmando que sólo querían hacerle un interrogatorio rutinario. Se presentó de manera voluntaria, pero no regresó a su casa. Ingresó en prisión el 18 de mayo de 1939.
Elena Gil Olaya (20 años). Ingresó en las JSU en 1937. Al acabar la guerra comenzó a trabajar en el grupo de Chamartín.
Virtudes González García (18 años, modista). Amiga de Carmen María Cuesta (15 años, perteneciente a las JSU y superviviente de la prisión de Ventas). En 1936 se afilió a las JSU, donde conoció a Vicente Ollero, que terminó siendo su novio. Fue detenida el 16 de mayo de 1939 denunciada por un compañero suyo bajo tortura.
Ana López Gallego (21 años, modista). Militante de las JSU. Fue secretaria de Radio Chamartín durante la Guerra. Su novio, que también era comunista, le propuso irse a Francia, pero ella decidió quedarse con sus tres hermanos menores en Madrid. Fue detenida el 16 de mayo, pero no fue llevada a la cárcel de Ventas hasta el 6 de junio. Se cuenta que no murió en la primera descarga y que preguntó "¿Es que a mi no me matan?".
Joaquina López Laffite (23 años). En septiembre de 1936 se afilió a las JSU. Se le encomendó la secretaría femenina del Comité Provincial clandestino. Fue denunciada por Severino Rodríguez (número dos en las Juventudes Socialistas). La detuvieron el 18 de abril de 1939 en su casa, junto a sus hermanos. La llevaron a un chalet. La acusaron de ser comunista, pero ignoraban el cargo que ostentaba. Joaquina reconoció su militancia durante la guerra, pero no la actual. No fue conducida a Ventas hasta el 3 de junio, a pesar de ser de las primeras detenidas.
Dionisia Manzanero Salas (20 años, modista). Se afilió al Partido Comunista en abril de 1938 después de que un obús matara a su hermana y a unos chicos que jugaban en un descampado. Al acabar la guerra fue el enlace entre los dirigentes comunistas en Madrid. Fue detenida el 16 de mayo de 1939.
Victoria Muñoz García (18 años). Se afilió con 15 años a las JSU. Pertenecía al grupo de Chamartín. Era la hermana de Gregorio Muñoz, responsable militar del grupo del Sector de Chamartin de la Rosa. Llegó a Ventas el 6 de junio de 1939.
Luisa Rodriguez de la Fuente (18 años, sastra). Entró en las JSU en 1937 sin ocupar ningún cargo. Le propusieron crear un grupo, pero no había convencido aun a nadie más que a su primo cuando la detuvieron. Reconoció su militancia durante la guerra, pero no la actual. En abril la trasladaron a Ventas, siendo la primera de las Trece Rosas en entrar en la prisión.
Publicado por: Carmen Coello | 04/02/2008 9:27:47
Y mientras tanto, el paro sube:
El paro se dispara y sube en 132.378 personas, informa El País. El total de desempleados se sitúa en 2.261.925 mientras cae la contratación.
¿Cómo explicamos este hecho?¿A qué época nos remontamos para entender esta subida?¿Qué medidas se puede tomar para frenar este incremento?¿No consiste en ésto la política: soluciones para los problemas de ahora?
Publicado por: Llamadme Ismael | 04/02/2008 10:22:52
me hizo muy feliz el goya a la verdu.¿SE PUEDE SER MEJOR ACTRIZ?
Publicado por: martina | 04/02/2008 10:31:25
Rojas,eran las rosas, C.Fonseca, periodista.El mamgistrado Pérez Griffo y el falangista acusaba a quince muchachas y a otros cuarenta y... muchachos...
13 cayeron en el Este del cementerio , qué agosto!
al final del libro están todos los nombres más de trece, al final de muchos otros hay más nombres, de todos los bandos.
no vi la peli
Publicado por: Ana | 04/02/2008 12:21:55
Hoy nos felicitamos todos los canarios , un actor magnífico se lleva el Goya de mejor actor de reparto.
El actor canario José Manuel Cervino recibió ayer el Goya al mejor actor de reparto de manos de Elsa Pataky por su interpretación en la película "Las trece rosas". "Lo más bonito de esto es que te sientes querido por tus compañeros de profesión", Cervino cuenta con 67 años y ha trabajado en infinidad de películas.Nuestra mayor felicitación, por fin la academia ha hecho justicia
Publicado por: Carmen Coello | 04/02/2008 12:34:18
Yo me quedo con la salutación del equipo de "Los Invisibles". Hablarón de gentes que mueren por falta de atención de otras gentes y de los señores de la guerra, de tres Medicos Sin Fronteras que los matarón ayer y del ausente Javier Barden. En termíno general siempre es lenta la ceremonia, y resulta soporifica. Solo algunos detalles impidierón que me fueses a la cama, tenía que madrugar hoy.
Salud.
Publicado por: Antonio Corbalán | 04/02/2008 12:40:36
Es maravilloso que entre tanto 'glamour bacuo', alguién como José Luis Alcaine y Alberto Sanjuan, asi como la pelicula 'Invisibles' nos hagan refrescar la memoria, que como tú bien dices, es el mejor instrumento del futuro de los pueblos.
Salud.
Publicado por: Francisco López | 04/02/2008 13:01:34
sí, ese sí fue un bello recuerdo, tres murieron y otros tantos invisibles... presentes y el presente sinr encor, es lo mejor.
Publicado por: Ana | 04/02/2008 13:05:26
no veo TVE, tengo ganas de volver(se acerca la hora) para ver, entre otras, la peli. gracias Carmen Coello un bonito homenaje, la memoria es cosa tan delicada. Hay que soplar siempre las ascuas.
¿habéis visto que en Inglaterra bastantes creen que Churchill es un personaje de ficción?
Publicado por: maririu | 04/02/2008 13:22:26
Si no recuerdo mal (eran demasiados nombres) le dieron un Goya a Amparo Baró. Creo que se lo merece. Es una Dama de nuestro cine y nuestro teatro desde hace más de treinta años y ha tenido una larguísima vida en los escenarios, además de ser también un símbolo de muchas cosas hoy olvidadas, como la Libertad de Expresión.
Me pareció triste que Landa en las condiciones que está subiera al escenario; hubiera sido mucho mejor que alguien de su familia lo reocgiera por él y evitarle el patetismo. Esto sin desmerecer en nada su trayectoria, por supuesto.
Y sería muy bueno que eligieran con cierta coherencia acorde con la gala a quién la presenta y cómo. Fue bochornoso, tipico de la tv de Fraga.
Muy bello el homenaje del fotografo en su Goya de Las Trece Rosas.
Otro detalle fuera de lugar; darle un "goyita" de regalo al niño que optaba al premio: cuando sea mayor, si se queda también sin él lo que habrá aprendido es que hay otro de repuesto...
Luces y sombras en fin, al menos para mí.
Publicado por: alena. Collar | 04/02/2008 13:31:28
pues... sintiéndolo mucho, en Inglaterra saben perfectamente quién es quien y por supuesto Churchill , la lápida del cementerio de Madrid, lo dice bien, y es una fotografía muy bien: Trece rosas... Fonseca lo dice también 15 y cuarenta y tantos muchachos...
no insistan... la memoria no es delicada, si no tienes alzheimer.
la memoria es desde luego estar más cerca de Carlos Fonseca
Publicado por: Ana | 04/02/2008 13:31:32
Ciertamente el gesto de Alcaine fue lo mas emocionante de la noche, a mi me resultó estremecedor.
Los Goya que se llevó El Orfanato me parecieron demasiados, creo que no es para tanto y pienso lo mismo de las 13 Rosas.Creo tambien que no han hecho justicia con Mataharis, para mi una de las 3 mejores del año.
Del resto estoy de acuerdo, aunque no he visto Bajo las estrellas y no puedo juzgar el papel de Alberto San Juan, valiente en su discurso, pero no me extraña que se lo haya merecido.
El mas justo de todos, quizás, el de Maribel Verdú, ya me extrañó que en San Sebastian no le dieran el premio de interpretación, al menos, compartido con Blanca Portillo,que se lo llevó y está estupenda tambien en 7 mesas.
El conjunto de la gala me resultó un petardo, no se qué le ven a Corbacho porque a mi, en este cometido, me resulta patético y ridiculo.
Publicado por: Jose Luis | 04/02/2008 13:34:06
Ayer leyendo el trabajo de Jesús Ruiz Montilla sobre Ángel Gonzalez y repasando tu Blog, me acorde de una poesía de Ángel que de titula "No hay prísa"
Deja que pasen estos días,
deja que pasen estos años, y entretanto
agradece el regalo de la luz
del cielo de diciembre,
tan discreta
que es casí sólo transparencia,
no ofende y es muy bella.
Deja que pasen estos años,
son pocos ya,
sé paciente y espera
con la seguridad de que con ellos
habrá pasado
definitivamente todo.
Juan, aguanta y disfruta el exito que les hace ocupar tanto tiempo.
Salud.
Publicado por: Antonio Corbalán | 04/02/2008 13:35:09
¡YA ESTOY HARTO! Porqué hay tantos que utilizan ese discurso en el cual una cosa excluye a la otra, es decir, porqué si se recuerda el pasado no se puede hablar del presente. Resulta que quien sufre esta amnesia siempre saca algo en claro de ella. En este pais se nos "ha vendido la moto" de una transición modelica, y no es tal, es una transición que logró evitar el trauma de revisar la historía, o de revisarla para los rebeldes, que fuerón quienes ganaron esa guerra.Esta transición parece modelica para quien en el momento de producirse solo la boicoteaba, y años después se la arroba, como por otra parte todos los logros que trajo, como la constitución (hubo un partido que se abstuvo ¿cúal?)y hasta las canciones ("libertad sin ira" sonando en los mitines ¿de que partido?). Me gusta acordarme de lo que ocurrio en España antes de que yo naciera por boca de mis mayores y de lo que en realidad tengo en mi cabeza porque lo he vivido. Ahora cualquier cosa que no haya ocurrido en la última legislatura parece que no hay que recordarla ¡PORQUE ES ANTIGUA!, ¡ESTOY HARTO! RECORDARÉ LO QUE ME PLAZCA Y SEGURO QUE TENDRÉ UNA VISIÓN DE LA REALIDAD MAS AMPLIA QUE MUCHOS.
Publicado por: JOAKO | 04/02/2008 13:50:04
pero es que el Orfanato está cerca de América, m? y ya lo dijo alberto San Juan: estoy ... bueno vamos a decirlo como él: acuérdense de mí... empresarios, artículo 13.
Mataharis... realmente, buena, Bajo las estrellas fascinante y...
es de suponer que así el premio es de las dos: una en... Blanca... la otra en... Goya... no? es una distribución y eso se sabe... Belén Reuda... qué hubieses hecho... pues a quién hubieses agradecido pues... déjame que no estoy allí.. ok! toda una forma de decir los Goyas también son... en fin.
no he visto 13 Rosas y me parece realmente inoportuna en estos tiempos de España.
m
cosas.
la Guerra ha terminado
Publicado por: Ana | 04/02/2008 13:55:03
Perón por el exabrupto, era para responder al lider del PP en andalucia y al de los parados (llamadme Ismael). La intervención de Alcaine me pareció conmovedora.Y el post tambien me gusta mucho Juan Cruz.
Publicado por: JOAKO | 04/02/2008 14:00:17
Apreciado Juan.
Isabeliña no te marches de casa.
Fué normal lo de Landa o estará en el inicio
de una enfermedad,repitio y repitio lo mismo
Un país sin memoria no es bueno, ni justo.
saludos Paco
Publicado por: francisco gómez | 04/02/2008 14:04:35
Una prima de Ana Frank se manifiesta en contra del musical
El espectáculo de producción española sobre la niña judía se presenta hoy en Madrid
.....desde luego que no, eos no es historia, pertenece a la histria, recuerdo a un falangista que le hicieron levantar el puño en lugar del brazo y la mano desplegada, dice que le dolió tanto...
eso... mejor en silencio desenterrando a los muertos como hacen los familiares en Málaga o en ... eso sí es memoria.
Landa, Sacristán le arropaba, vamos... pues claro que sí como cuadno se lo dieron a.. no sé...
no me gusta Santiago Segura, pero... una silla de ruedas...
vamos.. decir eso de un actor que ha dedicado toda su vida al cine español... ay! Alena, que poca conciencia... que son los Goya premios y reconocimiento
Me patreció, pareció, relamente un premio de icne, lo demás politic.. politiqueo, cuando bajas del escenario... buen acanción...
el premio al Mejor no sé director Novel... realmente impresionante si eres novel... bajo las estrellas también y... ese premio al novel director, sí. y no me interesa mucho como lo presenta, no me duermo, me aburro algunas veces, Belén, genial, porque como dijo el director, .. Belén, Rueda.
Publicado por: Ana | 04/02/2008 14:55:46
El NOMBRE DE LA ROSA
TITULO ORIGINAL Le nom de la rose
AÑO 1986
DURACIÓN 131 min. Sugerir trailer/vídeo
DIRECTOR Jean-Jacques Annaud
GUIÓN Andrew Birkin, Gérard Brach, Howard Franklin, Alain Godard (Novela: Umberto Eco)
MÚSICA James Horner
FOTOGRAFÍA Tonino Delli Colli
REPARTO Sean Connery, Christian Slater, F. Murray Abraham, Michael Lonslade, Valentina Vargas, Ron Perlman
PRODUCTORA Coproducción Francia-Italia-Alemania
GÉNERO Y CRÍTICA
Más información Intriga. Edad Media / SINOPSIS: Siglo XIV. Todo comienza una hermosa mañana de finales de noviembre del año del señor 1327 cuando Fray Guillermo de Baskerville (Sean Connery), un monje franciscano y antiguo inquisidor, y su inseparable discípulo el novicio Adso de Melk (Christian Slater), que es quien relata la historia, acuden a una abadía benedictina situada en el norte de la península italiana para intentar esclarecer la muerte del joven miniaturista Adelmo da Otranto. Durante su estancia en la abadía van desapareciendo misteriosamente más monjes, a quienes encuentran muertos al poco tiempo. Lentamente, y gracias a la información aportada por algunos monjes, Guillermo va esclareciendo los hechos. El móvil de los crímenes parecen ser unos antiguos tratados sobre la licitud de la risa que se encuentran en la biblioteca del complejo, de la cual se dice que es la mayor del mundo cristiano. ¿Quién es el asesino? ¿Qué hicieron sus víctimas para morir asesinadas? Nadie lo sabe... (FILMAFFINITY)
Acertada adaptación de la exitosa novela de Umberto Eco, "El nombre de la rosa" es una tenebrosa intriga medieval que relata la magnífica historia de un sabio monje franciscano (Connery) que, junto a su pupilo (Slater), acude a una abadía remota para intentar resolver unos extraños y misteriosos asesinatos a los que nadie encuentra explicación aparente. Del argumento no se deben dar más datos. Una excelente ambientación e interpretaciones impecables se pusieron al servicio de una gran obviedad: que aquel libro fascinante y complejo tenía un interesantísima intriga que pedía a gritos su adaptación al cine. (Pablo Kurt: FILMAFFINITY)
Publicado por: Rosas a Sandra | 04/02/2008 15:07:17
Varios puntos brillantísimos que enumeraré a continuación:
1) Gracias a esta peli, el libro homónimo de Umberto Eco fué uno de los mayores éxitos editoriales de este país, más aficionado a leer el Marca o el As, pese a ser en según que momentos un tocho aburridísimo (¿por que tanto latín sin traducír?)
2) Sean Connery, un grandioso actor perdido en el olvido, resucitó con un papel hecho a medida, dejando pasmado a medio mundo y adquiriendo un status de mito que hasta el dia de hoy le dura, aún habiendo hecho bastantes personajes absurdos en los últimos años.
3) Una fotografía exquisita, que juega con maestría con las luces y las sombras, le da un toque siniestro totalmente efectivo para describír áquel tiempo (si, la pobre luz de una vela no consigue iluminar toda una estancia) y los tenebrosos hechos que se nos narran.
4) El casting es asombroso, habiendo sabido encontrar gentes con caretos tan horrorosos como los que se nos muestran en los retratos de cualquier museo. Que por mucho que las obras medievales nos hablen de apuestos donceles o de bellas infantas, cuando uno ve los retratos de la época se le cae el alma al suelo, y viajar en el tiempo para ser el Brad Pitt de esas fechas no es deseable por la extrema fealdad de las señoras.
5) La ambientación es perfecta, mostrándonos dientes podridos (si los hay, que en aquellos tiempos llegar a los 25 con la dentadura completa era todo un reto), suciedad por todos los lados, y una falta de higiene personal del todo repugnante para los ojos actuales. Pero es que era así, leches, y no los colorines y las sonrisas inmaculadas de las pelis de Errol Flynn.
6) El guión describe con detalle a los personajes, y la trama se va enredando y desenredando con total efectividad y sin un solo instante sobrante ni aburrido.
7) Todas las interpretaciones están a un altísimo nivel, incluyendo al pobre Slater que hizo aquí -y de calle- su mejor película, no volviendo a estar jamás a la altura. Cualquier secundario supera aquí con su interpretación a (por poner un ejemplo) toda la filmografía de Ben Affleck.
8) El argumento no sólo gira en torno a unos asesinatos misteriosos y sus correspondientes pesquisas, sino que nos exhibe la realidad de la época, con unos dirigentes de la iglesia endiosados (y así han llegado hasta nuestros días) que expolian al pueblo llano sin darle nada de utilidad a cambio, prohibiendo cualquier avance cultural o científico, y que anda a la greña con los sectores del clero que sí quieren seguír el ejemplo de aquel buen señor de Nazaret.
Y, aunque si pensase un poco más aún encontraría más razones (como el fantástico laberinto, que siempre me recuerda al relato de Borges "La biblioteca de Babel"), aquí me planto recomendando a cualquiera con un mínimo de buen gusto que si todavía no ha degustado (rarísimo sería) esta exquisitez, lo haga tan pronto como pueda.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
spoiler:
Ah!... y aclarar que si no le pongo la nota máxima, es por su final; que si bien es adecuado y hermoso, para mi gusto es demasiado complaciente. Con un poquito más de mala leche (o de fidelidad a la obra literaria), sería una obra maestra sin discursión posible.
Publicado por: Santino | 04/02/2008 15:12:09
En la mayoría de los casos, una película no está a la altura del libro en el que se basa su realización, pero esto no ocurre con "El nombre de la rosa" y sin duda, estamos ante un trabajo magistral por parte de todos sus protagonistas.
Porque la dirección es magnífica, la caracterización de los personajes y del entorno impresionante, la adaptación de la obra de Umberto Eco más que correcta y las interpretaciones de los actores memorables, entre las que destaca el gran trabajo realizado por Sean Connery.
Así que para todos los amantes de esta gran novela, entre los que me incluyo, creo que esta película no les decepcionará y les permitirá volver a recordar una gran historia. Pues eso es sin duda "El nombre de la rosa", una grandísima historia llena de intriga, de diálogos increíbles, de enseñanzas para cualquier época, etc.
Y por si fuera poco, narra el triunfo de la razón y del intelectualismo, sobre el fanatismo, la ignorancia y el oscurantismo, por lo que nos deja una moraleja que siempre es de agradecer.
Publicado por: Finicoito | 04/02/2008 15:18:34
El propósito de la historia es guiar el futuro.
Publicado por: Beatriz | 04/02/2008 15:21:25