Iba a hablar hoy del homenaje a Sábato que se celebró ayer en el Círculo de Bellas, del homenaje a Azcona que se celebró en la Academia de Cine y de lo que pasó con aquella resonancia magnética de la que les conté el sábado último, pero acabo de escuchar en la radio una frase de Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, a propósito del juicio al que el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, llevó al periodista de la Cope Federico Jiménez Losantos y no me he podido resistir a dejar aquellos asuntos para otro momento. Dijo Pedro J. Ramírez, que figura como director, también, del modo de llevar los asuntos políticos pasados y actuales el citado periodista de la Cope, que si éste fuera condenado la libertad de expresión de los periodistas (de todos los periodistas, eso quiso decir) sufriría un retroceso. ¿Un retroceso? ¿Y la libertad de expresión de los insultados? Es decir, si el juzgado deja libre de culpa a Federico Jiménez Losantos, ¿el que se ha sentido insultado debería sentirse feliz? ¿Cómo se sentiría su libertad de expresión, en el mismo nivel, no descendería un ápice? ¿Son (somos) los periodistas más sujetos del derecho de libertad de expresión que aquellos que son el objeto de nuestro trabajo? ¿No tienen los demás a reclamarnos mesura y justicia, a reclamarnos y a reclamarla? El ombligo del periodista (y de este periodista, en concreto) no conoce límites; y para ponerle límites no está mal que sienta la humildad de ser un ciudadano como otro cualquiera, que responda ante la sociedad de lo que diga o escriba; en la misma circunstancia, otro periodista de la Cope, y eurodiputado muy suelto del PP, Luis Herrero, dijo que en la radio las palabras no son lo mismo que en la radio. ¿Ah, no? ¿Por qué la radio debe tomarse como un medio de segunda división? ¿O no será que él siente que ha contribuido, con el concurso de otros cuyos nombres quedan aquí descritos, a que la radio se acerque al abismo del insulto, del lugar común y de la impunidad que el ombligo del periodista espera cubrir con su griterío insultón? La radio, cuántos crímenes se cometen en su nombre.
Hay 38 Comentarios
Cada vez que se amordaza a un periodista es la libertad de expresión la que se restringe en su conjunto. La conquista de decir lo que se piensa, el pluralismo de expresión, es un tesoro ganado por toda la colectividad; por esto, los juicios más extremos son los que más hay que proteger en una sociedad democrática. Recordad que las campanas están doblando por todos los periodistas incluso los que se someten a la secta. No olvidéis que el mayor tesoro que tiene un periodista es su independencia, ahora más que nunca Federico no depende ni del PSOE ni del PP, ni de la conferencia episcopal, como ateo liberal, su futuro está asegurado por su libertad, cuanto más políticos y colegas del periodismo le dejen sólo, más fuerte será porque será más independiente ante los ojos de los ciudadanos; y eso no se compra, se gana día a día.
Durante estos años han intentado por todos los medios establecer una especie de censura sobre ciertos programas, como el de César Vidal o el de Federico, pero les ha fallado. Recordemos que también los judíos eran muy populares y famosos en el III Reich. Se les ve muy belicosos a los medios progresistas.
Hay muchas maneras de actuar pacífica y enérgicamente. La batalla, por así llamarla, se libra en el terreno de la opinión pública. Pero como la mayor parte de los medios están en manos de los demagogos y balcanizantes, todos tenemos que movernos para contrarrestarlos.
No podemos empezar a autocensurarnos a nosotros mismos por miedo a que se enfaden unos locos fundamentalistas y nos tachen de fachas. La libertad de criticar y opinar carece de límites, porque la libertad de prensa evita males mayores, como los abusos de poder.
Hemos luchado demasiado, hemos evolucionado demasiado, para volver ahora a otros tiempos más oscuros en los que por miedo nos callábamos la boca. Ni por miedo ni por corrección política
El Gobierno socialista dispone de una maquinaria mediática infinitamente superior a la de los que no tragamos con el socialismo. En verdad, la democracia española no estaría en almoneda sin la enorme desigualdad existente entre los medios de comunicación de la izquierda revolucionaria y los de pensamiento liberal-conservador (aquí ya no incluyo a muchos del PP, ahora bien recibidos en la SER cuando hace poco los tildaban de asesinos).
Pero lo decisivo, coherencias de algunos ideólogos aparte, no son las fisuras de los medios democráticos, sino la sobreabundancia de los medios totalitarios de la izquierda. En fin, el Gobierno de Zapatero actúa con toda impunidad, porque sus medios de comunicación funcionan como un bloque monolítico sin ningún tipo de fisura. Imagínense, por ejemplo, una columna de Vargas Llosa en El País denunciando el fin de la nación española... Imposible. Por el contrario, reitero, Alaska, la musa de gays y lesbianas, la "intelectual" y crítica furibunda de los ideales católicos, puede trabajar sin ningún problema en la COPE.
La progresía tiene muchísimas más armas que nosotros, las que les ha dado el PP acomplejado del iluso de Aznar todos estos años y nos ha negado a nosotros. Si la Izquierda maltrata a la Derecha es porque la Derecha siempre se ha dejado maltratar. Pero no todos se someten calladamente a los malos tratos. Los liberales, jamás.
Si quieres encontrar una vida política y cultural donde no exista crispación, puede pasearse por Cuba, Corea del Norte, Irán o Arabia Saudí. Allí no encontrará crispación; el problema es que no encontrará ni crispación, ni democracia, ni libertad. Por el contrario, cualquiera puede darse una vuelta por Estados Unidos para darse cuenta de cómo se las gastan allí políticos y medios de comunicación, televisiones y cadenas de radio. Y lo mismo puede decirse de otros países democráticos de nuestro entorno, donde las luchas ideológicas son sin cuartel.
Sólo existe crispación allí donde existe pluralismo, es decir, verdadera democracia. La democracia –contrariamente a lo que nos repiten los políticos –no consiste en llamarnos a votar cada cuatro años; éste es sólo uno de sus atributos. Más importante aún es el pluralismo; la existencia de múltiples grupos y puntos de vista que se enfrentan en la arena pública en peleas políticas, culturales o sociales. Si defendemos el derecho de expresar puntos de vista diferentes y contrarios, ¿cómo no vamos a entender que la crispación es la consecuencia inevitable de ello?
Algunos se sienten ciertamente crispados cada vez que escuchamos cómo desde la Cadena SER se tratan determinados temas: El antiamericanismo rayano en el racismo, el antijudaismo que acusa de genocidio a un Estado democrático rodeado de dictaduras o la cristofobia y el odio contra todo lo que huela a cristianismo o catolicismo les irrita sobremanera. ¿Convierte esto a la Cadena SER en "la radio del odio", o a este blog un candidato para ser censurado? No lo creo; más aún, considero miserable comparar al grupo PRISA con la "Radio de las mil colinas". Si a alguien irrita el sectarismo de sus editoriales y columnistas, o su desconocimiento básico de la realidad norteamericana, le toca fastidiarse y cambiar de dial, de periódico o de blog. Incluso aconsejo algo mejor, leerlos y escucharlos todos comparando y reflexionando.
Claro que nos gustaría que estas reglas democráticas fuesen vigentes para todos. No es así: llevamos tiempo observando cómo la izquierda y ahora la derecha acomplejada se pone seria advirtiendo y señalando a los culpables de "crispar" a nuestro país; la "radio de los obispos, la jerarquía católica. Lo cierto es que ellos se sienten tan crispados como se dedican ellos mismos a crispar a los demás. La izquierda irrita a los demás tanto como los demás irritan a la izquierda. Pero la diferencia es que no hay un solo medio de comunicación de la España liberal que defienda la posibilidad de cerrar la Cadena SER o el diario "El País" en nombre de la convivencia. Algo que no puede decirse de estos últimos.
Así que crispemos, crispémonos. Que sean los ciudadanos quienes elijan a qué partido votar, qué radio escuchar, qué periódico leer o qué página web consultar. La salud democrática depende de la capacidad de soportar las críticas más atroces y ácidas y de ser capaces de responder a ellas con igual agresividad dialéctica. Con el único límite del buen gusto si es que todos somos capaces de mantenerlo, Rubianes (el amigo de la Sra. Chacón), no es un ejemplo. Esas son las reglas del Estado de Derecho, del pluralismo democrático y de la libertad de expresión.
Salta a la vista que hoy no es así; lo que caracteriza el panorama mediático español es que la izquierda, de Zapatero al Grupo PRISA o Público, afirma su disposición a cerrar medios de comunicación rivales. En nombre de la convivencia, dicen querer acabar con la crispación a golpe de censura. Crispación que a mí, en cambio, me encanta, porque más crispación implica mayor debate y mayor pluralismo de ideas y de grupos. O sea, más democracia.
Si Montesquieu tuviera que formular hoy la teoría de la separación de poderes, en vez de tres, hubiera nombrado al menos cuatro: Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Mediático. Y es que hoy, el poder de los medios de comunicación constituye un pilar fundamental de acceso al poder político.
Es urgente replantearse la incidencia de los medios de comunicación en la conquista, ejercicio, control y conservación del poder. Hoy nadie se puede proponer llegar al Parlamento o ganar unas elecciones sin el patrocinio de los medios de comunicación. Más allá de la bondad o maldad del mensaje, sólo existe lo que está representado en el espejo mediático. Controlar, por tanto ese espejo, es vital, tan imprescindible como las armas para un ejército.
Precisamente por eso, ese poder extraordinario que ostentan los medios de comunicación públicos habría de estar a salvo de las intromisiones de los otros tres poderes del Estado. ¿Cómo? Reformulando la teoría de Montesquieu con el objeto de añadir un cuarto poder, el mediático (sobretodo los medios públicos que habría que extinguirlos) y ampliar la independencia entre ellos. Y ya puestos, se podrían repensar sistemas realmente eficaces para asegurar que el Ejecutivo no merme tal independencia en temas tan sensibles como el nombramiento de los miembros del Consejo del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional.
En un estado de derecho homologable al resto de países de tradición occidental, el hecho de que haya medios de comunicación críticos con el gobierno se considera una expresión de pluralismo, lógica en toda sociedad, que los poderes públicos se ocupan de preservar en beneficio de todo el sistema. A Pepiño, y por extensión a todos los socialistas, le molesta sobremanera que algo así ocurra en España.
Están tan convencidos de que su utopía chorra (alianza de civilizaciones, ministerio de igualdad, educación para la sodomía, paz universal etc.) es el pináculo de las ideas políticas surgidas desde Aristóteles, que no entienden que haya millones de personas que experimentan una repugnancia espontánea ante ella. La conclusión para ellos, como buenos totalitarios, es que los responsables de romper la hegemonía de este pensamiento único son enemigos del sistema a quienes hay que, al menos, silenciar. Algunos de sus antecesores utilizaban el gulag y la cheka, otros la Dirección General de Seguridad. Estos todavía no, porque el hecho de que España forme parte de instituciones occidentales y tenga una situación geopolítica determinada limita necesariamente su capacidad para arrasar con todo lo que no les gusta.
Una vez más me permito insistir en la evidencia: La diferencia entre el régimen de Zapatero y el de Chávez es sólo de grado. En lo esencial comparten absolutamente el mismo objetivo. Nos salva estar en el sur de Europa. De momento. Sólo de momento.
Hilario Ideas
Movimiento Liberal
Publicado por: Hilario Ideas | 02/06/2008 13:30:48
Hay algo definitivo: El derecho de uno termina allí donde empieza el del otro. No sé si -no lo tengo claro del todo- podría decirse que el derecho de uno comienza más o menos allí dónde nace el del otro. Desde luego en ninguno de los dos casos se halla este pobre hombre de la comunicación que más pronto que tarde le darán la patada que no sé si se espera,porque le sobra ego y le falta respeto y mucha educación. Sólo con eso haría un buen programa de radio y, sobre todo, ayudaría a lo que tanto él dice defender.
Publicado por: Carlos | 30/05/2008 13:57:45
MCJARAMILLO: Entiendo lo que dice, pero yo no estaba constatando ninguna regla general, sino mi parecer. Seguro que no son las cosas así como yo las pinto.
D. ERNESTO ALLENDE: Gracias por la correción. Debería haber escrito lo que usted me indica. En efecto, esa forma, y todas las del verbo "exagerar", se escriben con /g/.
Un saludo.
Publicado por: Pablo Aparicio Durán | 30/05/2008 13:27:31
Me alegra Juan, que un periodista se defienda de su propia profesión. Que no somos sumos sacerdotes del templo de la libertad aunque sea "digital". Que lo que decimos cuenta. Que no tenemos patente de corso para evitar la culpa. Que la calumnia dicha en voz alta no debe ir disfrazada de metáfora ante el juez. Somos periodistas si, pero nuestro ombligo está donde lo tiene todo el mundo.
Publicado por: Ignacio Jarillo | 30/05/2008 13:07:49
Buenas noches Juan y amigos del blog:
Mcjaramillo, te echaré de menos.
Estoy leyendo lo de la ley italiana sobre los gitanos; me recuerda mucho pero mucho las leyes nazis.
Y Europa- como entonces- callada.
Perdonad: tenía que decirlo.
Publicado por: alena collar | 30/05/2008 1:22:14
Mcjaramillo, que te vaya bonito estos días en los que no te tendremos. Yo tambien te espero. Con los brazos abiertos, desde aquí hasta allí, o más. Suerte y disfruta mucho.
Publicado por: iago | 30/05/2008 0:28:49
Apreciado Juan Cruz y amigos bloqueros:
Apreciable JC Jaramillo,que te vaya bien,y espero,de verdad,que pronto te tengamos aquí,no podemos permitirnos el lujo de ,convivir con la la ausencia de un excelente bloquero
Bueno,con respecto a todo lo que tenga relación con Federico Jimenez de los Santos ,lo asocio al personaje de la Santa Campàña de la mágica Galicia,cuando salia al encuentro de la gente en la oscuridad de la noche.(leyenda) la simbologia del mal,pues ahí la semejanza con el Satanás de las Ondas,acompañado en la partitura por Lucifer,(Pedro Jota Ramirez),acompañando a Satanás en la tertulia radiofonoca,y, después siguiendo con su tematica maligna en las paginas de su periodico El Mundo.A mi,algunas veces, poquisimas,que interfirió la Cope en la busqueda de mi emisora La Cadena Ser,yo me rio ,me hace muchas gracia,porque la mentalidad es comíca.Lo que ya no me hace gracia,es la cantidad de gente con profesiones liberales,que escuchan a Satanás.He ahí, el perfil psicologico,socilogico de nuestra sociedad,matizo,de un importantisimo segmento cuantitativo,repito,de la sociedad española. La otra preocupación ,mia "son los cocineros ,los cuervecillos de la Cope,que no se van ni de coña,y,por encima le renuevan el contraro a......Satanás.viendole en la television en su comparecencia judicial,obserbava al personaje,y, lo asocio a un auntentico personaje novelesco.Dada su personalidad,de su boca ,es coherente que salga el insulto...vayamos a ver,puede ser, si lo que dice se lo cree....uy ...uy..que diferentes somos unos de otros,unos idealistas y otros sin escrulos de niguna clase..¿Así se pueden formar sociedades,imperando la convivencia?
Cordiales saludos
Pepe Cerdeira
Publicado por: Soto | 29/05/2008 22:48:45
Lu ¿se te podría ayudar de alguna manera? Tal vez así te darías cuenta de lo pobre, lo feo y lo ofensivo que resulta esa forma de dirigirte a las personas. Incluso aunque hubiese algún tipo de verdad, tu razón quedaría invalidada actuando así.
Ya supongo que tal vez sea lo que te complace pero, incluso así, otra vez te lo pido: por favor, no nos tortures de esta forma mujer.
Gracias.
Publicado por: tersat | 29/05/2008 22:17:47
LEED "LA CALMA APASIONADA"(LOS ÚLTIMOS DÍAS DEL EMPERADOR ADRIANO), ANTONIO COSTA GÓMEZ, EDITORIAL CULTIVALIBROS, MADRID
Publicado por: GERARDO | 29/05/2008 22:13:16
Estas cosas me pasan por escribir antes de ver; Ernesto acabo de ver el enlace que apuntabas y sólo se me ocurre decir que sí, que a mí también me gustan los toros; sí, me gusta verlos en la dehesa, entre las encinas vagando libres; y, puede que hasta pudiera gustarme verlos en una plaza de toros, claro que esto sólo ocurriría si la inteligencia del hombre - esa que se dice superior- no tuviera que manifestarse a espadazos o pullazos y también si, esa misma inteligencia, encontrase inútil, feo, incómodo y desmedido, manifestarse orgullosa y complacida de infligir sufrimiento a un ser, supuestamente inferior, y más grave: desvalido. Unos pases limpios y exentos de sangre ¿cómo podría esto perjudicar al toreo? Para mí lo haría, tal vez, admisible y no repulsivo.
Enhorabuena por ese premio J. Cruz.
Mcjaramillo ¿viste cuántos admiradores?.
Otro saludito.
Publicado por: tersat | 29/05/2008 21:36:47
MCJaramillo, ¡vuelve cuanto antes! O mejor aún: si no un ordenador de ésos baratitos, un pórtatil, ¡pero ya!
Juan, muchas felicidades por el premio que recoges mañana, más que merecido. Saludos
Publicado por: jutombe | 29/05/2008 21:03:50
Mcjaramillo, feliz viaje/estancia/o lo que sea.
Se te extrañará no te quepa duda. A ver si empezamos a tener pronto en este país de nuestros desvelos/amores, esos ordenadores baratitos.
Ernesto,te agradezco tu recomendación, voy a verlo, miedo me da.
Un saludo.
Publicado por: tersat | 29/05/2008 20:52:55
Tengo que ausentarme por una temporadita, y como no siempre a la obligación se le puede añadir la devoción, digo esto porque mi ordenador no es portátil y tiene que quedarse en casita, de manera que, a la vuelta leeré todos los comentarios que aquí se hagan a partir de mañana.
No quiero despedirme sin antes dar las gracias más sinceras a don Juan por su comentario diario, y por permitir este espacio abierto a todos, y a mis amigos contertulios por los buenos ratos que me han hecho pasar.
Un abrazo grande a todos.
Publicado por: mcjaramillo | 29/05/2008 20:36:59
Apreciada Tersat, a propósito de los leones y los gladiadores, lamento traerte el incalificable artículo que uno de los dos pájaros ha publicado esta semana en Interviú:
http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK=39&idnoticia_PK=50767&idseccio_PK=558
Como bálsamo, hoy Espido Freire tiene la sensibilidad que uno espera y publica en este sentido el correspondiente artículo :
http://blogs.publico.es/dentrodellaberinto/
Saludos y paciencia.
Publicado por: Ernesto Allende Cafrune | 29/05/2008 20:28:13
Pues yo debo estar muy enferma pero lo oigo todos los días para partirme el culo.
No se me ocurre nada mejor por la mañana, dormidita, camino al trabajo.
Me lo paso genial.
Esta mañana estaba bajo de forma, por cierto. Y es que ha recibido un gran palo. jajajja
Publicado por: lucia | 29/05/2008 20:17:59
Un periodista como este Jimenez Losantos y una audiencia que lo escucha, son dos claros sintomas de una sociedad muy enferma, carente de respeto de valores. Basta con escuchar solo un poco, los insultos a Gallardón, son solo algo más de este discurso machista, clasista, racista, ultra derechista, de boble moral, xenófobo y demás. Que poco desencia y sobretodo que poc amemoria y falta de humildad.
Publicado por: minita | 29/05/2008 20:08:55
¿Hablar llanamente? Santísimo! ay, por favor, que a mí me hablen con curvas -muchas, si es posible- si llanamente es lo que se le oye a ese personaje.
Pela, únicamente pela, es lo que hay y eso, que es muy lícito, deja de ser conveniente cuando se hace así.
Y sí, afortunadamente pocos hablan y escriben así; voy ahorita mismo a encender una vela, por si funciona, para que el milagro continúe.
Influir en los ciudadanos? ¿pero hay algo que no influya en los humanitos?Para mí que somos un compendio de influencias de todo, hasta del aire,y, con todo ello vamos formando nuestras opininiones y nuestra vida; otra cosa es la manía de que, si no comulgas (nunca mejor dicho) con este tipo de "demócratas", lo que te ocurre es que no sabes pensar o estás en el error. Las hadas nos protejan de los los aprendices de ogro que nos quieren enseñar a ser hombres lobo (con perdón para los lobos).
¿Divertido, entretenido? ¿ver despellejar y oir insultos y bazofia? ¡mare,mare mía! y yo que creí que lo de pasarlo bomba viendo a los leones y gladiadores era cosa del pasado.
Un saludo.
Publicado por: tersat | 29/05/2008 19:43:58
No sé si cometo una incorrección recomendando en este blog (Literatura) otro blog cultural. Me refiero al de J.A. Rojo: “El rincón del distraído”,cuyos comentarios suelen ser espléndidos. No necesita Rojo ningún apoyo ( y menos mío) pero observo que el número de participantes es muy inferior a éste, tratándose de cosas parecidas. Juan Cruz es estupendo, incansable y mediático. Rojo es un excelente complemento. O viceversa.
Publicado por: Miguel Mora | 29/05/2008 19:06:09
D. Pablo Aparicio, permita que le salude respetuosamente y le manifieste mi profundo y amable desacuerdo con su opinión.
Aprovecho la ocasión para decirle, sin ánimo de pedantería ni de puntilloso corrector, sino precisamente por las cualidades que admira en cuanto a la selección del lenguaje que dice tener el mentado cantamañanas, que el verbo EXAGERAR se conjuga con G en la tercera persona del presente de subjuntivo.
Reciba mi mas atento y cordial saludo.
Publicado por: Ernesto Allende Cafrune | 29/05/2008 18:07:20
Estoy de acuerdo que se lleve a los tribunales, decida un tribunal y sea extensivo para con el resto de los ciudadanos, algo de eso es educación para la ciudadanía (para adultos también), porque no es que no haya conflicto, se establece cuando se exeden los límites.
Me cuesta admitir que la fé mueva montañas (lo digo por Lu)sin dejar de reconocer el costo: fundó la inquisición, llenó de sangre los campos cruzados y los de conquista. Los estados de derecho son recientes en la humanidad y aquellos en los que la fe y el estado se juntan son estados integristas.
Estamos en déficit de respeto de los derechos humanos,(y yo diría incluso a la comprensión de su dimensión cotidiana), el informe de AI es aplastante, pero deberían ser lo verdaderamente sagrado.
Publicado por: ¿? | 29/05/2008 17:54:26
Vd. mismo lo ha dicho: "con más buena voluntad que acierto". Porque no deja de ser asombroso que ve "pantanos turbios de demagogia", en los que no actúan de la manera artera en que lo hace Losantos.
Publicado por: mcjaramillo | 29/05/2008 16:53:01
Hay muchísima más gente de la que Vd. pueda imaginarse, que no se "avienen" así con así al "sistema", sólo que sus métodos de resistencia difieren grandemente de los que utiliza Vd.
Publicado por: mcjaramillo | 29/05/2008 16:36:22
Miren, les voy a decir una cosa, quizá con más buena voluntad que acierto. Llevo todo un curso oyendo a menudo a FJL a las ocho en punto, los días que tenía clase a las ocho y media, cuando, según muchos que al parecer también le oyen, predica. Eso que algunos han dado en llamar su "homilía mañanera" -luego "predicador mañanero" sería su condición, como le llamó en los desayunos (con aire) de TVE uno de estos periodistas creadores de opinión para quienes no tienen tiempo de formarse la suya- es lo que a mí más me entretiene de la radio. Casi todo lo demás me aburre profundamente. Y es que FJL habla y escribe como muy pocos periodistas lo hacen hoy en España -palabra que tampoco gusta a muchos de ellos, pues la sustituyen, indistintamente del contexto, por "Estado español" o "este país"-. Se expresa muy bien este señor, y eso lo compruebo cada vez que lo escucho, por cada palabra que utiliza -que escoje- o deshecha (especulaciones, tema, etcétera). Aunque no esté de acuerdo con él, porque exajere y hasta llegue, como ha llegado, a zaherir, lo prefiero -fíjense lo mal que para mí está la cosa- a esos otros de hablar aséptico que no hacen ninguna crítica pero son partícipes -aun sin saberlo- de elaboradísimas campañas diseñadas para influir en la opinión de los ciudadanos, para lo cual, cuanto menos aprendan a pensar por sí mismos, es decir, cuanto más se les llene la cabeza con ese lenguaje vacío "periodístico y ministerial", mejor se les podrá manipular. Prefiero a Federico y a otros como él, cada uno a su manera, porque al hablar llanamente no se curan en salud y simpre ofrecerán más posibilidades de rebatir lo que están diciendo que los que nos empantanan con el agua turbia de la demagogia.
Publicado por: Pablo Aparicio Durán | 29/05/2008 16:35:18
Y por cierto, estoy muy de acuerdo con usted en este post.
Armstrongfl
Publicado por: armstrongfl | 29/05/2008 15:51:01
Estimado Juan,
enhorabuena por el premio de la Casa de Canarias.
Un abrazo,
Armstrongfl
Publicado por: armstrongfl | 29/05/2008 15:48:51