Pues yo estoy con Telma Ortiz

Pues yo estoy con Telma Ortiz,. Hablan ahora de defectos de forma en la presentación de su alegato; lo que su alegato dice, y eso es lo que el juez debe tener en ecuenta, y la opinión píublica también, es que no tiene ningún sentido que la prensa rosa, y la que se viste de rosa, acose a las personas en cualquier circunstancia y con cualquier motivo; que se utiulice la cámara lejana, la cámara oculta, cualquier artilugio para retratar o relatar momentos particulares de las personas públicas; nadie tiene derecho a hurgar en la vida del vecino, pero la prensa y los jueces están abriendo las compuertas de esa posibilidad, y eso no atañe a Telma Ortiz solamente, sino a muchísima gente cuyas vidas han sido destrozadas o puestas en peligro por supuestos periodistas que las persiguen de palabra y de obra, y que utilizan micrófonos públicos (y también de medios públicos) para reseñar sinsetidos de actos sin sentido público alguno de seres humanos, de ciudadanos, que tienen todo el derecho a la intimidad que les da la Constitución para hacer lo que les dé la real gana. Estoy con Telma Ortiz porque estoy contra el cotilleo que se ha impuesto en la conversación española como una manera falkaz de relacionarse y de dar a conocer a la gente.

Comments

[Publicado por: maririu]

contigo y con Telma Ortiz

[Publicado por: satalia]

Estoy totalmente de acuerdo contigo, Juan.
Que pases un buen día.

[Publicado por: Carmen Coello]

Me da igual esa señora que cualquier otra, lo importante es el respeto y cuando se pierde ,se pierde todo.
Es muy difícil para los jóvenes recién salidos de la Facultad tener que hacer el trabajo sucio de determinadas empresas de comunicación,por esa razón puedo disculparlos algo, no tienen trabajo digno y les mandan a hacer estas persecuciones; a lo mejor si alguien se propusiera seguir a alguno de estos empresarios y destapara sus vergüenzas se acabaría el problema, aunque entonces serían todos iguales ,escoria de la comunicación.
Creo que muchos padres se indignan ,después de pagar una carrera, al ver lo que hacen con sus hijos.El tema es bastante complejo.

[Publicado por: santiago]

Pues yo tambien.

Sr.Cruz,desconozco la historia personal de la jueza que dicto sentencia,pero apostaria doble contra nada,que no tiene un origen ademas de humilde tan necesitado de buscarse la salida,como por ejemplo fue el del Juez Garzon,o el del escritor Antonio Muñoz Molina o el suyo mismo Sr.Cruz.

¿Por que digo esto?.Hace uno mes maomeno,algun periodista la pregunto a Zapatero si no habia "perdido su sencillez inicial"....el contesto maomeno no creo,pues trato siempre de no olvidar de donde procedo.

Ahi esta parte del quiz de la España actual.No olvidando de donde venimos tratar de encontrarle a las nuevas situaciones,un acople mas humano y por tanto mas solidario con lo que desde niños hemos querido para "nosotrosmismos".

Por eso esta Jueza tiro a lo mas facil.¡No es mi problema,una mindundi contra 40 lobos del mundo rosa¡Si huebiera sido un JOVEN Garzon hubiera visto "su oportunidad" de marcar sentencia buscando un camino entre los vividores plumillas a cuenta de los demas y la defensa de la intimidad de una persona,que siendo humilde su hermana puede llegar a Reina.

Pero la culpa no es de los "plumillas graficos,radiofonicos o televisivos".Ellos con sus camaras,registradoras hace lo que todos hicimos buscar la foto,buscar la declaracion que les de famay la oportunidad de subir en su trabajo¿La culpa? de los putos gurus del papel couche,que a costa de esta mala informacion,sacan tajada echandose sus rollos,su propias frustaciones personales a la pantalla televisiva o la revista inmunda.

Claro que viendo el ejemplo de dos periodistas,de los cuales uno ha pegado el gran pelotazo vendiendo sus acciones a los italianos y continua pontificando lo que los demas debemos hacer y el otro,que ha llenado sus bolsillos de euros manchados por el dolor y el sufrimiento de los familiares de la victimas del 11M utilizando un emisora de la Santa Madre Iglesia ¡que les podemos exigir a los demas españolitos de a pie¡

[Publicado por: jaba]

Después de un cierto tiempo apartado del blog, por motivos de salud, me encuentro hoy con un planteamiento en el que estoy de acuerdo con Juan: Yo también estoy con Telma Ortiz, y estaría también con cualquier otra persona que esté defendiendo su intimidad frente a estos desalmados ¿periodistas? . Creo que la mayoría han salido de las cloacas donde los chimorreos, cotilleos y habladurías es motivo de reunión, carentes de ética, moral y de todos los principios humanos y respeto a las libertades.
Ojalá que se sepa plantear un buen recurso a instancias superiores y que lo gane para bien e higiene de esta sociedad.

[Publicado por: Tomás García]

Una de esas personas cuya vida ha sido destrozada por los supuestos periodistas ha sido Andrés Pajares. Sin embargo, hace poco fue a un programa de televisión, por más dinero del que yo ganaré en todo el año, para sacar al sol las miserias de su vida privada. La imagen que dió Pajares fue esperpéntica y lamentable, pero ningún tertuliano tuvo con él algo parecido a la compasión. He aquí el gran problema: muchos famosos pierden su dignidad ante las cámaras por un puñado de euros.

[Publicado por: francisco gomez]

Apreciado Juan
Es la misma cantinela de los últimos tiempos,para tener audiencia se transita por los bordes de la ley, si se tiene que pagar una multa, se paga compensa,pero mi pregunta es ¿Por qué leemos y vemos este tipo de producto?.Sinceramente la petición de las medidas cautelares previas a la querella técnicamente es un poco floja y quizás enfocada erróneamente, no juzguemos al juzgador y pensemos en que el abogado no lo hizo muy bien y que nuestras leyes después de los años de plomo son muy garantistas y muy defensoras de la libertad de expresión.¿Deberemos cambiarlas para que no se abuse?
Saludos Paco

[Publicado por: Ernesto Allende Cafrune]

El comentario de Juan Cruz en esta ocasión, dicho sea con el debido respeto y consideración, me parece poco riguroso.

Ya la forma en la que está escrito apunta a que JC debía andar escaso de tiempo para meterse en menudencias, rigores y otras pesadas zarandajas.

Es lo malo de estas cosas; analizarlas con seriedad requiere un poco de sosiego y de tiempo.

Yo, al ser un desocupado, dispongo de tiempo para tratar de ser algo pedagógico.

A priori, conviene decir que nuestra Constitución -en vigor, si no nos gusta la cambiamos- reconoce dos derechos fundamentales :

a) A la intimidad.

"Art. 18.1

Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen."

b)A la información :

"Art. 20.1

Se reconocen y protegen los derechos:

1. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa."

Es notorio que, con frecuencia, se producen colisiones entre ambos derechos.

En estos casos, no se me ocurre mejor manera de resolver el conflicto que por medio de resoluciones judiciales. Obviamente cuando se haya producido la violación del pretendido derecho. Nunca con caracter cautelar o previo.

Pero he aqui que parece ser que Dª Telma lo que pretendía era una especie de censura previa e indiscriminada contra todos los medios de comunicación.

A expensas de lo que los jueces acuerden cuando se produzca la violación de derechos - nunca censura previa- opino que en este caso, por ser quién es, tenemos derecho los ciudadanos a tener información veraz sobre esta persona en lo que se refiere a sus actos públicos, nunca sobre su intimidad.

Y estimo que es público y no cae dentro de la esfera de su intimidad las fotos o tomas de tv realizadas en lugares públicos.

A título personal, he de reconocer que me importa un bledo la actividad pública de Dª Telma. Pero eso no quiere decir que los medios de comunicación no tengan pleno derecho a informar, tal como les reconoce nuestra Cosntitución.

Con independencia de todo lo dicho, al ser el titular del blog periodista, tengo la sensación de que, en ocasiones, los pájaros se tiran contra las escopetas.

Tendrá que ser así...

[Publicado por: tersat]

Pues yo también estoy con J,ruz, digo, con T.Ortiz y ,también, con Francisco. Siempre es lo mismo y otra vez se intentan encontrar responsables fuera de nosotros. Todos sabemos que si el mercado no pide el producto se deprecia o desaparece; pero ahí seguimos -siguen, no me apunto- escarbando en la miseria para después indignarse muy indignadamente y sentarse a esperar que "papá" : juez, presidente, ministro, o lo que sea - incluso J.Cruz (¿a qué sí?)- arregle o sujete o dignifique aquello que entre todos alentamos y manchamos. Parecemos niños tontos, engreídos y maleducados en el patio del cole. La diferencia es que en el niño nos queda la esperanza de que aprenderá y llegará a ser responsable, educado y cauto. Pero con nosotros ¿qué vamos a hacer con nosotros? si somos nosotros los que entre todos debemos enseñar a esos niños lo que sí y lo que no.
Ayer pasaba por mi calle una manifestación (nos hemos vuelto ¡tan! reivindicativos), chillaban como posesos contra una antena de telefonía (es preciso aclarar que muchos de ellos llevaban su móvil en la mano o iban hablando por él), la encabezaban criaturas seguidas por sus padres y, tal vez, incluso sus maestros; el lema era:" No a la antena, hijo de puta". Bonito ¿eh?.
No se les ocurrió manifestarse para pedir una mejor localización para esa odiada antena que ellos necesitan para seguir hablando, no, mejor insultar gritando, mejor seguir representando la incoherencia, mejor oír como sus niños "aprenden". Ay,dios, dioses, meigas y hadas!
Un saludo.

[Publicado por: Mario]

Afortunadamente aparecen voces que piensan como yo, pues alarmado, pensaba que estaba a favor de la censura y contra la libertad de informacion, tal como se argumentaba. Es un error de la justicia incorregible: las elites sociales tienen el deber de encauzar los desmanes que se originan en la sociedad aprovechando recovecos y libertades para unos fines abyectos. La television y las revistas generan una cultura bochornosa que impregna todo, pudriendolo. Y si fuera poco, hacen pagar a una persona dedicada a labores de ayuda humanitaria un dineral que los estercoleros audiovisuales producen en un segundo de emision. Que sigan. Espero que a la juez, a partir de ahora, la persigan, acosen, jodan la vida, como tiene que sufrir esta mujer: asi disfrutara directamente los beneficios de su pensamiento.

[Publicado por: Juan Cruz]

Gracias, Allende, por ese interesante texto sobre el tema del blog de hoy. Lo que quiero decir está dicho, seguramente sin el rigor adecuado, pero lo que sustenta lo que digo es esta idea muy simple: cuando es una persona privada alguien que va a un supermercado no es objeto de información pública, y tiene derecho a reclamar que no se la utilice en ese momento. Cuando hace una actividad pública no debe haber restricciones. Otra cosa: nadie tiene derecho a hurgar en la intimidad de nadie. Y la prensa rosa ha superado (anoche mismo, me dicen) y lo hará esta noche los límites de lo que el constituyente debía pensar que es la información interesante para el público.
Jaba, bienvenido, y espero que la salud vaya muy bien.
Ah, me olvidé de decirlo: hoy en El Médano, a las nueve de la noche, hay una manifestación contra el Puerto de Granadilla. Me dieorn ayer una convocatoria y quería divulgarla.

[Publicado por: tersat]

Dicen que la justicia siempre va por detrás del pueblo, es posible que, si de una forma decidida y clara, - en este y otros casos- desde ese pueblo se exigiese, llegase un momento en el que las leyes cambiasen. Primero demostrar, luego pedir y luego, muy luego,indignarse por no obtener.
Sigo estando de acuerdo con J.Cruz.
Un saludo.

[Publicado por: John Doe]

Ernesto, un comentario muy acertado, aunque evidentemente impopular. La verdad no es materia tertuliable ni blogable, por no ser opinionable.

[Publicado por: La Chirvi]

¿Y a la jueza ahora le pueden sacar fotos a diestro y siniestro por ser ya un personaje público? Es que a mí es un personaje cuya vida, sinceramente, me interesa mogollón.

[Publicado por: santiago]

Cafrune,es cierto que lo que han pedido sus abogados,no casa ni con nuestra Constitucion ni con lo que se puede entender por libertada de prensa.

Pero la peticion que yo hacia,es que la Sra Jueza pudo abrir algun camino y no quedarse en patadon a la pelota y el que tenga "arrestos y dinero que recurra".Me parece no le hace ningun favor a nuesra justicia,ahi esta los ejemplos de Marlaska,un autentico luchador,con su propia vida sexual-durante muchos años-,pero consiguio,por valiente y audaz,llegar a la Audiencia Nacional.

Ayer,he visto comentarios en otros foros,cuestionandose ¿de donde iba a sacar el dinero Telma? que si de "mis impuestos ni hablar"(supongo se referian indirectamente al Principe)...Otra vez,la "puta envida española" que correo lo mas intimo y preciado de nuestra persona,la humildad y humanidad.

Si algunos de los atacados durante,digamos los ultimos,10, 15 años,como la Duquesa de Alba y su hija,Paquirri,Bose,Obregon,La Pantoja,la Baronesa Carmen Cervera y asi,supongo que muchos que ahora no recuerdo fueran solidarios con ellos mismo,harian una recoleta entra ellos,para pagar las costas y "ademas recurrir de la mano por ejempo de Roca y Junjet que ha dicho que si los miembros del Constitucional fuera dignos,dimitieran en bloque.Yo iria mas lejos,los del Consejo del Poder Judicial,deberian hacerlo por "indignos",vease esl caso MariLuz y ahora el pajaro de Coslada.

Y es o la justicia se actualiza y pone algo de su parte,o simplemente funcionarios mejor pagados que los secretarios de juzgados y bedeles.

[Publicado por: alena collar]

Yo también estoy con Telma Ortíz.
Dicho esto, el verdadero problema es que esas fotos, esos reportajes y esas emisiones de televisión, se consumen.
Es decir, que hay un público que aplaude eso. Que le parece perfecto y que le importa un pimiento la intimidad ajena.
Si no hubiera una audiencia efectiva, no se venderían reportajes, no irían a los programas, etc.
Vamos a ver, a mí no me parece mal que se cuente la actividad pública de los personajes públicos, es decir, si Telma Ortíz, por seguir con el asunto de ella, inaugura junto a la reina un centro para algo oficial, pues bien, salen cuatro fotos, y nos enteramos todos. Pero ya está. Pero el resto sobra.
No creo que sea censurar nada explicarle a uno de estos que se llaman periodistas que existe una cosa que se llama "respeto".

[Publicado por: Ernesto Allende Cafrune]

Juan, gracias por la amabilidad de tu respuesta.

Permite que insista en que yo tampoco, en ningún caso, he justificado la entrada en la intimidad de nadie.

John Doe, gracias también por tus gratas palabras.

Me gustaría incidir en que quizas "el quid" de la cuestión reside en el adocenamiento de nuestra sociedad que presta una "gran audiencia" a muchos programas y revistas nausebundas que hacen gran negocio.

Si fuesemos gentes preocupadas por nuestra propia decencia personal, no encontrariamos placer al embadurnarnos en el fango de la mediocridad ajena.

Claro que esa actitud no convendría nada a los que tienen el poder: de esa forma,los ciudadanos no soportariamos una clase dirigente tan corrupta y desvergonzada.

Saludos.

[Publicado por: Ana]

es que no tiene ningún sentido que la prensa rosa, y

le falta indudablemente añadir ni la prensa que se considera no rosa, que lo hace cosntantemente, como lo hizo el Jueves poniendo rostro del principe y Letizia pientras follaban por conseguir dinero, o lo hace la prensa que no se llama Rosa y quieren preguntarse por qué se separa la infanta y hubo muchos escritos sobre eso, o lo hace la prensa cuando no se llama Rosa y hablan de lo que quiere Sarko y sus paseos rosas.
Porque mira que se dedicaron a habalr de.... los que a veces se llaman prensa no Rosa, porque indudablemente una cosa es comentar que un presidente, en este caso el francés, atiende a suntos personales y descuido los presidenciales, y eso debe decirse en voz alta... y la otra es promocionar los paseos en barca sin más

Lo hace la Prensa, también , la que no se llama Rosa, y muchas veces. Y no con fines de denunciar la política, si no para excarbar en los asuntos íntimos de... caray con ... en fin, me parece correcto que a ese conjecal de Palma se le diga que el dinero público no es para sus orgias, y me parece correcto que no se dedican a ir contando como se follaba a los tíos y tías, algo que algunos periódicos no supieron hacer, esos que se llaman no Rosa, con muchos personbajes políticos
Sólo hace falta observar lo que ocurre en Norteamérica y ... en fin

Rosa, sólo... creo que
creo que no,

más bien, no
Hay que inclui8r a topdos los que lo hacen y no solo a los que en sus funciones se dedican a eso con permiso a veces de los que les permiten hablar de ellos

creo que la NO Rosa también

[Publicado por: Tomás García]

Aviso para navegantes: mañana El País Semanal publicará un reportaje sobre la vida cotidiana de la hermana de Telma Ortiz. Así lo anuncia ElPaís.com: "La cotidianidad de la princesa Letizia, desde que suena el despertador a las siete de la mañana en el palacio que ocupa junto a don Felipe en el complejo de La Zarzuela, hasta que concluye la jornada cargada de compromisos es el tema de portada de El País Semanal de mañana."

[Publicado por: tersat]

Para mí no es lo mismo Tomás, la princesa es la princesa. Ella si es un personaje sobre el que se puede saber (si a uno le place).
Me apunto a la idea de La Chirvi,de repente a mi también me parece apasionante, y ya puestos las de los periodista de Tv que hacen esos espectáculos,y, sobre todos, la de los que hacían lo del tomate ( siento no saber sus nombres).
Un saludo.

[Publicado por: maria]

Yo tambien estoy con telma.
Todo el mundo tiene derecho a su intimidad, de verdad es de interes viendo como va a la compra? es eso censura si se prohibe? yo creo que no, ya puesto porque no siguen tambien a las hermanas del presidente del gobierno?
Dicen que es porque tiene audiencia y hay que ponerlo, pero si nos ponemos asi, si damos una ejecucion en directo estoy segura que tendria una gran audiencia , pero no se hace (por lo menos no todavia) por etica pues esto lo mismo .
Y esos peridistas que se suben a su tribuna de la tele y como si de un pulpito se tratase carga contra los que les caen mal o segun directrices de la cadena , que no hay que ser muy listo para darse cuenta que estan manipulados ,.
Por otra parteTan pobres son los argumentos de los que les gusta la republica , un sistema que creo que en españa no ha funcionado en dos ocasiones , somos una sociedad muy dividida y a mi parecer el rey y la momarquia es el arbitro perfecto, de verdad es bueno cargar constatemente comtra aquello que nos une? ojo que tampoco estoy diciendo que no deba haber critica cosa que me parece util y necesaria

[Publicado por: E. F.]

Me gustaría ver a la Sra. Jueza en una situación similar.Este tipo de prensa debería estar prohibida.

[Publicado por: Margarita]

Totalmente de acuerdo. Necesitamos jueces valientes para acabar con esta lacra. Muchas personalidades de la cultura (Sí, cultura aunque los snobs los desprecuien) española, deben optar por vivir fuera de España, exiliados por el acoso... Telma ni siquiera deberá hacerlo en razón de su profesión. La condenan a vivir lejos de su familia y de los suyos sólo porque en algún momento este país renegó del derecho a la intimidad y dio demasiado poder a empresarios sion escrúpulos que vieron dinero en el morbo. Al fin de cuentas es todo sólo envidia. Odiamos a aquellos que tienen éxito, a aquellos que "creemos" tienen la vida que nosotros querríamos. Para arreglarlo queremos que sufran y ya está.

[Publicado por: Ana]

Se reconocen y protegen los derechos:

1. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa."
...
m, exactamente, y no hay colisión, después se regula con leyes, reales decretos, normas...

se refiere sin censura previa a al "inormación veraz"
exctamente a la información veraz, después de establecer que deben respetar la intimidad, ahí está
m
hace unos meses entre anuncios y anuncios de otro programa vi un programa que recordaba como los medios de comunicción pueden decir lo que les da la gana sin que la justicia en España ( y en otors países) juzque antes de la demanda, que también puede hacerlo y debe e sun deber de la Justicia seguir la Constitución y no esperar que reclamen los ciudadanos y lo sbaen los jueces...
m
en el programa trataban esos temas de la información falsa, contra la que nadie decía nada, ni se les juzgaba a esos medios de comunicación, recuerdo dos datos que no conocía y me dejaron perpleja
uno, decían que Miguel Bose estaba muerto ( no enfermo, muerto) mientras estaba haciendo una película en Francia con almodóvar
m?
y eso?
podían juzgar esos medios , no?

otro: que el REy padecía una enfermedad grave en los cojones, y utilizaban indistintamente cojones y testículos... m?
ya caray que vulgares si les ineresa y ecxistió esa enfermedad

Sí, , sin censura previa a la información veraz.
A los demás consecuencias y serias, así se cambia la sociedd y la audiencia.

[Publicado por: Odón Roca]

¿Por qué estoy con Telma? ( Aunque el lesgislador tiene algo que cambiar )
______________________________________________________________

A) Sentencia Tribunal Europeo de Derechos Humanos Estrasburgo (Sección 3ª), de 24 junio 2004 [TEDH 2004/45]
(en : http://www.uib.es/uom/mat_dret/SentenciaCarolina.htm )
…/….
14. La Asamblea invita a los gobiernos de los Estados miembros a dotarse, si todavía no existe, de una legislación que garantice el derecho al respeto de la vida privada que contiene las líneas directrices siguientes o, si existe una legislación, a completarla con estas líneas directrices:
…/…
v. prohibir el hecho de seguir o de perseguir a una persona para fotografiarla, filmarla o grabarla, de forma que no pueda gozar, en la esfera de su vida privada, de la intimidad y tranquilidad normales, y que dicha persecución provoque incluso daños físicos;
…/…
69 Ahora bien, el Tribunal recuerda la importancia fundamental de la protección de la vida privada para el desarrollo de la personalidad de cada uno, protección que -como ha declarado anteriormente- va más allá del círculo familiar íntimo y comporta igualmente una dimensión social. Considera que toda persona, incluso conocida del gran público, debe poder gozar de una «esperanza legítima» de protección y de respeto de su vida privada (artículo 51 supra, y «mutatis mutandis», Halford [ TEDH 1997\ 37] anteriormente citada, ap. 45).
…/…
d) Conclusión
76 Como ya ha dicho anteriormente, el Tribunal considera que el elemento determinante, a la hora de establecer un equilibrio entre la protección de la vida privada y la libertad de expresión, debe residir en la contribución que las fotografías y los artículos publicados hacen al debate de interés general. Ahora bien, procede constatar que en este caso no existe tal contribución, ya que la demandante no desempeña funciones oficiales y las fotos y artículos en litigio hacían referencia exclusivamente a detalles de su vida privada.
77 Además, el Tribunal considera que el público carece de interés legítimo en saber dónde se encuentra la demandante y cómo se comporta generalmente en su vida privada, incluso si aparece en lugares que no siempre pueden calificarse de aislados, y ello pese a su notoriedad.
Y aunque existiese un interés del público, al igual que un interés comercial de las revistas que publican fotos y artículos, dichos intereses deben desaparecer, en opinión del Tribunal, ante el derecho de la demandante a la protección efectiva de su vida privada.
----ooo----
B) Véase también, «Personajes públicos, actos públicos y lugares abiertos al público» de Íñigo Lazcano Brotóns, Universidad del País Vasco.
(en http://dialnet.unirioja.es/servlet/fichero_articulo?codigo=2339738&orden=0 )
Dada su relación con las sentencias citadas en el auto: 00093/2008, contra la demanda de Telma Ortiz

[Publicado por: Ana]

Está prohibido por la Constitución como ha dicho un comentario, está prohibida, y pueden los jueces si quieren, además se debe avanzar y cerrar los medios que la utilizan
El Jueves, dice ese medio , esa revista que censurar la libertad de expresión. Bueno también lo dice BIn Laden
m

[Publicado por: Tú estás del lado de donde te manda Sabina]

¿ a quien engañas Cruz?

Has visto la movida que inició nuestra Señora en clarin.com contra tus amiguitos colombi-anos?

[Publicado por: a quien engañas Cruz?]

lees sus libros, redactas sus canciones, hablas por su boca... eres un im bécil... pobre hombre que viaja gracias a la mafia de tu grupo de apaño.

Si no quieres enterarte se enterará EL PAIS.

Clarin.com está furioso y ha desactivado los blogs porque Lucía Folino está echando pestes contra la FUNDACIÓN ALAS.

SALUDOS DEL HAY FESTIVAL

humo(r) entran:

21 Abr 2008

PAYADAS PARA LOS DORMIDANOS.
Escrito por: lucia-angelica-folino el 21 Abr 2008 - URL Permanente

A la propuesta de Marcelo "dormidano":

No creo que alguien se anime;
el arte de la payada,
por mucho que se examine
es remar contra la oleada.

Y si vamos a contar
al estilo Martín Fierro,
sería bueno que cantar
no los metiera en un yerro.

Porque, en el noble urniverso
tus versos chingan un poco.
¿Cuento mal o algunos versos
tienen nueve? Yo te invoco

a que animes a la peña,
que me digas con sapiencia,
si alguna estrofa reseña
movernos a incontinencia.

O si es fruto de inconsciencia
para tirarnos la lengua.
Si es así harta paciencia
me broto ante tanta mengua

de virtud. Que un blog bostero
tendrá su sabiduría
y lectores, mas no quiero
que aproveches mi manía.

Pues los cantos de sirena
de borrachos del tablón,
en noches de luna llena,
se huelen como un jamón,

pata negra de porcino,
en el alma del rapsoda,
porque Lucía Folino
no consume vino y soda.

ni güiski, ni hesperidina,
ni ginebra ni tequila.
El gran vicio de esta mina
es poder rimar tranquila.

Que me quiten la etiqueta,
que me dejen de explotar
como una rata en probeta,
venga, a jugar por jugar.

Porque a aquel que me persigue,
con el viento tramontano,
le digo: pase el que sigue.
Usté hágalo con la mano.

No me doy por bien pagada,
con honores de vigüela,
porque pronto seré abuela,
esperando advenimiento
del dinero. Hasta Sarmiento
se llevaba su tajada.

Asi que don dormidano,
se acabó la esclavitud,
si acaso su senectud
o su carácter de hermano
espera un lunes al sol
déjese de si bemol
y comparta el estandarte.

No niegue darme mi parte
por egoísmo malsano;
yo me llevaré mi arte.
No me gustan los gusanos.

La payada es cetrería
de cobardes y canallas
que agotan las cofradía
y se llevan las vituallas.

No sabemos quien es Pol
ni si Tinelli es Marcelo,
si me sigue la Interpol
no me verán más el pelo.

Estoy en el blog de al lado,
soy la musa que no cobra,
yo les cuento vida y obra
de un fantasma emparedado.

La razón ha perforado
los versos con la zozobra,
ahora quiten lo que sobra
al destino de los Hados.

Porque se viene el invierno
y nadie grita lo que sabe,
otra estrofa que no cabe
en el río del infierno.

Mis toros tienen sus cuernos
en la frente y cuando acabe
de payar en este enclave
mi nombre les será eterno.

Al mentiroso, una muda
de ropa con fina enagua,
al enemigo ni agua,
y al mufa que plante ruda.

Soy juglar y soy tozuda,
que en este fuego se fragua,
a los nicas de Managua,
por anónimos, cornuda.

Embisto sus desatinos,
de encubridores osados,
al ruedo mando al malvado
que acosaba a los vecinos.

En la ruleta del trino,
pierdo el tiempo y los rimados,
alivio mis entripados,
por eso soy Lu y Folino.

¿A chupar de farra en farra?
Si serás viejo ladino
importándote un comino
el tono de la guitarra.

Me han llamado E.T., la vieja,
el mono, la orangutana,
la Morena, la Sultana,
y hasta de Van Gogh: la oreja,
la Karina, la putana,
me querían tras las rejas.

Me han tildado de pelota
y de termo Lumilagro,
sin embargo no hay milagro
que enternezca a la patota.

Fui Lu(na) de Avellaneda,
el profeta Ángel González,
la sinrazón de los males
del lorito de Espronceda.

Fui internauta de la letra,
cosmonauta de autopista,
el sastre que hizo los "jetras"
a medida de escapistas.

Todo tipo de animales
sirvieron para mentarme
de Pato Lucas, sin darme
ni gracias profesionales.

Sargent Pepper in the sky,
el monóxido de Dylan,
los destierron se perfilan
en las cuevas de Zupay.

Me asociaron con el oro,
de las minas del Perú.
A la guerra cual Mambrú
me mandaron en el foro.

Ratón, espectro, eternauta,
cerda, guanaca y león
de un zurdo muy gorilón.
Un rojo que da la pauta,

con vocación de escritor,
malhaya fiestas macabras,
de tantos juntapalabras
que dicen morir de amor.

Y yo por mí, seguiría
explicándoles mis cuitas,
pero en las casas de citas
cotizan institutrices,
aprendiz de meretrices,
que abren sus bocas de arpía
que se hacen llamar Lucía,
como alguna Pimpinela,
como Lucía la Piedra,
porno stars, malas actrices.
como las que el chueco encela.

La Sony nos avergüenza,
el Gobierno los apaña,
viles sucias alimañas,
¿será Dios quien los convenza
de acabar con la migraña
del incendio de la soja?

Señores, llegó la hora
de ceder en mezquindades,
repartirnos las bondades
de los tiempos, sin demora.

No habrá solidaridad
que provenga de los narcos
colombianos y los parcos
relatores sin piedad.

Yo no soy pirata coja,
pero sé apuntarle a España:
Go home moros de guadaña,
su lluvia ya no me moja.

El Rey no me hará callar
porque soy republicana,
y no se me da la gana,
pues me encanta alborotar
sin ser la Fata Morgana,
les muerdo la yugular,
les enseño a gobernar
y les saco verdes canas
a pelados del azar.

Su mediocritas apesta,
permítame don Marcelo,
su nombre se lo recelo,
no me sume en otra encuesta
de monarcas de escarpelo,
porque esta es la vieja apuesta,
de los patrones del cielo.

Los ricos son tan vulgares,
hediondos y nauseabundos,
se quieren comer el mundo
y terminan de juglares
adorando a ña Letizia
con favores de estulticia.

Si eso les merece el mote
de genios, poetas y locos,
a mi me parece un poco
que lo tienen de rebote.

Cobran por su caridad;
las drogas marcan su sino;
se pierden en el camino
de su infame falsedad.

El populacho que alientan
ni idea tiene del morbo
de perversos que revientan
su miseria en cada sorbo.

Pobres mentes asesinas,
escándalo de sus ruidos,
contra sus malos fluidos,
cantamos en las cantinas.

Tanta pasión es la ruina
tanto agobio, tanto acoso,
clamamos "oso por oso"
"diente mordiente" en letrinas.

Deleznables que han huido
en Rapto de las Sabinas
jartitos de la heroína
abusando del descuido

de nuestra bella Argentina.

Abr 2008

NUEVA PAYADA DEL RELOADED, EXPLICANDO EL PORQUÉ NO APOYAR AL CONCIERTO DE PUBLICIDAD EN LA AVENIDA DE LOS INSURGENTES ENTREGUISTAS.
Escrito por: lucia-angelica-folino el 22 Abr 2008 - URL Permanente

No me digas que no leo,
que no leo el precedente.
No seré la Presidente,
pero en materias de Orfeo,
no respondo cuando leo
un mensaje indiferente.

Dormid-ano que anochece,
esta noche estoy contigo,
y por si no lo consigo,
te devuelvo una payada,
aunque estoy emocionada
tu delirio te entorpece.

Lalu-cía es mucha mina
no entendió lo del reloaded
y ha visto que el cielo clouded,
está más negro que blanco,
no te alteres que te banco
porque soy la Peperina.

La metiche no la mete
ni de "por casualidad"
¡Qué bonita vecindad!
en el nombre de la Rosa,
aquí cualquier cosa es cosa,
y el Manu-el es un copete.

Si me copia Te Ve Erre
que de mucho muy copiar,
nunquita me a igualar
en mis artes payadoras.
Carajo, llegó la hora
de dejar de hablar alvesrre.

Y creanmé: doña Emilce,
y la Marieta de Krahe,
son la cuerda que se trae
su cortito entendimiento,
pero amigos, no le miento:
Váyanse a coger el "Trilce".

Se lo digo en españolo,
con eñe de Rey Marrano,
se lo digo en combi-ano
con vocación de profeta,
la Shakira de poeta,
F.I.F.A. menos que los trolos.

Con palabras extranjeras,
o palabras inventadas,
no me cuenten las pavadas,
que se viene una estampida,
el cáncer de la avenida,
de las grescas papeleras.

Se presentará en concierto
el malevaje extrañao,
los hombres que han endeudao
al país con sus mentiras,
fíjesen por donde miran,
mis beduinos del desierto.

Permitamé que haga puajjjes
ante tantas mezquindades,
que ensín hablamos de edades,
no tengo los que apariento,
estésemos bien atentos,
que vienen tiempos salvajes.

Las ALAS de los socitos,
Miguel Bosé y compañía,
¿vendrán a cantar "Lucía"
por provocar al Montero?
Antoñito es el fletero,
y todos comen juntitos.

Y si escuchan a los Soda,
les recuerdo compañeros,
que eran pajes de potrero,
y de la amistad nacía,
por relación con la Cía,
negocios que están de moda.

Me irritan sushi y champaña,
no quiero lechón ahumado,
no tolero al descarado,
que me negó las prebendas,
(yo tras quitarme las vendas
no puedo andar en campaña).

SI no me entiende le esplico,
le esplico con gran paciencia,
estamos en la indigencia,
por culpa del boludeo,
ya está viendo que lo leo,
No cerraré más el pico.

Carmencita es una hermana,
sus estrofas tienen seso
para el pueblo pan y queso,
y para ellos la payana.

Medir las palabras sirve
para entonar las canciones,
sus versos tienen montones
de rimas bien coordinadas.

Entra payada y bufones
se desvelan los pingúinos
cuando quieran, argentinos,
les presto un par de "cojones".

Trifulcas y misiaduras,
son aprecios al poeta,
No nos miren más las tetas,
que no se les pone dura.

Malditos y complotados
al carrito de la euforia,
que van perdiendo la gloria
con internautas osados

les pido un paso al costado,
un gesto que dignifique,
no nos llamen memeliques,
por nuestro Acuario Plateado.

--

23-04-

Marce:

¿Y qué me cuenta, mi amigo
de este modo de rimar?
La payada va a acabar
si nadie agarra la viola,
el diablo mete la cola
porque no hablan los testigos.

Tantos versos me acorralan
enhebrando bien las cuentas
alrededor de las ventas
de ladrones de garito:
polenta con pajaritos
es lo único que regalan.

Y no sé si habrá notado,
mis versos tienen sustancia,
por eso dejo constancia
que apuntan contra los clanes
y les destruyen los planes
de robarnos el ganado.

El mochuelo de Minerva,
no pinta ni se aparea
a bailar con la más fea,
en abrazo caluroso;
les gusta hacerse los osos,
a estas ranas de conserva.

La gabyta se nos ríe
con astuta ingenuidad,
se esconde tras la heredad,
y el viento se lleva el resto,
no nos dejan ni lo puesto.
No le preste a quien no fíe.

En para en ir terminando,
estas coplas por el tallo,
no me comeré el zapallo,
ni las sobras de las tortas.
Deánme si les importa
la respuesta de ¿Hasta cuándo?

Ahora no me acuerdo de otra
palabra que acabe en ando,
para rimar con el "nando"
que no sea un fiel gerundio,
le pido si no lo enjundio
que me ayude usté con otra.

Combato la escaramuza,
de gallegos y porteños,
no me hacen perder el sueño,
sus faltas de ortografía,
las buenas noches del día,
tampoco son andaluzas.

Al Presidente honorario de Alas, don Gabriel GarCía Marcos/Márquez.

Me parece que el letrauta,
no es payador ni sincero,
sus preguntas de coplero
son para cazar incautas..

¿Por qué empezar nuevamente
una entrada espantadora
que te aleja de la hora
de firmar con buena fuente?

¿No te da vergüenza, hermano
que estos tiempos de cambio
mandes a Base Marambio
estrofas con negra mano?

¿Qué sera tu ensañamiento
del arte de figurar?
¿Es adrede tu vagar
o será un destripamiento?

Esta historia ya está escrita,
con apellido Folino,
no lo achuches al destino
que pide ensalada y fritas.

Andá diciéndole al jefe
que no es desorden mental,
que somos tal para cual
pero yo soy Lucía Efe.

Denunciamos que sus ALAS,
de morbosa incompetencia
que delata inexperiencia,
no atraparán chicas malas.

No a las guerras, no a los ruidos,
no a los narcos, no a don Gabo,
no a la parodia del nabo,
no a los nombres sustituidos.

----

No es quiera ser vulgar
ante el payador indiano,
garrátela con la mano
y después andá a cagar.

(Esta estrofa se la dedico al diputado Bonasso y al Ministro de Justicia, cuyo cargo se encuentra desierto en nuestro país)

----

Te responderé sin versos,
pero cantando bajito,
porque no entendiste un pito
la función de este universo.

Lo que digo claramente,
-me olvidé dedicatoria-
que en el blog de mi oratoria
figura constantemente.

Te remito, entendimiento
a que ilustres con tu ciencia,
la réplica a pestilencias
de los aforos del cuento.

Digo que si tuvieras
más comentarios que algunos,
que nos llaman importunos
y nos tratan como a fieras

les dolería la panza,
dejarían de burlarse
tratando de encaminarse
sin miedo ante nuestra lanza.

Hoy en ministerial fuero
acusaron gravemente
a los bloguers de insurgentes
llamándome al desafuero.

Pájaros de Kun Agüero,
que revenden carne humana,
con sus cremas catalanas,
se merecen otro cero.

Si las coplas cuelan juntas,
verás que te subirán
al podio de tra la lán.
¿Contestada tu pregunta?

Al Presidente honorario de Alas
Garcia Marquista,
le propongo una entrevista
sin que reparta las balas
con nosotros los artistas,
sin que se escape hacia Dallas.

Por mucho que no lo engaño
con mi astuta probidad,
él nos niega la verdad,
con Fundación del apaño
y ese viejito es un maño
que nos vende por maldad.

No me meto con cuestiones
que no afecten la inocencia,
respetemos a la audiencia,
no toleremos ladrones.

Hoy me acuerdo de Caputo,
que embistió contra lo nuestro,
las límites fueron vuestros,
de los ajenos y putos.

Ahora en su cargo de OEA
ataca a Evo rencoroso,
falso ladrón mentiroso
de supermercado IKEA
que regalan los recursos,
con tantos bellos discursos
que nos quitan lo que sea.

Ay, mísera de mí, ay infelice...
nadie mentiende lo quiablo.
Soy la autora del Retablo
de duelos, con cicatrices...

Lo que digo es bien concreto
si está entre más comentados
vuestro blog será tildado
como de ley por decreto.

Por caso créame, hombre,
no le falta autoridad,
para firmar con su edad,
su documento y su nombre

el paso a la fama da
la prensa que otros ocupan
en malgastar lo que chupan
y comprarse una ciudá
el motivo de enseñanza,
porque el pueblo necesita
además de las risitas
una poca de alabanza.

Me parece Sancho Panza
que la condición ignota
no me proclama devota
de los dementes a ultranza.

Doña Quijote y Molino
se persigna ante el diablo,
ya le dije que este establo
tiene perfume de orquesta,
negra mente que aun apuesta
a gozar los beneficios
del satánico artificio,
avarientos de Folino,
que por ser solo una musa,
se queja de las excusas
si goza con mis suplicios.

28-04-08

A Gelman:

Don Gelman ganó el Cervantes,
se lo tiene merecido,
mostró al público el latido,
de sus poemas de antes.

Si María la Sirvienta
tuviera cincuenta y un años,
arderían los rebaños
de la sociedá opulenta.

Sin embargo, me doy cuenta
que el mundo es jardín de infantes,
sus cómplices atorrantes
son los que el mercado alienta.

Son amigos de las curias,
de rabinos, de videntes,
son entre todos parientes,
y dueños de las injurias.

Si les conviene al Asturias,
al Planeta, al Nobel pista,
al rebelde negra lista,
y el resto a pasar penurias.

A don Ata:
El payador perseguido
de Atahualpa es una muestra,
que nuestro triste alarido,
no necesita maestra.

Bien saben que nunca olvido
al que abrasó con la viola,
con su guitarra española,
con un bombo y con sentido
el deslenguado quejido
del trovador oprimido.

Héctor Roberto Chavero,
"no está muerto, sí dormido"
siga cantando, querido,
su tierra en Campo ´e la Cruz,
no hagamos la ´el avestruz,
no demos a extranjerías,
nuestras voces que a porfía,
mandarán a los loqueros.

"y aunque me quiten la vida/
o engrillen mi libertad/
y aunque chamusquen quizá/
mi guitarra en los fogones/
han de vivir mis canciones
en l'alma de los demás".

Lu.

Comentarios ( 150 ) Compartír Embeber

cerrar Link permanente Meneame Google bookmark YahooMyWeb Newsvine BlinkList Digg Reddit Del.icio.us Mister-Wong cerrar Publicar en tu sitio
Copiando este código (Ctrl + C) e insertándolo en tu página podrás visualizar la nota en su sitio:

FUNDACIÓN ALAS, GO HOME... NO QUEREMOS UN CONCIERTO EN LA AVENIDA. BASTA DE PUBLICIDADES DE LAS MAFIAS Y LIGAS CORPORATIVAS PARA EL SUDESARROLLO DE NUESTRO RIQUÍSIMO PAÍS. EL CLAN FERNÁNDEZ ES EL PRINCIPAL MENTOR. En esta espacio iremos recopilando las payadas (o payasadas, como nos gusta llamarlas) porque la letra con humo(r) entran:

21 Abr 2008
PAYADAS PARA LOS DORMIDANOS.
Escrito por: lucia-angelica-folino
clarin.com 28 Abr 2008> Ir a la nota
Escribí tu comentario
Lucía Angélica Folino dijo
28 Abril 2008, 10:57
Los versos del día.

A Gelman.

A don Atahualpa Yupanqui.

28-04-08

A Gelman:

Don Gelman ganó el Cervantes,
se lo tiene merecido,
mostró al público el latido,
de sus poemas de antes.

Si María la Sirvienta
tuviera cincuenta y un años,
arderían los rebaños
de la sociedá opulenta.

Sin embargo, me doy cuenta
que el mundo es jardín de infantes,
sus cómplices atorrantes
son los que el mercado alienta.

Son amigos de las curias,
de rabinos, de videntes,
son entre todos parientes,
y dueños de las injurias.

Si les conviene al Asturias,
al Planeta, al Nobel pista,
al rebelde negra lista,
y el resto a pasar penurias.

A don Ata:
El payador perseguido
de Atahualpa es una muestra,
que nuestro triste alarido,
no necesita maestra.

Bien saben que nunca olvido
al que abrasó con la viola,
con la guitarra española,
con un bombo y con sentido
un reclamo deslenguado
del trovador oprimido.

Héctor Roberto Chavero,
"no está muerto, sí dormido"
siga cantando, querido,
su tierra en Campo ´e la Cruz,
no hagamos la ´el avestruz,
no demos a extranjerías,
nuestras voces que a porfía,
mandarán a los loqueros.

"y aunque me quiten la vida/
o engrillen mi libertad/
y aunque chamusquen quizá/
mi guitarra en los fogones/
han de vivir mis canciones
en l'alma de los demás".

Lu.

[Publicado por: Te regalán un bombín y menearás el cul o como Shakira.]

http://vamosahablarsinmiedo.blogspot.com

Lástima que seáis tan chupaortos del Rey y no podáis decir esta boca es mía.

[Publicado por: tersat]

Supongo que como de vilipendiar, fastidiar, enmarranar, molestar y desagradar se trata el "ocupa" (nunca mejor dicho) estará felicisímo, y es que, por mucho que nos extrañe y nos deje perplejos a algunos,a veces la vida es así de absurda para otros que parecen vivirla con el perverso y raro propósito de enmarañar y destrozar cual rey midas pero a la inversa.
Qué pena desconocido ocupa (las hadas quieran que por toda la eternidad desconocido). Qué pena, qué sonrojo y qué vergüenza da saber que hay algunos como usted.
Pedirle respeto por J.Cruz y por todos los que felices (le molesta a usted ¿verdad?,supongo que si)y agradecidos participamos, de una u otra forma, en este espacio en el que usted se esconde para agredir y "matar" con palabras, ya sé que sería como pedir peras al olmo, aún así lo intento y, apelando a algún resquicio de dignidad -si es que le queda- ,le ruego que vaya a volcar su inquina y su maldad a cualquier otra parte; para desgracia del resto de mortales, es seguro que no tardará usted en encontrarlo.

[Publicado por: mcjaramillo]

La juez ha perdido una oportunidad de oro, para explicitar en la sentencia lo que la Constitución dice sobre el derecho a la intimidad de los ciudadanos.
De modo que, visto lo visto, primero se nos puede seguir, perseguir, acosar, ponernos al borde de la desesperación; y cuando ya no podemos más: denunciar a los que nos hacen la vida imposible. Y después de haber hecho todo esto, esperar la sentencia, que puede tardar años; y mientras tanto, nos seguirán acosando.
Y todo ésto, en nombre de la libertad de información. Estupendo.

[Publicado por: Concha]

Verás, creo eso de ser la hermana de la princesísima es todo uno. No puede aspirar a tener privilegios por ser la hermana de quien es y luego, cuando no le conviene, renunciar a ser personaje social. Cada uno debe "aguantar su vela".

[Publicado por: Francisco Javier del Río]

Yo también estoy a favor de Telma Ortiz.
No entiendo a los "periodistas" que necesitan meterse en la vida privada de las personas, por muy públicas que estan sean.
En este caso no le han dado la razón porqué no hay leyes que regulen este derecho a la intimidad y porqué la juez a que la tocado el caso no se ha querido mojar, es muy "jodido" tener a toda la prensa del corazon en contra.

[Publicado por: Ana]

interesantísimo ese comentario, pues sí perdió una oportunidad, pues por desgracia muchas veces depende del juez que toque en el juicio, sí.
La sentencia contra el Jueves, podia haberse dado de otra manera, más dura hacia la revista, o menos pero dió muestras de dar el derecho a la intimidad, sea el principe o el vecino por supuesto.
Pero discuitiendo sobre esa sentncia , es curioso porque lo menos grave sería la portada, lo más grave siguiendo la intimidad y el derecho a respetarla, es que no se puede poner en boca de otro lo que no ha dicho, esté haciendo el acto sexual con su esposa o paseando, eso es menos grave. Lo grave es hacerle decir a otra persona lo que no ha dicho, que era el texto de la viñeta. Eso es bastante grave, pero no llegó hasta ahí.
en fin, poco a poco

[Publicado por: luis vea garcía]

¡Qué lástima lo del Puerto de Granadilla! ¡Qué lástima de Médano! Os dejo con un poema. Me parece que viene muy al caso de la manifestación que cuenta Juan:
ETERNO SUR HORADADO

Si me encuentras alzado al pie de las grúas/
y mi cuerpo cubierto de pieles cuasi desnudo,/
si ves que canto en torno a los brazos de metal/
canciones para despertar a Guayota/
no pienses de mí que soy un godo ni que extravié el juicio,/
mira a tu alrededor, mira la nube de guirres sobrevolándome/
y pregúntate qué fue de aquel sur que conociste/
desértico, caluroso, despoblado.../
Bajo las laderas horadadas de bloques sin armonía/
los acantilados son sólo recuerdos de un pasado difuminado/
¡Detén el viento, detén el avance del sol,/
envía una plaga que extermine las moles de alquitrán!/
Demora la construcción para que la tierra agrietada/
y guajara recobre sus posesiones,su orgullo canario.

De Vacaguaré(2001)
Luis Vea García
http://luisveagarcia.blogia.com

[Publicado por: mcjaramillo]

Ella no ha buscado ser la hermana de la "princesisima"; de modo que, no confunda Vd. el "culo con las temporas".
A lo más, que tiene la gente derecho, es a comentar -de manera más o menos jocosa- es: si el sombrero que lleva en una reunión familar es lo más parecido a una maceta puesta al revés. Y ahí debería terminar todo.

[Publicado por: francisco gomez]

Apreciado Juan
No busquemos culpables ad hoc es un problema de esta sociedad, es muy chafardera
y estos programas tienen audiencias millonarias.Les propongo una simple prueba
pregunten a los de su alrededor, el nombre del presidente de la RAE (Víctor García de la Concha,por cierto) y pregunten quien es Ana Obregón ¿ es la frivolidad y la banalidad en la que estamos entrando como nuevos ricos que parece que somos?la culpable . Busquemos en nuestro interior y dejemos de decir que vemos los documentales de la 2.¿Somos nosotros con nuestra demanda los responsables subsidiarios de estas aberraciones intelectuales?(es verdad que tú padre se droga) pregunta interesantísima para la marcha de una sociedad moderna y con nivel educativo superior.Preguntemonos sinceramente estos interrogantes y quizas llegemos a un diagnostico y con el podamos buscar soluciones.
PD Tersat a falta de tila si la verborrea los calma, pues verborrea por un tubo, tómatelo como si fuera un tema sanitario. Un cariñoso saludo reina

Saludos Paco

[Publicado por: tersat]

Tienes razón Francisco,labor social y sanitaria, tal vez si les dejamos se calmen y no lleguen a mayores; no pretendo excusarme pero es que me subleva que insulten y ofendan a quien les da cabida. Y siempre pretextando no sé qué nobleza y datos y zarandajas. Salvadores de no se sabe qué.
En vez de tila me fui a pasar por las Rías Baixas ( a ver si encuentro casita para el verano) y , la verdad, me vino muy bien.
Ah! y yo juro que es verdad que veo los documentales de la 2, que es que, cada vez que lo digo, oigo una carcajada.
Un saludo.

[Publicado por: Venecia]

...Aquí los vidrios rotos de olvidadas botellas/ que se agrupan en sucios , solitarios rincones / se convierten en tiernas , derribadas , "rosas" estrellas....
A lo cotidiano más gris , como la pequeña vulgaridad o hasta la ramplonería más sosa ¡ Oh maravilla! le llaman Rosa .¡
¡Qué incogñuencia !
¿ Y qué culpa tendrán los colores?
La realidad está ahí y hay que aceptarla tal cual es en su complejidad variada. El mundo tiene tanto de sombra como de luz , como de verdad, como de mentira , como de horror, como de dicha. Y todo, todo, es un mirar .. pero nuestra nariz del culo del vecino debemos alejar .
Hay peces que se comen de la vida la basura . Se la comen y se la comen y mientras más comen , quieren más . Y todo, todo es un educar.. pero se acostumbraron a lo sucio y a la estrella de botella rota y eso es fácil de fabricar.
¡ No llores , porque nadie habrá de escucharte !
Lo que en último término te cobija es tu desamparo¡ Oh Telma ! .
No llores porque solos al fin y al caso, todos somos eso: comida de peces humanos.
Que los jueces sean siempre los juzgados, duele en carne propia . Proyecciones del hombre y de las cosas son las Leyes que nos asisten y que nos condenan . La mano del que firma sentencia es tan humana como la del que pide Justicia.
¿ Qué dirian los informadores a la de los ojos ciegos si el perdedor hubiese sido el pez verde , rosa y amarillo? .
¿ Pero qué culpa tendrán los colores?.
¿ Alguien necesita un beso?.

[Publicado por: tersat]

Venecia qué gusto leerte.
De verdad.
Con el ajetreo olvide dar la bienvenida a Jaba, es verdad que hacía mucho.
Un saludo.

[Publicado por: maririu]

yo Venecia
gracias

[Publicado por: alena collar]

Venecia, hija:
Alena aplaudiendo.
Besos para maririu.

[Publicado por: mcjaramillo]

Todos necesitamos un beso, también la de los ojos vendados.

[Publicado por: maría]

HOLA JUAN
te escribo desde tu patria natal o la de enfrente pero la misma patria al fin y al cabo, soy canariona funcionaria docente de este inigualable gobierno de Canarias (aposta sólo Canarias con mayúscula porque aquí bien sabrás que llevamos muchísimos años sin gobierno en plan república bananera)Mira me solidarizo con esta pobre chica que no tiene culpa de naíta, pero te escribo porque aquí llevamos año y medio metidos en un conflicto en Educación y no veo que esto trascienda a ningún lado, ni parece que en absoluto importe para nada en el resto de España la situación en la que se encuentra la educación pública en las Islas. te rogaría me comentes tu opinión, tu versión o algo que me pueda ayudar a entender algo más porque cada Comunidad Autónoma hace y deshace en materia de educación lo que le da la gana, independientemente de que estemos de los primeros en fracaso escolar o el hecho de que aquí la LOE sea vista como un mero trámite burocrático gracias. saludos desde las Islas Hiperafortunadas en todo menos en políticos. maría

[Publicado por: Ana]

la verdad, es que algunas sentencias, no especialmene ésta que implica un más allá de está además está el mercado y Aguirre ( ay! Gil de Biedma, qué cruz llamarse así pero así es...)bueno a lo que iba...

Es como lo de Couso, pero en otro tema en el contexto, sí así es...
es como crer que por que Al q y B dice que los musulmanes buenos apoyan a Palestina, ya? claro qué bien lo haces lo haces, añades buenos, qué bello Bin Laden, sí los musulmanes buenos, como tú o Bush que soys iguales

Bella Palestina sin las palabras de Bin Laden por supuesto
y Lluis tiene una canción bellísima
( así es, así es... m)
bueno, pues

"los musulmanes buenos" sí, claro m
así es así son las palabras, uno añde bueno y se queda tan campante, el otro guerra preventiva y ala, olé
y nos los creemos porque lo dicen ellos.
Eso es lo mismo que lo de los periodistas en moto verdad?

"eres mi vida, eres mi dueño, eres mi pasajero a quien quiero..." es la nueva canción de Alejandro Fernández, no está mal, en fin, faltan Derechos humanos en México y mucho, pero bueno no está mal la canción
eres luz en mi vida, eres mi sueño y eres mucho más... yo se la dedico a los Derechos humanos
así, pues
y al Estado de Palestina, pero no porque lo diga Bin, no... al revés.. chico, al revés...
y a también a Israel, pero ya lo tiene.

Vamos all´ça
vamos allá
Leones por corderos, que no que no no....

pues, no

así pues, gracias Francia y Brown por sus declaraciones sobre Birmania,

god, salve siempre a la Reina, ( aunque no sea monárquica, así es ella de bella, puede que ese cuadro no ofenda a mis ojos, pero puede ofender a otros, para eso no está el metro están los museos, que nunca lo prohibieron, bella ella!
Sólo era eso

( y ellos siemrpe de cachondeo, ese grupito que necesita eso, buenoooo belos pues)
sa!

[Publicado por: Ana]

maría, antes de despedirme, sí hablan de ello, hoy han hablado de Cubillo ese que no murió en el atentado, para tí pues, antes de....
uy! y no hace mucho salieron varios temas y el año pasado sobre la polémica de la instrucción en el deje no?
m?

ay!
respirar es como noe, pero sin barca, por favor

bueno pues en el micro -sistem y en el macro que venga a por el Estado Palestino
oe!
vamos, apoyen causas, además de divertirse ay!
bellos, hay ese puente.... m
m

a mí me gusta más mucho más la palabra no escrita en la mesa, mucho más esa.
m

[Publicado por: Soto]

Apreciado Juan Cruz y amigos bloqueros:

Venecia,tu también tienes la sensibilidad poetica de los angeles..Terset ,no te enfades,ayer quedamos en pasar los espacios en blanco ¿o no?.ay..ay.,son los clasicos ovnis que se situan fuera de las coordenas"suyas".
No voy a opinar sobre el tema de Telma Ortiz y la prensa del corazón ,porque ya se le ha dado hoy mucha cobertura y no tengo nada novedoso que aportar,la prensa del corazón....bueno..dejesmolo.
Vamos a refrescar la atmosfera con algo de Rabindranaz Tagore,para todos los bloqueros,pero permitirme ,que se lo brinde de forma especial a Doña Maririu,ya ,que me animó a escribir poesia.

El CARTERO MALO
Madre,di,¿porque estás tan callada y tan triste,sentada
ahí en el suelo?¿No ves que la lluvia entra por la ventana
y que te estás mojando?

Oye,el gongo está dando las cuatro y mi hermana tiene
ya que volver del colegio.¿Que te pasa,di,madre;porque estás tan rara? ¿Es que no has tenido hoy carta de papá?

A todo el pueblo le trajo hoy carta el cartero,yo lo he visto.Solo las cartas de papá se la guarda en un saco para leerselas él.Madre eatoy seguro de que el cartero es muy malo

...Pero no estees triste por eso ,madre.Mira,mañana es la feria del pueblo ahí junto.Que vaya la criada y compre plumas y papel.Yo mismo te voy a escribir todas las cartas de papá
.Y ya verás como no encuentras ni una falta.

Te escribo derechito desde la A hasta la K...¿Por qué te estás riendo, madre?¿Tu crees que yo no sé escribir tan bién como papá
Ya verás,yo rayaré el papel con una regla y pondré mucho cuidado y haré bien grandes las letras

Y cuando concluya,¿piensas que voy a ser tan tonto como papá,que echa la carta en el saco de ese cartero feo?!Te la traeré yo mismo al momento y te ayudaré a deletrearla!
!Ya sé yo que al cartero no le gusta darte las cartas más buenas

(La Luna Nueva)

Rabindranaz Tagore

[Publicado por: Rc]

En todas las profesiones existen:

1- Buenos profesionales

2- Personas que hacen su trabajo

3- El resto

Los del apartado 3 suelen ser dados a aprovecharse de los demás para llenarse los bolsillos (no precisamente de piedras), y se valen de que otras personas de negro no tienen muy claros la confrontación de conceptos, o deciden a que otros que sí los tienen lo hagan por ellos, cuando en otro país que conducen por otro sitio distinto al nuestro, lo tienen pero que muy clarito.

Aquellos que hablan en verso que se expresen mejor, que con la brevedad de sus comentarios apenas se les entiende.

[Publicado por: Ana]

m!
bello pues Soto
es bueno no desintegrarse, si hay algo muy bello ( eso cada uno , hoy)
si hay algo bello hoy, es la fotografía del país y las elecciones de Kuwait
pero eso cada uno, verdad,
así es..

Los kuwaitíes celebraron hoy elecciones legislativas para renovar los 50 escaños de su Parlamento, en una jornada marcada por la alta participación, sobre todo de las mujeres, que votaban por segunda vez en la historia del emirato.

Kuwait
A FONDO
Capital: Kuwait. Gobierno: Monarquía Islámica. Población: 2.418.393 (2006)
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Además de la alta participación femenina, la agencia oficial de noticias kuwaití, Kuna, ha destacado la normalidad con la que transcurrió
.... eso es!
vamos, qué buena fotografía, una mujer con velo más all´ça del velo toda negra votando y una mujer de su mismo país en tejanos con la melena al aire

bella fotografía
así es... así es, poner solo una parte como dijo una vez Goytisolo no ayuda a mejorar los Derechos Humanso

bella esa fotografía
( ustedes también, Soto, tersat, maririu, y demás Carmen Coello y todos....)

ay! ese microcosmos, pero cada uno, no es negativo es una forma de ser,

así es...

así es... de bella esa fotografía de El País, podían haber puesto otra?
eso es...
uy!
como me gustó
sa
cada uno pues

cada uno busca un espacio y se dan besos y más besos como dice la canción de Pasión Vega, no es mejor ni peor... cada uno necesita al otro
m?
besos y más besos, y al leerles dices...

curioso cada uno necesita un grupo
así es

no es mejor ni peor verdad?
venga pues!

a mí me gustan más esas noticias de la votación en kuwait, m
y por supuesto
MS Hamburgo!
ok!
qué bello es
( me gusta el tenis, así es...)

ay! qué de canciones
así es....

m

qué bien, pues

me encantó esa foto, me encantó
eso es Norteamérica no es Bush ni Palestina Bin Laden
preciosa esa foto!

[Publicado por: Ana]

ya lo dijo Goytisolo, hablando de los medios de comunicación, dijo algo así sólo presentan una parte del mundo árabe... sí, qué bello es él.

Fíjense bien en esa fotografía, la mujer que va tapada totalmente uy!
qué bolso lleva

eso es! así es
ese bolso eso es
vamos qué voten, todos como quieran ir vestidos que no les obliguen, que voten!
qué bella fotografía
eso me guata más de los medios de comunicación que pongan así las noticias ( uy! ese bolso de la mujer totalmente tapada con un bolso así... qué belleza, dios!

así es, así es Noreamérica no es Bush no no no...uy!
me fascinó
ok!

[Publicado por: isabel]

He llegado tarde a esto de la Thelma. Hay algo que se os olvida, hace un año se les murió una hermana, con depresión, que se siempre salía corriendo cuando veía a los fotógrafos, les tenía alergia. Y supongo que parte de la culpa se la llevaron los llamados ( perdón si escribo mal el italiano ) paparazzis. Me gustaría estar presente en las conversaciones de Familia Real cuando hablan del tema prensa del corazón, deben ser muy interesantes. Sólo cabe ver las caras de los niños en las fotos oficiales, y no oficiales, incluso, uno de ellos hace una año, encañonó con su laser de juguete a la plana de fotógrafos que en estaban apostados enfrente de su chalet en la Bonanova, esperando verlos salir después de la fiesta de cumpleaños.Y la abuela y la mamá a carcajada limpia ( pensarían, hala, fusilarlos vosotros )

La infanta Elena ha sido vista más de una vez con el gesto torcido y la expresión torva al ser perseguida por la prensa rosa a raiz de su separación.

No creo que Thelma haya actuado sin el visto bueno de la familia política de su hermana. Ellos no pueden protestar a título privado por ser quienes son, pero estoy segura que ha apoyado la denuncia de Thelma, sino esta parva no hubiera actuado así. Además como digo ha influido el hecho de la muerte de su hermana, que creo no pudo superar el tirón, el impacto de ser hermana de la futura REINA. Jolín, como está el patio. Saludos, chirvilla, en este foro a veces hay mal rollo, ten cuidado, hermanita. ( soy aonia )

[Publicado por: Catalina Dlugli- (estamos hechos un asco)]

tersat:
me parece que el ocupa dio su opinión sin involucrarte, pero si te molesta tanto es porque pertenecerás a la pandilla mafiosa.
Lo que a él/ella le molesta, eso creo, no es que seáis felices sino que con vuestro descaro de enmarañamiento y encubrimiento lo seáis a costa del pellejo latinoamericano.

Saludos Juan.

[Publicado por: Catalina Dlugli]

Juan Cruz:

ERES UN SORETE, UN CAGÓN QUE TRABAJA PARA LA CORONA DE LOS ALIADOS DEL COLONIALISMO AMERICANO. ERES UNA MARICA Y UNA HIJO DE PUTA.

Y PARA QUE ME HAGAS JUICIO POR INJURIAS, POR REVENTADO, POR ENCUBRIDOR DE SABINA Y SU MAFIA MASÓNICA Y POR LARVA DE JIMENA, TE DEJO MI NOMBRE COMPLETO.

CATALINA DLUGLI
TN
NOTICIAS.

ESTAMOS HARTOS DE FOLINO METIENDO EL DEDITO EN EL CULO DE LOS MEDIOS POR CULPA DE LOS CRÁPULAS MISERABLES QUE NO LE HAN PAGADO.

Ya sabes donde encontrarme, chupaortos.

[Publicado por: satalia]

Por favor...
No se deberían permitir aquí este tipo de insultos.
Ni aquí ni en ninguna otra parte.
Un poco más de respeto.
Saludos.

[Publicado por: estilo]

Sabemos quien eres PERFECTAMENTE, no hace falta que dejes el nombre... jajajaja. Te pone peor esto de internete. jajajja. Háztelo mirar, locuela... aunque a mi me diviertes, la verdad.

[Publicado por: ¿?]

como participante a veces ocasional y a veces más asidua, quiero manifestar mi rechazo total a las injurias: así no, de ninguna manera, lo que se arriesga es un foro de expresión.
Por otra parte el planteo de JC es a mi juicio correcto en el tema de la sentencia, hubo un fallo en el planteo de la demanda. Es bueno que conozcamos las herramientas legales.

[Publicado por: marín]

Estamos en lo de tantas veces, compañero: no es justo, pero es legal

[Publicado por: jaba]

Pero... ¿De qué lugar salen estos personajes insultando de esa forma tan gratuíta y barriobajera?
Creo que este tipo de personas deberían cuidar mejor su tratamiento y no quedarse sin medicación a cierta hora del día.

[Publicado por: Jordi]

Esta mujer recibe algún tipo de retribución por ser familiar de la monarquia? Si es así, si quiere renunciar a los inconvenientes de su nueva situación, que renuncie también a los beneficios, y renuncie a esta compensación económica. Recibir una retribución económica sólo por ser familiar de la realeza sí que me parece una falta de respeto hacia todos nosotros

[Publicado por: santiago]

Entro para ver las ultimas opiniones sobre el asunto Telma Ortiz,y me encuentro con la tal Deglia,o como carajo se llame.

Con el lenguaje,tan soez,tan tabernario,tan bajo que ni en las alcantarillas debe tener lugar,con este lenguaje,no me cabe ninguna duda,que la han hechado de su actual trabajo,pero supongo que el antepenultimo habra sido asi de corto como un suspiro.

Personajes como Ud. elaborando noticias se le tiene que ver,a la leguas,su doble personalidad y como dice otro forero,o se toma la pastillica o se le viene toda su realidad,encima y entonce...l...pluffff...la aplasta.¡Da pena,penita,pena¡

[Publicado por: cantantecalva]

Totalmente de acuerdo con usted. Es más, creo que con esta sentencia, contraria a la petición de la Sra. Ortiz, se ha perdido el derecho de todo español al anonimato. Las prácticas de cierta prensa, más bien agencias, son deleznables. Deberían prohibirse estas prácticas de acoso y persecución de personas libres. Incluso tratándose de personajes que han vendido exclusivas. Que hayan sacado dinero por alguna entrevista, no les obliga a seguir vendiendo toda su vida. Del mismo modo que alguien que haya tenido alguna vez una zapatería, no está obligado a vender zapatos in eternis, tanto si quiere como si no.
Alguien con un par y dinero, debería devolver la pelota y perseguir día y noche con cámaras a esos periodistas de tv que, al fin y al cabo, sí son personajes públicos. Salen en tv constantemente y viven de ello.
También creo que la demanda de esta señora estaba mal planteada. Lo que debería haber pedido es protección pura y simple al estado, que debe o debería garantizar la privacidad de las personas. Si no, estás en manos de estos mercaderes de memeces, que no respetan ni intimidades, ni muertos, ni el dolor ajeno, todo por puro afán lucrativo, escudados en una supuesta libertad de expresión que denigran, cuando lo que practican es el chismorreo más zafio y la maledicencia más cruel. Saludos.

[Publicado por: Alas]

Estoy totalmente de acuerdo con usted. Muchos de estos periodistas de la prensa rosa se amparan en la mal entendida libertad de expresión para justificar el trabajo sucio y aburrido que hacen. La libertad de expresión tiene sus límites y recomendaría a más de uno/una que estudiara un poco sobre el tema; que se leyera el artículo 14 de la Convención Europea para los Derechos Humanos; que empatizara mínimamente con alguna de las personas a las que persiguen o de las que hablan y, que dejaran de una vez de hacer la pelota a la monarquía y la nobleza de "palo", para preocuparse de verdad por los problemas que hay en el mundo. Eso sí que es periodismo y no perseguir a una mujer llamada Telma Ortiz, que por cierto, tiene un trabajo mucho más interesante y frutífero que el de aburridos periodistas del corazón.Libertad de expresión y derecho a la privacidad van cogidos de la mano.

[Publicado por: Diana]

Con Telma Ortiz, con su hermana, y con millones de españoles que tenemos hartazgo de estos seudoperiodistas, que buscan el noegocio haciendo daño.

[Publicado por: montse]

estoy con Telma. Me alegra comprobar que aunque lo mas machacon sea que no tiene ni derecho ni razon ya que los que hablan son parte, las persona anonimas aun pensamos y razonamos .Felicidades a todos.

[Publicado por: Eduardo Sánchez]

Señala el internauta Ernesto Allende Cafrune la confrontación entre los derechos constitucionales de protección de la intimidad (art.18) y la libertad de información (art.20), de la que también han echo uso muchos medios demandados para justificar su 'oficio' del cotilleo. Pues bien, me permito matizarle al señor Allende Cafrune y a esos medios dos aspectos de estos derechos fundamentales:

1. Se olvida que ambos artículos tienen apartados fundamentales para su comprensión y que no pueden ser obviados, pues es la propia Constitución quien los limita. Así, el art. 18.4 asegura que "La Ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos". Y el art.20.4 dice que "estas libertades (de información, expresión y opinión) tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia".

2. Distintas resoluciones del Tribunal Constitucional (caso de Isabel Pantoja contra la difusión de las imágenes de su marido agonizando en la enfermería de la plaza de Linares) o del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo (caso de Carolina de Mónaco contra varias publicaciones alemanas) han señalado que no sólo basta con que el personaje sea público y esté en un sitio público para ver recortado su derecho a la intimidad y propia imagen, sino que el hecho noticioso del que se da cuenta, tenga 'interés público'. Y a la vista de muchos de los titulares y comentarios aportados por la defensa de la señora Telma Ortiz (y que cualquiera que no tenga otra cosa que hacer puede comprobar por sí mismo con un rápido zapping por las tardes) que la hermana de la Princesa de Asturias "pasee por las calles de Toledo" o "luzca unas modernas gafas de sol", pues creo que no cumple con esta exigencia.

Un saludo a todos.

[Publicado por: Eduardo Sánchez]

Señala el internauta Ernesto Allende Cafrune la confrontación entre los derechos constitucionales de protección de la intimidad (art.18) y la libertad de información (art.20), de la que también han hecho uso muchos medios demandados para justificar su 'oficio' del cotilleo. Pues bien, me permito matizarle al señor Allende Cafrune y a esos medios dos aspectos de estos derechos fundamentales:

1. Se olvida que ambos artículos tienen apartados fundamentales para su comprensión y que no pueden ser obviados, pues es la propia Constitución quien los limita. Así, el art. 18.4 asegura que "La Ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos". Y el art.20.4 dice que "estas libertades (de información, expresión y opinión) tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia".

2. Distintas resoluciones del Tribunal Constitucional (caso de Isabel Pantoja contra la difusión de las imágenes de su marido agonizando en la enfermería de la plaza de Linares) o del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo (caso de Carolina de Mónaco contra varias publicaciones alemanas) han señalado que no sólo basta con que el personaje sea público y esté en un sitio público para ver recortado su derecho a la intimidad y propia imagen, sino que el hecho noticioso del que se da cuenta, tenga 'interés público'. Y a la vista de muchos de los titulares y comentarios aportados por la defensa de la señora Telma Ortiz (y que cualquiera que no tenga otra cosa que hacer puede comprobar por sí mismo con un rápido zapping por las tardes) que la hermana de la Princesa de Asturias "pasee por las calles de Toledo" o "luzca unas modernas gafas de sol", pues creo que no cumple con esta exigencia.

Un saludo a todos.

[Publicado por: Marcuria]

Me uno a tu opinión y, además, pregunto ¿Por qué periodismo es la única profesión que puede practicarse sin titulación académica que avale a quien la ejerce? ¿Alguien se imagina a un abogado o a un médico sin título representando o medicando a un ciudadano impunemente?. Soy licenciada en Ciencias de la Información (Rama Periodismo) por la Universidad Complutense y en mi juventud trabajé en la prensa escrita. Actualmente tengo otra ocupación profesional. No obstante, quise renovar mi carné de periodista y la Asociación de la Prensa me respondió que si no estaba en ejercicio no podía hacerlo. ¿Cómo se explica semejante contrasentido? Yo, que tengo un título y un número de colegiado asignado por la Asociación de la Prensa, en su momento, no tengo carné porque no ejerzo y otros indocumentados que pululan por la vía pública, los aeropuertos y los platós, hablan de lo divino, lo que les viene en gana y hasta dan su versión sobre qué es la libertad de expresión; eso si, arrimando el ascua a la sardina del "todo vale mientras yo gane". España, Machado, sigue siendo (además de dos) la de charanga y pandereta, no la de la rabia y la idea. Así nos luce el pelo; bueno, para ser exactos, el pelaje, porque pelo, lo que se dice pelo, queda poco.

[Publicado por: Flor fernández]

Yo estoy también con Telma.Creo que hay ya bastante gente que quiere ser famosa y les gusta este traqueteo sobre sus vidas.Pero hay gente que no quieren hacer públicas sus vidas y tienen todo el derecho a ello.Me parecen unos sinvergüenzas los que viven de la vida de los demás .Antes el cotilleo se veía como un pecado capital ,ahora se vanaglorian de ser cuervos en busca de novedades y de cambiar las cosas de contexto.¿Qué ha sido de la denigrada calumnia? Ahora se ha convertido en noticia

[Publicado por: antonio mateo]

Estoy totalmente de acuerdo con Telma Ortiz, hay que esperar un accidente, en definitiva un atropello, para poder demandar, no tiene sentido, entonces, por qué en la violencia de género se tomen medidas cautelares y no esperar a que ocurra el hecho para despué determinar que hacer con el fallecido/a...y lamentarnos de lo sucedido.. Por favor, se está protegiendo al corporativismo de la prensa.
Ejemplo, para el caso, tiene uno derecho de violar a una mujer de la vida, porque en una ocasión le pagó..., no.. verdad, esto es igual, puntualmente se pueden vender unas imágenes o entrevista y no por ello toto el mundo tiene derecho de pernada.
Cuando se dice No... es No... para todo.

[Publicado por: LUIS FERNANDO YAVAR]

LAS MONARQUIAS SON ALGO ANACRONICO. JUAN CARLOS JUGO SU PAPEL EN LA CONQUISTA DE LA DEMOCRACIA, PERO BASTA YA. LA FAMILISA CRECE Y CRECE. LOS GASTOS TAMBIEN, Y QUIEN LOS PAGA: LOS ESPAÑOLES.

[Publicado por: iago]

Pero estas alturas no os habeis enterao de lo necesario que es este sistema de información para el pueblo (que además lo pide a grito pelao). Todo la inversión en I+D del gobierno debería desviarse a este verdadero periodísmo de investigación auténtica. Cómo nos hubiéramos enterado si no de la eyaculación precoz que padece el hijo de la famosísissima pututurrú de fuá; cómo íbamos a saber que se restregan la cebolleta en las discotecas más cool del momento. Eso es información. Información necesaria para el puebo. No vamos a publicar temas que les pongan en la pista de lo que se cuece en los círculos del poder y menos aún de los fáctiocs y menos aún de los mafiosos... Y vamos, pa matar a los que encima dicen que se hace porque nos forremos y reforremos con estas absolutamente necesarias investigaciones socio-basura-morrala que brilla y entontece con más calidad que cualquiera de las otras. Por Dió dónde quereis ir a parar con tanta crítica enstructiva. No me vegai con ostias leñe, ya!. Más basura, más morralla, ¡vivan las caenas! (las de telebasura del corazón, del hígado y los mostracos! Y ya no sigo porque argumentos me sobran.

[Publicado por: JOAQUIN R. POLO]

Deacuerdo con Juan Cruz.
Cuando hablo de la prensa rosa y de la televisión basura, siempre sale alguien diciendo que existe porque es lo que la gente demanda.
Propongo que vayamos todos a los organismos pertinentes a demandar programas culturales y una prensa que nos muestre todos aquellos temas que son de verdadero interés general.
Aunque, os imaginais una lista de temas de interés general votada democráticamente.
¿La tv basura y la prensa rosa, tiene la capacidad de adoctrinar adeptos?

[Publicado por: suspiro]

La gente que trabaja en la prensa rosa no tiene ninguna sensibilidad, les importa un bledo la felicidad de los demás si ven un medio de vida contando a todos las intimidades de ellos y cuando les destrozan la vida y ya no pueden sacarles más les dejan en paz, ¡qué triste "trabajo" tienen! y lo más triste es que haya gente que compre sus "reportajes" motivo por el cual es que existen.

Asi que claro que estoy de acuerdo con Juan y también estoy de lado de Telma Ortíz y de paso un saludo a Francisco Gómez que como yo no había podido visitar el blog no había podido felicitarlo de la recuperación de su salud, es una alegría, un saludo muy grande.

[Publicado por: francisco gomez]

Apreciado Juan
Gracias Suspiro y que alegría que estés por aquí nuevamente.
Saludos Paco

[Publicado por: Paquita]

Yo Tambien estoy con Telma. Gracias Juan por tus estuprndos comentarios de cada día, eres una bocanada de aire fresco.

[Publicado por: suspiro]

No creas Paco que ando por aquí así tan fácilmente de nuevo, vivo muy retirado y no tengo internet y si mucho trabajo que me impide venir a un locutorio de estos y ahora vengo y copio en mi USB lo que puedo para leerlo en casa.

Te digo que con lo que quiero a Juan se puede aplicar aquello de "No news means really bad news" en mi caso.

Y me han emocionado tus palabras de bienvenida, me han hecho sentir muy bien, de verdad gracias.