El periodismo

Iñaki Gabilondo es uno de los grandes periodistas que hemos conocido en estas décadas, desde la transición a nuestros días. Riguroso, crítico, receptivo, ha sido en la radio un faro en el que se han mirado la gente, los políticos y los otros periodistas. En la televisión ha afirmado su estilo, que es inconfundible, una firma que avala todo aquello que toca. Se puede equivocar, pero es honesto, y rectifica, y cuando acierta no es arrogante. No va con la verdad por delante ni humilla a los que le contradicen. Este país, y el periodismo, le deben muchísimo, y de vez en cuando se lo pagan, aquí y por ahí. Ahora acaba de entregarle Gabriel García Márquez el premio de la fundación Nuevo Periodismo, que preside el Nobel. Ahí, en Monterrey, que es la ciudad mexicana donde se ha entregado el premio, los dos han hablado del periodismo, el de siempre; García Márquez ha dicho que por las mañanas se depierta rabioso como un perro por el periodismo que hacemos, y Gabilondo ha defendido el buen periodismo como factor de desarrollo social, cultural, económico y político. Este es, lo dice el Nobel colombiano, el oficio más bello de la tierra, y muchas veces arrojamos sobre él basura a pilas. Un periodismo contrastado, sereno, en el que los periodistas no tengan que arrojar vergüenza a su oficio, requiere, decía García Márquez, dedicación y tiempo. Y buena voluntad. Kapucinsky decía que este no es un oficio para cínicos. Es cierto: el cinismo es lo contrario de la buena voluntad; el cinismo, la ignorancia del sufrimiento ajeno, la falta de solidaridad con lo que padecen los que son objeto, o sujeto, de nuestra información. Bienvenido el premio a Gabilondo, en este día en que, de nuevo, en Canarias, se produce la triste y reiterada noticia del muerte en el mar. La muerte que no cesa, el drama que nace en la miseria de África, un territorio sobre el que se arroja todo el cinismo que cabe en la mano de la mezquindad.

Abrazos a Paco Gómez, en este día de dolor para él y su familia.

Comments

[Publicado por: L.]

Gabilondo es(¿fue?) un gran periodista, como dice Juan Cruz, escuela y espejo de muchos. Su último paso a la Tv, sin embargo, me ha defraudado: se le ve quizás, y a mi entender, el plumero, que además es un plumero cercano al poder. Es una pena (al menos para mi). Tenía mucha esperanza en ese informativo, y ahora casi no puedo ni acabar de verlo. Se echa en falta un poco más de "periodismo", de ese que sabe hacer como nadie y que le ha valido este premio.
Por lo demás, esta profesión que dice García Márquez que es la más bella del mundo, lo sería aislada de circunstancias que ya he denunciado y denunciaré cada vez que pueda, y que se dan a mansalva en estos días: manipulación política, manipulación empresarial, sueldos de miseria, precariedad laboral, instrusismo laboral exacerbado y permitido por directores y empresarios, búsqueda "caiga quien caiga" de audiencias por encima de todo, de la dignidad de las personas, de la intimidad... Y que conste que hablo con conocimiento de causa.

El periodismo de hoy, a nivel redacción, no es el mismo que pudo vivir García Márquez, ni Gabilondo, ni Juan Cruz. No digo que el suyo fuera mejor, digo que el de hoy es otra cosa, y yo a esa cosa, la belleza me cuesta encontrársela.

La belleza periodística de mi profesión, desgraciadamente, la encuentro en las cosas que hago fuera de mi horario de trabajo, porque al fin y al cabo lo de ser periodista lo lleva uno en la sangre, y es difícil arrancarlo.

Perdón por el rollo. Buenos días a todos

[Publicado por: maririu]

cuando ayer leí, en El País, la frase de García Márquez pensé mañana Juan hablará de ello. Pienso que el tema es uno de los más importantes de nuestro tiempo da tristeza ver lo que la gente cree en lo que le dicen sin la más mínima prueba. Ya sé que los periodistas no tienen la culpa de todo pero contribuyen: Hoy cuando tienen toda la tecnología necesaria para influir en las mentes, no piensan en su responsabilidad.
Felizmente no todos han desaparecido y Iñaki (con otros que honran el oficio) es un gran maestro.

[Publicado por: Mar]

Cuando estudié Periodismo, en los 90 en la Complutense teníamos una asignatura en quinto que se llamaba "Ética y deontología profesional". Para aprobarla, había que comprar un libro escrito por el profesor basado en la encíclica del Concilio Vaticano II sobre medios de comunicación. Bastaba con colocar el libro encima de la mesa el día del examen para obtener un sobresaliente. No recuerdo el nombre del profesor, pero aún debo tener el libro por casa, cerrado desde entonces.

[Publicado por: Mar]

A cuadrar balances -activo, pasivo- sí nos enseñaron bien.

[Publicado por: Luis Vea García]

Mar, casi que lo lances a la hoguera como ellos mismos ya hicieron antaño...

[Publicado por: ECO]

Siento llegar con retraso, relativo al articulo de ayer: La memoria

Remover un pasado tan lejano como es el del periodo de la Guerra Civil Española e incluso el duro y dramático para muchos periodo post guerra mas allá de los lógicos estudios de historiadores y revisionistas es siempre equivocado, insensato y muy peligroso, pues puede despertar odios y ansias de venganzas completamente ilógicas e inaceptables.

Comprendo el deseo de algunas familias, personas de desenterrar a sus parientes muertos que se encuentran en simples fosas y darles un entierro de acuerdo con sus creencias religiosas, no por el contrario la de otros parientes, muy lejanos , que no han vivido ese periodo histórico y lo único que desean es generar polémica, conflictividad social, o simple prestigio personal, justificando muchos de ellos sus reivindicaciones en un parentesco mas que dudoso.

No comprendo como en un país desarrollado como es España , miembro desde hace tiempo de importantes organizaciones internacionales como por ejemplo Naciones Unidas, cuya sociedad se declara tan religiosa, no se han hecho desaparecer esas fosas colectivas de muertos hace tiempo, dándoles un entierro digno, colectivo y anónimo en cementerios apropiados.

No hay nada que investigar lo que ocurrió antes , durante y después de la Guerra Civil es de sobra conocido, hubo una guerra donde murió mucha gente, combatientes y no combatientes, y lamentablemente los miembros de un bando y del otro ordenaron numerosos asesinatos. Buscar la revancha , venganza o justicia tanto años después ni es lógico ni conduce a otra cosa que a abrir heridas y despertar odios, peligrosos odios.

Según mi opinión las Instituciones creadas o transformadas con la llegada de la democracia deberían dedicarse a analizar y juzgar los hechos ocurridos a partir de su instauración , a partir de 1978, velando por garantizar la defensa de los derechos humanos en la actualidad , cosa que no ocurre como de sobra es conocido, y no insistir en remover en el oscuro y dramático pasado. No creo que esos que tanto insisten en aplicar la ley de la Memoria Histórica estén dispuestos a que Santiago Carrillo sea llamado a declarar y juzgado por numerosas acciones de las que es responsable directo o estuvo implicado.

El Juez Garzón, completamente desacreditado por el trato dado a sumarios como el del GAL y por su afán de protagonismo , debería haber abandonado hace tiempo la Audiencia Nacional y hacerse juez de otro país mas acorde con su conducta o dedicarse al revisionismo.

[Publicado por: Carmen Coello]

Buenos días a todos ¿puedes decirnos qué le ha pasado a Paco?, lo que le pase a él es casi como si nos pasara a nosotros.
Gabo-Gabilondo, que lujo; las envidias, los rencores el no poder llegar a..., han rodeado la figura de Iñaki, no obstante sigue adelante. Felicidades por el merecido premio.
Cuidado con acostumbrarnos a la muerte de estos parias de la tierra, casi se pasa por alto.

[Publicado por: Mariano]

Un abrazo fuerte para Paco Gómez y los suyos.

ECO, me sorprende que un acto como buscar a los muertos te parezca "Buscar la revancha , venganza tantos años después", pero más me sorprende que en la frase intercales "justicia tantos años después" ¿Buscar justicia caduca? No creo, pero claro, es simplemente mi opinión.
Un abrazo zurdo para todos y todas.

[Publicado por: Tomás García]

Tiene razón en su comentario, L. Sus reflexiones sobre el periodismo son acertadas; y las estaba siguiendo con interés hasta que llegué a ese "a nivel redacción", tan impropio de un buen periodista. El desprecio al idioma es, como tantas veces denunció Lázaro Carreter, otro de los problemas del periodismo moderno.

[Publicado por: tersat]

Carmen C, a Paco se le murió un tío, nos lo dijo en la entrada de ayer (por si quieres).
Que repueblen el mundo con Iñakis!.Lo que yo he aprendido de este hombre estupendo; me alegra ese premio y su alegría por recibirlo.
Un saludo.

[Publicado por: alena collar]

Mar: me temo hemos "estudiado" con el mismo manual. A mí me pilló en 5º en el año 85-86.
Tampoco me acuerdo del nombre del infausto indocto.
Iñaki Gabilondo molesta a mucha gente que se llama periodista porque él lo es de verdad y no presume de ello; solo hace excelentemente su trabajo.
Es un lujo contar con él en este país de plumíferos baratos.
Y un recuerdo muy cariñoso a Paco.

[Publicado por: Carmen Coello]

Mis condolencias a mi querido Paco

[Publicado por: Antonio Corbalán]

Juan, Gabilondo, el periodista, pues como sabes tiene un hermano rector de universidad, es todo un periodista en el que nos miramos todos los que siempre nos sentimos demócratas.
La envidia que despierta es, precisamente por su buen hacer de profesional, no deja duda al imprevisto ni se vanagloria de su talante honesto y preciso en sus comentarios y al decir las noticias.
PD. Paco me siento hoy solidario con la pena del fallecimiento de su familiar.
Que todos los buenos recuerdos vividos con su Tio, le suavicen la trísteza de su perdida.
Un abrazo Paco.
Salud.

[Publicado por: Marina Filgueira García.]

Sr ECO, hasta parece usted Racista que no le gustan los negros? Es Barack Obama un prsonaje Irrelevante? Más bie fíjese usted en su escritura,que tiene faltas de tilde. Y referente a la memoria hitorica a usted se ve el plumero y mucho. Iñaki abilondo es
fue, y será uno de los profesionales más distinguido, del periodismo,es único,humano,
autentico, le ha dado a la cadena ser, prestigio y categoría. durante muchos años
me he despertado con Iñaki, dormido con hora veinticinco, con la voz de éste chico muy majo que ahora mismo no recuero su nombre. Muy buenos días a todos/as.

[Publicado por: Antonio Corbalán]

Juan, hoy le han concedido el Premio Principe de Asturias del Deporte a Rafael Nadal.
Me siento premiado, pues mi apuesta siempre fue para él, por las felices tardes y mañanas del año 2008, en el que le he seguido.
Todos debemos alegrarnos por él y además porque tenemos tan pocas noticias para sonreir.
Salud.

[Publicado por: paco otero]

afortunadamente sois varios y en diferentesmeddios los que junto a Gabilondo manteneis la llama de un periodismo cada dia de mas calidad, gracias a todos y en particular a ti que desde que te conoci en el 77 has sido un referenre y para mi un amigo

[Publicado por: Marina Filgueira García.]

Paco, ayer te he dejado unas palabras en el último de los comentarios, si puedes léelos.
Un abrazo de ésta amiga gallaga.

[Publicado por: Ernesto Allende Cafrune]

Mar, Alena creo que por razones de higiene pública, se hace necesario dar a conocer el nombre y apellidos del profesor de Ética de la Complutense, autor de tan ingenioso librito y de un método tan científico para calificar los exámenes.

Saludos.

[Publicado por: La abuelita]

Ernesto,
¡Qué fácil y sencillo lo has dicho!

Un cordial saludo,

[Publicado por: L.]

Estimado Tomás García
No suelo apuntar dos comentarios en un solo día. Pero esta vez lo haré para lamentar que mi locución 'a nivel de' le haya molestado. No tengo ningún desprecio por el idioma, como usted dice. La misma regla de tres deberíamos aplicar al uso de préstamos léxicos, o abreviaturas que se hacen cada día en el habla, y no por ello dejamos de escuchar a nustros interlocutores. Creo que esta discusión ya tuvo lugar aquí hace algunos días.
Por otro lado, sigo pensando que mi locución no está mal empleada, porque en un periódico sí que hay niveles, tanto de categorías, como de sueldos,etc,, según la RAE que tanto gustan de aludir:"estar a un nivel dos o más personas o cosas. 1. loc. verb. Haber entre ellas perfecta igualdad en algún concepto"[sic]. Y créame, no hay igualdad entre mi sueldo y el de mi director.

Por otro lado, recordar, sin ánimo de criticar a nadie, que de la deformación, préstamo, y vulgarización de latín salió esta lengua que ahora queremos que se estanque, que no evolucione, modifique, cambie, o sea que se congele, muera.

Si 300 millones de personas que hablan en español usan un término, modismo, giro, etc...no aceptado por la RAE (o por Lázaro Carreter, Álex Grijelmo, Víctor García de la Concha...) ¿podemos asegurar que todos ellos tienen desprecio al 'idioma', a su lengua madre, con la que pidieron comida cuando tuvieron hambre, o expresaron su pena o alegría cuando así lo sintieron? ¿Pertenece el 'idioma' sólo a las rígidas reglas de la academia y a sus orondos señores sentados en sus sillones con nombre de letra?
¿Es culpa del periodismo que una lengua cambie (por muy mal que escribamos los periodistas? ¿Dice la gente "habían" y "hayan" o "me se perdió..." porque así lo han leído/escuchado en la prensa?
Por otro lado, dije que era periodista, en ningún momento que fuera "un buen periodista".

Gracias y disculpen.

[Publicado por: iago]

El tiempo, esa cosa o "artilogio" que hace que no ocurra todo a la vez, como en realidad está sucediendo... pero, coño, como corre... ayer mismo parece, cuando joven ya empezamos a creer en él y en su peridismo... aún me fio y aún confío en Iñaki Gabilondo.

La muerte que no cesa, en cayuco... que no cesa, que no cesa, que no cesa... Sigo maldiciendo a quienes con bien poco pueden hacer que cese pero lo dejan todo para quienes apenas podemos hacer algo... Ojalá, algún día acaben rindiendo cuentas...

Sigue el run-run de "la memoria" distorsionando y ensuciando cuanto pueden... también, ojalá, acaben rindiendo cuentas...
Paco, a fuer de pesaos, el abrazo de hoy para tí.

[Publicado por: Lo siento]

Nada es tan evidente como la intransigencia (y malevolencia e intolerancia e incongruencia) de Paco, pero tampoco le deseamos nada malo.

[Publicado por: María Francisca]

para Francisco Gómez mi mas sentiodo pésame y desearle lo mejor en este momento .Lo de los cayucos es sobrecogedor ,triste , infinitamente triste , que hacemos para evitarlo ,NADA .

[Publicado por: Marina Filgueira García.]

No es cierto, eso de que Paco sea intolerante, Sr o Señora si así se puede llamar, porque con un seudónimo nunca se sabe,
Paco no es intolerante, ni incongruente ni malevolente, es totalmente todo lo contrario.

Es bien riguroso en todo lo que escribe, se puede equivocar
como todo ser humano pero es honesto y tolerante con todos, nadie puede decir lo contrario, lo está demostrando a diario. ánimo Paco un A kiss.

[Publicado por: ¿Y la inversa?]

Marina, es que tú ¿no te enteras de nada?
A pesar de las diferencias, y de las barbaridades de Paco, ¡me solidarizo con él!