El Ejército israelí empieza la invasión de Gaza, me acaban de decir en el periódico.
Esta mañana escuché en la radio a Barenboim y a Shlomo Ben Ami.
Eran muy terminantes: Israel está alimentando un odio que no lo construye, que lo destruye.
Bush culpa a Hamás.
Los que están de acuerdo con Israel deciden que los que están en desacuerdo con lo que hacen son estúpidos.
Los que mueren no sabrán jamás de la disyuntiva. Pero mientras tanto miles de inocentes siguen muriendo en Palestina.
Y ahora parece que comienza la matanza, otra vez, incesante.
Cómo escribir en los tiempos sombríos.
Hay 33 Comentarios
no tiene por que darte miedo a ti Gaspard sino a los israelíes
Publicado por: maririu | 04/01/2009 16:23:29
Ferran: exacto, has interpretado justamente a lo que yo me refería en mi alusión, solo que yo fuí mas "suave", por así decirlo. Pero es eso justamente a lo que me refería.
Publicado por: alena collar | 04/01/2009 15:53:46
Que no, Ferran, que no. No tenía intención de citar a Pasolini, quise referirme a otro director de cine italiano, tal vez Bertolucci, como dice Miguel, pero se me cruzaron los cables y los apellidos. De todas formas, se agradece tu comentario sobre el pobre de Pasolini, al que metí en el lío sin querer. En cuanto a Ridruejo, primero rompió con Franco por no ser lo bastante fascista, y luego con el régimen por ser contrario a la democracia, hasta exigir al PSOE que correspondiera a las tendencias radicales y de clase obrera de su base y referirse a la necesidad federal de España. Acertó tarde, pero acertó. Otros, como el que compartía en francés el nombre del Papa polaco, tardó infinitamente más. De Chile no creo que se pronunciara, suficiente tenía con no morir de una pulmonía cada vez que en la cárcel le obligaban a bajarse los pantalones y retar a la suerte coronaria sin su Natirose a año y medio de fallecer. Si te refieres a las presidenciales del 70, Allende tuvo el 36%, y en las parlamentarias del 73, subió ocho puntos, no poca cosa con la que caía, pero fue el 44% frente a la derecha con su 55%. Tan difícil lo tenía Allende como Ridruejo con su corazón.
A Maririu, que me la encuentro cruzada en los blogs: los que dan miedo no son los 25.000 de ayer, que para una ciudad tan grande es un pequeño fracaso, acaso porque entre los convocantes estaban el PCF y Besancenot, y a algunos no nos gusta juntarnos con esa gente para nada (lo mismo me ocurre con la selección vasca de fútbol; sí pero no voy a ir a un estadio a coincidir con los que corean allí). Más miedo me dan las vanguardias (Ridruejo en su discurso, de ¿Valencia?), las minorías que renacen al lado de las vías del TGV de las cenizas de Action Directe.
Publicado por: Gaspard | 04/01/2009 14:00:23
En el interesante grupo de comentarios que ha suscitado la "irrupción" del amigo Juan Cruz (una entrada cargada de indignación, de un sano repudio a la "serenidad" que parecería un insulto a las víctimas, una fría aproximación a los acontecimientos deshumanizados), aparecen diversas facetas de un mismo problema. Ante el horror al que asistimos ¿debemos considerarlo ya parte de una normalización de la violencia en nuestra época, de destrucción sistemática, silenciosa o silenciada, de los derechos, que sólo llega a aturdirnos cuando supera una´línea, pero con la que convivimos con mayor o menor sentimiento de injuria personal cuando se mantiene en lo que, vergonzosamente, la diplomacia llamaría "sus justos límites"? Porque sobre lo que se nos interroga no es sobre lo que ocurre ahora, cuando la violencia llega a superarse a sí misma y se establece con la arrogancia de la excepción, con el exhibicionismo de su impunidad. Se nos pregunta sobre la forma en que la consentimos cuando esa misma violencia adquiere unas maneras sinuosas, un aire de salón de los pasos perdidos, el tono metálico de una tradúcción simultánea, de la moral a la política. De lo indeseable a lo tolerable. De lo injustificado a lo inevitable. "Verdaderamente, vivimos en tiempos sombríos" indicaba Brecht. Pero no se refería a las explosiones momentáneas que se alzan sobre una situación ya considerada normal, sino sobre esa misma normalidad que se ha determinado como humus social del que tratamos de extirpar solamente los excesos. ¿Nos habremos convertido en personas que sólo se sublevan contra la exageración, mientras sobrevivimos a la conducta injuriosa mientras sea contenida?
Puedo indicar lo que quiero decir en una respuesta indirecta a Alena Collar: el mundo no dio la espalda a la represión nazi. La apoyó mientras se mantuvo dentro de unos límites aceptables. De la misma forma que Churchill proclamó su voluntad de enfundarse la camisa negra de haber sido italiano a comienzos de los años 20, la opinión pública europea conservadora no se irrító contra una Alemania hitleriana que, a fin de cuentas, hasta mediados de los años 30, dedicó la mayor parte de su represión al movimiento obrero y, en especial, a los comunistas. Conocida por toda Europa la existencia de la Ley de Salud Hereditaria del 14 de julio de 1933, que implicaba la esterilización forzosa de presuntos "débiles mentales" sometidos a tests en los que se les preguntaba acerca del tipo de Estado existente en el país; conocida por toda Europa la reglamentación de los campos de concentración inspirada en el reglamento de Theodor Eicke en Dachau; conocida la prohibición de todos los partidos y sindicatos (¡incluyendo el sindicato nazi, las NSBO!); conocido el sistema del Schutzhaft o custodia preventiva, que permitía el internamiento en un campo sin intervención judicial, por decreto de febrero de 1936, NINGUN GOBIERNO consideró necesario romper relaciones diplomáticas con Alemania. Tuvo que ser ella la que abandonada la Sociedad de Naciones. Nadie pensó en expulsarla. Ya sé que Alena se refiere a la indiferencia ante las penalidades del pueblo judío que, por cierto, fue rechazado de muchos países cuando trató de emigrar, pero quería hacer estas puntualizaciones.
Además de la felicitación a Maririu, por su coraje indeleble y su recuerdo a esos otros judíos que se manifiestan contra la política represora de Israel, las intervenciones de Miguel Mora y Gaspard tienen el interés, la cordial discrepancia y el enriquecimiento habitual. Ambos citan el caso Pasolini, como modelo de rechazo del orden o del desorden en el que se encontraba el mundo de la sociedad de consumo. Quisiera copiar aquí las palabras que pueden referirse a algo que nos concierne en este debate, publicadas en la revista Lignes por Alain Brossat (oct. 2005), con el título de "De l'inconvenient d'être prop^`ete dans un monde cynique et désenchanté":
"En juin 1975, Pasolini prononce ce qu'il désigne lui-même comme une 'abjuration'. Il y récuse solennellement la "Trilogie de la vie" composée des trois films "Le Décameron", "Les Contes de Canterbury" et "Les Mille et une nuits". Tout en mettant en avant la "sincerité" qui a inspiré ces oeuvres et leur "necessité", le cinéaste, poète et publiciste en décrète la déchéance et affirme l'invalidité du mouvement qui les a suscitées. Ces films, dit-il, en exaltant l'innocence des corps, en exposant "la violence archaïque, sombre vitale de leuurs organes sexuels", cisaient à présentar una "réalité" non encore contaminée par la "sous-culture des mass-media". Avec eux, il s'agissait d'opposer l'immémorial de cette culture populaire, où rire et pauvreté, éros et beuaté font corps, à la culture de masse émergente, dans les années 1960, fondée sur l'uniformité et la pulsion consumériste. En exaltant la liberté du sexe, dans sa crudité et sa pure materialité, il s'agissait de dresser un rempart contra l'affaiblisement de la rélaité par l'expansion du spectacle (le mot n'est pas de Psolini) commercial-culturel. (...) Plutôt que dire: je me suis trompé, je le reconnais (...) le cinéaste énonce son "tournant" sous la forme d'un constant: la realité a tranché, maintenant, il n'est plus possible de ne pas se plier aà son verdict; or, celui-ci est que le désastre est infinitiment plus avancé que ne le supposait la démarche inspirant les trois films du début des années 1970. En efect, pouruit Pasolini, il n'est plus possible, en 1975, d'opposer les "corps innocents" à la massification culturelle et comerciale, à la trivialisation de toute réalité, poour la bonne raison que l'industrie culturelle s'est saisie des corps, du sexe, de l'eros et les a injectés dans le circuit de la consommation. L'illusion du réduit de l'immemorial ou du môle de résistance enté sur les strates profondes de la culture populaire s'est dissoute. (...) L'abjuration de Pasolini se fonde en primer lieu sur le constant: les conditions d'una posture critique de l'artiste ou de l'intellectuel face au monde ont subi una radicale dégradation dans les conditions nouvelles -celles qui, d'un coup, apparaissent en pleine lumière en cet "après-68" floué, fossoyeur de toutes les ésperances."
Sigue a ello una preciosa reflexión acerca del uso del término abjuración, que responde a las dos culturas que rozan la actividad de Pasolini: el catolicismo y el estalinismo, porque en ambas la abjuración no es un acto de conciencia, sino un ritual público, al que sigue una determinada "tristeza" y un posible silencio del intelectual.
Las referencias a ese Pasolini crítico de una sociedad conformista, que advirtió antes que nadie los riesgos de la pérdida de la autonomía cultural del sentimiento libertario y popular frente a la estandarización del pensamiento (o de la subcultura), me parecen de especial pertinencia ahora, en tiempos de silencio o de perplejidad ante nuestra carencia de recursos críticos, ante la brutal contaminación de parálisis de los actos y establecimiento de la soberanía de los meros gestos de protesta. Nada triviales éstos, en los tiempos que corren, pero signos de esos mismos tiempos en los que la actividad es sustituida por resignarse a la exhibición, tratando de competir con la canalización de las informaciones.
Creo que la protesta ante la inmundicia de estos actos pasa a relevarse como acto de coraje y, al mismo tiempo, como una constante de debilidad. Sabemos lo que está sucediendo desde hace demasiados años sin haber hecho nada, sin haber dicho casi nada. ¿NO es ese el lugar moral de una derrota de la civilización, de lo que entendemos, sin cinismo alguno, por una herencia cultural precisa, que parte de la Ilustración?
Como bien dice Gaspard, Pasolini se enfrentó a las contradicciones del 68. Como me interesa todo lo que contiene inteligencia (menos la inteligencia del fascismo), las reflexiones de Ferry y Renaut sobre "La pensée de 1968", en el que se subraya el elemento existencialista, nietzschiano y de afirmación freudiana del yo que estos intelectuales liberales condenaron. Existiendo este aspecto, como la célebre imprecación de Pasolini a los estudiantes que arrojaban piedras a los hijos de campesinos pobres que habían tenido que escoger la policía (una provocación destinada a agitar el estanque de las ideas políticamente correctas), sólo señalaré que la obra de conjunto de Pasolinio se encuentra, en una lectura adecuada que no dejará de hacer el amigo Gaspard, en una línea de defensa de la ruptura con la sociedad establecida en los años 60 y 70.
No quiero matizar el tema de Ridruejo, salvo recomendando la excelente biografía de Francisco Morente "Dionisio Ridruejo, del fascismo al antifranquismo", que puede ayudar a completar la visión que nos ofrece Gracia. Amigo de ambos, os comunico sus discrepancias: para Morente, debe resaltarse la más que tardía conversión de Ridruejo (que rompíó con Franco precisamente porque no cumplía con el programa fascista). Ridruejo era una persona de honestidad a prueba de bomba. Pero su posición ideológica era la de un nacionalista español fascinado por la corriente hegemónica de ese tiempo en su zona de simpatía, que fue el fascismo. Y lo estuvo incluso en sus crónicas publicadas desde Roma en ARRIBA, cuando sus simpatías no se orientaban precisamente hacia la socialdemocracia más tibia cerca de 1950.
No es extraño, pues, que Ridruejo condenada la revolución. Incluyendo la que él quiso hacer, pero extendiéndose a otras que nada tenían que ver con la suya. Creo, Gaspard, que los cambios que realizaba Allende en Chile (con el apoyo final del 46% de los chilenos en las últimas elecciones que se realizaron antes del golpe, que precisamente se dio para que no ganara las elecciones) es un proceso revolucionario, que no tiene por qué ser violento, sino de mayoría electoral que realiza cambios estructurales, en este caso, hacia el socialismo en democracia, con pluralidad de opciones políticas cuyos derechos no fueron tocados en los tres años de gobierno. Ni siquiera cuando los democristianos de Frei o los "nacionales" de Alessandri rompieron el pacto de la DC de Radomiro Tomic y se empeñaron no sólo en frustrar los actos de gobierno, sino en propiciar el golpe.
Pero este es otro tema...y tenéis que disculparme por una extensión excesiva y abusona...
Publicado por: Ferran Gallego | 04/01/2009 13:20:17
Estimado Juan,
Dices: "Los que están de acuerdo con Israel deciden que los que están en desacuerdo con lo que hacen son estúpidos". Es una verdad a medias. Falta esto: "Los que están en desacuerdo con Israel deciden que los que están de acuerdo con lo que hacen son unos asesinos". Y así quedamos todos retratados.
Publicado por: Jorge | 04/01/2009 11:08:17
Estimado Juan,
Dices: "Los que están de acuerdo con Israel deciden que los que están en desacuerdo con lo que hacen son estúpidos". Es una verdad incompleta. Le falta esto: "Los que están en desacuerdo con Israel deciden que los que están de acuerdo con lo que hacen son unos asesinos". Y así todos quedamos retratados.
Publicado por: Jorge | 04/01/2009 11:03:18
gracias Miguel y Gaspard por la admiración, sólo la merezco por haber ido a pesar de mi rodilla. Lo demás lo hago por una niña que sufrió bajo los bombardeos de la batalla del Ebro y sabe que el trauma, para los que se quedan en vida, sigue toda la vida.
Dejé la manifestación en Richelieu Drouot, lo siento mi presencia quizás hubiera evitado... (sonreir a pesar de todo es mi devisa)
Lo dije, no aquí el blog no existía, cuando asesinaron a Meneses los policeman en el metro de Londres, lo vuelvo a decir:
Son acontecimientos de la talla de Guernica, os recuerdo bombardeo experimental de población civil, dicho por los que lo planearon. No hubo protestación mundial y en esas estamos.
La determinación de los que no rompieron nada Gaspard es mucho más de temer, tú tan amigo de citaciones busca lo que dijeron Barenboïm y suscompañeros y sobre todo meditalo.
"A gaza c'est l'humanité qu'on assessine"
Adsuar como siempre e perfecto acuerdo contigo.
Paco el mundo no es "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" Y te prohibo que lo pienses cuando la UE dará millones para la reconstrucción de Gaza.
Juan gracias por la alerta creo que tu blog fue la primera mundial (scoop) por eso lo quiero tanto(es más decente que te quiero, a mi edad)
Publicado por: maririu | 04/01/2009 8:41:16
a todas estas... ¿onde está Blair?
Publicado por: lucia | 04/01/2009 4:42:19
¿Quién se acuerda de la guerra de 2006 entre Hezbolá y las Fuerzas de Defensa Israelíes?
¿Recuerdan el bombardeo de Caná de 2006?
¿No sintieron la misma tristeza y desesperación? Ahora estamos leyendo 460 muertos, 75 niños y 21 mujeres, según fuentes médicas palestinas.
¿De qué sirve toda esta sangre? El movimiento islamista Hamas amenazó hoy con transformar la franja de Gaza "en un cementerio" para el ejército israelí, tras la ofensiva terrestre.
¿No son el odio, la violencia y el extremismo los únicos vencedores de estos conflictos?
¿No fue Nasrallah el gran triunfador tras combatir a Israel durante cuatro semanas? ¿Cuántos soldados israelíes morirán esta vez?
Y si Hamas sale derrotado, ¿desaparece Hamas?
¿Y Bush? Hoy está calladísimo encerrado en su rancho…
El, que con su guerra contra el terrorismo, ayudó a dividir el mapa de Medio Oriente, ahora se calla.
Pero ya se va. Y yo creo en Obama. No sé por que, pero creo en un mundo mejor con él. No sé si es un tonto optimismo por que comienza el año…
Y creo que Israel lanzó este ataque justamente ahora, en los últimos días de gobierno de quien fuera su gran aliado.
No creo que continúe. Y ya nada será lo mismo. Se los prometo. O así lo quiero creer.
Al menos a estas horas de la madrugada, que trabajo sola en la oficina y me permito divagar y soñar con ustedes.
Publicado por: Maria | 04/01/2009 3:25:45
aliena:
El problema es que Gran Bretaña, voraz e insaciablemente monárquica, absolutista e impostora religiosa entre los conquistadores piratas y bárbaros, que nunca se sintió continentalmente Europea y su hijitos dilectos: USA y Canada esta vez van a destruir la vieja cuna de la civilización matando dos pájaros de un tiro:
primero invaden centro oriente (en busca del arca perdida, de la que tengo datos no corroborados sobre su localización en mi país) y luego seguirán con Vaticano, Italia, España.
La visión que tuve y comenté a varios, del ataque a Toledo podría estar relacionada con Cañizares ¿no?
LU
Publicado por: Lucía Angélica Folino | 04/01/2009 1:01:46
Europa se calla como se calló con Hitler.
Es más cómodo para sus estómagos.
Publicado por: alena collar | 04/01/2009 0:38:26
torombolo es un reconocido comentarista oculto como el cazador de Salinger, de la nada etílica de los blogs de clarin.com
Publicado por: Lucía Angélica Folino | 04/01/2009 0:17:56
Comentario publicado en mi blog:
Vamos a hablar sin miedo.
Próximamente abriré un blog exclusivamente para editoriales. Así, cuando necesito decir algo, copio y pego y me evito de andar buscándole el pelo al huevo.
No perderé el tiempo en leer ingenuidades de comentaristas anónimos.
Si hay un periodismo de investigación que diga de una vez por todas, por qué una noticia FALSA como la del SUBCOMANDANTE MARCOS, aparece hoy en El país INTERNACIONAL junto a un discurso de Raúl Castro, hermano del difunto FIDEL, y en la edición impresa no dice ni muuu...
Indignante que sigan tapando bajo la manta los desvaríos del norte desnortado.
Deberían denunciar la manipulación e intentar corregirla con el público relevamiento de hechos, antes que hablar desde el servilismo de las frases hechas y la mera opinión futbolera, tales como:
"porque la realidad muchas veces bordea la ciencia ficción o el realismo mágico."
Y viceversa.
Hombre si todo el rollo mediático lo inventan cuatro gatos anarquistas y encubridores de narcos: el clan del periodistrucho García Márquez y Cía de Hay Festival y Festivales en Cartagena (carta ajena) y Segovia.
Se les están quemando las ALAS, como a Ìcaro, por mezquinos y fraudulentos.
"Que haya paz entre los hombres de buena y mala voluntad en este convulsionado 2009 que comienza con el pie izquierdo"
Lástima que con la voluntad de paz no alcanza.
Hace falta sabiduría. Inteligencia y espionaje no son, no son, no son, no son, repito, NO SON SINÓNIMOS.
"Millones de vidas pasan, como las hojas secas arrastradas por el viento de los tiempos y siempre alguno intenta erguirse , tal vez, pienso ahora, buscando una módica permanencia".
La poesía tiene que tener una trascendencia y un contenido de alta permanencia, no módica o barata.
Por mucho que se la dibuje con frases bonitas no lo será.
Cicerón escribió que si tu intención es decir la verdad, la elegancia déjasela al sastre. Me parece un pensamiento altamente poético.
"Teniendo en cuenta que todos tenemos el derecho a expresarnos libremente, también existe una responsabilidad sobre lo que decimos"
El derecho de opinar, consagrado en las constituciones de todo el planeta no se ejerce sin censuras o componendas de los grupos de presión y/o factores de poder.
Y sí, es cierto, que si uno abre el fuego verbal debe comprometerse y decir que esa boca es suya. No cortar la comunicación y esconderse debajo de la cama.
"Hay una mala leche acentuada contra D'Elía."
Una leche en estado de descomposición, que ha sido defecada por millones de moscas (¿no pueden equivocarse?).
Es que el hombre insinuúa que dará clases sobre como apalear a los adversarios en las manifestaciones y hacerse millonario piqueteando, como contenido en sus clases de Derechos Humanos.
Gerardo Young, un joven periodista que ha puesto en papel registrado varias de mis conclusiones obtenidas de la investigación de campo, por su cercanía a los servicios de inteligencia nacionales merece un felicitado, porque se copió bien en los exámenes y los profes no se dieron cuenta de nada. Estaban babeando con Pergolini, Caiga quien Caiga, hasta que se dieron cuenta que el guachito y sus socios de los puentes De La Puente, misóginos confesos y gorilas disfrazados de progres le vendieron la idea del sur a Endemol y su Gran Hermano.
Loada sea la logia de la Reina y sus máximas para las hijas de... Merced-adictas.
Lu
Dígamos no a los derechos de la burguesía.
No a la mentira confabulada por discapacitados intelectuales y emocionales.
torombolo escribió:
Esa es la visión rigurosamente marketinera del negocio. Yo la considero y es lo que tuve en cuenta en mis 15 libros publicados en 4 editoriales.
Y sin embargo, su calidad de escritor, pensador e intelectual no le dio ánimo para quitarse la máscara y presentarse como una persona real.
Eso sí sería marketino folino.
¿O acaso quien no sea del círculo de tiza sabe quien es un nick?
Ànimo, viejo.
Todavía estás a tiempo de ser un luciangélico.
No les haga el juego a los que usaron capucha para levantar a los alumnos de las Universidades a punta de escopeta, y regalar títulos a troche y moche a la "peña" que hoy está en el poder.
Son los que después del exterminio procesista a los santos inocentes ,se subieron a un carro de la Victoria... que se ladeaba, se ladeaba... por el borde del fangal.
Chan chan.
Lu
(no te rías ***, que el lunfardo es muy bonito si se sabe usar en tiempo y forma de tango).
Bayer y demás quejosos de Dios:
Fíjense que la culpa es de los hombres que ejercen su libertad para esclavizar al resto. El único Dios que todos compartimos no se entera de esto. Para él, es como si estuvieran desapareciendo las cucarachas. No creo que se mezcle en los destinos cuyo arbitrio nos permitió escoger.
Sobre todo porque tiene una dimensión distinta, que por lo visto, un ateo es incapaz de comprender y lo suficientemente necio como para no aprender a dudar.
Lu
Publicado por: Lucía Angélica Folino | 04/01/2009 0:16:29
¡Me cago en todos y cada uno de los dioses! ¿Sólo sirven para morir y matar en su nombre?
Cuándo maduraremos a abandonamos esta tontuna de dioses y patrias...
al menos serviría para parar este extermio.
¿Organismos internacionales?... ¡ni de aldea sois!. Vaya mierda de dirigentes sois, deberías estar todos en Gaza con vuestros trajes de necios... muy propios para la verbena de fuegoreal que se está dando. Los cabestros que dirigen esta situación están destruyendo todo, a los palestinos y tambien a su propio pais, a los dignos de su pais que quieren la paz... Europa, España, Francia, Alemania... ¿¿qué haceis además de callaaaar???? Ni vergüenza os queda.
¡Malditas sean las guerras y los que las hacen!
Publicado por: iago | 03/01/2009 23:58:10
Los ojos de los niños
Por Osvaldo Bayer
Desde Bonn, Alemania
Mientras en una parte del mundo se celebraban las fiestas, en otros lugares se mataban seres humanos. Así se despidió el año 2008, así llegó el 2009. Civilización, o no, y barbarie. Pan dulce y bombas. El cinismo no conoce fronteras. Se mata y ya está. Por seguridad. Por los derechos de unos sobre otros. Recibimos el Año Nuevo con cuatrocientos muertos debajo del colchón, cien de ellos niños. Y cerca de dos mil heridos. La Franja de Gaza. Pueblos que ya tendrían que ser sabios por sus experiencias trágicas encuentran coincidencia sólo en la muerte. Esa muerte para la que el ser humano trata de encontrar una definición, una explicación, es usada como emblema de lo que llamamos civilización. Ahora es ya mucho más fácil. Se mata al enemigo desde aviones y, mejor todavía, a él y a toda su familia. A su mujer y a sus ocho hijos. O con cohetes, desde el escondite. Esos jóvenes que arrojan bombas desde aviones o desde escondites no se dan cuenta de que matan, de que exterminan la vida de otro ser, por lo general inocente. Pero arrojan bombas por “patriotismo”. Los discursos de los políticos intervinientes nos dicen claramente de su omnipotencia. ¿Tienen acaso el poder delegado de matar, de hacer matar? ¿Se los vota para eso? ¿Y qué pasa con Naciones Unidas, para qué está? Ni siquiera esa organización mundial es capaz de detener una guerra. Ese tendría que ser su principal motivo de existencia. Y no una masa burocrática de encuentros superficiales y desencuentros que ocasionan la muerte.
La muerte de niños. Lo lanzaron al aire y al papel, los medios: el bombardeo israelí logró la muerte de uno de los dirigentes principales de Hamas y también de su mujer y sus ocho hijos. Buena puntería. ¿Pero cómo, es que vivimos en el tiempo de los dinosaurios? No, vivimos el siglo de la mente humana. Por eso el papa Ratzinger en su mensaje de Navidad nos ha enseñado a rezar, rezar, rezar. ¿Rezar a quién? ¿A un Dios que permite en la “Tierra Santa”, donde nació su hijo de una virgen, que se cometan crímenes tan atroces, como que se peleen pueblos desde hace siglos por razones religiosas, que en el fondo no son otra cosa que razones de poder y de dominio? Alá, Jehová y Cristo. Tierra Santa que mata a sus niños.
¿Con qué habrán soñado esos niños la última noche en que vivieron? ¿Con juguetes, con hadas, con ángeles que les arrojaban espejitos de colores desde el cielo? Es lo mismo, porque nosotros les arrojamos bombas y los destrozamos. Habría que rescatar los ojos de esos niños en el momento en que estallaron las bombas.
Sí, está bien, los hombres de Hamas lanzan cohetes a Israel. ¿Y por eso hay que bombardear ciudades abiertas allí donde viven madres que crían a sus hijos? Ciudades que ni siquiera tienen refugios antiaéreos. Eso es fácil. Pero criminal de la peor cobardía, a su vez.
Tiene razón Israel en combatir el terrorismo, pero no con métodos cien veces más traidores que el cohete individual. Igual, tal vez, en su perversión, pero increíblemente menor que hacerlo desde aviones, en uniforme oficial y por orden de los responsables. No, además, esos actos de mostrar poder traen las consecuencias más nefastas, originan los odios de siglos, los deseos de venganza infinitos, que quedan en la historia de los pueblos. La única búsqueda de solución es recurrir a Naciones Unidas para que envíe una organización preparada en esta clase de conflictos, que encuentre la paz y no la venganza. No se arreglan los problemas con la muerte. Y más para un pueblo con la experiencia del judío, un pueblo que, con su conocimiento histórico de persecuciones, tiene que haber aprendido para siempre hacia dónde lleva el odio. Porque los crímenes del Holocausto han quedado para siempre en la conciencia del pueblo alemán y tendrían que quedar también para siempre en el pueblo que fue víctima. Porque no hay ninguna diferencia para un niño entre morir en una cámara de gas y ser destrozado por una bomba arrojada desde aviones oficiales.
Sí, el pueblo alemán aprendió para siempre lo que es cometer un crimen de lesa humanidad. Pero seamos sinceros: aprendió pero no tanto. Hay otra forma de hacerse cómplice de otros crímenes. Por ejemplo esto: la fabricación y venta de armas. Leamos las cifras oficiales. La exportación de armas alemanas del año 2007 alcanzó a 8,7 mil millones de euros. Es decir que exportó un 13 por ciento más que el año anterior. Con esto, Alemania ocupa el tercer lugar en el mundo de exportadores de armas, con el 10 por ciento, mientras Estados Unidos ocupa el primer lugar, con el 31 por ciento, y Rusia, el segundo, con el 25 por ciento. Pero aquí no acaba la cosa. Alemania exporta armas a China, India, a los Emiratos Unidos de Arabia, a Grecia, a Corea del Sur y a un sinfín de otros países. Sí, a los Emiratos Unidos de Arabia. Pero, y aquí está el nudo de la cuestión: también a Israel, Afganistán, India, Nigeria, Pakistán y Tailandia. Muy buen negocio. Ahí no se hacen discriminaciones, el que paga bien, a ése se le vende. Es sabido que los europeos –en este caso Alemania, Gran Bretaña, Francia e Italia– atraen a sus clientes deseosos de armas con financiaciones “atractivas” y la promesa de transmitirles tecnología nueva.
Entonces aquí hay que decir la otra verdad. No alcanza con que los alemanes se hayan hecho una severa autocrítica sobre los crímenes del nazismo sino que la verdadera autocrítica tendría que ser nunca más a las armas, nunca más hacer negocios con la Muerte y menos con países que tienen problemas con países lindantes ni tampoco aquellos que tienen problemas internos. No se es honesto si por un lado criticamos las guerras y las represiones y por el otro vendemos armas a países donde tienen lugar esos crímenes contra la Vida.
Hace pocos días se hizo en los medios alemanes un desusado elogio al ex primer ministro Helmut Schmidt, que cumplió noventa años de edad. Justamente, el político que apoyó la venta de armas a la dictadura argentina del desaparecedor Jorge Rafael Videla. Y se defendió en el Congreso alemán diciendo que lo hacía para “asegurar la fuente de trabajo de los obreros alemanes”, un argumento fuera de toda base ética. Porque si es por eso, que el gobierno alemán disponga de una suma para darles trabajo a esos obreros y que éstos se dediquen a fabricar juguetes para los niños.
Más todavía, el gobierno alemán asegura con fianzas oficiales la financiación de los proyectos de venta de armas, para lo cual se utiliza dinero del pueblo cobrado mediante los impuestos. Hace poco quedó en claro un escándalo producido por la constatación de que las fuerzas de seguridad de Georgia poseían modernas armas alemanas, a pesar de que el gobierno alemán había rechazado el pedido de ese país de venderle armas, ya que Georgia se encontraba en estado de guerra con Rusia. Es decir que podemos constatar que, en el caso de hacer negocios, se pisotean los principios básicos de lo que tiene que ser la ética en las relaciones humanas.
Las armas, las guerras entre los seres humanos divididos por estúpidas fronteras, tienen que pasar a ser un tema fijo en la vida de todos los pueblos del mundo. No a las armas, sí a la vida.
Han muerto cien niños en el bombardeo israelí de Gaza. Ya esa cifra podría servir de leitmotiv contra todos los bombardeos de ciudades abiertas. Nunca más la muerte de niños como acción de guerra. Salir a la calle en la protesta. Denunciar a los políticos que dieron la orden y a los generales y soldados que la cumplieron.
Sería al primer peldaño hacia aquel Paraíso en la Tierra con que soñaba Kant: la paz eterna.
Publicado por: elala_cran | 03/01/2009 23:57:06
Gaspard: dos mini-precisiones. Hablaba de un boicot temporal y popular,nada comparable a 50 años de bloqueo por un gigante: E.E.U.U.
Las revoluciones - lo digo por lo de Allende - no necesitan ni siquiera el 33% de los votos.Recuerdo la entrevista pero tampoco puedo precisar ahora el directos italiano, ¿Bertolucci quizás? Saludos cordiales.
Publicado por: Miguel Mora | 03/01/2009 23:10:21
Avergonzado, indignado, humillado, Aquel a quien los verdugos llaman Jehová o Yahvé se refugia en Gaza. Ahora comprende, horrorizado, que para muchos jamás dejó de ser una vana excusa con que justificar la barbarie.
No es consciente aún de que su lucidez no detendrá los ataques.
Publicado por: adsuar | 03/01/2009 23:06:44
Si el Gobierno de España no condena de inmediato la invasión, perderá toda autoridad moral que tenía cuando señalaba a quienes se fotografiaron en las Azores. Porque aquí, una vez más, nos estaremos retratando. Y me niego a que mi voto haya servido para esto.
Hoy, más que nunca, Gaza somos todos.
Publicado por: adsuar | 03/01/2009 23:02:10
Evocaba la opinión que le merecían no a Pasolini, sino a otro director de cine de quien yo al menos no recuerdo su nombre, pero del que todos sabemos de qué pie cojea(ba), los manifestantes. La entrevista hace medio año en ‘Babelia’ por el otro Miguel Mora, que difícilmente podría haber concedido Pasolini, muerto en el 75, emite un tufo similar, aunque desde el otro extremo del espectro ideológico, al de Aznar, que decía hace dos semanas en Roma (donde Ridruejo espabiló, ahora a Aznar le deja peor de lo que ya está) que Mayo fue una “explosión de irresponsabilidad”. Al igual que hablaba de la rue Richelieu, con “e” intercalada entre las vocales cerradas. Yo también admiro a Maririu, a ella no le ocurrirían estas cosas. Allende no podría haber hecho la revolución, tenía sólo el 33% de los votos. Ridruejo, experto en el tema, decía que los revolucionarios prefieren “arrancar la fruta de golpe y, si es preciso, sustituir –de golpe también– el árbol entero”. Erró en muchas cosas Ridruejo, aunque por ello siempre mantuvo una conciencia culposa, cosa que otros muchos, a un lado y otro, supieron, listos ellos, evitar. Pero de revoluciones algo sabía. Y sobre el boicot a productos israelíes, opino lo mismo que del bloqueo a Cuba: no se puede hacer responsable a todo un pueblo de los errores de sus dirigentes. Además, se corre el riesgo de contaminar el acierto de la postura al respecto de lo que ocurre en Gaza, mejor dicho, de lo que ocurre A Gaza, porque se da cancha a quienes siguen con la cantinela de los centros de poder judíos/sionistas/israelíes, como Ridruejo en su etapa fascista-falangista, de visita a Canarias, ansiando tirar “físicamente al mar (…) a la mala ralea judaica”. No hagamos favores a los extremistas de ambos lados, con sus obsesiones judías y moras. P.S.: Lo mismo te deseo, Paco.
Publicado por: gaspard | 03/01/2009 22:20:03
Toda mi ciudad hace unos dias amaneció con dibujos de la estrella de David igual a la esvástica nazi.Simple y muy gráfico,como un dibujo de El Roto de los que te huelan el alma.triste noche,triste.
Publicado por: Beatriz | 03/01/2009 22:09:34
Toda mi ciudad hace unos dias amaneció con dibujos de la estrella de David igual a la esvástica nazi.Simple y muy gráfico,como un dibujo de El Roto de los que te huelan el alma.triste noche,triste.
Publicado por: Beatriz | 03/01/2009 22:08:17
Maestro Cruz
Hoy es uno de esos días en los que los seres humanos bajamos a los infiernos por
no saber lo que es dialogar .Espero que se acabe esta sinrazón y que los gobiernos europeos,Rusia,China y la ONU puedan convencer a las dos partes para que dialoguen y paren esta intolerable escalada bélica que lo que dejara será odio y un paso atrás en la solución del conflicto.Los Israelíes piden que no les tiren bombas y los palestinos de Hamas que no les tiren bombas a ellos ,los palestinos de Al Fatah no dicen nada, Egipto no dice nada y la liga árabe si dice y yo me pregunto no pueden desplegarse fuerzas de la ONU de países neutrales para que nadie se tire bombas y mientras se empiece el dialogo y las negociaciones para una paz definitiva, si Europa financia a la Autoridad nacional Palestina y si tenemos relaciones comerciales, políticas é incluso deportivas satisfactorias con Israel,no me creo que los europeos no podamos ayudar a resolver esta encrucijada.Espero que los lideres europeos ayuden más y hablen menos y el negacionista checo espero que este a la altura de las circunstancias y deje de decir burradas sobre el cambio climático y ejerza de presidente de turno.
PD Existe una persona que entra en este blog a decir que me perdonen los bloqueros cosas que no tienen ningún sentido y que no se corresponden ni a lo propuesto, ni nada que se parezca a lo sugerido por el titular,le borran sus delirantes y prolijas entradas y alega libertad de expresión,no soy quien para juzgar, pero si soy suficientemente grandecito para decir que donde esta la libertad de expresión de los que nos encontramos semejantes peñazos.Un saludo y feliz año Gaspard
Saludos Paco
Publicado por: francisco gomez | 03/01/2009 22:01:03
quería decir "con la cantidad de desórdenes", claro
Publicado por: Miguel Mora | 03/01/2009 21:35:45
Por la colocación del paréntesis parece que Pasolini rompiese cristales y en realidad la revisión de su vida – y muerte – y obra sólo rompe ideas cristalizadas desde hace tiempo en algunos cerebros. No puede siempre ser recordado el mayo del 68 como ejemplo de desórdenes y violencia, con la cantidad desórdenes y violencia que se han producido – y se siguen produciendo- antes y después.
Si Ridruejo decía que la revolución conduce a la dictadura se equivocaba. Años después se lo demostró, por ejemplo, el golpe de Estado en Chile. Allí la dictadura amputó una democracia (algunos piensan que si Allende hubiese hecho la revolución no hubiese llegado la dictadura… por lo menos la dictadura que llegó).
Ah!. Se pueden boicotear productos israelíes, basta fijarse en el código de barras.
Maririu: te envidio y te admiro.
Publicado por: Miguel Mora | 03/01/2009 21:32:01
Maririu, los rubios no somos tontos de bote (por lo de bote, bote el que no bote es…, que se grita en las manifestaciones). Yo también he estado, más bien cuando terminó. Volvía con amigos australianos de ver a última hora las estampas orientales de la Biblioteca Nacional, rue de Richeliu. Subiendo camino a casa, a la altura del 82 de Haussman, frente a la óptica, había cristales rotos, y más adelante unos cuantos coches volcados y destrozados. Y eso a pesar de tantísimos CRS, que a la vista de lo luego acaecido no eran tantos. El 24 de mayo del 68 ser judío estaba de moda, era aún la época de los kibutz; y, además, el Marais vaciado de judíos en medio de la indiferencia general quedaba cerca, a un paso de puente, del Latino. Ese día la represión contra los palestinos era todavía más cruel, pero en París, en vez de de contentarse con unas cabinas telefónicas y comercios casi se mataba a policías en la place du Panthéon en la famosa madrugada del 25: entonces no se rezaba en un foro público siguiendo a Dios, sino que se celebraban asambleas sin autoridades divinas en la Denfert-Rochereau a las 18:30h, la misma hora de los disturbios de hoy… Intelectuales, seguro, pero, ¿obreros? Los obreros son los flics y CRS con casco que se escondían en la comisaría ante la lluvia de cócteles molotov; los intelectuales, los de pañuelo palestino rompiendo (Pasolini) cristales, sin nada que ver con la Reichskristallnacht (¿o sí?).
Israel y, lleva equivocándose 42 años. Del homenaje de Jordi Gracia, que, efectivamente, merece la pena, como el personaje, según Juan Goytisolo, recupero lo que vino a decir Dionisio Ridruejo: uno de los mayores errores del vencedor, desde su fortaleza, es no hacer la paz con los vencidos, sino eternizar la guerra. El 26 de abril del 63 escribió acerca de la ejecución de Grimau, “La guerra continuada”, en ‘Le Monde’, el diario de los burgueses. Por cierto, Ridruejo anduvo entre la rue Pasquier, Chasseloupe-Labat, el 104 del boulevard Haussmann y el Malesherbes durante su exilio en la capital francesa, años antes del 68. Que sólo hubo uno. Y del terrorismo dijo que “la revolución conduce a la dictadura”.
Publicado por: gaspard | 03/01/2009 20:57:59