Vivimos como si estuviéramos en el futuro, y en realidad todo es pasado, obsesivamente; ponemos el pie en lo que creemos que es la línea del futuro, y estamos pisando el pasado. No es malo el pasado, no es malo el presente, no es malo en el futuro: depende de lo que hagas con ello. Hoy hay en EL PAÍS tres crónicas que recomiendo: una es la de Barbara Celis, desde Nueva York, sobre el caso Watergate y las reflexiones de los periodistas que lo trabajaron acerca del presente y el futuro del periodismo; otra es la de Borja Hermoso sobre el interesantísimo libro Sables y utopías que presentó ayer Mario Vargas Llosa, y la crónica en la que se cuenta el cincuenta aniversario de El Tambor de hojalata, de Gunter Grass. Los tres asuntos conforman décadas de la memoria cultural y periodística de nuestro tiempo, y los tres desatan reflexiones sobre lo que hemos sido y, acaso, lo que hemos de ser. Nada es pasado, todo es presente mientras haya memoria, lucidez y generosidad para interpretar qué nos sucedió mientras estaban sucediendo las cosas, los libros y sobre todo la historia de las personas. Y sólo hay futuro si uno respeta el pasado. Por cierto, ayer el ministro Moratinos decía en Radio Nacional que los que lamentan que ahora no se haga caso de los veteranos de su partido son nostálgicos del pasado. Depende de lo que haya sido el pasado desata nostalgia, sentido de la emulación o envidia.
Hay 81 Comentarios
good: gracias por estar ahí y no morderte la lengua, como hacemos muchas.
Publicado por: isa | 16/09/2009 20:07:14
Verdaderamente si no lo leo no me lo creo.
Soy mujer, a mucha honra, nunca he dudado de mi feminidad y no creo que nadie haya dudado. Mi madre nacida en 1907 se juró un día cuando yo tenía unos dos años, que iría al colegio como los chicos-hombres, hizo un montón de sacrificios y yo también, pero nunca he culpado a fulano de tal (hombre) de mi condición social de mujer, no la he aceptado y he luchado en contra, teniendo claro que era la sociedad y que la lucha era colectiva.
Te lo dije una vez Marisol y sigo, la lucha en el propio entorno la hace una misma, la lucha en la sociedad es colectiva y va unida con muchos otros puntos de lucha.
Yo cuando no me interesa el tema lanzo otro y a veces prospera y a veces no.
Si miras los archivos pinchando más abajo (empiezan por 11M Actualidad), puedes ver que Las mujeres somos o hemos sido mayoría en este blog y nunca nos hemos quejado de machismo, lo hemos denunciado si era necesario, punto. pero ¿lloriquear? es de mujer alienada o enajenada.
y no sé si ayer o anteayer te respondí dándote mi parecer que seguramente no comprendiste.
Cuando Ferran, Gaspard, Miguel Mora, Chapuza hablan de la desaparición de la cultura popular a beneficio de una infracultura sacada de la tele pequeñoburguesa, pueblo enajenado, hablan de ti, porque seguro que a los anarquistas de los años 20/30 les hubieras llamado pelmazos.
Porsi: enajenado no es un insulto; significa que el miembro de una clase social adopta la opinión de que le explota, amo, dueño o banquero.
Publicado por: maririu | 16/09/2009 17:44:18
Hola Ferrán a tu comentario, que a su vez viene del comentario de Good, pues naturalmente que estoy contigo y los que hablan de la Historía, puedo discrepar en algunas ocasiones, pero los leo y en eso, así como en otrs cosas si, puedo ser tratada como cualquier participante, hay temas que no sigo, pero mi respuesta si algo me interesa o me hace gracia la pongo, que se me responda o no es otra cosa.
Lo que ha levantado este post es lo que dice good que es un círculo masculino que se leen y responden, no sé Good pero que a la Historia le interesen las mujeres les ha costado mucha lucha a las Idem, no te olvides, no solo de nombres aislados como Hypatia, o La reina Cristina de Suecia, mujeres luchadoras,,,tantos casos como colectivo que es un árticulo inmenso.
Hablar del matriarcado no solo del Neolítico sino de Sociedades actuales, la lucha del Voto femenino y tantas , tantas cosas más, pero está en nosotras hacer que la historia nos reconozca, creo Marisol o Good que quizás tu comentario puede ser debido al cansancio, porque en otro tema de converación está que te respondan o no, ahí ya, las cosas no se pueden imponer.
Eso es todo Ferrán porque yo siempre he notado que me ningunean muchas veces pero creo que ya me da igual, antes lo tomaba como una falta de respeto hacía mi persona, y los ataques de alguien soberbio quq quizás vio que su trono se tambaleaba, no lo sé, esto no deja de ser un foro donde se puede aprender y a ver cosas muy raras en la actitud de algunos-as.
Publicado por: DUMI | 16/09/2009 13:35:52
Una vive la sensación de que de diez años a esta parte el mundo gira muy acelerado. Las distancias y los tiempos se acortan vertiginosamente. Las comunicaciones están cambiando a tal velocidad, que los modelos pasados no nos sirven para resolver los problemas de hoy. ¿El fin de la historia? No me atrevería yo a decir tanto, desde la humildad de quien nunca se ha comido los libros. Lo que sí veo claro es que vivimos en una etapa oscura, en la que la contaminación visual y la basura informativa no nos dejan ver claras las cosas. Los humanos no somos capaces de pensar o resolver problemas a las velocidades que las nuevas circunstancias exigen. Una de las cosas que más me preocupan es el estancamiento de la ética. Muerto Dios, no ha tenido reemplazo. No digo que necesitemos a Dios, pero sí un código moral, como la Declaración Universal de Derechos Humanos, a la que poca gente parece hacer caso.
Por otra parte, - resulta paradójico en el nuevo entorno- en los países "desarrollados" vivimos cada vez más aislados. Aislados y resignados a que las cosas no se pueden cambiar. Creo que hoy no es posible un Watergate, porque aunque se destapen escándalos de los políticos, la gente les vuelve a votar. Por falta de alternativas, supongo.
Saludos a todos y gracias por vuestros escritos. Sigo leyendo en silencio todo lo que puedo.
Son las doce...
Publicado por: Mar | 16/09/2009 12:01:51
Qué bien escrito esta este post, Juan
Publicado por: MARIA MORENO | 16/09/2009 11:20:56
Ferran | 16/09/2009 10:28:30
Miguel, tal vez es que ante los flagrantes abusos de la historia pasada y presente respecto de los derechos de la mujer, esta historiadora ve el futuro tan negro a este respecto que tiene prisa para que se obvie todo lo que ya está tan visto y revisto. No creo que en Cottet arreglen gafas para esto, que es una deuda histórica a la que no sé tampoco si el departamento de tu amigo dedica el tiempo, la atención y la visión que le es debida.
Me alegro que le indispusieran mis dos palabras. A veces, estas cosas sencillas son un reactivo ante males mayores. Yo no soy de esas mujeres que no amaban a los hombres. Pero el debate sigue, aunque se me retire la palabra. Que ya se me retiraba antes de los dos palabros, pero da igual.
Publicado por: good girl | 16/09/2009 11:05:59
Una cosa, Juan, que clama al cielo. La noticia, un año más, de la fiesta repugnante de los toros de Tordesillas. El líder de Celtas Cortos ha estado presente respondiendo a esa salvajada, que va contra la ley española y las leyes europeas, además de ir contra el sentido común. No sé si donde se queman libros acaban quemándose hombres, pero quien disfruta torturando un animal podrá acabar asistiendo impasible a la tortura de los seres humanos.
Publicado por: Ferran | 16/09/2009 10:33:35
Perdón, se ha cortado: creo que aquí respondemos a todo el mundo sin considerar su sexo. Maririu, Dumi y otras...¿se os margina por ser mujeres?
Por otro lado, en un blog, cuando se solicita la libertad absoluta de expresión para llegar al insulto (pelmas, peñazo), debería aceptarse otra libertad más modesta: la de no responder ni querer entrar en conversación alguna con quien ha soltado tales expresiones. No es tan difícil de entender, sin que tal opción se traslade a un factor pretendidamente ideológico, que es un pretexto bobo: no me contestáis porque soy mujer...
Publicado por: Ferran | 16/09/2009 10:31:45
Miguel, tú y yo sin enterarnos: resulta que nos interesa la historia porque podemos crear un "circuito cerrado" para hombres (y, por tanto, para machistas). Una especie de club inglés donde no entraban las mujeres. No es que yo no responda a una mujer porque se permite hablar del "peñazo" de mis intervenciones: no, de lo que se trata es de que soy un hombre. Ahí está el quid de la cuestión, en ninguna otra cosa. Uno decide leer, pero no responder a los requerimientos de conversación con alguien que se ha permitido soltarte una crítica de DOS PALABRAS (algo a lo que ella llama "opinión": Peñazo. Fijo. Luego, como no se le responde sencillamente por su mala educación, nos llama pelmas: no porque las intervenciones lo sean, sino porque no le hacemos caso. Y no se lo hacemos porque es una mujer, naturalmente. Aquí, en Barcelona, gradúan la vista muy bien en Cotet. Pero la vista moral, creo que está más complicado. Lo de que la historia es cosa de hombres lo hablaré con mis compañeras de departamento, a ver qué me dicen.
Publicado por: Ferran | 16/09/2009 10:28:30
Qué curioso. Resulta que Woodward y Bernstein nunca respondieron a las llamadas de Redford, que quería hacer una película sobre el caso mucho antes de que la película se hiciera y mucho antes de que el caso salpicara a Nixon. Qué difícil, a veces me digo, quedar apartado del tiempo y quedar incólume, nunca rozado por la suciedad del mundo. Es una pretensión de asceta o de místico, que ya no quedan. Porque de lo que más hay es de untos, corrupciones y basuras que quieren erigirse en poder. Cada vez que se destapa un caso de corrupción de altos vuelos como fue el Watergate, debería haber elecciones. Elecciones después de las lecciones, es lo justo. No esperar que el tiempo vaya deglutiendo la comida que nos sentó mal y ante la cual pedimos el libro de reclamaciones. Es lo justo.
Hay mucha movida con el caso del transfuguismo en Benidorm. En mi viaje de ayer, seguía los comentarios de la cadena Ser en Alicante. Irse a otro partido durante el gobierno por el que has sido elegido es una estafa cuya penalización no se contempla en ningún sitio. Vacío legal. Ya pasó tiempo desde que un caso parecido parapetó a Esperanza Aguirre al lugar que ocupa en Comunidad de Madrid. El vacío legal de marras, como una nube que nos envuelve en un país del limbo.
Ayer me sucedió un viaje muy accidentado. La policía cortó el tráfico en Elche por la salida de un barranco; a esa altura, el agua había tomado la autovía. Al cabo de un tiempo, volvió a abrirse el tráfico, aunque el agua reprendió su furia y hubo un momento en que yo estaba dentro de una bola de agua que no sé si era translúcida o transopaca o transucia, porque me pasaban corriendo y colgándome de más agua por la derecha y por la izquierda de forma que no sabía si se podía salir de eso hacia la vida o hacia la muerte, conduciendo sin ver durante unos pocos segundos en los que me pareció estaba haciendo el resumen de mi vida o pasando página. Salí de eso a la primera que pude y estuve una hora parada en una estación de servicio, entre más coches como yo, esperando que parara de llover. Ojalá me hubiera quedado quieta en el coche, desde la provisoria altura que me concedía el aparcamiento donde me refugié. Pero los coches se iban yendo, y opté por hacer lo mismo. Entonces fue cuando, para entrar a la autopista, me vi en una pendiente por la que el agua venía subiendo hacia la hilera de coches que no sabíamos qué hacer. Mi hilera de la derecha estaba quieta, los coches de atrás pitando porque no podían medir el peligro como en la primera fila. Yo embestí a la lengua de agua. Salí de la hondonada y seguía circulando; de milagro. Salí a la inmediata de la autovía. Aquello era Crevillente. Me encontré con una chica argentina que se había cobijado en la gasolinera como yo. Estuvimos hablando de nuestros perros y esa conversación me pareció gloriosa y una de las cosas más hermosas que me hayan podido pasar nunca. Hablar bajo cubierta mientras aquel horrible alud del agua seguía su curso era como un maravilloso pez vivo.
No apagué la radio en todo el tiempo. Ni un parte metereológico. Nada más que noticias, comentarios de fútbol, de baloncesto, de vuelta en bici. Hasta para las catastrófes vivimos el vacío legal. Que más no sea.
Publicado por: good girl | 16/09/2009 9:39:27
pero bueno...como se pueden leer tantos comentarios memos?
quienes sois?
(y cuanta ansiedad de protagonismo.)
en ingles diria...what a load of wankers.
sorry, pero es asi.
Publicado por: perro verde | 16/09/2009 1:39:07
Suspiro, un abrazo.
Publicado por: Blogácrata | 16/09/2009 1:30:23
Como te dice Miguel, pues no leas y punto.
Elisa, tienes razón. Yo me he enterado esta mañana, pero salía de viaje. Le hubiera mandado mensaje escrito, que para hablar soy una nulidad, pero cuando he vuelto, me he puesto a leer los comentarios, sin acordarme más de suspiro. Un abrazo muy fuerte.
Publicado por: good girl | 16/09/2009 0:56:18
Miguel Mora | 15/09/2009 10:05:31
Lo que ocurre es que os da muy fuerte con la Historia. Siempre es así; los chicos, bien pertrechados de material histórico para montarse la tertulia en circuito cerrado que resulta tan difícil de desbloquear. No es que no me guste la Historia; todo lo contrario. Lo que ocurre es que a la Historia yo casi no le intereso; en términos generales, las mujeres le traemos sin cuidado. Debe ser por eso que cada vez me voy desengañando más de meter baza. ¿Para qué?
Gracias por ese cumplido. Qué más quisiera yo que tener un concepto alto de mí misma; si fuera así, ni siquiera me enfadaría y no tendría dos trabajos (el de enfadarme y el de desenfadarme).
Publicado por: good girl | 16/09/2009 0:30:58
No nos podemos quedar en el pasado, porque el pasado siempre vuelve, tamizado por la Nostalgia y por recuerdos que tanto marcaron ser jóvenes, yo lo recuerdo con felicidad, y eso que eran tiempos muy dificiles, pero en ese pasado vivimos nuestras vidas con esperanza, mucha esperanza y mucho trabajo, conocimos a muchisima gente de las que algunas siguen siendo mis mejores amigos, pero en el presente cumplidos muchos de nuestros sueños, nos queda que debemos ser personas éticas, amistades nuevas que el azar nos juntó, y con quien compartimos tb muchas cosas. Nuestro presente no es fácil, nada es fácil porque no nos hemos acomodado a ser seres sin crítica y sin análisis, tenemos muchas cosas que hacer, cierto que cada vez tenemos más osadía para muchas cosas y tb cautela, son nuestras contradicciones afortunadamente, no somos seres planos, tenemos muchas fisuras por donde se cuelan los recuerdos aunque todo pudo ser mejor y hay sueños que se nos hicieron añicos, sobre todo ideologicamente, y bueno la vida es así, hay quien su pasado y presente se le juntan porque siempre fueron y son planos.
Y no hablo de que todos seamos intelectuales como si fueramos la élite del GATOPARDO. En fin la vida, salimos cuando la Amnistía nos dió el Pasaporte, porque nos querían en el corralito, ya ves, siempre el miedo a La Palabra.Y en mi caso quise y quiero comerme el mundo. Por eso me gusta tanto los viajes.
Publicado por: DUMI | 16/09/2009 0:03:19
Gracias Elisa por tu comentario, por supuesto que le envio muchos .aánimos a Suspiro, tuvo que ser un susto, pero si estás bien cuidate mucho.....Con Cariño, Dumi
Publicado por: DUMI | 15/09/2009 23:24:35
Pasolini
http://video.google.es/videoplay?docid=-8935162246974923640&ei=Cf-vSof9CIuW-Aa6y9nODg&q=pasolini&hl=es#
Publicado por: Link | 15/09/2009 23:13:19
Querido Juan y compañeros,
Suspiro sufrió de madrugada un accidente doméstico tan tonto como aparatoso que la llevó al hospital con un corte sangrante en la cabeza.
Por suerte ya está en casa (esta mañana hablamos por teléfono un momento y me confirmó que aún estaba en observación pero ya en casa)
Si entráis en el post de ayer veréis su comentario y los detalles del accidente.
Desde aquí, os pido que le enviemos ánimos y el cariño necesario para que se recupere pronto.
Dumi, me alegra poder compartir esos momentos que a lo largo de la vida no dejan de ser anécdotas, pero que acarician el alma durante mucho tiempo.
Iago, un abrazo compañero, siempre es un placer leer tus comentarios.
Sed felices, dormid con el embrión de una esperanza entre los párpados y mañana a seguir peleando la vida.
Suspiro, un abrazo, cuídate mucho.
Publicado por: Elisa | 15/09/2009 23:08:34
Ayer se fue; mañana no ha llegado;
hoy se está yendo sin parar un punto:
soy un fue, y un será, y un es cansado.
...
-que dijo el cojitranco-
Y ahora, abrazos, en presente...más o menos...
Publicado por: iago | 15/09/2009 22:35:17
uah1 en Francia hay trabajadores de una empresa que ... uf
economía? uf!! e´l útlimo suicidio ha sido el de una mujer.. uah!
el estres.
Publicado por: Ana | 15/09/2009 22:23:17
1792!
Ok1
eso sí que hace historia... ahora hay que ser USA y reiventarla sin tóxicos.
ok!
Publicado por: Ana | 15/09/2009 22:20:59
la utilidad del pasado...
lo dice un compañero muy bien... Zúrich 2- Madrid 3
es la puta del mercado
bien... Zúrich 2- Madrid 3
o Fito C....
que no te vuelva a pillar Marianela.
uah. uf!
Publicado por: Ana | 15/09/2009 22:18:48
Maririu, en 1974 no hubo candidato comunista en las presidenciales. En 1981, como cuenta el propio Rocard, tuvieron que llamarle cuando Mitterrand quería ganarse al "centro". Lo cuenta, además de en un libro de entrevistas, a Robert Schneider en "La haine tranquille"...Por cierto, está en francés.
Publicado por: Ferran | 15/09/2009 22:14:27
Gaspard: ya sabes que la referencia a los idiomas se refería a mí que, naturalmente, he leído a Marcuse y, por cierto, a Benjamin, a Adorno y a Horkheimer en alemán: debo suponer que el fiscal general, al no leerlos en ese idioma, no los ha leído. Como supongo que no ha leído a Pasolini. Y, desde luego que me quedo con Pasolini. La ignorancia sobre Marx...¿de verdad vale la pena hablar con alguien que cree que Marx se dedicaba, para entender el mundo, a leer sólo actas de consejos de administración o estadísticas? ¡Qué imagen más pobre de aquellos dirigentes obreros! ¿Qué hacía Trotski teorizando la cultura y la revolución? ¿Qué hacía Lunacharski perdiendo el tiempo con esas cosas? ¿Qué hacía Lenin tratando de entender la conducta de la burguesía rusa leyendo a Gogol?
Las consideraciones sobre longitudes de aparato y funcionalidad o deshaucio del pene ajeno corresponden sólo, además de la ordinariez, a problemas propios: esas metáforas sólo acuden a las neuronas encargadas de tales enlaces cuando uno llega a confundir el campo de la vanidad con el terreno de la sexualidad.
Y hecho el comentario al sucedáneo de exhibicionista que tenemos, volvamos a pasar de él sin mayores problemas. A fin de cuentas, si tan ignorantes somos, ejerzamos el verbo ignorar en aquello cuya existencia en este blog sólo sirve para ese esfuerzo inútil (que produce melancolía en todos menos en el alegre muchacho de Atzavara) de tratar de provocarnos. Lo tienes claro...a estas alturas de nuestra vida y a estas bajuras de la tuya,
Publicado por: Ferran | 15/09/2009 22:11:10
Sobre que la Historia es todo Historia Económica,
... usa! Lehmans Brothres no es historia de la economía, es como llamaron hace años un gran hisotriador, la II revolución Industrial,,, de berías leer, a quien en Johanburgo estudio perfectamente la HIstoria de la Economía y entenderís lo que es... murío hace tan poco, esa gran mujer
uah!
decir eso... usa ! qué fuerte
desde cuando ha sido la Historia historia de la economía? m? por qué creo que no... uah!
a por la vespa... uf! qué fuerte... usa... ni los romanos temperamento de leyes ellos ni siquiera Lehmans Broters... uf!
uf!
uah
en fin m
esa mujer si lees algún libro de ella, te lo explica bien. murió hace poco,
m, se me olvidó
Zúrich qué ciudad más bella.
Madrid: tree m con h? no sé... m
Publicado por: Ana | 15/09/2009 21:53:21