Veinte años del Muro

Recuerdo muy bien aquella tarde en el periódico, que entonces dirigía Joaquín Estefanía. Los sucesos, cuando se consolidan como hitos históricos, adquieren un aire metafórico; Joaquín venía de una izquierda radical, la vida le había ido mostrando vías más mesuradas de comportamiento profesional e ideológico, y era y es un hombre que cree en las virtudes de lo posible, en el diálogo, en la superación de los enfrentamientos --y de los muros-- a través de la razón y del uso de las convicciones como modo de acercarse a las convicciones de otros. Y de pronto tiene delante la noticia más importante de todas las que, a nivel internacional, ocurría para la gente de su generación, que es la mía. El periódico se puso en ebullición, y a él lo vi entusiasmado y decidido a pensar, con todos sus colegas del mundo, en ese momento, que la prensa también tenía que moverse en esa dirección, en la del apoyo a lo que significaba ese suceso simbólico y político capital de nuestra era. Como tengo esa costumbre, o más bien esa manía, recuerdo todos los detalles de la actitud de Joaquín, sus paseos nerviosos por la redacción, sus tarjetones llenos de notas, sus gafas quevedescas delante de unos ojos que en ese momento parecían febriles lupas que él ponía sobre lo que venía, recuerdo hasta su camisa de entonces, botones en el cuello, color beis, puños arremangados, un periodista en el mejor momento de su propia historia. Cayó el muro. Esta mañana Montserrat Domínguez y Carmen del Riego hablaban en A vivir que son dos días de lo que los periódicos traen hoy sobre ese acontecimiento, y ponderaban el poder que tiene la prensa para reflejar lo que sucede y sobre todo para ahondar en ello. Alguien recordó que seis meses después de aquel hecho Internet empezó a cotizar en Bolsa. Internet es ahora la alternativa a la prensa. Nadie podrá decir que sea la alternativa para anularla, sino para hacerla mejor. Y eso los periodistas, los que vimos caer el Muro y los que ahora lo conmemoran y son más jóvenes, lo debemos saber y atesorar; el bienestar de la sociedad, su futuro, depende de que la prensa sea el mejor testigo, en cualquier formato, y ningún formato es mejor que el otro si la prensa es buena. Joaquín es ahora un maestro de periodistas, y sigue siendo un periodista, como muchos de los que entonces sabían que contar lo que pasaba era una exigencia de la historia pero también una voluntad individual de servir al mejor oficio que uno conoce, el de vivir contando.

Comments

[Publicado por: DUMI]

Pedro Calderón de la Barca
(1600-1681)
(Este es el soliloquio más famoso del drama español;
ocurre al final del primer acto, cuando Segismundo
piensa en la vida y en su suerte.)

Sueña el rey que es rey, y vive
con este engaño mandando,
disponiendo y gobernando;
y este aplauso, que recibe
prestado, en el viento escribe,
y en cenizas le convierte
la muerte, ¡desdicha fuerte!
¿Que hay quien intente reinar,
viendo que ha de despertar
en el sueño de la muerte?
Sueña el rico en su riqueza,
que más cuidados le ofrece;
sueña el pobre que padece
su miseria y su pobreza;
sueña el que a medrar empieza,
sueña el que afana y pretende,
sueña el que agravia y ofende,
y en el mundo, en conclusión,
todos sueñan lo que son,
aunque ninguno lo entiende.

Yo sueño que estoy aquí
destas prisiones cargado,
y soñé que en otro estado
más lisonjero me vi.
¿Qué es la vida? Un frenesí.
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño:
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son.

[Publicado por: mcjaramillo]

"Y advierte que en mi pasión
se puede tener por cierto
que es decir ausente y muerto,
dos veces una razón".

-Quevedo-

[Publicado por: Cuéntame]

http://www.megavideo.com/?s=divxonline.info&v=J2Y4JIX0

[Publicado por: mcjaramillo]

Siempre pensé que, entre personas inteligentes no es necesario hablar de lo evidente. Desde luego debo de estar equivocada.

[Publicado por: Blogácrata]

Me alegré mucho de la caída del muro de Berlín, sobre todo por la gente inocente que recuperó su libertad secuestrada en manos de privilegiados mentirosos que sostenían un régimen criminal como ninguno. Me emocionó ver a la gente recuperar la libertad, desembarazarse de los tiranos asesinos que les sojuzgaban. Comprendí entonces lo que era el FASCISMO: la locura criminal de algunos mentirosos que para sostener un estatus privilegiado eran capaces de los mayores crímenes contra el pueblo. La caída del muro es un símbolo de la libertad en el mundo entero, una victoria de la Democracia frente a los intransigentes que someten al pueblo con la fuerza de las armas para disfrutar de unos privilegios miserables y ruines.

Carlos Marx escupiría en la cara de los farsantes que manipularon su trabajo científico para imponer una falsedad al pueblo ingenuo y trabajador.

La caida del muro fue un certificado expedido por el pueblo contra los asesinos egoístas que arruinaron las esperanzas de millones de personas mediante el asesinato y la tiranía. Fue una liberación para el mundo y para la Historia de una aberración inhumana en la que las ratas se convirtieron en dueñas y señoras de la voluntad de los hombres. La criminalidad de personajes como Stalin, Mao, Pol Pot, sólo pueden nacer en la corrupción del marxismo por parte de enfermos.

Ojalá todos los días se pudieran derribar los muros que el fanatismo y la ignorancia de los prepotentes erigen. Sólo cuando hayamos conseguido marginar socialmente a tales alimañas podremos alcanzar a atisbar un mundo en paz y en igualdad.

El comunismo del pasado siglo es una ABERRACIÓN humana.

[Publicado por: mcjaramillo]

Bueno, pues yo voy hoy de cínica consciente: como muchos millones de personas, yo asistí por TV a la orgía de la caída del Muro. Me recuerdo muy alejada de la alegría general e hice partícipe a la gente con la que estaba que, desde luego no había motivos para la euforia sino todo lo contrario; no me lapidaron porque no encontraron piedras a mano. El tiempo me ha dado la razón.

[Publicado por: 20]

Tranquila, señora collar. A usted no le daremos lo que desea. Descúbralo usted misma,

Cuando decida quitarse ese burka de los "actores" y "personajes" tal vez entienda por qué,

Busque en su autoestima. Y de paso pregúntese también por qué alguien supuestamente capacitado y responsable de formar a sus alumnos siente la necesidad psicológica de impartir un doctorado en un blog y de repente amenaza con "irse" del blog como si amenazara a sus supuestos alumnos con "irse" de clase si le siguen tirando bolitas de papel con el canuto del boli bic cristal. Insisto en que el tal ferran reaparezca aquí con el número de teléfono de la asociación de padres de alumnos de su instituto. Nombres y apellidos. Puede que hayan padres y madres idiotas pero puede también que a algún que otro progenitor le interese leer sus intervenciones aquí y analizar las condiciones psicológicas del tal profesor que ignoramos si ya tiene la baja y está en tratamiento o si es un "personaje" más. Salud y justicia para todos.

Seguramente usted señora collar tiene unos hijos en edad ya de instituto o de universidad y entiende nuestras preocupaciones.

Por lo menos yo insulto a imbéciles, no a los becarios,

[Publicado por: alena.collar]

Dumi, a mí lo que me debe pasar es que las he visto mucho más gordas...
He visto secuestrar un foro de msn por un delincuente de Red y apropiarse de claves. He visto, a ese mismo delincuente de Red conseguir que en ese foro alguien intentara suicidarse; y no es broma. He visto ataques a correos, a páginas enteras, insultos que aquí los "bien pensantes" ni se pueden imaginar; puestas en común de la vida privada de los usuarios para el "disfrute" de algunos, todo bajo la eterna "libertad de expresión".
Por eso, me permitirás que te diga que el que John Doe, o Chapuza (que ahora a estas alturas ya no me acuerdo cual de los "dos" lo dijo) nos llame "gallinacos" o digan que somos no se qué tremebundo, tremendo, mefistofélico y escacharrante, pues...me entra la risa tonta. Entre otras cosas porque muchas veces viene bien que desde el patio de butacas suene un silbido a la función.
Otra cosa es que me molesten los insultos en el sentido de que quien es más inteligente sabe a quién y cómo insulta; y aquí hay gente que le dicen "bu" y parece que le han pegado dos tiros. Y no me molesta el insulto en sí mismo, sino que quien lo hace muchas veces sabe que el/la insultado/a va a entrar tipo torito bufando en la plaza; y perdón, pero eso sí que es un espectáculo bien triste.Porque se aprovechan de la menor inteligencia del insultado/a, y a mí me molesta que se aprovechen de quien es más debil. A mí Chapuza me puede decir que soy una fascista tremenda, John Doe puede decirme que soy una retrasada mental, pues muy bien; el problema está en si yo me reconozco en eso; y no me reconozco, conque aquí paz y después gloria. Pero si cada vez que aquí alguien dice "bu" contestamos como si temblara el misterio, lo único que se demuestra es que somos más bobos que el que insulta.
Ayer yo le contesté a un pobre payaso que dijo ciertas memeces; le contesté porque el tipo dadas las horas que eran no andaba muy en su sano entender y porque se refirió a personas que no están aquí; insultar es muy peligroso cuando se mezclan datos que no están, ni estaban ni deberían estar en la baraja.
Y ya me he cansao de escribir, caramba...
Buenas noches

[Publicado por: maririu]

pues, lo siento...
Yo no me alegré de la caída del Muro.
No creo que una nueva era empezara entonces para Occidente, y a la vista está que no me equivocaba.
Y si creí que una nueva era empezaba para Oriente, pues pronto me dí cuenta de que era una ilusión.
Podría suscribir lo que dices de Joaquin Estefanía:
"Joaquín venía de una izquierda radical, la vida le había ido mostrando vías más mesuradas de comportamiento profesional e ideológico, y era y es un hombre que cree en las virtudes de lo posible, en el diálogo, en la superación de los enfrentamientos --y de los muros-- a través de la razón y del uso de las convicciones como modo de acercarse a las convicciones de otros."
Pero la vida no ha mostrado a los polacos con sus gemelos, a los checos con su euroescéptico, a los ucranios con su "revolución" naranja partida en dos, a los de Uzbeikistan, de Azesbaidjian, a los de Georgia y sobre todo a los rusos, sitio en el que se asesina a los periodistas, (no en el imperio soviético en la Rusia libre de Putin), "ese camino de diálogo y de superación de enfrentamientos", ni a ellos ni a nadie.
Entonces pensé que los problemas se agudizarían y que veríamos a los yankees en todo su triunfal esplendor.
y los hemos visto ¿ya no os acordáis de Bush ? los irakíes, y otros sí se acuerdan. Por no hablar de Bosnia, y de esa maravillosa política de "prevención"
Y la UE también se acordará y se acuerda, fue ampliada al Este sin que se les impusiera (a sus estados)lo que se le había impuesto a la España de Franco, la democratización, ya la habían demostrado como las piezas de domino, cae una caen todas, y quisimos creer que era por ansia de libertad, cuando era por hambre y privaciones.
Porque no ganó la democracia, perdió un régimen burócrata y corrupto, liberticida y teocrático o marxocrático.
Y así estamos, lo que sí ganaron los norteamericanos fue la ruina de su rival económico potencial la UE y no se preguntó a los europeos si querían la ampliación porque sus gobernantes tan imbecilöides como los de "enfrente" vieron un porvenir de mano de obra barata en los pueblos del Este sino mirad a los rumanos y otros en España, alos alemanes del Este colonia de los del Oeste etc.
Lo siento pero el muro y su caída no son tan fundamentales como se quiere hacernos creer.

[Publicado por: John Doe]

----------
AGRADECIMIENTOS
Mención aparte, y aparte menciono, sin citar sus nicks para no facilitar el trabajo a los sicarios, y que deban así al menos leerse los comentarios si han de borrarlos, a quienes se han distiguido aquí por su fina ironía o por su franqueza directa, según el caso, pero todos por su inteligencia, por su valentía, y por no morderse la lengua al dirigirse a las ratas que, aprovechando los hediondos vientos que llegaron de la Roma nuevamente fascista el pasado 18 de octubre, salieron de sus madrigueras a enseñar los dientes. Quien se considere rata, que por aludid@ se tenga. Quien no, no tiene por qué sentir nada, al menos nada malo, al leer este comentario.
----------

PS: ¡Espero seguir leyéndoos!

[Publicado por: Dumi]

Alena, supongo que está muy bien que lo eches de menos, sea persona o personaje, yo le echo de más, naturalmente en esto rodo es muy subjetivo por este medio, pero si alguien no hace nada por estar a bien con los demás pues tampoco se deja conocer y por eso no puedo echarle de menos.
Si tu lo dices y eres una persona que me parece muy legal, seguro que algo bueno debe tener pero no lo he podido ver porque siempre me ha atacado.
Pero sabes una cosa? cada vez ya me da u poco igual todo lo que digan algunos, ni los leo, y cada vez leo a menos, debe pasar eso. Así como tb puedo interesarme por otras personas a las que si voy conociendo un poco más.

[Publicado por: Chapuza]

Pues me tranquilizas, Alena, un besazo.

Un beso también para Isolda, desde ese sur que va a asombrar al mundo. Allí están cortando algunos de los hilos de los que hablaba mi querido John (estás recuperando la memoria histórica... va a ser gracioso).

Dumi, no te entiendo bien, así que me es imposible responderte.

Tú lo has dicho, Gaspard, repetir mentiras no sirve para nada...

Quería comentar brevemente el problema de la corrupción, que no es un asunto típicamente español. En 2008, Transparency International, un organismo relativamente fiable que se dedica a observar la corrupción en el mundo, situaba a España en el puesto 28 (de 180 países estudiados).

http://www.transparency.org/news_room/in_focus/2008/cpi2008/cpi_2008_table

Canadá aparece en una posición mucho mejor (puesto 9) y, sin embargo, el nivel de corrupción es muy elevado. Os copio extractos de las declaraciones de uno de los actores fundamentales de las tramas corruptas en Canadá, el líder de la oposición en la alcaldía de Montreal, Benoit Labonté http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-municipales/200910/23/01-914186-il-y-a-un-cancer-generalise-en-politique-au-quebec.php :

- Los medios políticos tienen un cáncer generalizado, la corrupción y la colusión reinan.

- Todos los partidos importantes reciben financiación oculta de las grandes empresas, a través de cheques personales emitidos por testaferros. Esa financiación alcanza aproximadamente el 50% de la financiación total.

- "Todo el mundo" lo sabe.

- La mafia tradicional está muy presente en los circuitos corruptos y sus relaciones con el mundo político para obtener todo tipo de contratos son permanentes.

Si en esa lista de la corrupción por países Canadá es el número 9 y España el 28, haced cuentas. Todavía no hemos visto nada de la montaña de porquería que esconden los políticos y empresarios españoles.

[Publicado por: Gaspard]

La esperanza de vida aumenta 10 años, el paro baja un 50%, la diferencia en PIB per cápita es menos de la mitad que en 1989. Datos del Informe sobre Convergencia Estructural de julio/09 del IW Köln. Ante la propaganda y la amenaza de cortar cosas (acaso de las que se carece), recordemos: la mentira, ni mil veces repetida, se convierte en verdad.

[Publicado por: Gaspard]

La esperanza de vida aumenta 10 años, el paro baja un 50%, la diferencia en PIB per cápita es menos de la mitad que en 1989. Datos del Informe sobre Convergencia Estructural de julio/09 del IW Köln. Ante la propaganda y la amenaza de cortar cosas (acaso de las que se carece), recordemos: la mentira, ni mil veces repetida, se convierte en verdad.

[Publicado por: alena.collar]

Sí.
Yo le eché de menos, Dumi.
Me permitirás al menos elegir por mí y no por boca de ganso.
No me gusta cuando el personaje John Doe insulta, pero para mí es un Personaje. Y no me puede cabrear, qué le voy a hacer; aparte de que me parece una de las "personas" más inteligentes de este blog. Hace falta tener tragaderas para mantener el "personaje" sin perder la chaveta...

[Publicado por: Dumi]

Pero...que batacazo nos vamos a dar si tu entras siempre precisamente a dar batacazos, porque los que no saben hacer nada ,solo hablan de lo que "va a pasar" o ya no nos pones de cara al muro, como cuando entraste después de que te obligaron a salir? Crees que alguien te echó de menos a parte de tu portavoz "Chapuza" ??? y eso que Chapuza es más intelegente que tu, salvo que seas Jose Luis Moreno, y les digas lo que deben hacer...
A parte algo que añadir sobre la Caída del Muro de Berlín? porque se trata de hablar de eso....¿donde andabas tu cuando pasó? Cogiendo olas?

[Publicado por: John Doe]

----------
SECCIÓN DE RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA (1)

[*] En el anterior comentario, la parte entrecomillada proviene del siguiente comentario:

John Doe, me gustan mucho tus intervenciones, como las de muchos amigos de este blog. Con algunas discrepo, de muchas aprendo; me gusta leerlas. En el caso de las tuyas, creo que a veces puedes decir lo mismo siendo menos hiriente, pero esa es tu responsabilidad. A veces nos habitan unas metáforas más que otras, y tus metáforas son las que son. Con respecto a lo que dices hoy, si yo fuera tú no deduciría lo que tienen que decir los otros, sino decir lo que tú mismo dirías. ¿No te parece? Creo que ayer no expliqué bien la relación de Daisy con las camisas (y con Gatbsy) y le di la razón a Marisol que me lo reprochó. Está en su derecho, como tú estás en tu derecho a decir lo que quieras; las metáforas son tuyas. Ahora, te regalo, a ti que tan bien se te da el inglés, esta expresión que creo que cuadra con tu salida de hoy: clever by half. ¡Y no te ofendas, es tan solo una broma de 7 de agosto, El Día del Blog!
Publicado por: Juan Cruz | 07/08/2009 13:10:57

La respuesta, que fue borrada el 18 de octubre, era la siguiente:

Gracias, Juan, a mí también me gustan mucho tus posts y tus comentarios. De hecho, el primer párrafo de mi comentario era de reconocimiento a tu inteligencia y astucia, y el segundo de minidesilusión por lo de cortarnos el rollo. No busco nunca herir. En cualquier caso es inútil. Desde pequeño sé que las palabras no hieren, por aquello de "sticks and stones may break my bones but names will never hurt me". Como también sé desde entonces lo que significa "clever by half". Siempre un halago, nunca un insulto. Tampoco lo es "too clever by half" (léase la explicación de Maria Francisca). Desde donde yo lo veo, el problema es de quien se sienta molesto con la inteligencia ajena... so, no offence taken, my friend! En cuanto a las metáforas, yo creo que nos habitan, por lo que no pueden ser responsabilidad nuestra. Y aunque fuésemos nosotros quienes las habitásemos, sonaría extraño que alguien te dijese que son "tu responsabilidad", como si te fuese a caer un castigo por ello. El tono de "si yo fuera tú" parece confirmarlo. "¿No te parece?" Pero no puedo contestarte con certeza porque no sé bien a qué te refieres. No creo haber deducido "lo que tienen que decir los otros", si acaso lo que pueden decir, basándome siempre en observaciones previas.
PS: Por cierto, te has adelantado tres semanas con la broma. El Día del Blog es el 31 de agosto http://www.blogday.org Ese día hay que recomendar cinco blogs http://www.elpais.com/articulo/internet/gran/meme/celebrar/Dia/Blog/elpeputec/20080829elpepunet_1/Tes Así que espero que no te olvides de... http://lacomunidad.elpais.com/johndoebeach/posts
Publicado por: John Doe | 07/08/09 at 19:22:03
----------

[Publicado por: Una ET en Euskadi]

No sé si será porque por razones de fuerza mayor (muy mayor y muy pero muy injustas)hace unos cuantos posts que no entro y tenía un poco de morriña, pero me parece, Don Cruz que se está superando día a día.
El resúmen sobre la actitud y función de la prensa como testigo de los sucesos y guardiana de nuestro bienestar me parece más que acertado.
Escuché hoy "A vivir que son dos días" y lo disfrute mucho. Hoy día me da la sensación de que la prensa funciona mejor como testigo del pasado que del presente: la siento llena de vicios, de cobardías, de poca profundidad, de querer quedar bien con quien conviene (acepto que puedo estar haciendo una generalización injusta)
Igual dentro de 20 años podremos conocer la verdad de lo que ocurre con los secuestros de los atuneros, la verdad sobre la responsabilidad que las empresas privadas no quieren asumir, alguna verdad y alguna vez tendremos que saber...
Salud y República (y que no tengamos que llorar la muerte de quienes son enviados a arriesgar su vida trabajando)

[Publicado por: Isolda]

Igual se repite, pero pido perdón, el anónimo era yo.
Más besos

[Publicado por: anónimo]

Hoy Chapuza, has escrito exactamente lo que pienso. Así que justo es que te lo agradezca.
Besos del sur.

[Publicado por: John Doe]

No podía distinguir claramente cuál era el sentido del post de ayer a través de tanto "name dropping" (no hace falta traducírtelo, Juan, "a ti que tan bien se te da el inglés"[*]). Pero si Inma Chacón lo entiende así, así sea entendido, por respeto a Dulce y a quienes han de sentir su ausencia como nadie más que ellos puede hacerlo.

En otro orden de cosas, de acuerdo totalmente con Chapuza sobre lo de leer el original, a Marcel Proust... a James Joyce, etc. De ese modo se entera uno bien de, por ejemplo, cómo acaba la historia, y se evita meteduras de pata, como ya señaló Alex | 21/10/2009 19:05:06 http://blogs.elpais.com/juan_cruz/2009/10/buenos-aires-la-primera-vez.html , que pueden hacer dudar de si todo lo que se juzga, se ha leído...

Gracias también a mi amigo Chapuza por el enlace a un artículo de obligada lectura para quienes estén sinceramente interesados en lo que se cuece en América Latina más allá de los folletos de viaje que hemos podido leer aquí ultimamente.

El tema de hoy, pues como de costumbre, otro "diestro" aviso a navegantes ("Joaquín venía de una izquierda radical, la vida le había ido mostrando vías más mesuradas de comportamiento profesional e ideológico, y era y es un hombre que cree en las virtudes de lo posible, en el diálogo, en la superación de los enfrentamientos --y de los muros-- a través de la razón y del uso de las convicciones como modo de acercarse a las convicciones de otros"). Traducción: No viréis a babor, ¡que "os caeré" por la borda!

Por último, veo que quienes habéis utilizado y seguís utilizando todo tipo de insultos, seguís pidiendo que, por respeto a los vuestros, se eliminen los de otros. Que se haga vuestra voluntad solo servirá para seguir poniendo en evidencia lo que aquí pasa, que no es sino un reflejo de lo que pasa en la calle. Habéis vuelto a demostrar, con los acontecimientos del 18 de octubre, vuestra lealtad al régimen por activa y por pasiva (y Ferran, os recuerdo a los amantes del diálogo y la democracia, fue el primero y quien con más ensañamiento y concreción manifestó su apoyo al "nuevo orden") . Ningún dictador manda nada si nadie le obedece. Con los años, habéis acabado interiorizando tanto los dictados del poder que ya creéis que son vuestros. ¡Pobres marionetas que os creéis que controláis los hilos! Esperemos que cuando os los cortemos, el batacazo sirva para despertaros y que no os rompáis demasiados huesos.

[Publicado por: alena.collar]

No Chapuza, sinceramente no me enfadé. Es que se presta a que tú dijeras lo que dijiste porque yo no me molesté en aclarar-para qué liarla más todavía si ya hay nudo suficiente- ayer que ya sé cómo se escribe pero que siempre lo he escrito con "j" porque suena más fuerte. Así de sencillo. Pero dado tu personaje- tú me entiendes- lo normal es que dijeras lo que has dicho...
Yo no me enfado "realmente" salvo en contadísimas ocasiones, Chapuza. Y qué quieres que te diga, me caes bien por mucho que eso moleste. Pero me canso, eso sí. Quizá porque vengo de sitios donde lo que aquí sucede es pura bobadita de colegio, y ya me suenan todas las "tipologías"...
Espero haberme explicado.
Y beso.

[Publicado por: DUMI]

Llamas suavidad a la Perestroika? chapuza? la URSS no cayó suavemente, cayó de golpe, Gorbachov fue retenido. y mientras se daba el golpe de La Urss con Yeltsin, y a partir de ahí fueron desapareciendo los antiguos paises Comunistas, antiguos como si hubiera nuevos.
Cuando el mundo deja de estar dividido por la Guerra Fria, aparece ya el Capitalismo Global, para los excomunistas significó una liberación, si te das un paseo por ellos lo verás, lo bueno que hicieron esos paises o su gobierno Comunista fue su antigua Historia, siempre dejaron intactos los museos o edificios, anteriores, ya sabemos que para los comunistas era más importante el fondo y no la Forma, pero convivian con ella.
Tanto en Praga, como en Varsovia, etc. conviven verdaderas maravillas arquitectónicas junto con esos edificios funcionales de los que hacían para la cúpula Comunista.
Y sentía pena, si pena de hacerme una foto junto a Carlos Marx, en un lugar donde fueron a tomar las aguas hasta los zares y él mismo.
La pena era el aborrecimiento de la gente joven que buscaba otras metas en su nueva sociedad capitalista y renegaban del pasado. Eso era lo triste, los que nos parecía que todo había sido justo, hasta la Primavera de Praga ,para ellos había sido un sometimiento, total. Y no pronunciaban para nada el pasado, es como si lo quisieran olvidar.
Su heróe ,ese muchacho ante un tanque soviético, poco antes de que este disparara contra él, lo tienen puesto en todas partes, para ellos era un heróe que murió 15 dias después de tremendas quemaduras.
Y si que fue un heróe al ponerse delante de quien lo iba a matar, no solo un tanque soviético sino la realidad pura y dura de lo que fue esa "Primavera".
Así que nada ni nadie se salva, ni Dios, lo asesinaron.

[Publicado por: Chapuza]

No es, como dice Juan, una cuestión de diálogo o de superación de enfrentamientos o de diferentes convicciones. Si la postura de unos es la explotación y la de otros liberarse de ella, no veo cómo se puede eliminar el antagonismo. Y en cuanto a la idea absurda de "lo posible" como camino virtuoso... siempre significa lo mismo: cambiar las formas sin tocar el fondo. Una vez más, pensamiento barato de colegio de curas.

El Muro nunca tendría que haber existido. Nace en un contexto particular que tiene más que ver con el enfrentamiento entre dos imperios que con la lucha de clases. El número de víctimas documentadas en casi 30 años de existencia del Muro es ridículo: no llega a quinientas, más o menos la misma cantidad de personas que fallece anualmente intentando cruzar la frontera de México con EE.UU. Pura propaganda.

Las consecuencias para la clase trabajadora de la caída del bloque soviético a la vista están: un desastre, tanto para los trabajadores del este como del oeste. El que quiera ir más allá de la propaganda, que busque estadísticas sobre el nivel de vida: salarios reales, PIB, demografía, emigración, etc., porque son tan claras que sobran argumentos.

Sólo deseo una cosa: que cuando caiga el régimen capitalista lo haga con la misma suavidad con que lo hizo el "monstruoso" bloque soviético. Pero me temo que no tendremos esa suerte.

P.D. Si te enfadas por la tontería de la g, Alena, lo siento, porque no era mi intención. Comprendo que los halagos pasen mejor que las críticas, sin embargo, creo que ayudan más las críticas.

[Publicado por: alena.collar]

Gracias Dumi, pero no era ayer...Aún falta, aunque ya anda por esos mundos...
Besos